diatasmaka Majelis berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidana dalampasal 363 Ayat 2 KUHP telah terpenuhi adanya, sehingga Terdakwa SAHABUDDINALS ALDO AK ABDUL KARIM harus dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan perbutan pidana dalam dakwaan tunggal tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa seluruhunsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, sehingga terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pencurian denganpemberatan ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa baik alasan Pemaaf maupun alasanPembenar, maka oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, maka akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan dariperbuatan diri Terdakwa sebagai pertimbangan beratringannya

Menyatakan terdakwa RAGE Bin AWIS secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dimaksud pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAGE BiN AWIS denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan dari masa pidanayang telah dijalankan oleh terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buh tabung gas 3 Kg warna hijauDikembalikan kepada saksi SALIDIN.4.

Saksi SALIDIN, di bawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksimenjadi korban tindak pidana pencurian ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu Tanggal 02 Maret 2014Sekira Pukul 01.00 Wib, di dalam rumah saksi di JI. KebangkitanNasional No. 02 Rt. 01 Rw. 019 Kel. Siantan Hilir Kec.

Menyatakan terdakwa RAGE Bin AWIS secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4(empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijaloani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

IWAN SETIAWAN Bin EDI, dan Terdakwa Il.ADISON Bin MUHAMMAD NUR RASID terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . IWAN SETIAWAN Bin EDI,dan Terdakwa II.

gedung Sabuga dengan jalan merusak kuncikontak sepeda motor tersebut menggunakan kunci leter T, kKemudiansepeda motor di hidupkan oleh Terdakwa Iwan Setiawan bin Edi laludibawa ke Jl.Siliwangi Dalam III dan disembunyikan dekat pemukimanwarga ;Dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telahterbukti, maka Majelis Hakim telah memperoleh kesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

pencurian dalam keadaan memberatkan,melanggar pasal 363 ayat ayat (1) ke4 KUHPidana, sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e 5 Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaandipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan pada diri ParaTerdakwa halhal yang dapat dipergunakan sebagai alasan pembenarmMaupun pemaaf bagi Terdakwa, dimana Para Terdakwa mampu untukmempertanggung jawabkan perbuatannya serta tidak termasukkekecualian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 44 KUHPidana,maka Para Terdakwa

IWAN SETIAWAN Bin EDI, dan Terdakwa Il.ADISON Bin MUHAMMAD NUR RASID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . IWANSETIAWAN Bin EDI, dan Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa WASNA Alias NANA bin (alm) CARIPAN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan Pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4, 5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa WASNA Alias NANA bin (alm)CARIPAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan dengan PerintahTetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Piringan CD yang didalamnya terdapat Video rekaman CCTV tentang terjadinya tindak pidana pencurian di Jalan Otista Kelurahan Besusu Timur Kecamatan Palu Timur Kota Palu. Dijadikan barang bukti dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

27 Juni 2016 tentang Penunjukan Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 307/Pid.B/2015/PN.Pal tanggal 29 Juni 2016tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa FERDINAN Alias FERDI telah sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4e dan ke 5eKUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERDINAN Alias FERDI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.

Barang bukti berupa 1 (Satu) buah Piringan CD yang didalamnya terdapatVideo rekaman CCTV tentang terjadinya tindak pidana pencurian di JalanOtista Kelurahan Besusu Timur Kecamatan Palu Timur Kota Palu di jadikanbarang bukti pada perkara lain.Halaman 2 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 309/Pid.B/2016/PN Pal4.

Menyatakan terdakwa FERDINAND alias FERDI tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN ;2. Menjatukan pidana kepada terdakwa FERDINAND alias FERDI oleh karena itudengan pidana penjara, selama 1 (Tahun) dan 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 309/Pid.B/2016/PN Pal151 (Satu) buah Piringan CD yang didalamnya terdapat Video rekaman CCTVtentang terjadinya tindak pidana pencurian di Jalan Otista Kelurahan BesusuTimur Kecamatan Palu Timur Kota Palu.Dijadikan barang bukti dalam perkara lain ;6.

GILANG RAMADHAN alias GILANG dan terdakwaIl YONATAN SA,PANG alias NATAN telah sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diacam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3e,4e dan 5e KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa .

GILANG RAMADHAN alias GILANG dan terdakwa IlYONATAN SA,PANG alias NATAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. GILANG RAMADHAN alias GILANGdan terdakwa Il YONATAN SA,PANG alias NATAN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

Saksi IIM IBROHIMBahwa Saksi sewaktu diperiksa ada dalam keadaan sehat jasmani danrohani, bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenar benarnya serta mengerti diperiksa yaitu sehubungan telahterjadi peristiwa tindak pidana Pencurian.Bahwa peristiwa tindak pidana Pencurian yang diketahui terjadi pada hariKamis tanggal 29 September 2016 sekira jam 07.00 Wib di Kp, BabakanRt. 03/05 Ds. Karangtengah Kec. Babakan madang Kab.

Bogor.Bahwa peristiwa tindak pidana Pencurian dilakukan oleh pelaku terhadapbarang milik bos saksi Sdr. NG BING HUI berupa 1 (satu) unit kendaraanmobil merk Mitsubishi L300 Box, No.Pol : B9644DF, tahun pembuatan2007, warna Hitam silver, No.

Saksi NG BING HUIBahwa peristiwa tindak pidana Pencurian yang diketahui terjadi pada hariKamis tanggal 29 September 2016 sekira jam 07.00 Wib di Kp. BabakanRt. 03/05 Ds. Karangtengah Kec. Babakan madang Kab.

Bogor.Bahwa peristiwa tindak pidana Pencurian dilakukan oleh pelaku terhadapbarang milik berupa 1 (satu) unit kKendaraan mobil merk Mitsubishi L300Box, No.Pol: B9644DF, tahun pembuatan 2007, warna Hitam silver, No.Rangka MHMLOFU397K004473, No.Mesin : 4D56CCK7042.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan peristiwa tindakpidana pencurian tersebut.Bahwa kendaraan milik saksi berupa 1 (satu) unit kendaraan mobil merkMitsubishi L300 Box, No.Pol : B9644DF, tahun pembuatan 2007, warnaHitam

Pencurian dalam hal yangmemberatkan yang dilakukan oleh terdakwa sesuai dengan Pasal 188 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP.13Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, maka sampailahkami kepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan,yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, dengan unsurunsur sebagaiberikut:ou PWNAdUnsur Barang Siapa,Unsur mengambil suatu barang.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Unsur dengan maksud memiliki barang itu

ABDULLAH Bin NASRUL UMAM dan terdakwa 2.ANGGI LESMANA Bin SOPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4dan ke5 KUHP dalam dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ABDULLAH Bin NASRUL UMAMdan terdakwa 2.

ANGGI LESMANA BinSOPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama : 5 (lima) Bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :16e 1 (satu) unit sepeda motor Honda

terhadap barang milik saksi Ahmad Amidin berupa 1 (satu)ekor burung Jalak Suren, 1 (Satu) ekor burung Kacer, 1 (satu) buahcincin emas dan uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa benar perouatan pencurian dengan pemberatan tersebutdilakukan oleh terdakwa 1) Bayu Crissalam Bin Riswad dan terdakwa 2)Bagus Premadi Bin Riswad dan dibantu dengan alat bantu berupa 1(satu) buah linggis ;Bahwa dari hasil pemeriksaan didapat pengakuan bahwa terdakwalahyang melakukan tindak pidana

Pencurian tersebut ;Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi secara syah dan meyakinkan menuruthukum ;3.

Whdramayu telah melakukan Pencunan terhadap barang miliksaksi Ahmad Amidin berupa 1 (satu) ekor burung Jalak Suren, 1 (satu)ekor burung Kacer, 1 (satu) buah cincin emas dan uang tunai sebesarHalaman 16 dan 21 halaman Putusan No. 288/Pid.B/2017/PN.IdmRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dan bahwa yangmelakukan tindak pidana pencurian tersebut adalah terdakwa 1. BAYUCRISSALAM Bin RISWAD dan ierdakwa 2.

ENTEP SAIFUDINBin OHAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,sebagaimana dalam surat dakwaan.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. DANI Bin SAFAATterdakwa 2. RAMA DARMAWAN ARIF Bin (Alm) ARIFIN dan terdakwa 3.ENTEP SAIFUDIN Bin OHAI selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan..

ENTEP SAIFUDIN binOHAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatklan ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. DANI bin SAFAAT, terdakwa Il.RAMA DARMAWAN ARIF bin ARIFIN, terdakwa Ill. ENTEP SAIFUDINbin OHAI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama5 (lima) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,dm tanggal 02Desember 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa ia terdakwa KARTO Bin TALIM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dimaksud

selama didalam persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah, menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat ( 1 ) ke KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KARTO Bin TALIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 4 ( empat ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ warna biruTahun 2008 ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi

ALI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair yaitumelanggar pasal 363 ayat (1) ke 3, 5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN Als. BELO Bin M.

rumah saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;3.SAKSIZUKRI Bin ISHAK, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan selaku saksidalam perkara tindak pidana

pencurian sejumlah emas dan uang tunai yangdiketahui pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira 16.00 WIBbertempat di Desa Juli Mee Teungoh Kecamatan Juli Kabupaten Bireuenyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan orang tersebut karena orang tersebut pernahbeberapa kali menjual emas ke toko emas milik saksi ;Bahwa nama toko emas milik saksi adalah Intan Murni yang terletak diJalan Adalas Desa Bandar Bireuen Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen ;Bahwa orang yang ada dalam foto

ALI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakan adikkandung saksi ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan selaku saksidalam perkara tindak pidana pencurian sejumlah emas dan uang tunai yangdiketahui pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015, sekira 16.00 WIBbertempat di Desa Juli Mee Teungoh Kecamatan Juli Kabupaten Bireuenyang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa pernah menyerahkan emas kepada saksi

Menyatakan Terdakwa EPUL Bin DODI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

"PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN" sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EPUL Bin DODI, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa menjalankanpenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor MerkSUZUKI SATRIA warna merah Nomor Polisi B4005MU dikembalikankepada saksi SUTARNO selaku pemiliknya ;Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp

Pencurian Sepeda Motortersebut pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar jam 02.00 Wibdi Kmp.

Arcamanik KotaBandung ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Pencurian tersebut bersamaSdr. ADIT sedangkan pemilik Sepeda Motor yang telah terdakwa ambiltersebut terdakwa tidak mengetahuinya ;Bahwa cara terdakwa bersama Sdr. ADIT pada saat melakukanpencurian yaitu dengan cara terdakwa bersama Sdr.

ADIT ditangkap oleh pihak kepolisianberikut sepeda motor hasil pencurian tersebut dan kemudian dibawa kePolsek Arcamanik ;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Merk SUZUKI SATRIA warna merah NomorPolisi B4005MU.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Pencurian Sepeda

Menyatakan Terdakwa EPUL Bin DODI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

CASTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam lingkungan keluarga ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) Bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK (pajak) mobil truck merk Mitsubishi

dan mengadili perkara ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal31 Maret 2016, Nomor 107/Pid B/2016/PN.ldm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 02 Mei 2017, Reg.PerkPidana Nomor 41/Inmyu/Ep.1/1I/2017; yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut1.Menyatakan bahwa ia terdakwa DARNA Bin RASDIWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pencurian dalam keadaanmemberatkan* sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke 5KUHPidana ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DARNA Bin RASDIWAN pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;.

E 5960 SC ;Bahwa dari hasil pemeriksaan didapat pengakuan bahwa terdakwalah yangmelakukan tindak pidana Pencurian tersebut ;Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum , telah teroenuhi secara syah dan meyakinkan menuruthukum ;3.

keadaankeadaan ketikadilakukan dan memperhatikan sistem pemidanaan di Indonesia, maka pidanabersyarat akan dijatuhkan terhadap terdakwa sudah sesuai dengan kesalahanterdakwaterdakwa dan sesuai dengan rasa keadilan ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana dan pasalpasal dalamUndangundang No. 8 tahun 1981, tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana serta Peraturanperaturan yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa DARNA BIN RASDIWAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

: PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARNA BIN RASDIWAN, olehHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Idmkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3.