Menyatakan terdakwa Andi Ruslandi Bin Odang (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sejata tajam; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andi Ruslandi Bin Odang (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan

;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid B/2019/PN BitBahwa saksi lihat saksi korban dalam keadaan takut;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanterhadapnya;Menimbang, bahwa telah diperiksa Terdakwa yang pada pokoknyaadalah menyatakan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang mengacungkan sejata tajam jenis badik kepada saksikorban EMERALDO JANIS pada hari minggu tanggal

Girian,Kota Bitung, Terdakwa telah mengacungkan sejata tajam jenis badikkepada saksi korban EMERALDO JANIS; Bahwa pada awalnya Terdakwa yang berada dalam pengaruhminuman kerassedang mencari teman terdakwa bernama DENDI yangsetahu terdakwa adik saksi korban kenal dengan DENDI sehinggaterdakwa menanyakan kepada saksi korban apakah melihatkeberadaan DENDI dimana saat itu Terdakwa dengan nada yangkeras juga mengatakan kepada saksi korban kamu masih marahkepada saya?

Girian, Kota Bitung, Terdakwa telahmengacungkan sejata tajam jenis badik kepada saksi korban EMERALDOJANIS;Menimbang, bahwa terungkap pula fakta bahwa pada awalnya Terdakwayang berada dalam pengaruh minuman keras sedang mencari teman terdakwabernama DENDI yang setahu terdakwa adik saksi korban kenal dengan DENDIsehingga terdakwa menanyakan kepada saksi korban apakah melihatkeberadaan DENDI dimana saat itu Terdakwa dengan nada yang keras jugamengatakan kepada saksi korban kamu masih marah kepada saya

Abdul Rozaq;Bahwa pada waktu itu saksi bersamasama temanteman pergi ketempat pemandangantersebut memakai Sepeda motor 4 (empat) Unit, 1 (satu) Unit sepeda motor dua orang,dan pada saat itu saksi bersama temanteman merayakan ulang Tahun saksi dan jugamenikmati pemandangan;Bahwa pada waktu itu kami semua dikumpuli ditengahtengah Para terdakwa dan paraterdakwa mengelili kami dan pada itu Para terdakwa memegang senjata api dua Unitdan sejata tajam jenis laduk satu Unit, senjata tersebut yang untuk menodong

Abdul Rozaq;e Bahwa pada waktu itu saksi bersamasama temanteman pergi ketempat pemandangantersebut memakai Sepeda motor 4 (empat) Unit, 1 (satu) Unit sepeda motor dua orang,dan pada saat itu saksi bersama temanteman merayakan ulang Tahun saksi Anggi danjuga menikmati pemandangan;e Bahwa pada waktu itu kami semua dikumpuli ditengahtengah Para terdakwa dan paraterdakwa mengelili kami dan pada itu Para terdakwa memegang senjata api dua Unitdan sejata tajam jenis laduk satu Unit, senjata tersebut yang

Rozaq;Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan No : 116/Pid.B/2015/PN.Kbue Bahwa pada waktu itu saksi bersamasama temanteman pergi ketempat pemandangantersebut memakai Sepeda motor 4 (empat) Unit, 1 (satu) Unit sepeda motor dua orang,dan pada saat itu saksi bersama temanteman merayakan ulang Tahun saksi Anggi danjuga menikmati pemandangan;e Bahwa pada waktu itu kami semua dikumpuli ditengahtengah Para terdakwa dan paraterdakwa mengelili kami dan pada itu Para terdakwa memegang senjata api dua Unitdan sejata

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa sudah pernah diperiksa oleh pihak Penyidiksehubungan kepemilikan senjata tajam, dan semua keterangan tersebutsudah benar ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian di Jalan Enggano,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, pada hari Minggu tanggal 19Januari 2020 sekira pukul 03.00 WIB karena membawa sejata

Tajam tanpaIzin; Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa adalah senjata tajam jenis cluritbergagangkan kayu warna coklat yang disimpan dibalik pakaian yangTerdakwa gunakan; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebutuntuk tawuran dan menyerang daerah Jakarta Pusat yang terlebin dahulutelah janjian melalui aplikasi Instagram dengan nama akun Enjoy GNF(Wilayah Mangga Besar) namun tidak jadi karena kelompok Enjoy GNFtidak ada di lokasi; Bahwa senjata tajam jenis clurit tersebut tidak

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: sebilah senjata tajam jenis clurit bergagang besi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian di Jalan Enggano,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, pada hari Minggu tanggal 19Januari 2020 sekira pukul 03.00 WIB karena membawa sejata

Tajam tanpaIzin; Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam clurit bergagangkan kayuwarna coklat yang disimpan dibalik pakaian yang Terdakwa gunakan; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajamtersebut untuk tawuran dan menyerang daerah Jakarta Pusat yang terlebihdahulu telah janjian melalui aplikasi Instagram dengan nama akun EnjoyHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tajam tanpa Izin, bahwa benar senjata tajam yang terdakwabawa adalah jenis clurit bergagangkan kayu warna coklat, maksud dan tujuanTerdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk tawuran dan menyerangdaerah Jakarta Pusat yang terlebih dahulu telah janjian melalui aplikasiInstagram dengan nama akun Enjoy GNF (Wilayah Mangga Besar) namun tidakjadi karena kelompok Enjoy GNF tidak ada di lokasi, dan terdakwa tidakmempunyai izin membawa senjata tajam tersebut, dan senjata Tajam tersebutadalah jenis clurit

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sejata tajam jenis Pisau Belati lengkap dengan Kompang nya yang terbuat dari kayu dengan Panjang sekitar 27 (dua puluh tujuh) centimeter, Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RAHMAN Als AMAN Bin SAHRUL bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, , senjata penikam, atausenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU NO. 12/Drt/1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAN Als AMAN BinSAHRUL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah sejata

tajam jenis Pisau Belati lengkap dengan Kompang nyayang terbuat dari kayu dengan Panjang sekitar 27 (dua puluh tujuh)centimeter, Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa RAHMAN Als AMAN Bin SAHRULdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusribu Rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya

membawa senjata tajam tanpa izin pihak yangberwenang di tempat umum adalah dilarang;Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan bahwa berupa (satu) bilah sejatatajam jenis Pisau lengkap dengan Kompang nya yang terbuat dari kayu denganPanjang sekitar 27 (dua puluh tujuh) centimeter adalah senjata tajam yangdibawanya dan yang ditemukan petugas kepolisian sector berangas saatmelaksanakan giat patroli ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) bilah sejata

tajam jenis Pisau Belati lengkap dengan Kompang nya yangterbuat dari kayu dengan Panjang sekitar 27 (dua puluh tujuh) centimeter ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi, ternyata merekamengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan

memiliki danmembawa senjata penikam / penusuk ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(dima) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah sejata tajam jenis Pisau Belati lengkap dengan Kompang nya yangterbuat dari kayu dengan Panjang sekitar 27 (dua puluh tujuh

Septian mengambil Laptop yangdiletakkan di bawah dan Handphone Nokia E 63 warna hitam yang berada di dalam tas saksi korbantanpa ijin, kemudian saksi korban sempat berusaha merebut Laptop dan Handphone miliknya namuntidak berhasil karena tibatiba terdakwa I mengeluarkan sebilah sejata tajam berupa parang untukmenakutnakuti saksi korban sehingga saksi korban merasa terancam, selanjutnya para terdakwa laridengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya, Selanjutnya selama perjalanan pulang terdakwa

Septian mengambil Laptopyang diletakkan di bawah dan Handphone Nokia E 63 warna hitam yang berada di dalam tas saksikorban tanpa ijin, kemudian saksi korban sempat berusaha merebut Laptop dan Handphonemiliknya namun tidak berhasil karena tibatiba terdakwa I mengeluarkan sebilah sejata tajam berupaparang untuk menakutnakuti saksi korban sehingga saksi korban merasa terancam, selanjutnya paraterdakwa lari dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya.Bahwa benar selama perjalanan pulang terdakwa

Septian mengambil Laptop yang diletakkan di bawah dan Handphone Nokia E 63warna hitam yang berada di dalam tas saksi korban tanpa ijin, kemudian saksi korban sempat berusahamerebut Laptop dan Handphone miliknya namun tidak berhasil karena tibatiba terdakwa I mengeluarkansebilah sejata tajam berupa parang untuk menakutnakuti saksi korban sehingga saksi korban merasaterancam, selanjutnya para terdakwa lari dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya.

Septian mengambil Laptop yangdiletakkan di bawah dan Handphone Nokia E 63 warna hitam yang berada di dalam tas saksi korban tanpaijin, kemudian saksi korban sempat berusaha merebut Laptop dan Handphone miliknya namun tidak berhasilkarena tibatiba terdakwa I mengeluarkan sebilah sejata tajam berupa parang untuk menakutnakuti saksi12korban sehingga saksi korban merasa terancam, selanjutnya para terdakwa lari dengan menggunakan sepedamotor yang dikendarainya ;w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

tajam celurit tersebut, Terdakwa mengakutidak memilki Surat jin;e Bahwa senjata tajam jenis celurit tersebut dibawa rencananya akanTerdakwa pergunakan untuk alat dalam melakukan pencurian.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwasanya atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi ke2 : BENI AGUNG PRASETYO BUDI: dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganSaksi dalam

dari masyarakat bahwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN Kpndi Terminal Tirtomarto, Desa Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Malang, ada seseorang yang diduga membawa senjata tajam;Bahwa saksi bersama dengan saksi UDIN VANJAYA dan saksi AFANDIDWI HATMOJO kemudian datang ke terminal Tirtomarto dan mendapatiTerdakwa membawa senjata tajam berupa celurit yang diselipkan dipinggang kiri;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan tentang surat ijin yang seharusnyamenyertai kepemilikan sejata

tajam tersebut, terdakwa mengaku tidakmemilki, Senjata tajam tersebut dibawa untuk alat dalam melakukanpencurian.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwasanya atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi ke3: AFANDI DWI HATMOJO: dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganSaksi dalam BAP Penyidikan tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021,

tajam tersebut, terdakwa mengaku tidakmemilki, senjata tajam tersebut dibawa untuk alat dalam melakukanpencurian, akan tetapi belum mendapatkan target.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwasanya atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa MUHAMMAD AGISSAIKU Alias TEMON telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN KpnBahwa Terdakwa pernah

tajam tersebut, Terdakwa mengaku tidakmemilki Surat izin tersebutBahwa senjata tajam tersebut dibawa oleh Terdakwa rencananya akanTerdakwa pergunakan sebagai alat dalam Terdakwa melakukan pencurian,akan tetapi Terdakwa belum mendapatkan target dalam melakukanaksipencuriannya tersebut;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulangi lagi.Menimbang bahwa atas kesempatan yang telah diberikan oleh MajelisHakim tersebut Terdakwa menyatakan bahwa ia tidak

senjata tajam jenis rambik untuk jagajagaapabila terjadi bahaya ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 pukul 12.00 Wib di tempat wisatatelaga Ngebel Desa Ngebel Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo,Terdakwa ditangkap Polisi karena membawa sejata

tajam jenis rambik tanpaijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis rambik dari rumah dansenjata tajam tersebut oleh Terdakwa untuk berjagajaga apabila terjadibahaya ;e Bahwa senjata tajam jenis rambik tersebut dibawa oleh Terdakwa dandimasukkan dalam tas merk Bally kemudian oleh Terdakwa disimpan dibelakang punggung ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak terlibat dalam perkelahian namunTerdakwa diamankan oleh Polisi di pos pengamanan dan setelah digeledahTerdakwa

Panjang gagang 9 cm sebesar sekira ibu jari kaki orang dewasa danterbuat dari kayu ;e Mata rambik panjang 20,5 cm, lebar 4 cm dengan ujungnya lancip dankedua sisinya tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 pukul 12.00 Wib di tempat wisatatelaga Ngebel Desa Ngebel Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo,Terdakwa ditangkap Polisi karena membawa sejata

tajam jenis rambik tanpaijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis rambik dari rumah dan untukberjagajaga apabila terjadi bahaya dan senjata tajam tersebut olehTerdakwa ;e Bahwa senjata tajam jenis rambik dengan ukuran panjang gagang 9 cmterbuat dari kayu mata rambik 20,5 cm lebar 4 cm dengan ujungnya lancipdan kedua sisinya tajam tersebut dibawa oleh Terdakwa dan dimasukkandalam tas merk Bally kemudian oleh Terdakwa disimpan di belakangpunggung , Bahwa pada saat

tajam jenisrambik tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis rambik darirumah dan untuk berjagajaga apabila terjadi bahaya dan senjata tajam tersebutoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis rambik dengan ukuran panjanggagang 9 cm terbuat dari kayu mata rambik 20,5 cm lebar 4 cm denganujungnya lancip dan kedua sisinya tajam tersebut dibawa oleh Terdakwa dandimasukkan dalam tas merk Bally kemudian oleh Terdakwa disimpan dibelakang punggung

senjata tajam jenis parang di dalamrumah setelah itu terdakwa langsung mencabut dan langsung berlari kearahsaksi korban namun sempat dilerai oleh saksi ICAP dan saksi RANTA namunterdakwa berhasil lepas dan saat itu saksi korban juga ada mencabut senjatatajam yang sebelumnya saksi korban bawa yang bergantung di sepeda motor,pada saat itu terdakwa mengayunkan senjata tajamnya ke arah saksi korbanbeberapa kali namun sempat saksi korban tangkis dan saksi korban sempatberlari untuk menghindari ayunan sejata

tajam namun pada saat saksi korbanberusaha lari tersebut saksi korban terpeleset dan jatuh ke tanah dan saat ituterdakwa langsung menebaskan senjata tajam jenis parang ke arah tubuh saksikorban dan mengenai bagian kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali danselanjutnya Saudara PIANSYAH masih tetap menganyunkan senjata tajamnyanamun berhasil saksi korban tangkis kemudian terdakwa berhasil dilerai olehsaksi ICAP dan teman teman yang lain selanjutnya terdakwa masuk ke dalamrumah dan saksi korban langsung

tajam terdakwa PIANSYAH dan saat itu saksiterpeleset dan jatuh ke tanah dan saat itu terdakwa PIANSYAH langsungmenebaskan senjata tajam jenis parang ke arah tubuh saksi dan mengenaibagian kaki sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali dan selanjutnya terdakwaPIANSYAH masih tetap menganyunkan senjata tajamnya namun berhasil saksitangkis kemudian terdakwa PIANSYAH berhasil dilerai oleh saksi ICAP danteman teman yang lain selanjutnya terdakwa PIANSYAH masuk ke dalamrumah dan saksi langsung pergi pulang

tajam namun pada saat saksi korban berusaha laritersebut saksi korban terpeleset dan jatuh ke tanah dan saat itu terdakwalangsung menebaskan senjata tajam jenis parang ke arah tubuh saksi korbandan mengenai bagian kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali danselanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan korban yang terjatuhkarenadi lerai oleh sdr.

Semeru bertempat di jalan raya diDesa Kenduruan, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi Abdul Mukti, S.H. bersama dengan saksi Miftahur Rofiq,S.H. melihat terdakwa dengan gelagat mencurigakan melintasberpapasan;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan kepada terdakwa dansetelah dilakukan pemeriksaan dan dilanjutkan penggeledahan badanterdakwa membawa senjata tajam berupa Celurit yang diselipkandipinggang sebelah kiri yang ditaruh didalam baju terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa membawa Sejata

tajam berupa Celurit danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa 1 (satu) buah senjata tajam jenis clurit dengan sarungnya yangdibawa oleh Terdakwa tidak termasuk barangbarang yang nyatanyatadimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukandengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuansebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaibTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

tajam berupa Celurit danterdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah senjata tajam jenis clurit dengan sarungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekitar jam 21.00 WIBsaksi Abdul Mukti, S.H. bersama dengan saksi Miftahur Rofig, S.H.melaksanakan Patroli Operasi Aman Semeru bertempat

tajam berupa Celurit yang diselipkan dipinggang sebelahkiri yang ditaruh didalam baju terdakwa; Bahwa 1 (satu) buah senjata tajam jJenis clurit dengan sarungnya yangdibawa oleh Terdakwa tidak termasuk barangbarang yang nyatanyatadimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusakaatau barang kuno atau barang ajaib; Bahwa pada saat terdakwa membawa sejata

tajam berupa Celurit danterdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun 1951, yang unsurunsurnya sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor

SaksiHeru Hartono bin Abdul Aziz.Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polisi dan keterangannya adalahbenar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 02.00Wib. bertempat di gerbang Desa Bogares Lor Rt. 06/ Rw. 02 KecamatanPangkah Kabupaten Tegal terdakwa membawa sejata tajam berupapedang panjang (Samurai).Bahwa awalnya saksi sedang berada dalam rumah lalu saksi mendengarkeributan diluar rumah kemudian saksi keluar rumah melihat terdakwasudah diamankan oleh warga, selanjutnya saksi

Saksi Elfansyah bin Bani.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangannya adalahbenar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 02.00Wib. bertempat di gerbang Desa Bogares Lor Rt. 06/ Rw. 02 KecamatanPangkah Kabupaten Tegal terdakwa membawa sejata tajam berupapedang panjang (Samurai).Bahwa mulanya saksi sedang dudukduduk dengan Devi Krisna binTuryaman, Khadar Amas bin Wahid, serta pemuda yang lain di gerbangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN.

Saksi Devi Krisna bin Turyaman.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangannya adalahbenar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 02.00Wib. bertempat di gerbang Desa Bogares Lor Rt. 06/ Rw. 02 KecamatanPangkah Kabupaten Tegal terdakwa membawa sejata tajam berupapedang panjang (Samurai).Bahwa mulanya saksi sedang dudukduduk dengan Elfansyah bin Bani,Khadar Amas bin Wahid, serta pemuda yang lain di geroang Desa BogaresLor, lalu melintas terdakwa yang membonceng

Saksi Khadar Amas bin Wahid.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangannya adalahbenar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 02.00Wib. bertempat di gerbang Desa Bogares Lor Rt. 06/ Rw. 02 KecamatanPangkah Kabupaten Tegal terdakwa membawa sejata tajam berupapedang panjang (Samurai).Bahwa mulanya saksi sedang dudukduduk dengan Devi Krisna binTuryaman, Elfansyah bin Bani, serta pemuda yang lain di gerbang DesaBogares Lor, lalu melintas terdakwa yang membonceng

tajam jenisgolok, 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry warnaHitam Nomor Polisi BE 9956 GI dan 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Gran Max warna biru Nomor Polisi BE9814 TG;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari PT GMPuntuk mengambil buah kelapa sawit kurang lebihsebanyak 1 (satu) ton tersebut ;Bahwa awalmula terdakwa melakukan mengambilbuah sawit bersamasama dengan saksi, SaudaraUsman (DPO), Saudara Desmi (DPO), Saudara Yus(DPO) dan Saudara Amai (DPO) yaitu pada awalnyapada hari Kamis tanggal

tajam jenis golok, 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki Carry warna Hitam Nomor Polisi BE 9956GI dan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Gran Maxwarna biru Nomor Polisi BE 9814 TG adalah alat yangdigunakan untuk mengambil dan mengangkut buahkelapa sawit milik PT.

tajam jenisgolok, 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry warnaHitam Nomor Polisi BE 9956 GI dan 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Gran Max warna biru Nomor Polisi BE9814 TG;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari PT GMPuntuk mengambil buah kelapa sawit kurang lebihsebanyak 1 (satu) ton tersebut ;Bahwa awalmula terdakwa melakukan mengambilbuah sawit bersamasama dengan SaudaraArdiansyah, Saudara Usman (DPO), Saudara Desmi(DPO), Saudara Yus (DPO) dan Saudara Amai (DPO)17yaitu pada awalnya pada

tajam jenis golok, 1 (satu) unitmobil merk Suzuki Carry warna Hitam Nomor Polisi BE9956 GI dan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu GranMax warna biru Nomor Polisi BE 9814 TG adalah alatyang digunakan untuk mengambil dan mengangkutbuah kelapa sawit milik PT.

Muhamad Jam Bin Mahmud menguasai dan membawa sejata tajam jenisrencong tidak mendapat ijin terlebih dahulu dari pihak yang berwenang. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UU Darurat RI No. 12 tahun 1951 tentang SenjataKEDUA :Bahwa pada waktu dan tepat sebagaimaan diuraikan dalam Dakwaan Kesatu diatas, terdakwaDrs.

Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk menghadiri persidangandalam perkara yang ditanganinya, dan saksi melihat antara Terdakwa dan saksi Tetensedang ributribut ;Bahwa saksi mengetahui adanya keributan antara Terdakwa dengan Saksi Teten karenasaksi Teten tidak merasa puas atas pelayanan dari Pengadilan Agama melalui Terdakwa,sehingga Terdakwa mengancam akan memberitakan dimedia atas kejadian tersebutTerdakwa menjadi naik pitam ;Bahwa saksi melihat ketika keributan terjadi Terdakwa mengeluarkan sejata

tajam,namun saksi tidak mengetahui jenis senjata tajam apa yang dikeluarkan dari dalam bajuTerdakwa kemudian diacungacungkan kearah saksi Teten ;Bahwa setahu saksi atas kejadian tersebut antara Terdakwa dan saksi Teten telahmelakukan perdamaian ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan menerima dan membenarkannnya2 Saksi TATANG SUDJANA, SH.

untuk menghadiri persidangandalam perkara yang ditanganinya, dan saksi melihat antara Terdakwa dan saksi Tetensedang ributribut ;Bahwa saksi mengetahui adanya keributan antara Terdakwa dengan Saksi Teten karenasaksi Teten tidak merasa puas atas pelayanan dari Pengadilan Agama melalui Terdakwa,sehingga Terdakwa mengancam akan memberitakan dimedia atas kejadian tersebutTerdakwa menjadi naik pitam ;Bahwa saksi melihat ketika keributan terjadi Terdakwa mengeluarkan sejata tajam,namun saksi tidak mengetahui

.- 1 (satu) buah sejata tajam jenis kampak bergagang kayu warna cokelat.- 1 (satu) buah pisau kayu dan sarung warna cokelat sepanjang kurang lebih 15 (lima belas) centimeter.- 4 (empat) buah kaarung warna putih bekas tempat menyimpan daging sapi.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 SLD beserta STNK AN Ujang Cikarif.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Budianto Bin Ujang Kacip.- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda supra fit BG 5349 EC.

(satu)1 (satu) buah sejata tajam jenis kampak bergagang kayu warna cokelat.e 1 (satu) buah pisau kayu dan sarung warna cokelat sepanjang kuranglebih 15 (lima belas) centimeter.e 4 (empat) buah kaarung warna putih bekas tempat menyimpan dagingsapil.(SELURUHNYA DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN)e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 SLD beserta STNK ANUjang Cikarif.

Arman.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut :1 (satu) utas tali nilon warna hijau sepanjang kurang lebih 3 (tiga) meter.1 (satu) utas tali kawat seling warna hijau sepanjang kurang lebih 7 (tujuh)meter.1 (satu) utas tali nilon warna hijau sepanjang kurang lebih 7 (tujuh) meter.1 (satu) buah dacing warna kuning emas.1 (satu) buah bantalan kayu balok.1 (satu) buah sejata tajam jenis kampak bergagang kayu warna cokelat.1 (satu) buah pisau kayu dan sarung

(satu)(satu)e 1 (satu) buah bantalan kayu balok.1 (satu) buah sejata tajam jenis kampak bergagang kayu warna cokelat.1 (satu) buah pisau kayu dan sarung warna cokelat sepanjang kuranglebih 15 (lima belas) centimeter.4 (empat) buah kaarung warna putih bekas tempat menyimpan dagingsapil.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 SLD beserta STNK ANUjang Cikarif.1 (satu) unit sepeda motor merk honda supra fit BG 5349 EC..Statusnya Akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) utas tali nilon warna hijau sepanjang kurang lebih 3 (tiga) meter.e 1 (satu) utas tali kawat seling warna hijau sepanjang kurang lebih 7 (tujuh)meter.e 1 (satu) utas tali nilon warna hijau sepanjang kurang lebih 7 (tujuh) meter.e 1 (satu) buah dacing warna kuning emas.e 1 (satu) buah bantalan kayu balok.e 1 (satu) buah sejata tajam jenis kampak bergagang kayu warna cokelat.e 1 (satu) buah pisau kayu dan sarung warna cokelat sepanjang kuranglebih 15 (lima

dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedah motor Honda Revo warna merah marun tahun 2008 No.Pol F.5153.WX No.BPKB 9045029 An.ADLI Bin USMAN dikembalikan kepada saksi SUTISNA Bin SALIM ; 1 (satu) buah sejata

tajam berupa pisau dapur dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah kunci hastak atau kunci Leter T dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepedah motor Honda Revo warna merah marun tahun 2008 No.PolF.5153.WX No.BPKB 9045029 AnADLI Bin USMAN dikembalikan kepada saksiSUTISNA Bin SALIM ;e 1 (satu) buah sejata tajam berupa pisau dapur dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah kunci hastak atau kunci Leter T dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Als AJANG Bin UJANG RUKMANS YAH dapat ditangkap oleh masyaeakat ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi SUTISNA Bin SALIM mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363(1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepedah motor Honda Revo warna merah marun tahun 2008 No.PolF.5153.WX No.BPKB 9045029 An.ADLI Bin USMAN ;e 1 (satu) buah sejata

tajam berupa pisau dapur ;e 1 (satu) buah kunci hastak atau kunci Leter T ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa menerangkan telah mengerti tentangdakwaan Penuntut Umum dan menyatakan tidak ada sesuatu keberatan (eksepsi) terhadap suratdakwaan Penuntut umum tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi dibawahsumpah yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Saksi. l.

mengejar terdakwa I dan Terdakwa ITDengan demikian unsure tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena seluruh unsur pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum harus dinyatakantelah terbukti, secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :15e 1 (satu) unit sepedah motor Honda Revo warna merah marun tahun 2008 No.PolF.5153.WX No.BPKB 9045029 An.ADLI Bin USMAN ;e 1 (satu) buah sejata

tajam berupa pisau dapur ;e 1 (satu) buah kunci hastak atau kunci Leter T ;Barang bukti tersebut akan ditetapkan sebagaimana dalam amar putusanMenimbang, bahwa dimuka persidangan, Pengadilan Negeri tidak menemukanadanya alasan pemaaf atau pembenar terhadap perbuatan para terdakwa, karena itu para terdakwaharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dalam tahanan, maka masa penahananyang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang,

Putri Raya Kota Pontianak dan daripenggeledahan tersebut di temukan barang bukti berupa 1 (satu) buah sejata tajamjenis pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu yang disimpan didalam joksepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa.Bahwa dari hasil introgasi di ketahui bahwa 1 (satu) buah sejata tajam jenis pisaudengan gagang yang terbuat dari kayu tersebut adalah milik terdakwa yang akan dipergunakan untuk berjagajaga pada saat terdakwa mengikuti unjuk rasa di gedungDPRD Provinsi Kalbar dan terdakwa

Putri Raya yang akan mengikuti aksiunjuk rasa di gedung DPRD Provinsi Kalimantan Barat,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekirapukul 14.00 Wib team Dit Reskrimum Polda Kalbar melakukanpenangkapan dan melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa ZUL ARMAN AZHAR Alias SIAR Bin ZULARNAIN, darihasil penggeledahan terdakwa team Dit Reskrimum Polda Kalbarmenemukan barang bukti berupa sejata tajam jenis pisau dengangagang yang terbuat dari kayu yang disimpan didalam jok motoryang dikendarainya

, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke kantor Dit Reskrimum Polda Kalbar guna prosespenyidikan lebih lanjut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 895/Pid.Sus/2020/PN Ptk Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sejata tajam jenis pisaudengan gagang yang terbuat dari kayu yang ditemukan didalamjok motor saat penggeledahan teradap terdakwa ZUL ARMANAZHAR Alias SIAR Bin ZULARNAIN pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2020 sekira Pukul 14.00 Wib di JI.

Putri Raya KotaPontianak dan dari penggeledahan tersebut di temukan barang bukti berupa 1(satu) buah sejata tajam jenis pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu yangdisimpan didalam jok sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa, setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa perihal kepemilikan 1 (satu) buah sejatatajam jenis pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu diakui oleh terdakwasebagai miliknya dan tujuan terdakwa membawa 1 (satu) buah sejata tajamjenis pisau tersebut untuk berjagajaga

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ZAKARIA Bin ABDUL LATIF tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak Membawa Sejata Tajam jenis Sangkur;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

badan terhadap kelompokpemuda yang sedang nongkrong di Alfamart tersebut ; Saksi menerangkan kemudian pada saat giliran Terdakwa dilakukanpemeriksaan badan oleh BRIPKA YOSEP di dapati Terdakwa telahmembawa senjata tajam jenis sangkur ; Saksi menerangkan pada saat digeledah senjata tajam jenis sangkurtersebut telah di keluarkan dari pinggang kanan Terdakwa, lalu senjatatajam jenis sangkur tersebut disimpan oleh Terdakwa diatas gerobak yangada di depan Alfamart ; Saksi menerangkan Terdakwa membawa Sejata

Tajam jenis Sangkurdari rumah terdakwa untuk Menjagajaga ; Saksi menerangkan kemudian membawa Terdakwa ke Polresta BogorKota dan menyerahkan ke Sat Reskrim Polresta Bogor Kota ;R Yusef, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Saksi menerangkan mengamankan Terdakwa pada hari minggu tanggal14 sekira pukul 04.00 wib, di pinggir Jalan depan Alfamart Ciparigi Kec.Bogor Utara Kota Bogor ; Saksi menerangkan bersama rekan rekan Saksi mengamankanTerdakwa yang sedang membawa senjata tajam

Saksi menerangkan pada saat digeledah senjata tajam jenis sangkurtersebut telah di keluarkan dari pinggang kanan Terdakwa, lalu senjatatajam jenis sangkur tersebut disimpan oleh Terdakwa diatas gerobak yangada di depan Alfamart ; Saksi menerangkan Terdakwa membawa Sejata Tajam jenis Sangkurdari rumah terdakwa untuk Menjagajaga ; Saksi menerangkan kemudian membawa Terdakwa ke Polresta BogorKota dan menyerahkan ke Sat Reskrim Polresta Bogor Kota ;3.

Keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa Keterang saksi dan Keterangan terdakwa dalampersidangan tidak terungkap Sejata Tajam jenis Sangkur milik terdakwapeninggalan Kakek terdakwa merupakan barang kuno atau barang Ajaib atauHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Bgr.barang pusaka yang dianggap sdr.Zakaria memiliki perlindungan terhadapdirinya baik secara fisik maupun nonfisik, dengan demikian Uraian dalamPledoi Penasehat hukum terdakwa dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa ZAKARIA Bin ABDUL LATIF tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakMembawa Sejata Tajam jenis Sangkur;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

tajam berupa laduk ;Bahwa pada saat itu saksi Awaludin yang membawa sepeda motor sedangkan terdakwaduduk dibelakang ;Bahwa setelah mengambil handphone milik korban, pada saat hendak pergi melarikandiri, tibatiba datang anggota polisi yang sedang patroli, kemudian terdakwa ditembakkakinya oleh Polisi sedangkan saksi Awaludin berhasil melarikan diri dengan membawasepeda motor ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari korban untuk mengambil handphone milik korbantersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu

sambil mengancungkan senjata tajam ke arah sopir mobil,dan terdakwa selanjutnya meminta sejumlah uang kepada sopir mobil dan dijawab olehsopir mobil tidak ada kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone milik sopirmobil sedangkan saksi Awaludin menuju ke penupang yang duduk di sebelah kiri ;11 Bahwa benar alat bantu yang digunakan untuk mengambil handphone milik korbantersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih sedangkan terdakwapada saat itu membawa 1 (satu) bilah sejata

tajam berupa laduk ; Bahwa benar pada saat itu saksi Awaludin yang membawa sepeda motor sedangkanterdakwa duduk dibelakang ; Bahwa benar setelah mengambil handphone milik korban, pada saat hendak pergimelarikan diri, tibatiba datang anggota polisi yang sedang patroli, kemudian terdakwaditembak kakinya oleh Polisi sedangkan saksi Awaludin berhasil melarikan diri denganmembawa sepeda motor ; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari korban untuk mengambil handphone milikkorban tersebut ; Bahwa benar

tajam berupa laduk ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Awaludin yang membawa sepeda motorsedangkanterdakwa duduk dibelakang ;Menimbang, bahwa setelah mengambil handphone milik korban, pada saat hendak pergimelarikan diri, tibatiba datang anggota polisi yang sedang patroli, kemudian terdakwaditembak kakinya oleh Polisi sedangkan saksi Awaludin berhasil melarikan diri denganmembawa sepeda motor ;Menimbang, bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil barangbarang dan uangmilik orang lain diantaranya

tajam berupa laduk ;16Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Awaludin yang membawa sepeda motorsedangkanterdakwa duduk dibelakang ;Menimbang, bahwa setelah mengambil handphone milik korban, pada saat hendak pergimelarikan diri, tibatiba datang anggota polisi yang sedang patroli, kemudian terdakwaditembak kakinya oleh Polisi sedangkan saksi Awaludin berhasil melarikan diri denganmembawa sepeda motor ;Menimbang, bahwa peran terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit handphone merkNokia type 1209 warna hitam

tajam tersebut adalah miliknya lalu ditanyakanjuga kepada terdakwa terdakwa mengenai surat ijin senjata tajamtersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannya, lalu terdakwa besertabarang bukti diamankan guna pemeriksaan lebih lanjut.

mencurigakandilakukan penggeledahan, pada pinggang kiri dibalik baju terdakwaditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan kumpangdari kulit warna coklat tua dan gagang terbuat dari kayu warna coklatdengan panjang besi 14 cm, lebar besi 2 cm, panjang seluruhnya 26,5 cmyang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri ditutupi bajunya,senjata tajam yang dibawa tersebut ternyata tidak ada ijin dari pihakberwenang;Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwamengakui bahwa sejata

membawa sebilah senjata tajam yang diselipkan dipinggang sebelahkiri;e Bahwa benar senjata tajam tersebut berupa (satu) bilah senjata tajamjenis pisau belati dengan kumpang dari kulit warna coklat tua dan gagangterbuat dari kayu warna coklat dengan panjang besi 14 cm, lebar besi 2cm, panjang seluruhnya 26,5 cm, yang terdakwa peroleh dari rumah dandibawa/ diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalik baju terdakwa;e Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwamengakui bahwa sejata

tajam tersebut adalah miliknya lalu ditanyakanjuga kepada terdakwa terdakwa mengenai surat ijin senjata tajamtersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannya, lalu terdakwa besertabarang bukti diamankan guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakan terdakwabersikapmencurigakan dan ada membawa senjata tajam tanpa ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa benar tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalahuntuk jaga diri;e Bahwa benar terdakwa dalam memiliki dan membawa

Gatot Subroto Gang VIIl Kelurahan Jati KecamatanMayangan Kota Probolinggo, kemudian datang SatPol PP danselanjutnya kami ditangkap dan digeledah oleh SatPol PP tersebut danditemukan bahwa saya membawa senjata tajam jenis clurit yang sayasimpan di balik baju (pinggang), selanjutnya saya bersama barang bukticlurit dibawa ke petugas Polres Probolinggo Kota ; Bahwa sejata tajam tersebut ada sarungnya ; Bahwa terdakwa tahu kalau membawa senjata tajam itu dilarang ; Bahwa terdakwa memiliki clurit tersebut

lebin kurang sudah 2 (dua)bulan ; Bahwa selama memiliki senjata tajam tersebut tidak pernah terdakwagunakan untuk memukul orang ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk berjaga jagadiri ; Bahwa terdakwa belum pernah di hukum ; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Bahwa terdakwa punya istri dan dua orang anak ; Bahwa terdakwa membawa sejata tajam tersebut tidak memiliki ijin ;Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan tidak mengajukanketerangan

Gatot Subroto Gang VIlIl Kelurahan Jati KecamatanMayangan Kota Probolinggo, kemudian datang SatPol PP danselanjutnya anggota kepolisian ditangkap dan digeledah oleh SatPol PPtersebut dan ditemukan bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenisclurit yang terdakwa simpan di balik baju (pinggang), selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti clurit dibawa ke petugas PolresProbolinggo Kota ;Bahwa sejata tajam tersebut ada sarungnya ;Bahwa terdakwa tahu kalau membawa senjata tajam itu dilarang ;Bahwa terdakwa

memiliki clurit tersebut lebin kurang sudah 2 (dua)bulan ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk berjaga jagadiri ;Bahwa selama memiliki senjata tajam tersebut tidak pernah terdakwagunakan untuk memukul orang ;Bahwa terdakwa membawa sejata tajam tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya