0034/Pdt.G/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2016/PA.PykaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan perkarahadhanah antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 hukum,pekerjaan Pegawai Swasta tempat tinggal di KOTAPAYAKUMBUH.

ItuHlm 9 dari 28 him Putusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Pyk.disebabkan, karena Tergugat tidak bisa menerima kenyataan telahdiceraikan. dan tidak ikhlas diceraikan.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaraBahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukan duplik secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan dan Replik Penggugatkecuali terhadap halhal yang secara tegas telah diakui kebenarannyaoleh Tergugat;Hlm 12 dari 28 him Putusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Pyk.

ANAK I yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catat Sipil Kota Payakumbuh tanggal 23Hlm 19 dari 28 him Putusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Pyk.Maret 2005, telah bermaterai cukup dan dinazagellen serta setelahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok bukti T.4;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor NOMOIR an.

ASNAWIHakim AnggotattdROLI WILPA, SHIPanitera PenggantittdHlm 27 dari 28 him Putusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Pyk.PERINCIAN BIAYA :1.OR ONJumlahHARMEN, S.AgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 490.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHHlm 28 dari 28 him Putusan No. 0034/Pdt.G/2016/PA.Pyk.

0034/Pdt.G/2016/PA.PAL

Salinan : PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Palade WiC pam VaillantDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan HonorerRSUD Undata Palu tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat; MelawanTergugat, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal 19 Februari 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.PAL. halaman 1 dari 16 halamanNomor /1989 tanggal 22 Februari 1989 yang dikeluarkan olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanRaja Moili No. 03, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu.

Tergugat sering mabukmabukkan, Penggugat sudah menasehati agarTergugat menghentikan kebiasaannya tersebut namun Tergugat tetaptidak mau berubah ;Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.PAL. halaman 2 dari 16 halaman5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 28 Oktober2014, dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat yang terlibatpertengkaran disebabkan karena Tergugat yang sering mabukmabukkansehingga menyebabkan Penggugat pergi meninggalkan rumah.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.PAL. halaman 14 dari 16 halaman3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan dan Kecamatan Palu Timur, Kota Palu; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

KasoPanitera PenggantiPutusan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.PAL. halaman 15 dari 16 halamanttdIsmail MalasaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan > Rp. 225.000, Untuk salinan4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, Pengadilan Agama Palu4. Biaya redaksi : Rp. 6.000, Panitera,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah ) Drs. H. SudirmanPutusan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.PAL. halaman 16 dari 16 halaman

Bahwa, tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk IsbatNikah, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahan Pemohon (SUTARMAN BinAHMAD DAMANDURI) dengan Pemohon II (AINK MARLENA Binti BAHIRIN) dariHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.AGMPengadilan Agama Arga Makmur.7. Bahwa, sebagai bahan pertimbangan pemohon melampirkan buktibukti Suratberupa:1.

Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 44/01.2007/DB/KET/2016 tanggal07 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dusun Baru Il, yang menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II benarbenar telah menikah.Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.AGM2.

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 1709010607800001,tanggal 19 September 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.AGMKabupaten Bengkulu Tengah yang telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P13.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang telahHalaman 21 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.AGMdilaksanakan pada tanggal 01 September 2002 di Desa Dusun Baru Il,Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah;4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangTinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah;5.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera PenggantiHalaman 22 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.AGMKhairul Gusman, S.H. (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.AGM

0034/Pdt.P/2017/PA.Mur

Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum, dan pengurusan akta kelahiran,dan administrasi kependudukan lainnya; Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0034/Padt.P/2017/PA.Mur 8.

Bukti P.1: Asli Surat Keterangan DomisiliPemohon Nomor: Pem.474/22/VI/2017 tanggal 9 Juni2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PemanaKecamatan Alok Kabupaten Sikka; Hal 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0034/Padt.P/2017/PA.Mur 2.

/Pdt.G/2017/PA.Mur tanggal29 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal1349 Hijriah yang merupakan bagian tak terpisah dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pokok tersebut diatas, maka dapat dikonstatir permasalahannya adalah sebagaiberikut : Hal 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 0034/Pat.P/2017/PA.Mur 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad binHasanudin) dengan Pemohon II (Masrita binti Samdin) yang Hal 18 dari 13 hal Penetapan Nomor 0034/Padt.P/2017/PA.Mur dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2015, di Desa Pemana,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Yuhermi Natar, BA.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 0,Proses Rp. 0,Panggilan Rp. 0,Redaksi Rp. 0,MeteraiRp. 0,OPN FP Hal 20 dari 13 hal Penetapan Nomor 0034/Padt.P/2017/PA.Mur Jumlah Rp. 0, Hal 21 dari 13 hal Penetapan Nomor 0034/Pat.P/2017/PA.Mur

0034/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2016/PA Kas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara: Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,tempat kediaman di Kecamatan Gebog KabupatenKudus, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanGebog

Kudus, sebagai Termohon,; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dalamDEPSIDANGAN~ wae wn an nnn nnn nnn nme nnn ne ree enn renee nem men nnnnnnneTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDEPSIDANGAN= = nnn nnn nn wenn ne ne nme nnn nne cnn men nnnc mensDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus Nomor 0034

Termohon tidak merasa puas~ atas jerih payah Pemohonpadahal menurut Pemohon sudah memberikan tempat tinggalyang layak; 20+ 20+ 202 222 222 ooo onan oneBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan nopember 2015 sehiingga antara Pemohon dan Termohonpisah ranjang walaupun masih 1 rumah;Putusan Nomor 0034/Padt.G/2016/PA Kds.Page 2 of 137.

Bahwa Pemohon memiliki hutang tetapi tidak terbuka kepadaTermohon; === 2222 nnn nn nnn ncn cee ce cee cnc nnn cece cecePutusan Nomor 0034/Padt.G/2016/PA Kds.Page 4 of 139. Bahwa Jika ada masalah atau konflik Termohon menyembunyikanCari anak CUCU; nn n nn nnn nnn nnn noe nnn nnn nnn nnn nnnBahwa atas jawaban Termohon, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut : 200 0 22 neo none nn1.

Biayameterai : Rp. 6.000, Putusan Nomor 0034/Padt.G/2016/PA Kds.Page 12 of 13Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0034/Padt.G/2016/PA Kds.Page 13 of 13

/Padt.P/2018/PA.BmKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Bmtanggal 05 Februari 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di Desa Tolouwi, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasing bernama:Hal. 2 dari 13 hal, Penetapan Nomor:0034/Padt.P/2018/PA.Bm1. Jody (L) Lahir tanggal 050820002. Yanti (P) lahir tanggal 030320033. Puteri Handayani (P) Lahir tanggal 120720135.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :5206015212811007 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima tanggal 28Nopember 2017 yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dansesuai dengan aslinya (P.2);Hal. 4 dari 13 hal, Penetapan Nomor:0034/Padt.P/2018/PA.Bm3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhdar bin Mas'ud)dengan Pemohon Il (Jaenab binti Ahmad) yang dilangsungkan padatanggal 30 Nopember 1997 di Desa Tolouwi, Kecamatan Monta, KabupatenBima ;Hal. 11 dari 13 hal, Penetapan Nomor:0034/Pat.P/2018/PA.Bm3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta, Kabupaten Bima;4.

Musaddad, SH.Hal. 13 dari 13 hal, Penetapan Nomor:0034/Pat.P/2018/PA.Bm

0034/Pdt.G/2018/PA.Sor

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kabupaten Bandung.Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA.Sor. Hal. 13. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yaitu:4. ANAK KANDUNG I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tanggal lahir 08September 2012.5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Bahkan sampai memukul kepada Penggugat. sehinggaakibatnya sejak Januari 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempatPutusan Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA.Sor.

terhadap suaminya telah memuncakmaka hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami;b ashshawi, jilid IV, halaman 204:Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Meterai : Rp 6.000,006 Redaksi : Rp 5.000,00Jumtah : Rp. 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA.Sor. Hal. 12Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA.Sor. Hal. 13

Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2019/PA. Kar.

Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2016/PA.

Saksi setelah bersumpah menurut agama dankeyakinannya, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Pso.

Akan tetapi sejak satu bulan yang laluTergugat pergi ke Palu dan hingga sekarang belum pernah kembali ke rumah Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Pso.

Pasal 3Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991, tentangKompilasi Hukum Islam, dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat; Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Pso.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah skPutusan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Pso. Halaman 19 dari 19

0034/Pdt.G/2017/PA.Pts

PUTUSANNOMOR 0034/Pdt.G.2017/PAPtsasl Cea!

/Pdt.G.2017/PA.Ptsdengan Nomor 0034/Pdt.G.2017/PA.Pts, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 29 Januari 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kapuas Hulu,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMORtanggal 29 Januari 2013;.

Puncaknya pada bulan September2016 Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan saat itu keduanyasedang berada di rumah orangtua Penggugat, dan Tergugat mengajakHal.8 dari 16 Putusan No.0034/Pdt.G.2017/PA.PtsPenggugat kembali ke rumah kontrakan namun Penggugat menolak denganalasan acara di rumah orangtua Penggugat belum selesai. Sejak saat itukeduanya pisah tempat tinggal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Hal.14 dari 16 Putusan No.0034/Pdt.G.2017/PA.Pts2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

AgHal.15 dari 16 Putusan No.0034/Pdt.G.2017/PA.Pts2. Muhammad Novriandi, S.H.t.t.dPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan Penggugat4.45Biaya Panggilan Tergugat. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,t.t.dUtin Masayu, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 90.000,00: Rp 180.000,00:Rp 5.000,00:Ro 6.000,00: Rp 361.000,00Hal.16 dari 16 Putusan No.0034/Pdt.G.2017/PA.Pts

0034/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 0034/Pdt.G/2017/PA.Gsg2?

Putusan No.0034/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa sekalipun dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, tetapi karena perkara aquo merupakan perkaraperceraian (perdata khusus) maka Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana maksud Pedoman Khusus Buku II 2010, halaman 154,yaltu:i).

Putusan No.0034/Pdt.G/2017/PA.Gsg1.

Putusan No.0034/Pdt.G/2017/PA.GsgMengadili1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.0034/Pdt.G/2017/PA.GsgAZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SAPRUDIN., S.Ag.M.H. SOBARI, S.HI.Panitera PenggantiHj. TUN MUKMINAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 15 dari 15 hal. Putusan No.0034/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA Plkmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 235/07/VI/2005tanggal 06 Juni 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman bersama di Jalan Marina Permai, selanjutnyasejak pertengahan September 2016 Penggugat pindah ke alamatsebagaimana tersebut di atas;3.

Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA PlkBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA PlkMenimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yangh dihadirkan Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana maksud Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA Plk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. Haderiani bin Abd. Hamid) terhadap Penggugat (Norasiah binti Ambri).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pahandut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA PlkMardiana Indah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pencatatan : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA Plk

No. 0034/Pdt.G/2015/PA.

No. 0034/Padt.G/2015/PA. Blu.

No. 0034/Pdt.G/2015/PA. Blu5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 0034/Padt.G/2015/PA. Blu

XXXXXXXXHal 2 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Lbjpron n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nn nn nn anne nnnBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2001 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

(P.1) 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeHal 4 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.LbjBahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu tersebut, HakimTunggal telah menemukan fakta dalam persidangan, bahwa terbukti Pemohon dan Pemohon Il orang yang kurang mampu, oleh karenanya permohonanProdeo Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan melalui Putusan SelaNomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Lbj, tertanggal 23 Mei 2016 yang amarnya sebagaiberikut:1.

SaksiSaksiHal 5 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Lbj1. XXXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KabupatenManggarai Barat. Saksi memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 01 Juli 2001 di Pulau Messah, Desa Pasir Putih, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan wali nikah ayah kandungHal 10 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 0034/Padt.P/2016/PA.LbjPemohon I yang bernamaXXXXXAKX fara ease ese eee cn en enn eneZ. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, adalah XXXXXXX danXXXXXAXXM foo ae ase ase eens3.

Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HAKIM TUNGGALRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPANITERA PENGGANTIACHMAD FATHONI, S.HIHal 15 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Lbj

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507216009870006, tempat/tanggal lahir MALANG, 20September 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan KARYAWAN SWASTA, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta denganhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgperempuan lain, antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirimpesan mesra melalui HP;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgtial Say Spdiadd alga Ane Ubi Y Ugs col) luda!

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0034/Pdt.P/2016/PA.Mw

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2016/PA. Mw.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan daiam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

telah mengajukan suratpermohonan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaridengan Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Mw., tanggal 24 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat sebagaimana pengumuman Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Mw.

Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dan Pemohon II patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan AgamaManokwari Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.

Meterai Rp 0.00Jumiah Rp 0.00Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 0034/Padt.P/2016/PA.Mw.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala hal ihwal yang terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.KAGHalaman 1 dari 25 hal putusan nomor 0034/Pat.G/2015/PA.KAGtanggal 12 Januari

Anak Ill, umur 3 tahun, dalam asuhan Penggugat;Bahwa, selama dalam pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun,akan tetapi setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 2 dari 25 hal putusan nomor 0034/Pat.G/2015/PA.KAGtidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat sering bersilisihdan bertengkar;.

Sejakkejadian itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dantidak pernah bersatu lagi, dan selama berpisah tersebut Tergugat telahtidak memperdulikan Penggugat lagi, bahkan tidak memberikan nafkahHalaman 3 dari 25 hal putusan nomor 0034/Pat.G/2015/PA.KAGwajib untuk Penggugat telah berjalan selama lebih kurang 5 bulan. Saatini Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya, berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 25 hal putusan nomor 0034/Pat.G/2015/PA.KAG2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) denganPenggugat (PENGGUGAT);3.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,Terbilang : Empat Ratus Enam Belas Ribu RupiahHalaman 25 dari 25 hal putusan nomor 0034/Pat.G/2015/PA.KAG

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2015/PA.GM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas ,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KecamatanTanjung Kabupaten Lombok

Utara, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti diseluruh = wilyahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 29 Januari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang tanggal 29 Januari 2015, dengan Nomor 0034

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlakuApabila Pengdailan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon hadir sendiri di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Giri Menang Nomor:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.GM.0034/Padt.G/2012/PA.GM. tanggal 15 Januari 2015, dan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Giri Menang;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.GM.4.

RAUFFIP DAENGMAMALA, SH.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.GM.Perincian biaya perkara:15oa fF &TTDH.L. TIANGSA, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 460.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.GM.

0034/Pdt.G/2016/PA.Buol

No 0034/Pdt.

PENETAPANNomor 0034/Pat.P/2016/PA.Kr.ae Ft Gee J i) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Batu Brak,Kabupaten Lampung Barat,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani,tempat tinggal di Kecamatan Batu Brak,Kabupaten Lampung Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 05 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui Nomor 0034/Padt.P/2016/PA.Kr. mengajukan uraian dalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 07 Juli 1975 Pemohon

ANAK lll, umur 34 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il selama pernikahan tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak lain yang berkeberatan/menggugat terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam;Halaman2 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Kr.8.

Bahwa bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Bujang dan Pemohonll berstatus gadis;Halamani0 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Kr.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,semenda, dan sesusuan;6.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman15 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Kr.