0036/Pdt.G/2019/PA.Slp

Perkara No. 0036/Pdt.G/2019 /PA Slip.bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasilmendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0036/Padt.G/2019/PA Slip.tanggal 21 Januari 2019 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat permohonannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya

Perkara No. 0036/Pdt.G/2019 /PA Slip.Slp. bertanggal 22 Januari 2019 dan 30 Januari 2019, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan Termohon tidak pula mengemukakan alasan yangsah atas ketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalamPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2019 /PA Slip.dan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon serta keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2019 /PA Slip.Tentang Perkawinan jo.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2019 /PA Slip.

SyarifHalaman 3 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Fahrudin, lakilaki, umur1 bulan 10 hari/tanggal lahir 10 Januari 2015,berada di bawah hadhonah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesar Rp.3.000.000 , (Tiga juta rupiah) per bulan kepada Penggugat hinggaanak tersebut dewasa, terhitung sejak terjadi perceraian;5.

Bahwa terkait nafkah anak, Tergugat bersedia memberikan nafkah(khusus untuk biaya makan dan jajan) untuk kedua anakPenggugat dan Tergugat setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000,Halaman 4 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , Seri: , Nomor: atasnama Penggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan Agama DistrikMerauke, tanggal 27 Juni 2007, bermeterai cukup dan telah sesuaiHalaman 5 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.dengan aslinya, kemudian oleh ketua majelis diberi tanda bukti P.2,paraf dan tanggal;.

Menghukum Tergugat untuk memberikan :Halaman 21 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.4.1. Nafkah khusus untuk biaya makan dan jajan kedua anak tersebutdiatas setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4.2. Nafkah untuk selain dan selebihnya sesuai kebutuhan danperkembangan anak;yang dibayarkan melalui Penggugat;5.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 23 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 2 Januari 2014, telahmengajukan permohonan cerai gugat dengan alasanalasan sebagaiberikut;Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Wsb, .

Mengabulkan permohonan Termohon dan hak asuh anak ditanganTermohon.Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Wsb, . Halaman 5 dari 28 halaman.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 660/50/X1/2004 tanggal 29 Nopember2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, dicocokkanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Wsb, .

;S bin SS, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ayahTermohon;Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Wsb, .

Redaksi ............ cece e eee Rp. 5.000,Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Wsb, . Halaman 17 dari 28 halaman.5. Materai .................. .. Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000,Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Wsb, . Halaman 18 dari 28 halaman.

0036/Pdt.G/2016/PA.Bky

No.0036/Pdt.G/2016/PA.Bky7.10.11.Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni 2015 disebabkanmasalah tersebut diatas pada posita 4, pada saat itu.

No.0036/Pdt.G/2016/PA.Bky3.

No.0036/Pdt.G/2016/PA.Bkydapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo.

No.0036/Pdt.G/2016/PA.Bkydihadiri oleh para Hakim anggota itu juga, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA : KETUA MAUJELIS,TTD TTD1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H. Nurjanah, S.H., M.HTTD2. Arsyad, S.H.1,PANITERA PENGGANTI,TTDM. Noviar Ach. H, S.H,IHal 15 dari 15 Put. No.0036/Pdt.G/2016/PA.BkyPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan Penggugat. Biaya Panggilan Tergugat. Biaya Materaia fF WN NY +.

No.0036/Pdt.G/2016/PA.Bky

0036/Pdt.G/2015/PA.Lbg

Putusan No.0036/Pdt.G/2015/PA Lbg.11. Bahwa, dengan tindakan Tergugat tersebut, maka Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikahpada angka 1, angka 2, dan angka 4;12.

Putusan No.0036/Pdt.G/2015/PA Lbg.

Putusan No.0036/Pdt.G/2015/PA Lbg.ketentuan Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah N. 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.0036/Pdt.G/2015/PA Lbg.Panitera PenggantidtoMarjan, S.HPerincian Biaya Perkara :1.oa FW DNJumlah(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);PendaftaranProsesPanggilan PPanggilan TRedaksiMateraiRp. 226.000,00Hal 15 dari 14 hal. Putusan No.0036/Pdt.G/2015/PA Lbg.Rp. Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 120.000,00Rp. Rp. 6.000,00

No. 0036/Pdt.P/2017/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dalam register perkara Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Stg tanggal13 Maret 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilmenurut Agama Islam pada hari Jum'at tanggal 30 Desember 2005 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Batako RT.001 Desa KeranganPurun Kecamatan

No. 0036/Pdt.P/2017/PA.StgDesa Kerangan Purun Kecamatan Sayan Kabupaten Melawi sampaidengan sekarang, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :a. Tara Patilah binti Janudin, umur 10 (sepuluh) tahun 5 (lima) bulan;b.

No. 0036/Pdt.P/2017/PA.StgBahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

No. 0036/Pdt.P/2017/PA.StgBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Desember2005;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonI!

No. 0036/Pdt.P/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Rp. 91.000,Panitera Pengganti,TtdM. Syaiful Alfajar, S.H.1.30.000, 50.000, 6.000, 5.000, Untuk salinan penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 18 dari 18 Pen. No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Stg

0036/Pdt.G/2016/MS.Idi

PUTUSANNomor: 0036/Pdt.G/2016/MS.

No. 0036/Pdt.G/2016/Ms.Idi1.

No. 0036/Pdt.G/2016/Ms.Ididengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak bersama lagi sampaidengan gugatan ini dibuat; 7.

No. 0036/Pdt.G/2016/Ms.

No. 0036/Pdt.G/2016/Ms.IdiT.Swandi, S.HI.MH.Panitera PenggantiDrs. SyamsuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4 .Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 .Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Pts. No. 0036/Pdt.G/2016/Ms.Idi

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di Dusun Il, RT.004/RW. 003, Desa Labuton, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 42 tahun, agama

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun Il, RT.007/ RW.002 Desa Bulagidun, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Februari2018 telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Buol dengan Nomor 0036

Termohon telah turun dari rumah sejak tanggal 4 Januari 2018 , sampaisekarang tidak pernah kembali;Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 25. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 1 Januari2018 ketika itu yang mengakibatkan termohon telah pergi meninggalkankediaman sejak tanggal 4 Januari 2018 sampai sekarang telah mencapai 1bulan lebih, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasih lagi;6.

Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 10Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum.

ARIFINPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 18

0036/Pdt.G/2016/PA.Mmk

PUTUSANNomor 0036/Padt.G/2016/PA.Mmker! yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:El, sebagai Pemohon.melawanNP, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan dalam perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Mmk.tanggal 20 April 2016 yang amarnya sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara.1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengucapkan sumpah tambahan(suppletoir) di persidangan tanpa dihadiri Termohon, yang berbunyi: DemiAllah, Saya bersumpah bahwa apa yang tercantum dalam permohonanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Mmk.Saya dan segala apa yang Saya terangkan di persidangan adalah benar,tidak lain kecuali yang sebenarnya. Jika di kKemudian hari ternyata tidakbenar, Saya siap diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mimika pada hari Rabutanggal 20 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Mmk.Hijriah. Oleh kami Mulyadi, S.HI, M.HI, sebagai Ketua Majelis Bahri Conoras,S.HI, dan Hary Candra, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Panggilan : Rp225.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Mmk.4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Mmk.

0036/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 0036/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara gugatan penguasaan anak (hadlanah) antara:PENGGUGAT; umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di TRENGGALEK, dengan surat kuasakhusus tanggal 15 Januari 2009 memberi kuasa kepadaKUASA I PENGGUGAT dan KUASA II PENGGUGAT advokad yangberkantor

selanjutnya disebut sebagai6 Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di BLITAR, selanjutnya disebut sebagaiee TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(penguasaan anak) ke Pengadilan Agama Trenggalektertanggal O07 Januari 2009 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 0036

Gols Lilyaiilian, G7 Artinya : dan bila suami menceraikan istrinya danPUTUSAN PA.TL No 0036/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 9 dari 12halamanmereka mempunyai anak, maka istrilah yangberhak memelihara anak tersebut ;2. Kaidah fiqhiyah dalam kitab Ianatut Thalibiin juz IVhalaman 101 102, sebagai berikutJI JeimnY yo Anyi wd, ailarll iW,IL4449) ohjrootly 42h to jit vel poilgio pLis!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enamribu rupiah) ;PUTUSAN PA.TL No 0036/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari12 halamanDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, 07 Mei 2009 M. bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Awal 1430 H. oleh kami DRS.ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H. danDRS. TOIF masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.

PUTUSAN PA.TL No 0036/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

PENETAPANNOMOR 0036/Pdt.P/2017/PA.PtkSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Zuhri bin Sarimoh, Umur 40 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Jalan Sawo Jalur 5 Nomor 09 RT.003 RW. 003 KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal : Permohonanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :0036/Pdt.P/2017/PA.Ptk pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Khairani, perempuan, lahir di Pontianak, tanggal25 Februari 2005 dan Syahid Maulana, lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal27 Oktober 2009;Hal.2 dari 11 hal.Pen.No.0036 /Pdt.P/ 2017/PA.Ptk6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal.9 dari 11 hal.Pen.No.0036 /Pdt.P/ 2017/PA.Ptk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhammad Zuhri binSarimoh ) dengan Pemohon II ( Salmah binti Miskari ) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Maret 2004, di Parit Berkat Ilahi, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4.

Bidya ATK...ccscescescssessessessesseseeseeees Rp. 50.000,Hal.10 dari 11 hal.Pen.No.0036 /Pdt.P/ 2017/PA.Ptk3. PANQGIAN .......... ee eeeeeeeeeessseeeeeeeees Rp. 150.000, 4A. RECAKSL........cccccceeceeecseeeeeeeeaeeeeeees Rp. 5.000,5. M@Cteral ...cccccccccceeeeceeceececeeseeeeeeeaees Rp. 6.000.JUMI AD Lee ceecceeeeeteeeeeeeees Rp. 241.000,Hal.11 dari 11 hal.Pen.No.0036 /Pdt.P/ 2017/PA.Ptk

0036/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Suhaini Rosita binti Manap, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh cuci pakaian, bertempat kediaman di JalanJenderal Sudirman, Gang Sutra Nomor 17A (Kos MunggukSutra), Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau

, bertempat kediaman di Blok Purbaya,RT.002, RW. 001, Desa Kongsi Jaya, Kecamatan Widasari,Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 20 Januari 2017 dengan register Nomor 0036

Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sanggau untukHim. 3 dari 17 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA. Sgumengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Hal ini sejalandengan hadits Rasulullah dalam kitab Ahkamul Quran karangan Al Imam AbiBakar Ahmad Ar Razi Al Jashash, Juz Ill, halaman 329 sebagai berikut:Him. 7 dari 17 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA. Sgquway eld yrolwoll elS> yo pSl> oJ!

Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Hamdani, S.A.g., S.Pd.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp451.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu rupiahHim. 17 dari 17 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/201 7/PA.Sgu

0036/Pdt.G/2018/PA.Slp

Perkara No.0036/Pdt.G/2018/PA Slp.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Relaas Panggilan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA Slip. tanggal 29Januari 2018, 08 Februari 2018

Perkara No.0036/Pdt.G/2018/PA Slp.

Perkara No.0036/Pdt.G/2018/PA Slp.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Re/laas Panggilan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PASlp. bertanggal 29 Januari 2018, 08 Februari 2018, dan 22 Februari 2018, danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Tergugat tidak pulamengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut, makaketentuan yang terdapat dalam Pasal 26 Peraturan

Perkara No.0036/Pdt.G/2018/PA Slp.Rika Hidayati, S.Ag., M.H.I.Asep Nurdiansyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdWira Utama, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4.5.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeterai: Rp 641.000,00: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 550.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 14 Maret 2018Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No.0036/Pdt.G/2018/PA Slp.

/ Pdt.G / 2014 / PA.Mmk.Agama Mimika dengan Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Mmk, tanggal 01 April 2014dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Surat:Halaman 4 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0036 / Pdt.G / 2014 / PA.Mmk.. Fotokopi buku kutipan akta nikah Nomor 495/48/X/2000, tanggal 12oktober 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;. Saksisaksi :.

,namun tidak berhasil pula mencapai kesepakatan, hal ini berdasarkanHalaman 7 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0036 / Pdt.G / 2014 / PA.Mmk.laporan hasil mediasi oleh mediator tertanggal 30 April 2014, oleh karenanyatelah memenuhi ketentuan PERMA No.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 13 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0036 / Pdt.G / 2014 / PA.Mmk.3.

KAMARUDDIN AMRI, S.HPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0036 / Pdt.G / 2014 / PA.Mmk.ttdKUAT MARYOTO, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5000,5. Meterai Rp 6000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0036 / Pdt.G / 2014 / PA.Mmk.

0036/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0036

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 365.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 22 Maret 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.Pctaxel Cea all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan

No. 0036 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhnkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Pengggat;3.

No. 0036 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.

No. 0036 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 24 Februari 2014 telah dukhul dan telahdikaruniai anak 1 orang;2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Mei 2015,tidak rukun lagi, terjadi perselisihan yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi, tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan jarang pulang,3.

0036/Pdt.G/2016/PA.Dps

No.0036/Pdt.G/2016/PA.Dps.Denpasar Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Dps. tanggal 11 Januari 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :(salin permohonan)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Dps.melalui Radiogram RRI Regional Denpasar tanggal 14 Januari 2016 dantanggal 15

No.0036/Pdt.G/2016/PA.Dps.telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelend sesuai denganperaturan yang berlaku, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :l.

No.0036/Pdt.G/2016/PA.Dps.f.

No.0036/Pdt.G/2016/PA.Dps.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon ingin berceraidengan Termohon disebabkan:a. Sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenamasalah ekonomi keluarga yang pada saat itu sedang menurun;b.

No.0036/Pdt.G/2016/PA.Dps.5. Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah )Him. 10 dari 10 him. Put. No.0036/Pdt.G/2016/PA.Dps.

0036/Pdt.G/2018/PA.Tlk

SALINAN PUTUSANNOMOR : 0036/Pdt.G/2018/PA.TIkasm Creat!

Nomor. 0036/Pdt.G/2018/PA.TIksudah tidak mau lagi untuk kumpul dengan Tergugat karena Tergugatsudah menghianati pernikahan ini dimana Tergugat telah menikah lagidengan perempuan yang bernama XXXxxxxxxx tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat;.

Nomor. 0036/Pdt.G/2018/PA.TIklayaknya suami isteri;5.

Nomor. 0036/Pdt.G/2018/PA.TIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxXXXXXXxX,);4.

Nomor. 0036/Pdt.G/2018/PA.TIkRINCIAN BIAYA :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHoo PY N >PANITERA PENGGANTI,ttdRAHMAD, S.HI.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaTeluk Kuantan, Januari 2019PaniteraAMIR JAYA, S.HIPage 14 dari 14 hal, Putusan. Nomor. 0036/Pdt.G/2018/PA.TIk

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Dum.dengan Nomor Register: 0036/Pdt.G/2017/PA.Dum. pada tanggal 24Januari 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Tanah Jawa, pada hari kamis tanggal04 Juli 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahJawa, Nomor XXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 04 Juli 2012.Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Dum.Dumai.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Dum.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Dum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas baik sebagaimana telah dipertimbangkan dalam bagianduduk perkara maupun pertimbanganpertimbangan hukum diatas, sertabukti P Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2.

Putusan Nomor 0036/Pat.G/2017/PA.Dum.Hukum Islam, dan sebagaimana Firman Allah SWT. dalam surat ArRumayat21 yang berbunyi:Baga BSE Saag LGM gid Lal g5/ add Gye Al GIS GI AIG Gay