Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Januari 2001 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1421 Hijriyah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.116/KUA.01.09.11/PW.01.11/IX/2020, tertanggal 03 September 2020,Hal. 1 dari 11 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan., Nomor B.116/KUA.01.09.11/PW.01.11/IX/2020, Tanggal 03September 2020. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpangtertanggal 04 Februari 2011 Nomor: 18/Pen.Pid/Pid.B/2011/PN.KSP mengenai hari sidang; sT TT Telah mendengar pembacaan surat dakwaan di persidangan; So Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganCELdakwajz HorrsT TT Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yangteryadi di persidangan; = S==== sess s SSeS SS Se==S2== Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh PenuntutUmum tertanggal O07 April 2011 No.Reg.Perkara:PDM.27/K.SIMP/01.11

Perkara:PDM.27/K.SIMP/01.11 tertanggal 02 Februari 2011 yang berbunyisebagai beri kut.: etmPERTAMA: ~~~~~737 73777 rr rr rr rr rrT TT Bahwa ia terdakwa MUSLIM Bin M. YUSUF YAHYA pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2009 sampaidengan bulan Oktober tahun 2010 atau pada waktu lain dalamtahun 2009 sampai tahun 2010 bertempat di CV. Bursa Motor KualaSimpang di Jalan Mayjen Sutoyo No. 34 B Kuala Simpang Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari senin, 27 September 2004 di Dorie Drsa LempongKecamatan Bola Kabupaten Wajo, sesuai dengan duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B.293/Kua/21.24.02/PW.01.11/12/2018, tertanggal 05November 2018 yang dikutip sebagai duplikat Ssesuai dengan aslinyayang mengutip PPN KUA Kecamatan Bola;2.

SkgFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.293/Kua/21.24.02/PW.01.11/12/2018, tertanggal 05 November 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, bermaterai(bukti P);Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing bernama:1.

., Notaris di Jakarta,yang telah disahkan dan dicatat oleh Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia sesuai Surat No.AHU3499796.A.H.01.11 Tahun 2015, tanggal 30 April 2015,berkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Outer Ring Road,Mutiara Taman Palem Blok C7 No.1, Cengkareng Timur, JakartaBarat, dalam hal ini diwakili oleh SINTA KURNIATI ARIFIN, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan karena buku kutipan akta nikah sudah hilang karenabencana banjir, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah NomorKk.01.11/6/PW.01/371/2014, tanggal 10 Desember 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda;2.

Bukti Surat; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor Kk.01.11/6/PW.01/371/2014 tanggal 10 Desember 2014, yang telahdinazegelen di Kantor Pos, setelah diteliti, ternyata cocok dengan aslinya yangPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 382/Pdt.G/2014/MS .KSGHalaman 3 dari 10dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda, dan diberikode (P);IL Bukti Saksi;1.

Um.01.11 1J/58tanggal 26 Juni 2007 merupakan rekomendasi dalammemperbaik i ruas jalan Sanggi Bengkunat TahunAnggaran 2006, bukan untuk acuan dalam menghitungkerugian keuangan Negara ;. Bahwa Jaksa/Penuntut Umum dalam sidang perkara No.1086/Pid.B/2007/PN.TK. telah menggunakan ' LaporanHasil Uji Puslitoang Jalan dan Jembatan BadanPenelitian dan Pengembangan Departemen PekerjaanUmum No.

Um.01.11 143/58 tanggal 26 Juni 2007 untukmeminta kepada BPKP Provinsi Lampung agar dilakukanperhitungan kerugian keuangan Negara pada ProyekPembangunan Jalan Sanggi Bengkunat Tahun Anggaran2006 ;. Bahwa BPKP Provinsi Lampung dalam menghitungkerugian keuangan Negara pada Proyek PembangunanHal. 95 dari 109 hal. Put.

Um.01.11 1J/58tanggal 26 Juni 2007 yang dilakukan oleh Dr. Ir.Anwar Yamin, M.Sc. dari Puslitbang Jalan danJembatan Departemen Pekerjaan Umum ;. Bahwa sejak semula Terpidana/Pemohon' PeninjauanKembali menolak keras atas dakwaan dariJaksa/Penuntut Umum, namun karena Hakim Judex Factimeyakini atas kebenaran keterangan saksi ahli Dr.Ir.

Um.01.11 1J/58tanggal 26 Juni 2007 pada hasil pengujianCampuran aspal terjadi penyimpangan' toleransikomposisi campuran aspal, di mana dalam LaporanHasil Uji Puslitbang yang menyatakan' ketentuantoleransi kadar aspal di lapangan + 0,5% darikadar aspal optimumnya, padahal di dalamSpesifikasi Teknis Seksi 6.3.3 (2) halaman 6 44Bab VI Dokumen Kontrak tercantum kadar aspalmempunyai toleransi + 0,38% dari oberat totalcampuran ;d.

Anwar Yamin, M.Sc. merupakan hasil rekayasayang dituangkan di dalam Laporan Hasil UjiPuslitbang Jalan dan Jembatan Badan Penelitiandan Pengembangan Departemen Pekerjaan Umum No.Um.01.11 13/58 tanggal 26 Juni 2007 ;Bahwa mengingat BPKP Provinsi Lampung dalammenghitung kerugian keuangan Negara pada ProyekPembangunan Jalan Sanggi Bengkunat Tahun106Anggaran 2006 didasarkan kepada Laporan Hasil UjiPuslitbang Jalan dan Jembatan Badan Penelitiandan Pengembangan Departemen Pekerjaan Umum No.Um.01.11 13/58

Menetapkan barang bukti berupa: Pecahan-pecahan kaca berwarna hitam; 10 (sepuluh) buah batu; 1 (satu) buah disk berisi 3 (tiga) video dengan masing-masing berdurasi 01.03 detik, 02.52 detik dan 01.11 detik;Dimusnahkan6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

VOGHES untukmasingmasing penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi seluruhnya selama Para Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Para Terdakwa tetap ditahan dan segera dilakukanpenahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa:e Pecahanpecahan kaca berwarna hitam;e 10 (sepuluh) buah batu;e 1 (satu) buah disc berisi 3 (tiga) buah video dengan masingmasingberdurasi 01.03 detik, 02.52 detik dan 01.11 detikDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANMenetapkan kepada Para Terdakwa membayar biaya

Pecahanpecahan kaca berwarna hitam;2. 10 (sepuluh) buah batu;3. 1 (satu) buah disk berisi 3 (tiga) video dengan masingmasing berdurasi01.03 detik, 02.52 detik dan 01.11 detik;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti angka 3 (tiga) telahditayangkan dalam persidangan dan video tersebut pada pokoknyaHalaman 12 of 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Armmemperlihatkan pelemparan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapkacakaca bangunan dengan menggunakan batu dan merobohkan kursikursi dipantai;Menimbang

Pecahanpecahan kaca berwarna hitam;10 (sepuluh) buah batu;1 (satu) buah disk berisi 3 (tiga) video dengan masingmasing berdurasi01.03 detik, 02.52 detik dan 01.11 detik;yang telah dipergunakan dan merupakan hasil dari kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e Pecahanpecahan kaca berwarna hitam;Halaman 20 of 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Arme 10 (sepuluh) buah batu;e 1 (satu) buah disk berisi 3 (tiga) video dengan masingmasing berdurasi01.03 detik, 02.52 detik dan 01.11 detik;Dimusnahkan6.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwatanggal 05 September 2011, NomorW20.U2/1633/HK.O1/IX/2011 ; Menimbang...Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum diajukan kehadapan sidang Pengadilan NegeriLimboto dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum i ttanggal 22 Februari 2011 No.Reg PerkaraPDM04/LIMBO/01.11 yang berbunyi sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa Ardan Dukalang AliasDani pada hari Rabu tanggal 9 Juni tahun 2010sekitar jam 23.00 Wita

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutannya tertanggal 05 Juli2011 NO.REG.PERKARA: PDM04/LIMBO/01.11 menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Limboto,yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut1.

Kelapa Gading, Jakarta UtaraIslamBuruhTidak sekolahBahwa Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah penetapanpenahanan sebagai berikut:Untuk Terdakwa ditahan sebagai berikut:Penyidik No; Sp.Han/03/2017 tgl 06012017 , sejak tanggal 0601 2017 s/d1.tanggal , 2501 2017;Hal 1 Nomor 248/PID.SUS/2017/PT.DKI10.Perpanjangan Penuntut Umum No.B127/01.11.Euh/2017 tgl, 23012017,sejak tanggal ,26012017 s/d 0603 2017;Perpanjangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor; 104/Pen/Pid/2017 tgl,01032017,

sejak tanggal, 07032017 s/d 05042017;Penuntut Umum No; Print256/01.11/2017 tgl, 03 042017, sejak tanggal, 03April 2017 s/d 22 April 2017;Hakim tgl, 11042017 No.385/Pid.Sus/2017 sejak 11 April 2017 s/d 10 Mei2017;Wakil Ketua tgl, 21042017 sejak, 11052017 s/d 09072017;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta No.1258/Pen/Pid/2017/PT.DKItanggal 7 Juli 2017, sejak 10 Juli 2017 s/d 08 Agutus 2017 (Perpanjangan );Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta No.1461/Pen/Pid/2017/PT.DKItanggal 8 Aguatus 2017, sejak

Tinggi DKI Jakarta tanggal 29September 2017 Nomor : 1881/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 6Oktober 2017 sampai dengan tanggal 4 Desember 2017;Untuk Terdakwa II ditahan sebagai berikut:1.Penyidik No.Sp.Han/11/2017 tgl,10 012017, sejak tanggal 1001 2017 s/dtanggal , 2901 2017;Perpanjangan Penuntut Umum No.B128/0111/2017 tgl, 23012017, sejaktanggal ,30012017 s/d 1003 2017;Perpanjangan Pengadilan NegeriJakarta Utara No.104/Pen/Pid/2017, sejaktanggal, 11032017 s/d 09042017;Penuntut Umum No.Print257/01.11

(TERGUGAT V), Akta no. 05, tanggai 06 September 2019, dan yang didaftarkan pada TURUT TERGUGAT dengan Daftar Perseroan Nomor: AHU-0178505AH.01.11 TAHUN 2019 tanggal 23 September 2019 adalah tidak sah dan tidak berkuatan hukum.

., M.Kn (TERGUGAT V) yang didaftarkan pada TURUT TERGUGAT dengan Daftar Perseroan Nomor: AHU-0178505AH.01.11 TAHUN 2019 tanggal 23 September 2019 beserta turunannya adalah tidak sah dan tidak berkuatan hukum.

., M.Kn, paling lambat 3 (tiga) hari kerja setelah gugatan ini berkekuatan hukum yang tetap ;

diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 17 Juli 2014 sebagaimanaternyata dari Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor:12/Akta.Pid/2014/PN.SIAK yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Sik Sri Indrapura;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan Tinggi,telah diberitahukan kesempatan mempelajari berkas perkara kepada Terdakwasebagaimna ternyata dari Surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura tangal 18 Juli 2014 Nomor:W4.U13/775/HN.01.11

/VII/2014 Perihal :Mempelajari Berkas Perkara, demikian pula kepada Penuntut Umumsebagaimana Surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuratanggal 18 Juli 2014Nomor:W4.U13/774/HN.01.11/VII/2014 Perihal:MempelajariBerkas Perkara ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasehat HukumTerdakwa maupun Penuntut Umum Penuntut Umum, telah diajukan dalamteggang waktu dan cara serta syarat syarat yang ditentukan Undangundang,maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang

Putusan No.398/Pat.G/2021/PA.BlpNikah Nomor B.18/KUA 01.09.11/PW.01.11/VII/2021, tertanggal 02Desember 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri di rumah Penggugat di Dusun Sampano,Desa Sampano, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwuselama 7 (tujuh) tahun;3.

Putusan No.398/Pat.G/2021/PA.Blp Bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.18/KUA 01.09.11/PW.01.11/VII/2021, Tanggal 02 Desember 2008yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan. Bukti surattersebut bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya;2.

TDA Restorasi Spesialis, yangberkedudukan Hukum di Jakarta Pusat dengan Daftar PerseroanNomor : AHU0168500.AH.01.11.Tahun 2018, tanggal 12 Desember2008, beserta Lampiran Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada Samuel Partogi Jonathan S., SH., Ari Sindo Lauwinder,SH. dan Harmaein, SH.

TDA Restorasi Spesialis, yangberkedudukan Hukum di Jakarta Pusat dengan Daftar PerseroanNomor : AHU0168500.AH.01.11.Tahun 2018, tanggal 12 Desember2008, beserta Lampiran Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakHal 2 dari 32 halaman, Putusan Nomor 166/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstAsasi Manusia Republik Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada Samuel Partogi Jonathan S., SH., Ari Sindo Lauwinder,SH. dan Harmaein, SH.

TDA Restorasi Spesialis, yangberkedudukan Hukum di Jakarta Pusat dengan Daftar Perseroan Nomor :AHU0168500.AH.01.11.Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2008, ModalDasar, Modal yang ditempatkan dan Modal disetorkan sebagaimana yangtercantum dalam Akta yang disebut pada point Pertama, Jenis PerseroanSwasta Nasional, Sususnan Pemegang Saham, Dewan Komisaris danDireksi terlampir;14.

TDA Restorasi Spesialis, yangberkedudukan Hukum di Jakarta Pusat dengan Daftar Perseroan Nomor : AHU0168500.AH.01.11.Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2008, beserta LampiranSurat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia.Sedangkan, status hukum Tergugat adalah selaku Pemegang Saham 25%(dua puluh lima prosen) dan sekaligus Direktur Utama Perusahaan PT.

TDA Restorasi Spesialis, yang berkedudukan Hukum diJakarta Pusat, dengan Daftar Perseroan Nomor : AHU0168500.AH.01.11.Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2008 (bukti P2), fotocopy Lampiran Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU0059316.AH.01.01.Tahun 2018 tentang PengesahanHal 28 dari 32 halaman, Putusan Nomor 166/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstPendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hari Ahadtanggal 27 November 2005 berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor:B.294/KUA.21.24.02/PW.01.11/12/2018 tanggal 05 Desember 2018, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola KabupatenWajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajuhkan telahmencapai 13 tahun 2 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 11 tahun 5 bulan;3.

pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawaban atautanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, Nomor.B.294/KUA.21.24.02/PW.01.11

No. 0224/Pdt.G/2015/MSBirKabupaten Bireuen, sesuai dengan Duplikat Kutipan Buku Akta NikahNomor: KK.01//01.11/PW.00/13/2008 tanggal 28 Pebruari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sekitar setelah lahiranak pertama tinggal di Desa Paya Rangkuluh pada rumah orang tuaPenggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Takengonselama 12 tahun setelah pada tahun 2003 Penggugat dan Tergugatpulang ke Desa Paya Rangkuluh Kecamatan Kuta Blang KabupatenBireuen;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: KK.01/01.11/PW.00/13/2008tanggal 28 Pebruari 2008 atas nama Markonis dan Mardhiah yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);3. Surat Keterangan Nomor: KK.01.12.15/PW.00/116/2015 tanggal 27Mai 2015 tanpa meterai, yang dikeluarkan oleh Pengurus BP.4Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen(bukti P.3);4.

PN.SIAK dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umumpada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 15 Juni 2015 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 dan telah diberitahukandan diserahkan kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara delegasimelalui Pengadilan Negeri Pekanbaru sesuai dengan surat tertanggal 15 Juni2015 Nomor W4.U.13/892/HN.01.11

/V1I/2015, perihal mohon bantuan penyerahanmemori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan TinggiPekanbaru, kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara delegasimelalui Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan surat tanggal 16 Juni 2015 NomorW.4.U.13/902/ HN.01.11/V1I/2015, perinal mohon bantuan penyerahan mempelajariberkas perkara banding Nomor 429/Pid.B/2014/PN.SAK atas nama TerdakwaSuparno,SH.MH maupun kepada Jaksa Penuntut Umum telah diberikankesempatan mempelajari berkas

perkara (inzage) sebagaimana ternyata dari suratPanitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 16 Juni 2015 Nomor :W4.U.13/903/ HN.01.11/VI/2015, perihal mempelajari berkas perkara banding;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya maupun Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya

Peringatan Pelaksanaan Pekerjaan Konstruksi Peningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat Pada Kegiatan Irigasi dan Rawa II Tahun Anggaran 2013;6 1 (satu) lembar photo copy surat Nomor : PR.02.04/PPK-IR.RW-II/10/V/2013, Tanggal 15 Mei 2013 Perihal : Teguran Pelaksanaan Pekerjaan Peningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat;7. 2 (dua) lembar photo copy surat Nomor : UM.02.05/BBWSC-3/12 Tanggal 31 Desember 2013 Perihal Penetapan Sanksi Daftar Hitam;8 2 (dua) lembar photo copy surat Nomor : UM.01.11

/IR.RW-II/XII/ 39.1 Tanggal 30 Desember 2013 Perihal Usulan Penetapan Sanksi Daftar Hitam;9 1 (satu) lembar photo copy surat Nomor : UM.01.11/IR.RW-II/XII/ 38 Tanggal 30 Desember 2013 Perihal Pemutusan Kontrak Paket Pekerjaan Peningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I.

PM0021013913;134 1 (satu) lembar photo copy Surat Pernyataan Tanggal 17 Desember 2013;135 1 (satu) lembar photo copy Surat Pernyataan Kesanggupan Tanggal 19 Desember 2013;136 1 (satu) lembar photo copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Sebagai Penjamin Tanggal 19 Desember 2013;137 1 (satu) lembar photo copy Surat Kuasa Nomor : UM.01.11/IR.

Gunakarya Nusatara Nomor : UM.01.11/IR.RW-II/XII/41 Tanggal 6 Januari 2013;192 1 (satu) lembar photo copy Surat Kesanggupan Untuk Menyempurnakan dan Melakukan Pemeliharaan Pekerjaan Nomor : 026/srt-perny/GN/II/2014 Tanggal 13 Pebruari 2014;193 1 (satu) lembar photo copy Surat Keputusan PT.

Gunakarya Nusantara;195 1 (satu) lembar photo copy Klaim Pencairan Jaminan Bank Nomor : UM.01.11/IR.RW-II/V/11 tanggal 05 Mei 2014 ;196 1 (satu) lembar photo copy Garansi Bank sebagai Jaminan Pelaksanaan No. PL0021023613 tanggal 05 Desember 2013 dari Bank BJB (PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk) Cabang Pandeglang;197 1 (satu) bundel photo copy Rencana Mutu Kontrak (RMK) Peningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I.

Kushendar Prajawijaya, ST, MM yaituSurat Nomor : UM.11/IR.RWII/XII/38 tanggal 30 desember 2013.Surat Nomor : UM.01.11/IR.RWII/XII/41 tanggal 06 Januari 2013.Surat Nomor : UM.01/IR.RWII/II/O6 tanggal 28 Pebruari 2014,Bahwa selain itu saksi juga menerima surat tertanggal 5 Mei 2014 Nomor :UM.01.11/IR.RWII/V/11 dari Pejabat Pembuat komitmen.Halaman 95 dari 244 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2014/PN.

Srqg.18.Bahwa Surat Nomor : UM.01.11/IR.RWII/XII/41 tanggal 06 Januari 2013, isinyaadanya permohonan pencairan jaminan pelaksanaan atas nama PT.

Sebagaimana SuratNo.UM.01.11/IR.RWII/XII/38 tanggal 30 Desember 2013Bahwa yang mengusulkan perusahan saksi PT.

Nomor 8 yaitu 2 (dua) lembar photo copy surat Nomor : UM.01.11/IR.RWII/XII/39.1 Tanggal 30 Desember 2013 Perihal Usulan Penetapan Sanksi Daftar Hitam; Nomor 9 yaitu 1 (satu) lembar photo copy surat Nomor : UM.01.11/IR.RWII/XII/38 Tanggal 30 Desember 2013 Perihal Pemutusan Kontrak Paket PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I. Ciujung Kabupaten Serang(Paket:BPB/2013).

(dua) lembar photo copy surat Nomor : UM.02.05/BBWSC3/12 Tanggal 31Desember 2013 Perihal Penetapan Sanksi Daftar Hitam;8 dua) lembar photo copy surat Nomor : UM.01.11/IR.RWII/XIl/ 39.1 Tanggal 30Desember 2013 Perihal Usulan Penetapan Sanksi Daftar Hitam;9 satu) lembar photo copy surat Nomor : UM.01.11/IR.RWII/XII/ 38 Tanggal 30Desember 2013 Perihal Pemutusan Kontrak Paket Pekerjaan PeningkatanSaluran Induk Pamarayan Barat D.I.

Buana Artha TeknoSains berdasarkan Akta Perubahan yang dibuat oleh Notaris AlexanderHidayat Siswandi, Sarjana Hukum dengan Pengesahan Menteri Hukumdan Ham Nomor: AHU0122107.AH.01.11 Tahun 2018 tanggal 17September 2018 dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Susetyo YuliRistanto, S.H., M.H., CRA., Iwan, S.H., M.H., Leo Dwi Isnanto, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan member ijin kepada PEMOHON untuk membetulkan nama PEMOHON dan Nama Anak ke 2 ( Dua ) PEMOHON pada dokumen :
   1. Akta Kelahiran Nomor 3807/IST/56/2002 yang semula tertulis AUFA SYIFA SHAHIDA, agar dirubah menjadi AUFA SYIFA SYAHIDA Sesuai dalam Ijazah SMP/MTS Nomor 278/MTs.13.37.501/PP.01.11/05/2018, dan nama PEMOHON yang semula tertulis HAGNI

DHALIA, agar dirubah menjadi HAGNI DHAHLIA Sesuai dalam Ijazah Perguruan Tinggi;

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan dengan surat penolakan pernikahan nomor : Bxxx/Kua.XX.01.11/PW.01/10/2018 tertanggal 12 Oktober 2018 ;.

Penetapan No. 0085/Pdt.P/2018/PA.Pct.Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: BXXX Kua.XX.01.11/PW.01/10/2018tanggal 12 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanggal 08 November 2018 serta diberi tanda (P.1);2.