Ditemukan 2945 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Kdg
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat dengan Tergugat
142
  • 0163/Pdt.G/2017/PA.Kdg
    PENETAPANNomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Kdgasi sSislacsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Motor,Pendidikan Sekolah
    Lanjutan Tingkat Atas, alamat KabupatenHulu Sungai Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Mei 2017 telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Kdg. tanggal 15 Mei 2017mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Kdg tanggal 15 Mei 2017 dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Mufidah,Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 03 Juli 2017S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Husnawati, S.Ag., M.Sy. Dra. Rabiatul AdawiahHakim AnggotaMunawir, S.E.1Panitera Pengganti,Hj. Mufidah, S.AgRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 255.000,004. Materai Rp. 6.000,005.
    Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 346.000,00Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 03 Juli 2017
Register : 20-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Bky
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 0163/Pdt.G/2016/PA.Bky
    PUTUSANNomor 0163/Padt.G/2016/PA.Bkywal cpp al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten
    No.0163/Pdt.G/2016/PA.Bkymemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah);3.
    No.0163/Pdt.G/2016/PA.BkyKabupaten Bengkayang, telah dilakukan pemeteraian dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan nomor XXXXXXXXXX, tanggal 20 April 2016yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Goa Boma, KecamatanMonterado, Kabupaten Bengkayang, telah dilakukan pemeteraian dantelah dicocokkan sesuai aslinya, lalu diberi tanda (P.2);B.
    No.0163/Pdt.G/2016/PA.Bky3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMonterado, Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    No.0163/Pdt.G/2016/PA.BkyTTD2. Arsyad, S.H.PANITERA PENGGANTITTDZunainah ZaudjiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 581.000Hal. 13 dari 13 Put. No.0163/Pdt.G/2016/PA.Bky
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Blu
Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
147
  • 0163/Pdt.G/2016/PA.Blu
    No. 0163/Pdt.G/2016/PA.BluMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Agustus 2016, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Blu, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagai berikut:1.
    No. 0163/Pdt.G/2016/PA.BluBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Blu, tanggal 19Agustus 2016 dan tanggal 19 September 2016 dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut
    No. 0163/Pdt.G/2016/PA.Blu.
    No. 0163/Pdt.G/2016/PA.BluMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut, terobukti dengan relaspanggilan Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Blu tanggal 19 Agustus 2016 dantanggal 19 September 2016, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 149 Rbg perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan
    Pendaftaran Rp 30.000,00Hlm.15 dari 16 halaman Put No. 0163/Pdt.G/2016/PA.Bluof; hfProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Hlm.16 dari 16 halaman Put No. 0163/Pdt.G/2016/PA.Blu
Register : 16-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 0163/Pdt.G/2016/PA.Sgta
    PUTUSANNomor 0163/Pdt. G/2016/PA.
    Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi didepanpersidangan;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 16 Mei 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPutusan Nomor 0163/Pdt. G/2016/PA. SgtaPengadilan Agama Sangatta dengan nomor Register 0163/Pdt.G/2016/PA.
    Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Bahrir bin Zakky)terhadap penggugat (Dana Rusmana binti Abdullah); Hal . 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0163/Pdt. G/2016/PA.
    No. 1 Tahun 1974,Jo pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga petitum dalam gugatanPenggugat nomor 1 (satu) patut dikabulkan; Hal . 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0163/Pdt. G/2016/PA.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Hal . 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0163/Pdt. G/2016/PA. Sgta2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0163/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • 0163/Pdt.P/2016/PA.Mbl
    Penetapan No. 0163 /Pdt.P/2016/PA.MbI11.
    Penetapan No. 0163 /Pdt.P/2016/PA.MbI!
    Penetapan No. 0163 /Pdt.P/2016/PA.MbINomor 1 Tahun 1974, hanya kelalaian karena ketidak tahuan mengenai ketentuanpencatatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga mempertimbangkanmengenai masa depan para Pemohon dan anakanak dari pernikahan para Pemohontersebut.
    Penetapan No. 0163 /Pdt.P/2016/PA.MbI
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 0163/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Sdn.ya orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung TimurmelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat
    tinggal di Kecamatan Purbollinggo, KabupatenLampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dalam register Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal15 Januari 2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda dan dilakukan suka sama suka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA. Sdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahTergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercampur melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1orang keturunan anak;5.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorInduk Kependudukan: 1807074101880007, tanggal 09 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0163/Pat.G/2019/PA.Sadn.2.
    Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0163/Pat.G/2019/PA.Sadn.
Register : 15-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 0163/Pdt.G/2017/PA.Amt
    Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Amt3.
    Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Amt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;3. Mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan , dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara4.
    Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Amt Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.
    Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Amtmerupakan akta Otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yangmemberi bukti Pemohon dan Termohon benar sebagai Suami isteri sah;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, bernama Saksi dan Saksi II.
    Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.AmtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Amt
Register : 22-03-2019 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 5 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III
655
  • TURUT TERGUGAT Ill, yang beralamat di Kecamatan Teluk Betung UtaraKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT III;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,Hal. 1 dari8 HalamanPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA. Tnkdengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediator Drs NasrlMD.
    Bahwakedua belah pihak sepakat jika tidak dapat dilaksanakan dengansukarela maka kesepakatan tersebut atas pihak yang dirugikan akibatperdamaian ini, dapat memohon eksekusi kepada Pengadilan AgamaTanjung Karang untuk melelang atas objek sengketa, melalui kantorHal. 4 dari8 HalamanPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.
    Dan selanjutnya setelah dibacakan dan dimengerti mengenai isidan maksud akta kesepakatan perjanjian bersama ini dengan dihadiri danHal. 5 dari8 HalamanPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.
    Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi AktaPerdamaian (isi kesepakatan) tersebut;Hal. 6 dari8 HalamanPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA. Tnk3.
    Drs.Nasrul MDPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI,MH.Hal. 7 dari8 HalamanPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA. TnkRincian Biaya Perkara :i:a & &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 820.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 911.000,(sembilan ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 8 dari8 HalamanPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA. Tnk
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 163/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • tertanggal 11April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0163/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 1 dari 12 secara syari'at Islam pada tanggal 10 April 1997,vai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 8/112/V1/1997Penggugat dengan Tergugat telah.
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 2 dari 12 PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.
    Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0163/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 17April 2017 dan Nomor yang sama tanggal 12 Mei 2017 yang bersangkutanPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12 kemudian Majelis Hakim telah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 10 dari 12empat puluh satu ribu rupiah); hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota, H.
    SAMSUL HUDHA, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 250.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 11 dari 12 341.000,Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 12 dari 12
Register : 03-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 0163/Pdt.G/2019/PA.Mn
    PUTUSAN.Nomor : 0163/Pdt.G/2019/PA.Mn7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:, Kota Madiun, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWANWES Kabupaten Madiun, , selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengarkan keterangan
    Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan;1 TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mel2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiundengan register Nomor: 0163/Pdt.G/2019/PA.Mn telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 19 hal.
    Putusan No: 0163/Pdt.G/2019/PA.Mn2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak akhir 2018 atau sekitar 1 tahun hingga sekarang;4. Bahwa, selama pisah, Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat di Madiun, dan jika berkomunikasi selalu berakhir denganpertengkaran dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;5.
    Putusan No: 0163/Pdt.G/2019/PA.MnMenimbang, bahwa halihwal yang tercantum di dalam beritaacara persidangan perkara ini, dianggap telah dipertimbangkan dalamputusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iGEE) terhadap Pengqugat isa.3.
    Putusan No: 0163/Pdt.G/2019/PA.Mn2. Amni Trisnawati, S.H.I.,M.A.Panitera Pengganti,Taufik Farida, S,H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJUMLAHRp.Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp.30.000,75.000,590.000,20.000,10.000,6.000,731.000,Hal. 19 dari 19 hal. Putusan No: 0163/Pdt.G/2019/PA.Mn
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • 0163/Pdt.P/2018/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Wsp.aa J Nabe 2ee er ates =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arsyad bin Kaci, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Medde, KelurahanPatampanua, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut PEMOHON I;Sawaleng binti
    Bahwa pada tanggal 31 Desember 1982 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Medde,Hal 1dar9 hal Pen Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Kelurahnan Patampanua, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppengdihadapan penghulu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng bernama Muh Idrisdengan wali nikah bernama Ladelle selaku orang tua kandung PemohonIl, dengan dua orang saksi nikah bernama Ambo Katenni dan H.
    :Hal 2 dar 9 hal Pen Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Wsp.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Arsyad bin Kaci) denganPemohon II (Sawaleng binti Ladelle) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1982 di Medde, Kelurahan Patampanua, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7312050708105980. anKepala keluarga Arsyad, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Capil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng tanggalHal 3 dar 9 hal Pen Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Maret 2016, bermeterai cukup, sesuai aslinya sebagai bukti P.3A. Saksi1.Sunardi bin Lakallolo, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD.
    Samsul Huda S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp91.000,00Hal 9 dar 9 hal Pen Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Wsp.
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6015
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0163/Pdt.G/2019/ PA.Kdi ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    0163/Pdt.G/2019/PA.Kdi
    PENETAPANNomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Kdi5 34 B23) C3 ab ot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraHadhanah dan Nafkah Madiyah yang diajukan oleh:Meilani Sri Harniati binti Malah, , Umur 40 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir Si, Pekerjaan Pegawai Negi SipilRumah Sakit Bahteramas Kendari, bertempattinggal di JI. Kancil, Lrg.
    Bahwa Penggugat sengaja menyembunyikan dan mengaburkanalamat tempat tinggal Penggugat dengan menyatakan dalamPermohonannya bahwa setelah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahHal.3 dari 9 hal.Put.No.0163/Pdt.G/2019/PA.Kdiorang tua Termohon di benubenua selama 2 Tahun lamanya, selanjutnyaPemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohontepatnya di Jalan Sakura Kel. Aundonohu Kec.
    III/C, Jabatan sebagai Perawatpada bagian Anastesi dengan penghasilan perbulan sebagai berikut:Gaji Pokok tambah tunjangan Rp. 3.750,700,TPP Rp. 1.500.000,Jasa Rp. 4.614.000,Total yang diterima Tergugat Rp. 9.864.700,Hal.5 dari 9 hal.Put.No.0163/Pdt.G/2019/PA.Kdi11.
    Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal.6 dari 9 hal.Put.No.0163/Pdt.G/2019/PA.Kdi2. Menghukum Tergugat Umar Hadi Kesuma, S.Kep.,NS bin Abu BakarHialu, untuk membayar secara seketika nafkahnafkah sebagai berikut: Nafkah Lampau untuk 28 bulan sebesar Rp. 140.000.000, (Seratusempat puluh juta rupiah); Nafkah Iddah untuk 3 bulan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah); Mutah / Hadiah berupa kalung emas seberat 20 (dua puluh)Gram;3.
    Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal.Put.No.0163/Pdt.G/2019/PA.KdiHal.10 dari 9 hal.Put.No.0163/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Register : 18-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • 0163/Pdt.G/2018/PA.Rh
    PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2018/PA Rh.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Wa Ode Atriani binti La Ode Siada, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Konawe, Kecamatan Kusambi, KabupatenMuna Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.
    Bahwa pada tanggal O5 Maret 2017 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusambi, sebagaimana buktiberupa Duplikat Buku Nikah Nomor : 32/05/IV/2017, tertanggal 16 April2017;Hal 1 dari 12 halaman Putusan No. 0163/Pdt.G/2018/PA Rh.2.
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugatdan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 12 halaman Putusan No. 0163/Pdt.G/2018/PA Rh.perkara ini, agar berkenan menjatuhkan
    Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan kedua belah pihak sudahtidak saling memperdulikan lagi, Sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpecah, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Hal 8 dari 12 halaman Putusan No. 0163/Pdt.G/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui
    Anwar, LcHal 11 dari 12 halaman Putusan No. 0163/Pdt.G/2018/PA Rh.Panitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Putusan No. 0163/Pdt.G/2018/PA Rh.
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0163/Pdt.G/2019/MS-STR
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • 0163/Pdt.G/2019/MS-STR
    PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2019/MS.Strae NeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Jungke Aceh Tengah, 10 Mei 1990,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Bener Meriah.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0001/001/II/2016 tanggal 18Januari 2016;Hal. 1 dari 11 hal.Putusan No.0163/Pdt.G/2019/MS. Str2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;3.
    SAKSI Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal.Putusan No.0163/Pdt.G/2019/MS.
    Dengandemikian, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat dikategorikan sebagairumah tangga yang sedang atau telah mengalami perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan, tujuan perkawinan adalah untuk membinaHal. 9 dari 11 hal.Putusan No.0163/Pdt.G/2019/MS.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 856.000,(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal.Putusan No.0163/Pdt.G/2019/MS. Str
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0163/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
122
  • 0163/Pdt.P/2016/PA.Tdo
    PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2016/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saldi bin Limboto Mooduto, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Nelayan, alamat DesaTumbak, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut
    Basir Rajab di Desa Tumbak;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0163/Pat.P/2016/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimbernama Abd. Basir Rajab, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh Yusuf Abidolo dan Muis Musiram;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Nadia binti Saldi Mooduto, umur 14 tahun;b.
    Basir Rajab; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah YusufAbidolo dan Muis Musiram; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dalam usia 17 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 29 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0163/Pat.P/2016/PA.Tdo2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia2 anak masingmasing bernama :a.
    Hilangnya Akta Nikah;Halaman 6 dari 10 Penetapan No. 0163/Pat.P/2016/PA.Tdoc. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.
    Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 0.000,Biaya Panggilan : Rp 0.000,Biaya Materai : Rp 0.000,Jumlah : Rp 0.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0163/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 0163/Pdt.G/2015/PA.Btk
    PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Btk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:EE, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenyadap karet, tempat tinggal di Jalan NegaraeeMM Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRen, mur 31 tahun, agama Islam
    , pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal ci iees, KabupatenBarito Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok denganregister Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Btk tanggal 02 Nopember 2015, telahmengajukan halhal sebagai
    Bahwa, dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi dansudah tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat;Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Btk 27. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua / MajelisHakim Pengadilan Agama Buntok segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntok untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Btk 10Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Mustalqiran, T, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ibramsyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 375.000,004 Redaksi >: Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Btk 11( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Btk 12
Register : 14-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 163/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 6 Agustus 2015 — Hj. Zulfaniah binti H. Achmad Busri
160
  • PENETAPANNOMOR 0163/Pdt.P/2015/PA.PtkyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Hj. Zulfaniah binti H.
    telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :0163/Pdt.P/2015/PA.Ptk tanggal 14 Juli 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa, telah meninggal dunia di Pontianak, ibu kandung Pemohonbernama Hj.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Hal 3 dari 16 halaman Pen. 0163/Pdt.P/2015/PA.Ptk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Soad binti Hadji Abdussamadalias Hadji Abdul Samad;3.
    Achmad Busri, kesemuaanak tersebut masih hidup;Hal dari 16 halaman Pen. 0163/Pdt.P/2015/PA.Ptk Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak meninggalnya almarhumah Hj. Soadbinti Hadji Abdussamad alias Hadji Abdul Samad belum pernah ditetapkanahli warisnya; Bahwa, saksi mengetahui, almarhumah Hj.
    ,JU MI AD wee eeeececeeeeeeeeeteeeeeteeeees Rp. 166.000,Hal 16 dari 16 halaman Pen. 0163/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Register : 27-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0163/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • 0163/Pdt.P/2019/PA.Bks
    PENETAPANNOMOR 0163/Pdt.P/2019/PA. BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1.
    No. 0163/Pdt.P/2019/PA.BksTetelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah meneliti dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 27 Mei 2019, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan nomor 0163/Pdt.P/2019/PA. Bks. mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.
    No. 0163/Pdt.P/2019/PA.Bks7. Bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk keperluanadministrasi Rekening Bank Mandiri atas nama Pewaris (Xxxx) sertauntuk kepentingan administrasi dan kepentingan hukum lainnya;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan ParaPemohon telah memenuhi dasar hukum sebagaimana diatur dalamPasal 173 dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam;9.
    No. 0163/Pdt.P/2019/PA.Bks Bahwa Xxxx telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2018karena sakit; Bahwa selama hidupnya almarhum Xxxx beragama Islam,begitu juga isteri dan ketiga anaknya juga beragama Islam; Bahwa ayah dan ibu dari almarhum Xxxx telah meninggalduniai lebih dahulu daripada Xxxx; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris ini untuk mengurus tangungan atas nama alamarhum Xxxxdan kepentingan hukum lainnya;2.
    No. 0163/Pdt.P/2019/PA.Bks3. Panggilan :Rp 200.000, 4. PNBP :Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera;Pariyanto, SH., MH.Hal. 13 dari 14 hal. Pent. No. 0163/Pdt.P/2019/PA.Bks
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • 0163/Pdt.G/2016/PA.Mgl
    No. 0163/Pdt.G/2016/PA.Mgl. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat xxxx Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;.
    No. 0163/Pdt.G/2016/PA.Mgl3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kota Magelang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
    No. 0163/Pdt.G/2016/PA.Mglkecukupan dan sesuatu yang lebih baik kepada Penggugat dan Tergugatsebagaimana terkandung dalam firman Allah SWT dalam Surah AlNisaa ayat130 yang berbunyi:LSS Lely BOIS aces Se ISHN os OI;Artinya: Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan(kemurahan dan kebaikan) kepada masingmasingnya dari limpahankaruniaNya.
    No. 0163/Pdt.G/2016/PA.Mgl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fulan bin Fulan) terhadapPenggugat (Fulanah binti Fulan)4.
    No. 0163/Pdt.G/2016/PA.MglPanitera Pengganti,tidMustaqimah, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0163/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2017/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenKetapang, sebagai " Penggugat ";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
    No. 0163/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 13 Maret2017 yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Ktp, tanggal 13 Maret2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    No. 0163/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.
    No. 0163/Pdt.G/2017/PA.Ktp.3.
    No. 0163/Pdt.G/2017/PA.Ktp.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,DENDI ABDURROSYID, S.HI.,MH. MAWARDI, S.Ag., M.H.IAHMAD ZAKI YAMANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. ABI HURAIRAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No. 0163/Pdt.G/2017/PA.Ktp.