0706/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Selorejo, 10 September 1984 (Umur 35tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur.

/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 04April 2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.

Pasal 1925 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian yanglengkap hanyalah pengakuan yang dilakukan di depan hakim, oleh karena ituharus didukung dengan buktibukti lain, sehingga Penggugat wajib dibebanipembuktian;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perceraiandengan salah satu alasan sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0706/Pat.G/2019/PA.Sdn.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

PENETAPANNomor 0706/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :1. Hamdani bin M. Isa, Umur 52, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Barat LanyanKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Hal. 1 dari 12 Pen. 0706/Pdt.P/2017/MS.BIR3. Bahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalah AbangKandung Pemohon II yang bernama Syakbi dan (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Sulaiman Ismail , dan Alamsyah Amin denganmahar/mas kawin berupa 7 mayam emas yang dibayar tunai.4.

Selain itu juga alat bukti tersebut memuat keterangan bahwaPemohon dan Pemohon II merupakan penduduk Desa Barat LanyanKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen yang menguatkan dan relevanHal. 6 dari 12 Pen. 0706/Pdt.P/2017/MS.BIRdengan permohonan Pemohon dan Pemohon II, sehingga telah memenuhipersyaratan materil.

Isa)dengan Pemohon II (Yusrawati binti Banta) yang dilaksanakan padaHal. 11 dari 12 Pen. 0706/Pdt.P/2017/MS.BIRtanggal 13 Maret 1987 di Desa Lhok Awe Kecamatan Jeumpa KabupatenBireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. 0706/Pdt.P/2017/MS.BIR

Membatalkan/mencoret perkara Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Jepr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar/register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.Jepr.>*aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Talak antara:Nama : PemohonNo. Induk KTP >: XXXXXTempat Lahir : Jepara, 05 Agustus 1967Tempat Tinggal : Dukuh XXXXX RT. XXXX RW.

permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:0706/Pdt.G/2017/PA.Jepr, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada 26 Juli tahun 2016, yang akibatnyaPemohon mengusir Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sudah 9 bulan dan selama itu Pemohon danhalaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA Jepr.Termohon tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasingsebagai suam istri.5.

JUMADI RIFAI, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti,halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA Jepr.Drs. H. TAHRIR, MH. AHMAD NURI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.AF PPSPUAT OVE mercer 22 x ee mene s2 te mesoecemee ses 22 moe ae Rp. 30.000,PYOSCS.......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaeeees Rp. 50.000,Panggilan Penggugat dan Tergugat..............

Rp. 630.000,RedakSi ......... 0.2... e cece cece eee eee e eee eeeeeeeeees Rp. 5.000,Meter al ene ne ee ee ee et ee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA Jepr.

0706/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Pmkwe pl a pl ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan HONORER, bertempattinggal di KABUPATEN BANGKALAN

, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 03 Juli 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 0706/Pdt.G/2018/PA.Pmk,tanggal 03 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) namun sudah dikaruniai 1 keturunan yang bernama ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 3 tahun kini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat ;Halaman I dari 7 halaman Putusan No 0706/Pdt.G/2018/PA.Pmk3.

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No 0706/

Panitera PenggantiTTDHery Kushendar, S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0706/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0706/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Ktp.er poss!

tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kayong Utara, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan Surat gugatannya tertanggal 08Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register Nomor 0706

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;Hal 2 dr 15, Put.No.0706/Pdt.G/2016/PA.Ktp.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 941.000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 28Hal 14 dr 15, Put.No.0706/Pat.G/2016/PA. Ktp.Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1438Hijriyah oleh kami Ansori, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Mawardi, S.Ag.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00Hal 15 dr 15, Put.No.0706/Pat.G/2016/PA. Ktp.

PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Sumber AgungKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, Selanjutnya

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kelurahan Sumur Batu Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 0706

/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 03September 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Putusan No : 0706/Pdt.G/2012/PA.Tnk.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun = sejak bulan April 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Hal. 2 dari 12 Putusan No : 0706/Pdt.G/2012/PA.Tnke Tergugat tidak menghargai/menghormati Penggugatsebagai seorang isteri Tergugat dan Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat;e Tergugat mengakui pada Penggugat pernah dekat denganperempuan lain yang berwajah mirip dengan mantan pacarTergugat;e

JAJANG SUHERMAN, S.H.Hal. 12 dari 12 Putusan No : 0706/Pdt.G/2012/PA.TnkPanitera Pengganti,Drs. SOLEHANIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 12 Putusan No : 0706/Pdt.G/2012/PA.Tnk

0706/Pdt.G/2017/PA.TDN

0706/Pdt.G/2017/PA.TDN tertanggal 24 Februari 2017, telahmengajukan permohonan' cerai talak terhadap Termohon denganmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon menyatakan tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Termohon;Jawaban rekonvensiBahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi agar Tergugat Rekonvensimemberi nafkah selama masa iddah, kenangkenangan (mutah), TergugatRekonvensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Him 7 dari 36 him Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.TDN.1.

Bukti Saksi Him 9 dari 36 him Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.TDN.1. SAKSI 1 PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Desa Air Saga Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Him 23 dari 36 hlm Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.TDN.karena adanya Termohon yang cemburu buta menuduh Pemohon telahmenjalin hubungan khusus dengan wanita idaman lain.

Redaksi : Rp 5.000,Jumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Him 36 dari 36 hlm Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.TDN.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.42981/PP/M.X1I/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor S686/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal.: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

SKPKB PPN Masa Februari Tahun 2008 Nomor00507/207/08/007/11 tertanggal 12 Januari 2011 karena ketetapan tersebuttelah diterbitkan tanpa melakukan Pembahasan akhir hasil pemeriksaandengan wajib pajak, sehingga hakhak dari wajib pajak dihilangkan secarapihak oleh pemeriksa pajak sehingga mengakibatkan kerugian secara materiilmaupun in materiil atas diterbitkannya SKPKB tersebut.bahwa menurut Penggugat meskipun permohonan gugatan diajukan atas suratKepala KPP Madya Jakarta Timur Nomor S686/WPJ.20/KP.0706

dari terbitnya surat Kepala KPP Madya Jakarta Timur Nomor S715/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor S686/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012, tentang Pemberitahuan SuratPermohonan Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Dilaksanakan TanpaPembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak Memenuhi Persyaratan Formalyang merupakan jawaban atas Permohonan Pembatalan Ketetapan PajakBerdasarkan Pasal 36

surat Nomor35/Dir/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012, dan dengan surat Nomor S715/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012, Tergugat menjawabMemperhatikanMengingatMemutuskansurat permintaan penjelasan Penggugat.

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan ini.: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: S686/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal, tidak dapat diterima

0706/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPIKecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniaiseorang anak, bernama : Anak Pemohon dan Termohon, umur 1 tahun 9bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;3.

No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPIBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPImemeriksa bukti Surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya,ternyatasesual, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal18 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Zulhana, M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs.Mardani dan Drs. Mohd.

No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPIHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPI

0706/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA

Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara, kiranya berkenan memberikan izin untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo) karena Penggugat dalam keadaan ekonomi lemah (miskin) ;Sebagai bahan pertimbangan bersama ini Penggugat lamprkan suratsurat :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ;2 Dari desa Glempang No.471/125/2013 Tgl.20 Maret 2013 ;Hal Idari 12 Hal.Put.No.1790/Pdt.G/2013/PA.BaPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 0706/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Membebaskan seluruh biaya perkaraSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;: Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal 3 dari 11 hal.Put.No.0706/Pdt.G/2013/PA.Bapersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui Radio suaraBanjarnegara, sebagaimana relaas panggilan nomor: 0706/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal02 April

MOCH SOMANTRI,SH. dan Drs.HM.SHOFFAN SUDJADI, HS. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DINA MUNAWAROBH, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,ttd ttdHal 1 dari 11 hal.Put.No.0706/Pdt.G/2013/PA.Ba12Drs.MOCH SOMANTRI, SH. Hj. FARICHAH, SHHAKIM ANGGOTA II,ttdDrs, HM.

NAHDUL BUNYANI, SH.Hal 13 dari 11 hal.Put.No.0706/Pdt.G/2013/PA.Ba

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

di wilayah RI, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 20 Maret 2013 dengan register perkara Nomor : 0706

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 12 Tahun 3 Bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor:0706/Pdt.G/2013/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak yang bernamaANAK 1 umur 15 Tahun dan ANAK 2 umur 9 Tahun. . Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor:0706/Pdt.G/2013/PA.BjnDrs. IMAM AHMAD Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. SUDARDJO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, S.H.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:0706/Pdt.G/2013/PA.Bjn

SALINAN PENETAPANNomor 0706/Pdt.P/2015/PA.GM.aan cyan ail phaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1.Siradep bin Sirama, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Tanak SongDaya, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon

Penetapan No. 0706/Pdt.P/2015/PA.GM.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon antara Pemohon (Siradepbin Sirama) dan Pemohon II (Mahnep binti Mudiawi) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1978 di Dusun Tanak Song Daya, DesaJenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Penetapan No. 0706/Pdt.P/2015/PA.GM. bahwa pada tanggal 31 Desember 1978, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mudiawi berwakil kepada adik dari ayahkandung Pemohon Il bernama Amag Dira, dan saksisaksi nikahnya adalahKy. Serta dan Ky.

Penetapan No. 0706/Pdt.P/2015/PA.GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siradep bin Sirama)dan Pemohon II (Mahnep binti Mudiawi) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1978 di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Penetapan No. 0706/Pdt.P/2015/PA.GM.Panitera Pengganti,ttd.Lalu Durasid, S.H.Rincian Biaya Perkara: Giri Menang, ...............6:.060 61. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai aslinya2. Proses Rp 50.000,00 Panitera,3. Panggilan Rp 110.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 201.000,00 Drs. Ahmad, S.H., M.H.(dua ratus satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 0706/Pdt.P/2015/PA.GM.

0706/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun 3 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ALLIESYA NUR OKTAFIA umur 5,5 tahun4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 ) KompilasiHukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan Agama Jombangdiperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahn memperoleh kekuatanhukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agamakecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugatHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2016/PA.

AGUS HAMID, S.H..Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 225.000 ,Rp. 10.000,> Rp. 5.000, +Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0706/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 Februari 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Februari 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor :0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.23.Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TT TTD1. Drs. MOH Drs. MOH GHOFUR, MH.HUDANAJAYA, MH. TTD2. Drs. MOH.JAENURL, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANLSH. Rp. 35.000,Rp. 315.000,Rp. 6.000,Rp. 356.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :0706/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

0706/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0706/Padt. G/2019/PA.

Putusan Nomor 0706/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0706/Padt.

Putusan Nomor 0706/Padt.G/2019/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0706/Padt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Kng.SN GAB syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor0706/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 26 Maret 2018, mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0706/Padt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa, Puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan akhir Desember 2017yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediamanHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0706/Padt.G/2018/PA.Kng.orangtua Penggugat kerumah orangtuanya di alamat tersebut diatasdan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 Bulan lamanya;6.

Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di , sebagai kakak kandung Penggugat,Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0706/Padt.G/2018/PA.Kng.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0706/Pat.G/2018/PA.Kng.

PUTUSANNomor: 0706/Pdt.G/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XxXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXxXxXxXxX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

No.0706/Pat.G/2016/PA.JP10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);3.

No.0706/Pat.G/2016/PA.JPBahwa, dalam tahap pembuktian Penggugat telah mengajukan alatalat buktibukti berupa:Bukti TertulisFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 16 Januari2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senen Kota Jakarta Pusat, telah bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, (P).Bukti Saksi1.

No.0706/Pat.G/2016/PA.JP3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SenenKota Jakarta Pusat.5.

No.0706/Pat.G/2016/PA.JPPanitera PenggantitidBudy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara:12a FF pf Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put. No.0706/Padt.G/2016/PA.JPHal 12 dari 11 Put. No.0706/Pat.G/2016/PA.JP

0706/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:en, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci Jee, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; melawanRen, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal iSen, dan sekarangsudah

setidaknya masihberada dalam Wilayah Hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TEGUGAT ; wo nnn nano ea n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor0706/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 29 Maret 2017, telah mengajukan Gugatan Putusan nomor: 0706

Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya secara layak, karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Pengugat.2) Tergugat selalu ingin menang sendiri (egois) dan tidak dapat di ajakbekerja sama dalam urusan rumah tangga.3) Apabila Bertengkar Tergugat selalu berkatakata kasar yangmenyakitkan hati serta bersikap kasar seperti memukul danmenampar Penggugat, dan menantang cerai Penggugat.Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni 2013 antara Penggugat dengan Putusan nomor: 0706

MARWOTO, SH., MSI, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MARODIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan nomor: 0706/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14Ketua MajelisDrs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 0706/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

0706/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2017/PA.BjmSENSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , lahir di Samarinda 23 Mei 1991 (umur 26 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKelurahan Teluk Dalam, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Mei 2010, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak,Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 Januari 2016, pada waktu akadnikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan TergugatPut. nomor 0706/Pat. G/2017/PA Bjm.

Hal ini membuat Penggugat merasa mantap untuk bercerai;Bahwa ditambah lagi Tergugat bersikap tidak hormat terhadap ibukandung Penggugat seperti Tergugat tanoa salam datang kerumah ibukandung Penggugat dan tanpa pamit pulang dari rumah ibu kandungPenggugat tersebut, padahal ibu kandung Penggugat ada didalamrumah, seolaholah Tergugat tidak menganggap keberadaanibuPut. nomor 0706/Pat. G/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 13 Halaman.kandung Penggugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruhorang lain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi danPut. nomor 0706/Pat. G/2017/PA Bjm.

Siti RahmahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 475.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Put. nomor 0706/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 12 dari 13 Halaman.(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 0706/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 13 dari 13 Halaman.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.42984/PP/M.X1/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor S691/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal.: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

atas SKPKB PPN Masa Mei Tahun 2008 Nomor00506/207/08/007/11 tertanggal 12 Januari 2011 karena ketetapan tersebuttelah diterbitkan tanpa melakukan Pembahasan akhir hasil pemeriksaandengan wajib pajak, sehingga hakhak dari wajib pajak dihilangkan secarapihak oleh pemeriksa pajak sehingga mengakibatkan kerugian secara materiilmaupun in materiil atas diterbitkannya SKPKB tersebut.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor S691/WPJ.20/KP.0706

) huruf d UndangUndang KUP Nomor 16 Tahun2009 terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Mei 2008 Nomor 00506/207/08/007/11 tanggal12 Januari 2011 yang diajukan oleh Penggugat melalui Surat Nomor21/Dir/VI/2012 tanggal 2 Juli 2012, berdasarkan Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TatacaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007, Surat Tergugat Nomor S691/WPJ.20/KP.0706

surat Nomor S720/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012, Tergugat menjawabsurat permintaan penjelasan Penggugat.

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan ini.: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: S691/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal, tidak dapat diterima