PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Bta2) (5 at 22hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering

Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal16 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 16 Agustus 2016mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal. 3 dari 11 halaman.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ogan Komering Uluguna dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal. 9 dari 11 halaman.5.

Jamaludin, S.H.Panitera PenggantiTTDSari Mayadinanty, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal. 10 dari 11 halaman.3.Panggilan Rp.700.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.791.000,Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal. 11 dari 11 halaman.

0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdi bawah Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nen ne neeBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggali4 April 2016, sebagaimana terbukti dari

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah keluarga, nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak menentu sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga seharihari sedangkan untukmencukup!

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama SubangCq.

2017 dan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 04 April2017, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Him. 4 dari 16 him.

Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 08 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 08 Maret 2017 yang Isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Ktp.er poss!

tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kayong Utara, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan Surat gugatannya tertanggal 08Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register Nomor 0706

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;Hal 2 dr 15, Put.No.0706/Pdt.G/2016/PA.Ktp.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 941.000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 28Hal 14 dr 15, Put.No.0706/Pat.G/2016/PA. Ktp.Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1438Hijriyah oleh kami Ansori, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Mawardi, S.Ag.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00Hal 15 dr 15, Put.No.0706/Pat.G/2016/PA. Ktp.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.42984/PP/M.X1/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor S691/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal.: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

atas SKPKB PPN Masa Mei Tahun 2008 Nomor00506/207/08/007/11 tertanggal 12 Januari 2011 karena ketetapan tersebuttelah diterbitkan tanpa melakukan Pembahasan akhir hasil pemeriksaandengan wajib pajak, sehingga hakhak dari wajib pajak dihilangkan secarapihak oleh pemeriksa pajak sehingga mengakibatkan kerugian secara materiilmaupun in materiil atas diterbitkannya SKPKB tersebut.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor S691/WPJ.20/KP.0706

) huruf d UndangUndang KUP Nomor 16 Tahun2009 terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Mei 2008 Nomor 00506/207/08/007/11 tanggal12 Januari 2011 yang diajukan oleh Penggugat melalui Surat Nomor21/Dir/VI/2012 tanggal 2 Juli 2012, berdasarkan Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TatacaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007, Surat Tergugat Nomor S691/WPJ.20/KP.0706

surat Nomor S720/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012, Tergugat menjawabsurat permintaan penjelasan Penggugat.

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan ini.: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: S691/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal, tidak dapat diterima

0706/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPIKecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniaiseorang anak, bernama : Anak Pemohon dan Termohon, umur 1 tahun 9bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;3.

No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPIBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPImemeriksa bukti Surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya,ternyatasesual, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal18 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Zulhana, M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs.Mardani dan Drs. Mohd.

No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPIHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 0706/Pdt.G/2016/PA.TPI

0706/Pdt.G/2017/PA.TDN

0706/Pdt.G/2017/PA.TDN tertanggal 24 Februari 2017, telahmengajukan permohonan' cerai talak terhadap Termohon denganmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon menyatakan tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Termohon;Jawaban rekonvensiBahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi agar Tergugat Rekonvensimemberi nafkah selama masa iddah, kenangkenangan (mutah), TergugatRekonvensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Him 7 dari 36 him Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.TDN.1.

Bukti Saksi Him 9 dari 36 him Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.TDN.1. SAKSI 1 PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Desa Air Saga Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Him 23 dari 36 hlm Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.TDN.karena adanya Termohon yang cemburu buta menuduh Pemohon telahmenjalin hubungan khusus dengan wanita idaman lain.

Redaksi : Rp 5.000,Jumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Him 36 dari 36 hlm Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.TDN.

0706/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0706/Padt. G/2019/PA.

Putusan Nomor 0706/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0706/Padt.

Putusan Nomor 0706/Padt.G/2019/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0706/Padt.G/2019/PA.BL

No.0706/Pat.G/2016/PA.Ptk6. Bahwa, Tergugat sering bersikap kasar dan marahmarah tanpaalasan yang jelas, misalnya apabila ada masalah terkait pribadiTergugat, Penggugat menjadi sasaran kemarahannya;7. Bahwa Tergugat suka mengatakan katakata yang kurang baik danbahkan setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkankata cerai;8.

No.0706/Padt.G/2016/PA.PtkMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.0706/Pat.G/2016/PA.PtkBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A. Surat: fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P );B.

No.0706/Pat.G/2016/PA.PtkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Zulkaidah 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Drs. H. Agus Purwanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.0706/Pat.G/2016/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............:::cceeeeeeee Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::ccccceeeceeeeeeeeeteeees Rp. 50.000,3. PAaNnggilan 20.0.0... Rp. 225.000,Ai, FRACS Ics conc conc somes sence sence soe some sce see Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeeteeeeeeteeeeeees Rp. 316.000.hal 12 dari 12 hal. Put. No.0706/Pat.G/2016/PA.Ptk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Minggu, tanggal 07 Januari 1996 di hadapan pejabat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1320/29/I/1996 tanggal 08 Januari 1996;Halaman 1, Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2.

Djedjen Zaenuddin, S.H, M.H. dengan PenetapanNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Bgr., tanggal 01 Agustus 2016;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 01 Agustus 2016,mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena kedua belah pihak tidakmencapai kesepakatan.

Djedjen Zaenudin, S.H, M.H,sebagaimana ternyata dalam Penetapan Nomor 0706/ Pdt.G/2016/PA.Bgrtanggal 01 Agustus 2016, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalamlaporan mediator Nomor 0706/ Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 01 Agustus 2016;Halaman 9, Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang bahwa pokok masalah perkara ini adalah Pemohon mohonagar pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, karena sejak bulan Nopember tahun 2015 rumahtangganya sudah

Sulfita Netti, S.H., M.H.Halaman 17, Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saprudin, S.H. Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Penganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 210.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Matera : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 18, Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .Halaman 19, Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 03Mei 2018 dengan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 40 halaman, Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.PBR.Bahwa pada tanggal xxxxxxxxxxxxx telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang diiaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Menolak jawaban Termohon.Halaman 11 dari 40 halaman, Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.PBR.2. Menerima dan mengabuikan seluruh permohonan talak Pemohon.3.

Halaman 13 dari 40 halaman, Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.PBR.2.4. Untuk permasalahan rumah yang tergadaikan, Pemohonsendirilah yang secara langsung menyerahkan rumah tersebutkepada keluarga termohon dan itupun berdasarkan keputusanPemohon sendiri. Sekali lagi itu berdasarkan keputusan Pemohonsendiri.

Jadi sekaliHalaman 17 dari 40 halaman, Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.PBR.3.5.3.6.lagi disini Termohon tegaskan bahwa sebab talak cerai yangPemohon ucapkan pada Januari 2014 tu murni bukan karenaada kesalahan dari Termohon.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 902.000,(sembilan ratus dua ribu rupiah)Halaman 39 dari 40 halaman, Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.PBR.Disailn sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 30 Agustus 2018Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 40 dari 40 halaman, Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.PBR.

PENETAPANNomor 0706/Padt.P/2017/PA.Sel. ep+7 jl a5 $l a ll 0 wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Akhmad Suhaemi bin H.

Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanBaiq Zohriah binti Lalu Rundah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di di Reban Tebu,RT.014 RW.0O, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyaHlm 1 Penetapan Nomor 0706

/Padt.P/2017/PA.Seltertanggal 16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : 0706/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Muhammad Kurnia Aldi Yusuf, lakilaki, umur 8 tahun ;Hlm 2 Penetapan Nomor 0706/Padt.P/2017/PA.Sel5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama islam dan tidak pernahbercerai;6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 211.000,00Mesnawi, SH.( dua ratus sebelas ribu rupiah).Hlm 12 Penetapan Nomor 0706/Padt.P/2017/PA.Sel

0706/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 0706 /Padt.G/2015/PA.

Saksisaksi; SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempatkediaman di kota Surabaya Memberi keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 0706 /Padt.G/2015/PA.

No3Halaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 0706 /Padt.G/2015/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0706 /Pat.G/2015/PA. Jbg.Halaman 12 dani 11 halaman Putusan Nomor : 0706 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

Membatalkan/mencoret perkara Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.Jepr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar/register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.Jepr.>*aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Talak antara:Nama : PemohonNo. Induk KTP >: XXXXXTempat Lahir : Jepara, 05 Agustus 1967Tempat Tinggal : Dukuh XXXXX RT. XXXX RW.

permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:0706/Pdt.G/2017/PA.Jepr, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada 26 Juli tahun 2016, yang akibatnyaPemohon mengusir Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sudah 9 bulan dan selama itu Pemohon danhalaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA Jepr.Termohon tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasingsebagai suam istri.5.

JUMADI RIFAI, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti,halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA Jepr.Drs. H. TAHRIR, MH. AHMAD NURI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.AF PPSPUAT OVE mercer 22 x ee mene s2 te mesoecemee ses 22 moe ae Rp. 30.000,PYOSCS.......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaeeees Rp. 50.000,Panggilan Penggugat dan Tergugat..............

Rp. 630.000,RedakSi ......... 0.2... e cece cece eee eee e eee eeeeeeeeees Rp. 5.000,Meter al ene ne ee ee ee et ee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA Jepr.

0706/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:en, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci Jee, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; melawanRen, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal iSen, dan sekarangsudah

setidaknya masihberada dalam Wilayah Hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TEGUGAT ; wo nnn nano ea n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor0706/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 29 Maret 2017, telah mengajukan Gugatan Putusan nomor: 0706

Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya secara layak, karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Pengugat.2) Tergugat selalu ingin menang sendiri (egois) dan tidak dapat di ajakbekerja sama dalam urusan rumah tangga.3) Apabila Bertengkar Tergugat selalu berkatakata kasar yangmenyakitkan hati serta bersikap kasar seperti memukul danmenampar Penggugat, dan menantang cerai Penggugat.Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni 2013 antara Penggugat dengan Putusan nomor: 0706

MARWOTO, SH., MSI, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MARODIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan nomor: 0706/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14Ketua MajelisDrs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 0706/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.50316/PP/M.XIB/99/2014Jenis Pajak : GugatanTahun Pajak : 2008Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Surat Nomor S22/WPJ.20/KP.0706/2013 tanggal 14 Februari 2013;Menurut Tergugat : bahwa Tergugat dalam Surat Penjelasan Tertulis Nomor S4275/PJ.07/2013 tanggal25 Juni 2013 yang merupakan pendapat Tergugat atas sengketa pada gugatan yangdiajukan oleh Penggugat atas Surat Tergugat Nomor S33/WPJ.20/KP.0706/2013tanggal

/2012 tanggal 9 Juli 2012.Juli2012Reza aAdar2aveP. 80 0G/Bi@h2or S693/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012 yangmenerangkan tidak dipertimbangkan untuk diproses karena Penggugat telahAquestgajukan permohonan pembatalan Pasal 36 ayat (1) huruf b UU KUP dengan SuratNomor 106/Dir/XI/11 tanggal 10 November 2011 dan telah terbit Keputusan KEP292/2W/F?.

20/2012 tanggal 26 Maret 2012GeiPnghoeash Yugatan atas Surat Nomor S693/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012perihal penolakan mempertimbangkan permohonan pembatalan ketetapan pajakSapippalaekan Pasal 36 ayat (1) huruf d UU KUP terhadap SKPKB PPN November 2008Nomor 00504/207/08/007/11 tanggal 12 Januari 20114012September2012Seep War).

memang telah mengajukan Permohonan PembatalanKetetapan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b UU KUPatas SKPKB PPN Masa November 2008 namun dalampenerbitannya SKPKB tersebut dilakukan tanpa pembahasanakhir hasil pemeriksaan sehingga hakhak wajib pajak dihilangkansecara sepihak.e Penggugat mengajukan usul agar surat Tergugat Nomor S693/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012 dapat dibatalkan demihukum16 ZRBOSAPPPMInMgAPIO AIO Pajak atas Surat Nomor S693/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli2012

Penggugat mengakui sebelumnya telah mengajukan permohonan pembatalanketetapan pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) d UU KUP dengan Nomor 27/Dir/VI/2012 tanggal 2 Juli 2012 yang telah ditolak secara formal dengan Surat KepalaKPP Madya Jakarta Timur Nomor S693/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012dimana menurut Penggugat atas suatu permohonan yang tidak memenuhi syaratformal tidak dapat dianggap sebagai suatu permohonan pembatalan ketetapanpajak namun harus dianggap sebagai surat biasa.

0706/Pdt.G/2018/PA.Bm

sebagai Penggugat;melawanRE iis 24 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTP.pekeraan Petani, tempat tinggal di iSME oKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempeiajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 0706

dan 17 hal Putusan Nomor 0706 /Pol.

dad 77 hal Putusan Nomor 0706 /Pot.

Sesungguhnya pada yang demikian it. benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfkir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jwa antara suamiisin harus sampat pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jwaHal dan 77 hal Putusan Nomor 0706 Pot.

dad 77 hal Pufusan Nomor 0706 /PodhGeo1aPA.Bm.Panitera Pengganti, Aminah, .H.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran > Rp, 30,0600,2. Proses . Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi > Rp. .0005. Meterai Rp. 6.000.Jumiah Rp. 691,000,(enam faius sembilan puluh satu ribu rupiah Hal 12 dad 17? hal Putusan Nomor 0706 Pot Geo1aPA.Bm,

Salinan PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2016/PA.Pbg2 34 4 ryDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat kediaman di RT.02 RW. 05 DesaKemangkon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut Penggugat ; wenn nen

Desa Kemangkon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga Sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; wann22= 22+ DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 11 April 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 0706

Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ; Putusan Nomor Perkara : 0706/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 12 halaman3. Menetapkan jatunnya talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 236.000, ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Putusan Nomor Perkara : 0706/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Drs. H. Mahmud HD, M.H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,Putusan Nomor Perkara : 0706/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2019/PA.WngOph sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Badran RT.002RW. 012 Desa Wonokerto Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Wonokerto Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Dusun Duwet, RT.002 RW.004 DesaKlepu, Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang, ProvinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 0706

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klepu, Kabupaten Semarang tanggal 01 AprilHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2019 /PA Wng1996 sebagaimana Akta Nikah nomor: 04/04/IV/1996, tanggal O1 April1996.Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Badran, Rt. 002/ Rw. 012,Desa/ Kelurahan Wonokerto, Kecamatan

Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2019 /PA WngPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat.3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2019 /PA WngPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2019 /PA Wng

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.50305/PP/M.XIB/99/2014Jenis Pajak :Tahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatGugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Surat Tergugat Nomor : S33/WPuJ.20/KP.0706/2013 tanggal 14 Februari2013;Februari 2013;: bahwa Tergugat menerbitkan Surat Nomor : S33/WPJ.20/KP.0706/2013 tanggal 14: bahwa Penggugat dalam Kronologi Gugatan Sengketa Pajak menurut Penggugatyang diserahkan dalam persidangan, mengemukakan

d tidakmemenuhi persyaratan formal sehinggatidak dapat dipertimbangkan untukdiproses. 24 Juli 201241/Dir/VII/2012Permohonan penjelasan Surat Nomor S692/WPJ.20/KP.0706/2012 karena adanyapersyaratan formal yang tidak Penggugatpenuhi sehingga permohonan Penggugattidak dapat dipertimbangkan untukdiproses.

Pe10 Agustus2012S721/WP.20/KP.0706/2012Penjelasan atas Surat Nomor S692/WP.20/KP.0706/2012 yang tidakmempertimbangkan untuk diproses lebihlanjut karena Penggugat tidakmencantumkan jumlah pajak yangseharusnya teutang menurut perhitunganPenggugat. 10 Agustus2012S00313/WP.20/KP.0706/2012Pemberitahuan permohonan pembatalanketetapan pajak berdasarkan Pasal 36 ayat(1) b UU KUP memenuhi persyaratan formaljawaban atas Surat No. 48/Dir/VIII/2012tanggal 7 Agustus 2012. 6 September201249/Dir/X/2012Permohonan

UlR20 November201286/Dir/X1/2012Bantahan Penggugat atas Surat TanggapanDJP Nomor S2391/WPJ.20/2012 tanggal 25Oktober 2012 berkenaan gugatan terhadapSurat Kepala KPP Madya Jakarta TimurNomor S692/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal2 Juli 2012 yaitu: tidak setuju bahwa gugatan diajukantelah melebihi jangka 30 hari karenaSurat S692/WPJ.20/KP.0706/2012tanggal 9 Juli 2012 tidak jelasmenyebutkan persyaratan formal yangtidak dipenuhi Penggugat, ataspermintaan Penggugat KPP menjelaskandengan Surat Nomor S721/WPJ

Penggugat mengajukan usul agar suratKepala KPP Madya Jakarta Timur NomorS33/WPJ.20/KP.0706/2013 tanggal 14Februari 2013 dapat dibatalkan demihukum Menurut Majelis : bahwa pokokpokok pendapat pihak Tergugat:1)bahwa Surat Tergugat Nomor S33/WPJ.20/KP.0706/2013 tanggal 14 Februari2013 bukan merupakan obyek gugatan dengan alasan:a.bahwa surat Tergugat merupakan surat dinas dan bukan keputusan sesuaidengan penjelasan tentang jenis naskah dalam PER 41 Tahun 2008 tentangTata Naskah Dinas;bahwa ketentuan

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.42986/PP/M.X1I/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor S695/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal.: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

atas SKPKB PPN Masa Juli Tahun 2008 Nomor00509/207/08/007/11 tertanggal 12 Januari 2011 karena ketetapan tersebuttelah diterbitkan tanpa melakukan Pembahasan akhir hasil pemeriksaandengan wajib pajak, sehingga hakhak dari wajib pajak dihilangkan secarapihak oleh pemeriksa pajak sehingga mengakibatkan kerugian secara materiilmaupun in materiil atas diterbitkannya SKPKB tersebut.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor S695/WPJ.20/KP.0706

huruf d UndangUndang KUP Nomor 16 Tahun2009 terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juli 2008 Nomor 00509/207/08/007/11 tanggal12 Januari 2011 yang diajukan oleh Penggugat melalui Surat Nomor23/Dir/V1/2012 tanggal 2 Juli 2012, berdasarkan Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TatacaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007, Surat Tergugat Nomor S695/WPJ.20/KP.0706

surat Nomor44/Dir/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012, dan dengan surat Nomor S724/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012, Tergugat menjawabsurat permintaan penjelasan Penggugat.

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan ini.: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: S695/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal, tidak dapat diterima