PENETAPANNomor 0810/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Asmani bin Usup, tanggal lahir 19 April 1986, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kp.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Asmani Bin Usup) denganPemohon II ( Mumut Mutiah) yang telah dilangsungkan pada tanggal 25Hal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 0810/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.Maret 2008 di Kp. Sasak Rt 004/001 Ds. Klutuk Kecamatan Mekar Baruadalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon.4.

Asli, Surat Keterangan Suami Istri, atas nama Para Pemohon, Nomor400/165/SKN/KIt/IV/2018 tanggal 18 April 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Klutuk Kecamatan Mekar Baru Kabupaten Tangerang, lalu diberi parafdan tanda P.4 ;Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0810/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.Bahwa, di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Ardani bin H.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMekar Baru Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0810/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 0810/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.

0810/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :eee, ow ER agama slam,Pekerjaan P Pendidikan PF tempatingga) ee yeng dalam bal inidikvasakanMB Advokat yang beralamat ciMM berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13Juni 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Blora no 519/SK/2016/PA.Blatanggal 21 Juni 2016, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANPO Umur a, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan terakhir i, tempat tinggal ciesMH otamun ss sekang tidak = diketahui~alamatkeberadaannya diselurun wilayah RI, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.Hal 1 dari 9 hal Put No. 0810/Pdt.G/2016

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemudan tidak menjalin komunikasi lagi;Saksi Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Hal 4 dari 9 hal Put No. 0810/Pdt.G/2016/PA.Bla. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Nopember 2005.

Suhadi serta FarhanHal 8 dari 9 hal Put No. 0810/Pdt.G/2016/PA.Bla.Munirus Suaidi S.Ag, masingmasing sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh Sri Nurhayati,SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama Blora, dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. MA. Suhadi Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 0810/Pdt.G/2016/PA.Bla.

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2018/PA.Pdlgert yor!

Bahwa sejak bulan januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 0810 /Pdt.G/2018/PA. Pdigd. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat sangat keras kepala ketika Penggugat menyuruh Tergugatsholat akan tetapi Tergugat marah dan mengusir Penggugat;e.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 0810 /Padt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 401000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0810 /Pdt.G/2018/PA. PdigDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Awal 1440 Hijriyah. oleh kami Ahmad Affendi, S.Ag., sebagai HakimKetua, Maryam, S.Ag., M.H., dan Tb.

Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0810 /Padt.G/2018/PA. Pdig

0810/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor :.0810/Pdt.G/2016/PA.

0810/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2017/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPemohon;melawan:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanDIII, pekerjaan Honorer Kantor KPU, tempat tinggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 September 2017, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENhalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 0810/Pdt.G/2017/PA.BklsBENGKALIS sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta NikahNomor: 348/08/IX/2017 tanggal 04 September 2017;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KABUPATENBENGKALIS sebagaimana alamat Pemohon di atas;3.

Bahwa Pada tanggal 17 November 2017 Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon tanpa izin Pemohon dan membawa seluruhpakaian milik Termohon kecuali pakaian yang dihadiahkan Pemohonuntuk Termohon sehingga Pemohon merasa sangat tersinggung.Sesampainya di rumah orang tua Termohon mengeluhkan kepadahalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 0810/Pdt.G/2017/PA.Bklsorang tua Termohon bahwa Pemohon kurang perhatian kepadaTermohon;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal 1439 Hyjriyah, olehhalaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 0810/Pdt.G/2017/PA.Bklskami Drs. M.

Rp. 6.000,Jumllan 0.0.0... ccc eee eee Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 0810/Pdt.G/2017/PA.Bklshalaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 0810/Pdt.G/2017/PA.Bkls

P U TT US A NNomor: 0810/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.03 RW.

Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 17 Juni 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas, Nomor: 0810

/Pdt.G/2013/PA.Bmstanggal 17 Juni 2013 telah mengajukan permohonan ceraiPUTUSAN Nomor : 0810/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13talak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon,dengan mencari tahu kepada orang tua dan temanPUTUSAN Nomor : 0810/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13teman dekat Termohon, akan tetapi Termohon tidakada dan orang tua Termohon mengatakan tidak tahukeberadaan Termohon sekarang;7.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,PUTUSAN Nomor : 0810/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

0810/Pdt.P/2017/PA.Tli

Penetapan No.0810/Padt.P/2017/PA.Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 Agustus 1999, di Desa Malomba, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.

Penetapan No.0810/Padt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2. Sahrudin bin Dg.

Penetapan No.0810/Padt.P/2017/PA.Tli Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: 1. Krisdayanti, 2.Dinda Agustina, 3. Moh.

Penetapan No.0810/Padt.P/2017/PA.TliMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.0810/Padt.P/2017/PA.TIi4. Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp91.000,Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.0810/Padt.P/2017/PA.TliUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAUsman Abu, S. AgHal. 13 dari 12 hal. Penetapan No.0810/Padt.P/2017/PA.TIiHal. 14 dari 12 hal. Penetapan No.0810/Padt.P/2017/PA.TIi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0810/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0810/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama plang ke rumah orag tuanyayang hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 4 bulan danselama itu pula sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;6.

kedua tertanggal 11Maret 2013, Nomor : 0810/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.0810/Pdt.G/2013/PA.Bwi Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 19 Oktober 2012 (tanda buktiP.1) ;B. Bukti saksi :1.

No.0810/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.0810/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Ptkse yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPegawai

12 hal Putusan No. 0810/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

Saksisaksi :Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 0810/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000., ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 0810/Pdt.G/2016/PA. PtkDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 29 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Zulhijah 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Rustam A. Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

M@t@ral .....:.cccccesscccceeeeeseesseeeeeeeeess Rp. 6.000,JUMIAN Loe ceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 391.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 0810/Pdt.G/2016/PA. PtkHal 12 dari 12 hal Putusan No. 0810/Pdt.G/2016/PA. Ptk

0810/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1437 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. NUR ITAAINI, S.H., M.H.E.Sy., sebagai Ketua Majelis, Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

No. 0810/Pdt.P/2021/PA. Krsb.

No. 0810/Pdt.P/2021/PA.KrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

No. 0810/Pdt.P/2021/PA. KrsBahwa ibu Pemohon meninggal dunia lebih dulu pada tanggal 21Oktober 2017 kemudian ayah Pemohon juga meninggal dunia padatahun 2021;Bahwa nama anak yang belum dewasa adalah Saudara , umur 14 tahun;Bahwa perwalian tersebut untuk kepastia hukum peninggalan orang tua(sawah serta rumah);2.

No. 0810/Pdt.P/2021/PA. Krsmenjadi wali sebagaimana diatur dalam Pasal 50 sampai dengan 54 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 0810/Pdt.P/2021/PA.KrsMoh. Bahrul Ulum, S.HI.Abdul Gafur, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Miftah Faridi, S.HI.Panitera Pengganti,Dini Rininda, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 135.000,00Hal 9 dani 9 hal Put. No. 0810/Pdt.P/2021/PA. Krs

0810/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Nomor 0810/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0732/126/VIIV2014tanggal 28 Agustus 2014;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 2tahun 3 bulan;.

Nomor 0810/Pdt.G/2017/PA.PwdPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Nomor 0810/Pdt.G/2017/PA.Pwddiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B. Saksi1.

Nomor 0810/Pdt.G/2017/PA.Pwd2.

Nom or 0810/Pdt.G/2017/PA.PwdKETUA MAJELIS HAKIMDrs. H. KasroriHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H.M.Hamdani,MH. Drs.H.Wildan Tojibi,MSI.PANITERA PENGGANTI Mulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 660.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 751.000,00Hal. 11 dari11 hal. Putusan. Nomor 0810/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2019/PA.SITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SRI AMMAWATI binti KADIR, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Geger Selatan RT.003 RW.

No 0810/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MASBUR bin MAADI)kepada Penggugat (SRI AMMAWATI binti KADIR);3.

No 0810/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.

No 0810/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 0810/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MUHAMMADUN, S.H.Hakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal 10 dari 11 hal Put. No 0810/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 0810/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 0810/Pdt.P/2017/MS.Bir + rT. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :1. Syamsul Jamal bin Tarmizi, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaTeupok Baroh Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon I;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 13 Pen. 0810/Pdt.P/2017/MS.BIR3. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahABANG KANDUNG Pemohon II yang bernama JUHARDI T. DAUD dandihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama TGK.SARMADAN, dan TGK. MUZAKKIR dengan mahar/mas kawin berupa12 MAYAM EMAS yang dibayar tunai;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 13 Pen. 0810/Pdt.P/2017/MS.BIR2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2003, di Desa TeupokBaroh Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen;3. Membebankan Biaya Perkara sesuai menurut hukum yang berlaku,4.

Bukti Saksi :Hal. 3 dari 13 Pen. 0810/Pdt.P/2017/MS.BIR1. Juhardi bin T.

Biaya Materai Rp. 6.000,umlah Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 Pen. 0810/Pdt.P/2017/MS.BIR

0810/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 0810/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Juli 2019 Masehi/ 20 Zulqaidah 1440 Hijriyyah2 bulan, dan selama itupula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dannafkah batin terhadap Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;7.

No. 0810/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Juli 2019 Masehi/ 20 Zulqaidah 1440 HijriyyahSaksi 2, Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 0810/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Juli 2019 Masehi/ 20 Zulqaidah 1440 Hijriyyahterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

No. 0810/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Juli 2019 Masehi/ 20 Zulqaidah 1440 Hijriyyahdan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan, sehinggatujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 0810/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Juli 2019 Masehi/ 20 Zulqaidah 1440 Hijriyyah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 0810/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah Mas IparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanJuni 2014;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 0810/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun dan dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Penggugat dan

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 5 dari 10 Perkara Nomor: 0810/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Sugeng,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 0810/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnM.Hum. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000.Halaman 10 dari10 Perkara Nomor: 0810/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

0810/Pdt.G/2018/PA.Bn

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2019/PA.Bnnea a iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di KotaBengkulu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Hendry Awansyah, SH dan 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Kamis tanggal 3 Agustus2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 0810/Padt.G/2018/PA.BnKecamatan Sukaraja sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0176/001/VIII/2017 tanggal 03082017;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan bertanya kepadaKeluarga Besar Tergugat dan Temantemannya namun keluarga besarTergugat dan temantemanya tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat ;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 0810/Padt.G/2018/PA.Bn7. Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah Republik Indonesia ;8.

Yusnizar dan Asymawi, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Merly Dolianti, S.H, M.H, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 0810/Padt.G/2018/PA.BnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Yusnizar Gusnahari, S.H, M.HHakim Anggota,Asymawi, S.HPerincian biaya:1.234.5Panitera Pengganti,Merly Dolianti, S.H, M.H Pendaftaran RP 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp205.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 0810/Padt.G/2018/PA.Bn

0810/Pdt.G/2017/PA.Rgt

Nomor. 0810/Pdt.G/2017/PA.RgtBahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 11 Oktober 2017 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat tanggal 11 Oktober 2017 dalam register perkaragugatan Nomor: 0810/Pdt.G/2017/PA.Rgt yang isinya mengemukakanposita dan petitum sebagai berikut:1.

Nomor. 0810/Pdt.G/2017/PA.RgtTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan padahal telahdipanggil melalui Radio Pemerintah Daerah Kuantan Singingi sebagaimanabukti relaas panggilan Nomor: 0810/Pdt.G/2017/PA.Rgt tanggal17 Oktober 2017 dan tanggal 17 Nopember 2017, dan Tergugat tidak jugamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum;Bahwa dikarenakan

Nomor. 0810/Pdt.G/2017/PA.Rgtbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing telan memberikanketerangan secara terpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengakubernama:1.

Nomor. 0810/Pdt.G/2017/PA.RgtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TONI YOHANES BINGIMAN) terhadap Penggugat (IKA SRI SUPATMI BINTI LAGIONO);4.

Nomor. 0810/Pdt.G/2017/PA.RgtRINCIAN BIAYA :1.2.PendaftaranBiayaProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRpRpRpPANITERA PENGGANTI,KAMARIAH, S.H.30.000,50.000,380.000,5.000,6.000,471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0810/Pdt.G/2017/PA.Rgt

0810/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2018/PA.BLr rsetete 8s 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Singaraja

Propinsi Bali, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:0810/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut;1

Putusan Nomor 0810/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 0810/Pdt.G/2018/PA.BL.2.

Putusan Nomor 0810/Pdt.G/2018/PA.BL.Hakim Anggota Hakim Ketuattd. ttd.Drs. Romelan, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.Hakim Anggotattd.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti Perincian Biaya:1. Kepaniteraa2. Biaya Pros@g3. Panggilan ,4. Redaksi....5. Meterai .... Jumlah .....(enam ratusribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 0810/Pdt.G/2018/PA.BL.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0810/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 08 Februari 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 0810/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Pondoknongko Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuabersama di Kabupaten Banyuwangi selama 13 tahun;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 30rang anak5.

Put.No. 0810/Pdt.G/2017/PA.Bwi.menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 0810/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 13 Februari 2017 dan 27 Februari 2017 yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat

Put.No. 0810/Pdt.G/2017/PA.Bwi.1 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 0810/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 0810/Pdt.G/2017/PA.Bwi.