• Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1950/KelurahanCakung Timur, surat Ukur Nomor 0068/Cakung Timur/2011 tanggal 12/08/2011 seluas 1.030 m? atas nama PT Pactum Serva dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1951/Kelurahan Cakung Timur, Surat UkurNomor 0069/Cakung Timur/2011 tanggal 12/08/2011 seluas 2.393 m?(dua ribu tiga ratus sembilan puluh tiga meter persegi);atas nama PT Pactum Serva sudah seharusnya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;5.

  Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1950/Kelurahan CakungTimur, Surat Ukur Nomor 0068/Cakung Timur/2011 tanggal12/08/2011 luas 1.030 m?

  Pacum Serva; Sebelah Barat Jalan Raya Cakung Cilincing;Terletak di RT 008 RW 03 Kelurahan Cakung Timur, KecamatanCakung, Jakarta Timur;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1950/KelurahanCakung Timur, surat Ukur Nomor 0068/Cakung Timur/2011 tanggal12/08/2011 seluas 1.030 m? (seribu tiga puluh meter persegi) danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1951/Kelurahan Cakung Timur,Surat Ukur Nomor 0069/Cakung Timur/2011 tanggal 12/08/2011 seluas2.393 m?

  (seribu empat ratus tiga puluhsatu meter persegi) dengan tandatanda batas: patokpatoksementara VII yang berdiri di atas batas;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1950/Kelurahan CakungTimur, Surat Ukur Nomor 0068/Cakung Timur/2011 tanggal12/08/2011 luas 1.030 m? (seribu tiga puluh meter persegi)dengan tandatanda batas: patokpatok sementara IV yangHalaman 14 dari 20. hal.Put. Nomor 352 PK/Padt/2018berdiri di atas batas, temboktembok ab yang berdiri di luar;3.

  Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1950/KelurahanCakung Timur/Surat Ukur Nomor 0068/Cakung Timur/2011 tanggal12/08/2011 seluas 1.030 m? atas nama PT Pactum Serva danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1951/Kelurahan Cakung Timur,surat ukur Nomor 0069/Cakung Timur/2011 tanggal 12/08/2011seluas 2.393 m?

• Pakisaji Malang Jawa Timur Surat Ukur No. 0001 / 1998 luas 1.030 M2 tanggal 13-01-1998 yang dilegaisir BPN Kab. Malang

• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 768/7-35.07/VI/2016 tanggal 21 Juni 2016 perihal pemberitahuan berakhirnya blokir yang dilegalisir BPN Kab. Malang
• 1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 330/7-35.07/III/2016, 21 Juni 2016 perihal permohonan pemblokiran atas SHM No. 134 Desa Pakisaji, Kec. Pakisaji kab. Malang yang dilegalisir BPN Kab.

  Malang seluas 1.030 m2 atas nama PRADITIO HUTAMA, SE dan akandibuatkan ikatan jual beli dan kuasa jual di hadapan Notaris, dan perkataan SaksiPRADITIO HUTAMA, SE tersebut dibenarkan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il,selain itu Terdakwa dan Terdakwa Il juga meyakinkan Saksi INNA LISTYANITANUDIRJO, S.E agar tidak perlu khawatir untuk memberikan dana talanganHal 6 Putusan No.1304/Pid.B/2020/PN.

  Sby.sebenarnya bukanlah milik Saksi PRADITIO HUTAMA, SE melainkan milik SaksiBUDI HARIANTO, S.T Alias BUDIANTO yang telah dibalik nama tanpasepengetahuan dari Saksi BUDI HARIANTO, S.T Alias BUDIANTO, dan paraTerdakwa mengetahui hal tersebut karena yang mengurus proses balik namatersebut adalah Terdakwa I, sedangkan perkataan para Terdakwa dan SaksiPRADITIO HUTAMA, SE yang menyatakan bahwa SHM Nomor 00134, DesaPakis Aji, Kab Malang seluas 1.030 m?

  Malang seluas 1.030 m#?sebagaimana SHM nomor 00134 tidak pernah saksi jual kepada siapapun;Bahwa saksi pernah Tanya ke Notaris Fathul Laila bahwa ia tidak pernahmembuat akta peralihan hak SHM nomor 00134 dan tidak pernah membuatakta jual beli SHM nomor 00134 ;Bahwa sampai saat ini tanah di Ds. Pakis Aji Kab.

  Pakisaji MalangJawa Timur Surat Ukur No. 0001 / 1998 luas 1.030 M2 tanggal 13011998 yangdilegaisir BPN Kab. Malang1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 768/735.07/V1/2016 tanggal 21 Juni 2016perihal pemberitahuan berakhirnya blokir yang dilegalisir BPN Kab. Malang1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 330/735.07/III/2016, 21 Juni 2016 perihalpermohonan pemblokiran atas SHM No. 134 Desa Pakisaji, Kec. Pakisaji kab.Malang yang dilegalisir BPN Kab.

  Malangseluas 1.030 m2 atas nama Saksi PRADITIO HUTAMA, SE sebenarnya bukanlahmilik Saksi PRADITIO HUTAMA, SE melainkan milik Saksi BUDI HARIANTO, S.TAlias BUDIANTO yang telah dibalik nama oleh Para Terdakwa tanpa sepengetahuandari Saksi BUDI HARIANTO, S.T Alias BUDIANTO, sehingga Para Terdakwa tidaksepenuhnya berhak untuk mengalinkan tanah tersebut.

• Tanah dengan Sertifikat Nomor 14 Tahun 1993 dengan Surat UkurNomor 1189/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria KabupatenLebak, Akta Jual Beli Nomor 339411/Pm.014/VIII/83 tanggal 19 Agustus1983 yang dibuat di hadapan PPAT Kecamatan Rangkasbitung, yangterletak di Blok Rancasema Pasir Desa Kaduagung Timur KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak Propinsi Banten, seluas 1.030 m?

  Putusan Nomor 486 K/Pat./2016menyelesaikan masalah ini, tiada lain kecuali menyerahkan perkara inikepada Pengadilan Negeri Rangkasbitung untuk memeriksa danmemutuskan perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Rangkasbitung agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.ZsMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan satusatunya atas 2 (dua)bidang tanah, masingmasing seluas 1.030 m?

  Bahwa permasalahan tumpang tindin penguasaan fisik atas tanah yangterletak di Desa Kaduagung Timur Kecamatan Cibadak (Dh.Rangkasbitung) Kabupaten Lebak antara Sertifikatsertipikat: Hak Milik Nomor 14/Kaduagung Timur luas tanah 1.030 m? danSertifikat Hak Milik Nomor 381/Kaduagung Timur KecamatanRangkasbitung Luas 1.835 m? Atas Nama Yohanes Tjahyadi Sutionodengan:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 1067/Kaduagung Timur Kec. Cibadak(dh.Rangkasbitung) Luas 1.431 m?

  Putusan Nomor 486 K/Padt./2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan satusatunya atas 2 (dua)bidang tanah, masingmasing seluas 1.030 m?

  Pada Sertifikat milikTermohon Kasasi/Penggugat tercantum luasnya 1.030 padahal dalam AktaHalaman 16 dari 20 hal. Putusan Nomor 486 K/Padt./2016Jual Beli tanggal 19 Agustus 1983 Nomor 11/Pm.014/VIII/83 yang dibuatdihadapan PPAT Kecamatan Rangkasbitung yang dijadikan sebagai dasarpenerbitan Sertpikat tersebut tercantum hanya seluas 980 M. Selain dariadanya fakta tanda tangan Kepala Desa Subandi yang tidak sama dalamakta jual beli jika dibandingkan dengan petikan lpeda tahun 1963.

• SERVA berkedudukan dan berkantor pusat di Jakartapada tanggal 28 11 2011 ;Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1939/Kel CakungTimur, surat ukur No. 0073/Cakung Timur/2011, tanggal12/08/2011, luas 1.505 M2 (seribu lima ratus lima meterpersegi), atas nama Beni Simon Tabalujan beralih kepada PT.PACTUM SERVA berkedudukan dan berkantor pusat di Jakartapada tanggal 28 11 2011 ; Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1950/Kel CakungTimur, surat ukur No. 0068/Cakung Timur/2011, tanggal12/08/2011, luas 1.030

  PACTUMSERVA berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta padatanggal 28 11 2011 5 222222 ==3.4 Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1950/Kel CakungTimur, surat ukur No. 0068/Cakung Timur/2011, tanggal12/08/2011, luas 1.030 M2 (seribu tiga puluh meter persegi),atas nama Beni Simon Tabalujan beralih kepada PT. PACTUMSERVA berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta padaTANGO Al 281 1 ZOD 1 jannnmenn nnn nnn nner nnn nonin nnnHim. 6 dari 10 him. Put.No.196/B/2019/PT. TUN.

• Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekira pukul08.00 Wib, sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 1.000 (seribu) butir terdakwajual kepada saudara WIDODO SLAMET Als KANCIL Bin KUWAT (tersangkadalam perkara lain) dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), lalupada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 14.00 Wib, sediaan farmasipil jenis LL sebanyak 1.030 (seribu tiga puluh) butir terdakwa jual kepadasaudara IMAM SUPAKI Als SARKALI Bin SULAIMAN (tersangka dalamperkara

  Plosoklaten,terdakwa menyerahkan pilLL pesanan terdakwasebanyak 1.030 (seributiga puluh) butir dalam 1(satu) tas plastik denganharga Rp. 350.000 (tigaratus lima puluh riburupiah) dan terdakwabilang 30 (tiga puluh butiradalah bonus) ;13Bahwa saksi pernahmembeli sebanyak 2(dua) kali kepadaterdakwa yang keduasaksi membeli pada hariKamis tanggal 12 Juni2014 sebanyak 1030(seribu tiga puluh) butirseharga Rp. 350.000 (tigaratus lima puluh riburupiah) yang kemudiansaksi simpan di dapurYa saya tahu obat pil

  terdakwa membeli pil LL ini untuk dijual Kembali agar memperolehKEUNTUNGAN; nono nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nen ne nnn nnn nen nn nnne Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekira pukul 08.00 Wib,sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 1.000 (seribu) butir terdakwa jualkepada saudara WIDODO SLAMET Als KANCIL Bin KUWAT(tersangka dalam perkara lain) dengan harga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul14.00 Wib, sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 1.030

  farmasi piljenis LL dari saudara BONDON(belum tertangkap) denganmemesan melalui SMSsebanyak 5.030 (lima ribu tigapuluh) butir ;Bahwa benar pada hari Minggutanggal 8 Juni 2014 sekira pukul08.00 Wib, sediaan farmasi piljenis LL sebanyak 1.000 (seribu)butir terdakwa jual kepadasaudara WIDODO SLAMET AlsKANCIL Bin KUWAT(tersangka dalam perkara lain)dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), lalupada hari Selasa tanggal 10 Juni2014 sekira pukul 14.00 Wib,sediaan farmasi pil jenis LLsebanyak 1.030

• tidakmungkin semua ditumpangi oleh tanah objek sengketa milik Tergugat IlIntervensi karena tanah objek sengketa hanya seluas 1.030 m?. Hal tersebuttelah menunjukkan adanya kekaburan gugatan dan ketidakjelasan gugatanmengenai luas dan letak tanah yang telah ditumpangi oleh Tergugat IlIntervensi dari keseluruhan tanah yang didalilkan milik Penggugat.

  Lontar terbit tanggal 03072013seluas = 1.030 m? atas nama Termohon Kasasi II dahulu Tergugat IIIntervensi;Bahwa uraian jelasnya adalah Termohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding telah melakukan kesalahan fatal yakni:e tanggal 22081995 menerbitkan SHM Nomor 909/Kel. Lontar seluas= 2.100 m?;e tanggal 03072013 menerbitkan SHGB Nomor 6382/Kel. Lontarseluas 1.030 m? atas tanah yang telah ada sertipikat SHM Nomor909/Kel. Lontar;e SHGB Nomor 6382/Kel.

  Lontar luas = 1.030 m?;Bahwa surat Bukti P9 hingga saat ini masih exist/tidak pernah dicabutoleh Tergugat, maka pengakuan Tergugat dalam Bukti P9 harusditerima sebagai bukti yang sempurna. Dari informasi Bukti P9 inilahtimbul kepentingan Penggugat, dikarenakan terjadi PenerbitanKeputusan Tata Usaha Negara (in casu penerbitan SHM Nomor4099/Kel. Lontar dan atau SHGB Nomor 6382/Kel. Lontar) yangmelanggar hak subjektif Penggugat sebagai pemilik SHM Nomor909/Kel.

• Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 35, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 16-4-1990 Nomor 938, luas tanah : 1.030 M2, terletak atas nama Pemegang Hak : 1. Doktoranda SWANDAYANI, 2. FRANXISCUS XAVERIUS BAYU DHARMASAPUTRA SAVA, 3. ADITYA DHARMAPUTRA SAVA ;5.

  Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 35, yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1641990 Nomor 938, luas tanah :1.030 M2, terletak atas nama Pemegang Hak : 1. Doktoranda SWANDAYANI,2. FRANXISCUS XAVERIUS BAYU DHARMASAPUTRA SAVA, 3. ADITYADHARMAPUTRA SAVA ;5. Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1887, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 27032009 Nomor 00783/Bareng/2009, luastanah : 121 M?, terletak atas nama Pemegang Hak : 1.

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 35, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal1641990 Nomor 938, luas tanah : 1.030 M7, terletak atas nama Pemegang Hak :1. Doktoranda SWANDAYANI, 2. FRANXISCUS XAVERIUS BAYU DHARMASAPUTRASAVA, 3. ADITYA DHARMAPUTRA SAVA, diberi tanda bukti P11 ;12. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1887, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal27032009 Nomor 00783/Bareng/2009, luas tanah : 121 M?, terletak atas namaPemegang Hak : 1.

  Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 35, yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1641990 Nomor 938, luas tanah :1.030 M?, terletak atas nama Pemegang Hak : 1. Doktoranda SWANDAYANI,2. FRANXISCUS XAVERIUS BAYU DHARMASAPUTRA SAVA, 3. ADITYADHARMAPUTRA SAVA ;5. Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1887, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 27032009 Nomor 00783/Bareng/2009, luastanah : 121 M?, terletak atas nama Pemegang Hak : 1.

  ADITYA DHARMAPUTRA SAVA ;Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 35, yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1641990 Nomor 938, luas tanah :1.030 M?, terletak atas nama Pemegang Hak : 1. DoktorandaSWANDAYANI, 2. FRANXISCUS XAVERIUS BAYU DHARMASAPUTRASAVA, 3.

• Bahwa benar sejak Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin sejak tanggal 6 Mei 2009 sampai denganpemeriksaan di persidangan tanggal 16 Maret 2012 atau +1.030 (seribu tiga puluh) hari secara berturutturut dansekarang belum kembali ke kesatuan.8.

  Bahwa benar sejak Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin sejak tanggal 6 Mei 2009 sampai denganpemeriksaan di persidangan tanggal 16 Maret 2012 atau+ 1.030 (seribu tiga puluh).....+ 1.030 (seribu tiga puluh) hari secara berturutturut dansekarang belum kembali ke kesatuan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2.

  Bahwa benar waktu selama + 1.030 (seribu tiga puluh)hari adalah lebih lama dari pada 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa unsurkeempat yaitu Lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhiBahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atasyang merupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidana Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam

• Menetapkan terhadap sebidang tanah seluas 14.200 (empat belas ribudua ratus) meter persegi, dikurangi tanah wakaf untuk menjadi masjidseluas 1.030 (seribu tiga puluh) meter persegi terletak (dahulu DesaTangkerang Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau),sekarang Jalan Merpati RT. 02 RW. 17 Kelurahan Tangkerang TimurKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Umar;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kantor Kebudayaan;e Sebelah Timur

  dan kontramemori kasasi dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/PengadilanTinggi Agama Pekanbaru, Mahkamah Agung memberikan pertimbangansebagai berikut:Mengenai alasanalasan kasasi:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru tidak salah menerapkan hukum.Gugatan Penggugat dinilai kabur karena objek sengketa 2/6 (dua per enam)dari tanah seluas 14.200 (empat belas riobu dua ratus) meter persegi setelahdikurangi untuk tanah masjid seluas 1.030

• MUKSIN ALATAS;

Dikembalikan kepada terdakwa MUKSIN ALATAS;

• 1 (satu) bungkus plastik merk Guanyiwang yang berisikan kristal jenis shabu sekira seberat 1.030 (seribu tiga puluh) gram;
• 1 (satu) bungkus kristal bening jenis shabu sekira seberat 1,50 (satu koma lima puluh) gram;
• 1 (satu) unit Handphone berwarna putih merk Samsung E 1272 yang didalamnya terdapat kartu simpati dengan nomor 081377606004;
• 1 (satu) unit Handpone

  Bahwa pemilik 1 (Satu) bungkus plastik merk Guanyinwang yangberisikan kristal bening jenis shabu seberat 1.030 (seribu tiga puluh) gram,1 (Satu) bungkus kristal bening jenis shabu seberat 1,50 (satu koma limapuluh) gram adalah saksi ZULKARNAINI. Bahwa pemilik 1 (Satu) buah kaleng rokok merk surya gudang garamyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kristal bening jenis shabuseberat 0,80 (nol koma delapan puluh) gram adalah terdakwa.

  Bahwa pemilik 1 (satu) bungkus plastik merk Guanyinwang yangberisikan kristal bening jenis shabu seberat 1.030 (seribu tiga puluh) gram,1 (Satu) bungkus kristal bening jenis shabu seberat 1,50 (Satu koma limapuluh) gram adalah saksi ZULKARNAINI. Bahwa pemilik 1 (Satu) buah kaleng rokok merk surya gudang garamyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kristal bening jenis shabuseberat 0,80 (nol koma delapan puluh) gram adalah terdakwa.

  Bahwa Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik merkGuanyinwang yang berisikan kristal bening jenis shabu seberat 1.030(seriou tiga puluh) gram dan 1 (satu) bungkus kristal bening jenis shabuseberat 1,50 (Satu koma lima puluh) gram ditemukan dilantai kamar kosterdakwa.

  Bahwa 1 (satu) bungkus plastik merk Guanyinwang yang berisikankristal bening jenis shabu seberat 1.030 (Seribu tiga puluh) gram dan 1(satu) bungkus kristal bening jenis shabu seberat 1,50 (Satu koma limapuluh) gram adalah milik saksi.

  Bahwa saksi akan menyerahkan Narkotika Jenis sabu sebanyak 1(satu) Bungkus Plastik Merk GUANYINWANG yang berisikan Kristalbening diduga sabu sekira seberat 1.030 (seribu tiga puluh) gram, dan 1(satu) Bungkus bungkus Kristal bening diduga sabu sekira seberat 1,50(satu koma lima puluh) gram kepada Saudari NOPI (dalam Pencarian)yang Tersangka disuruh oleh saudara DIDIN.

• Penggugat V ),XXXXX ( Penggugat VI ),XXXXX ( Penggugat VII ),XXXXX ( Penggugat VIll ) ;Bahwa Bapak XXXXX (Almarhum) selain meninggalkan 3 (tiga) oranganak yang sekarang telah meninggal dunia dan cicit yaitu Tergugat s/dPutusan Nomor 1513/Pdt.G/2015/PA .Kjn.Hal. 5 dari 24 hal11V serta cucu yaitu Turut Tergugat s/d IV dan Penggugat s/d VIll, danAlmarhum Bapak XXXXX juga meninggalkan harta warisan berupa hakatas bidang tanah pekarangan sebagaimana dalam kutipan buku CDesa No. 395 Persil No. 62, seluas + 1.030

  Waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris ;14.Bahwa agar gugatan XXXXX para Penggugat tidak siasia mendasarkanpada Pasal 227 HIR, maka Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Kajen agar berkenan meletakan SITA JAMINAN (ConservatoirBeslaag) atas objek sengketa yaitu :Bidang tanah pekarangan sebagaimana dalam kutipan buku C Desa No.395 Persil No. 62, seluas + 1.030

  Menetapkan sebagai hukum bahwa sebidang tanah pekarangansebagaimana dalam kutipan Buku C Desa No. 395 Persil No. 62,seluas + 1.030 M2 (kurang lebih seribu tiga puluh meter persegi)yang terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, yang atas nama XXXXX dengan batasbatas :Putusan Nomor 1513/Pdt.G/2015/PA .Kjn.Hal. 7 dari 24 halAtau :Sebelah Timur : Tanah milik XXXXX dan Tanah milik XXXXX.Sebelah Selatan : Tanah milik XXXXX,Sebelah Barat : Tanah milik XXXXX dan Tanah milik XXXXX,Sebelah

  Utara : Jalan Desa ;adalah harta warisan peninggalan Almarhum XXXXX yang belumdibagi waris ;Menyatakan sah dan berharga SITA JAMINAN (ConservatoirBeslaag) atas objek sengketa yaitu : Sebidang tanah pekarangan sebagaimana dalam kutipan Buku CDesa No. 395 Persil No. 62, seluas + 1.030 M2 (kurang lebihseribu tiga puluh meter persegi) yang terletak di Desa Sidorejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yang atas namaXXXXX dengan batasbatas : Sebelah Timur : Tanah milik XXXXX dan Tanah milik XXXXX,

  XXXXX sebagaipewaris meninggal dunia, sehingga posisi ahli waris XXXXX XXXXX pewarisXXXXX tidak bisa digantikan oleh anakanaknya ;Menimbang, bahwa merujuk pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat petitum ke 4 patut tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 5 Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat, dan bukti P.12 berupa Fotokopi Kutipan Buku C DesaNo. 395 Persil No. 62, seluas + 1.030

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli bin M.Said) terhadap Penggugat (Sri Asfiah binti A.Latif);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.030. 000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

• Hak Milik atas sebidang tanah Adat Persil Nomor 010 Blok BojongKokosan Kohir NO.C 349,seluas 700 M2 Akta Jual Beli NO 1.030/2017atas nama Tergugat.Bahwa Para Penggugat juga mohon kepada ketua Pengadilan NegeriCibadak, agar putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu ( UitVoerbaar bij voorraad ) apabila ada upaya hukum Banding,Kasasi maupunVerzet.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Ini, makawajar apabila Penggugat 1 dan Penggugat 2, mohon kepada KetuaPengadilan Negeri

  Hak Milik atas sebidang tanah Adat Persil Nomor 010 Blok BojongKokosan Kohir NO.C 349,seluas 700 M2 Akta Jual Beli NO 1.030/2017atas nama Tergugat5. Membayar seluruh kerugian yang telah diderita olen Penggugat 1 dari uanghasil atau penghasilan rumah koskosan sebanyak 48 (empat puluhdelapan ) pintu bila diperhitungkan sampai dengan bulan Nopember 2019adalah sebesar Rp.279.000.000, ( duaratustujuh puluh Sembilan juta )rupiah..

  Akta Jual Beli No. 1.030/2017dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hj.

  C 349, seluas 700 M2 Akta Jual Beli No 1.030/2017 dibuatdi Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Hj.

  Fotocopy Akta Jual Beli No.356/2019 atas nama NurasyfaAnggarawati Agustina, SE (Bukti P9) ;10.Fotocopy Akta Jual Beli No.875/2017 atas nama WNurasyfaAnggarawati Agustina, SE (Bukti P10) ;11.Fotocopy Akta Jual Beli No.1.030/2017 atas nama NurasyfaAnggarawati Agustina, SE (Bukti P11) ;12.Fotocopy Surat Pernyataan Saksi yang dibuat oleh Cepi tanggal 24Mei 2020 (Bukti P12) ;Bukti P1 sampai dengan bukti P12 telah disesuaikan dengan aslinya,dan semua buktibukti Surat tersebut telah diberi materai yang

• (Penggugat I) luas 1.030 M2.; e. Sertipikat Hak Milik No.96/Kloposepuluh, tanggal 11 Mei 1991 atas nama H. Mohammad Muqrinin. ( Penggugat I ) luas 1.630 M2.; Kepada Para Penggugat.; -------------------------------------------------------6.

  Mohammad Mugrinin. ( Penggugat ) luas 1.030 M2.;. Sertipikat Hak Milik No.96/Kloposepuluh, tanggal 11 Mei 1991 atasnama H. Mohammad Muagrinin. ( Penggugat ) luas 1.630 M2.; .

  Mohammad Mugrinin. ( Penggugat ) luas 1.030 M2.;e. Sertipikat Hak Milik No.96/Kloposepuluh, tanggal 11 Mei 1991 atasnama H. Mohammad Mugrinin. ( Penggugat ) luas 1.630 M2.; Kemudian diberi nomornomor dan tanggaltanggal sebagai berikut :a. Perjanjian Ikatan Jual Beli No.67 dan kuasa untukmenjual No.68 tanggal 31 # Januari 2004:;b. Perjanjian Ikatan Jual Beli No.69 dan kuasa untukmenjual No.70 tanggal 31 # Januari 2004:;;c.

  Mohammad Mugrinin. ( Penggugat ) luas 1.030 M2.;. Sertipikat Hak Milik No.96/Kloposepuluh, tanggal 11 Mei 1991 atasnama H.

  ) luas 1.030 M2.; e. Sertipikat ...........cceee.Sertipikat Hak Milik No.96/Kloposepuluh, tanggal 11 Mei 1991atas nama H. Mohammad Mugrinin. ( Penggugat )luaS 1.630 M2.; 6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta milikTergugat I, Tergugat II, Tergugat IIl dan Turut Tergugat Il yanga. Harta milik Tergugat I yaituSebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa KetajenRT.02RW.06, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo.; b. Harta milik Tergugat ll yaitu1.

• Tim ygmemberikan nilai kepada lawannya (ngevoor) selalu berwarna merah.Sedangkan disebelah voor ada angka 1.030, artinya bet jerman kenakei 1.030 & dibawahnya ada angka 1.050, artinya bet belarus kena kei1.050. Misal hasil pertandingan Jerman 3 1 Belarus , kita pasangjerman 100 rb, klik saja 1.080 kemudian masukan nilai 100 di kolom ygmuncul.(Jumlah saldo yang dibutuhkan adalah 100 x 1.030 = 103 , Jadi kalauMenang 100 dan kalau Kalah 103).

  Perhitungannya: (100 x 1.030) :2 = 512.

  Perhitungannya: (100 x 1.030) :2 = 51.

• Syaharuddin Bin Abdul Hamid ,ayah Kandung dari PENGGUGAT II s/d PENGGUGAT VII telahmeninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016 sebagamainaKutipan Akta kematian Nomor: 1471 KM 27062016 0009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Pekanbaru.Bahwa semasa hidupnya (Alm) Syaharuddin Bin Abdul Hamid adameninggalkan Harta, sebanyak 2/6 bagian atas tanah dan diatasnya adaberupa bangunan/aset seluas 14. 200 M2, dikurangi Tanah Wakaf untukmenjadi Masjid seluas 1.030

  HAMIZAR HAMID Bin ABDUL HAMID, Tergugat IISYAHARUDDIN Bin ABDUL HAMID, danTurut Tergugatkj.ZARDAWATI Binti ABDUL HAMID sebagai Ahli Waris dariAlmarhum SITI ZAHARA binti Umar alias UPIK ZAHARA;Menetapkan sebidang tanah seluas 14.200 M2 di kurangi tanahwakaf untuk mesjid seluas 1.030 M2 = 13.170 M2 terletak dahuludi DesaTangkerang ,Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten KamparProvinsi Riau, sekarang jalan Merpati Rt O02 Rw 17,KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru dengan batas batas

  Menetapkan terhadap Sebidang Tanah seluas 14. 200 M2, dikurangi TanahWakaf untuk menjadi Masjid seluas 1.030 M2 = terletak dahulunya di DesaTangkeran Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau.Sekarang jalan Merpati Rt 02/Rw 17, Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, dengan batas batasSebelah Utara berbatas dengan Tanah UmarSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kantor KebudayaanHalaman 10 dari 15 halaman Putusan No.0274/Pdt.G/2017.PA.Pbr.Sebelah Timur berbatas

• Menetapkan 2/6 bagian Syaharuddin dari sebidang tanah seluas 14.200 M2kemudian diberikan untuk jalan umum, sebelah selatan seluas 5x 109 M2 =545 M2 dan sebelah utara untuk jalan umum seluas 5x109 M2 = 545 M2 ,sebelah barat diwakafkan untuk Masjid AlMugaddis seluas 1.030 M2,sehingga tanah yang bersisa seluas 12.080 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah utara berbatas dengan Jalan Gelatikk.Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Merpati. Sebelah timur berbatas dengan Sungai.

  setelah dikurangi untuk mesjid 1.030 m? tersebut.Para Penggugat hanya menjelaskan batasbatasnya secara globalkeseluruhan tanah seluas 14.200 m?, itupun batasbatas yang disebutkanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2018/PTA.Pbr.dalam surat gugatan tidak cocok dengan batasbatas dilokasi yangsebenarnya;2. Alas Hak objek gugatan tidak ada.

  dikurangi tanah wakaf untukmasjid seluas 1.030 m?

• Tanah yang terletak di Pasar II Lingkungan XI Kel.Sunggal,Kec.Medan Sunggal, Kota Medan seluas 1.030 M22. Tanah yang terletak di Pasar Ill, Tapian Nauli, Sunggalseluas 1.241 M22. Bahwa sedangkan asal usul 2 (dua) bidang tanah pada point 2 diatasadalah berasal dari :2.1.

  Tanah yang terletak di Pasar II Lingkungan XI Kel.Sunggal,Kec.Medan Sunggal, Kota Medan seluas 1.030 M2sebelumnya adalah milik Saudara Tukiran sesuai denganSurat Perjanjian/Jual Tanah tanggal 30 Maret 1977,kemudian diganti rugi oleh Saudara Mangapul Nainggolansesuai dengan Surat Keterangan Tanah (SKT) yangdikeluarkan Camat Medan Sunggal No.98/SKT/XII/2006Hal. 3 dari 19 Hal. Put.

  Sunggal Kec.Medan Sunggal, Kota Medan, dengan ukuran luas + 1.030 M? dan diPasar Ill, Tapian Nauli, Sunggal, dengan ukuran luas + 1.241 M? ;. Bahwa Tergugat dapat membuktikan, adapun uang pembelian keduapersil tanah tersebut, dananya bersumber daripada Donatur YayasanMitra Sumatera Cemerlang yaitu seorang WN Korea Selatan, bersamaLee Youn Song, karena beliau termasuk simpatisan Gereja dari YayasanMitra Sumatera Cemerlang, yang artinya bahwa Tergugat!

  MedanSunggal, Kota Mean, dengan ukuran luas + 1.030.M2, bahwa Tergugatllmembelinya dengan cara ganti rugi, berdasarkan Akte Pelepasan Hak Tanahdan Kuasa No. 06 tanggal 21 Juni 2007, dan untuk tanah yang terletak di PasarIll, Tapian Nauli, Sunggal, dengan ukuran luas + 1.160 M? dan bukan + 1.241M?

• sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka oleh Terdakwa harus menjalani kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kayu jati yang berbentuk sebetan sebanyak 1.030

  Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 tentangkehutanan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA RUDIANTOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp. 500.000,subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Kayu jati yang berbentuk sebetan sebanyak 1.030 batang = 6,7857 MB ;e Kayu rimba olahan sebanyak 17 batang = 0,0936 M3;Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) unit kendaraan

  surat dakwaan tersebut, Terdakwa telah menyatakansudah mengerti akan maksud dan tujuannya, oleh karenanya Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa segala suratsurat yang terlampir dalam berita acarapersidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti yang berupa :e Kayu jati yang berbentuk sebetan sebanyak 1.030

  telahdijalani Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwanantinya akan lebih lama dari penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan olehkarena tidak ada alasan untuk mengalihkan atau untuk memerintahkan Terdakwa untuktidak ditahan, maka akan diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;24Halaman 25 Putusan No.259/Pid.Sus/2013/PN.Kb.MnMenimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan yangberupa kayu jati yang berbentuk sebetan sebanyak 1.030

  pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makaoleh Terdakwa harus menjalani kurungan selama 2 (dua) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;25e Memerintahkan agar barang bukti berupa : e Kayu jati yang berbentuk sebetan sebanyak 1.030

• Narkotika jenis bukan tanaman berbentuk kristal berat bruto + 20.648(dua puluh ribu enam ratus empat puluh delapan) gram dengan rinciansebagai berikut: Plastik 1 berat bruto + 1.034 gram; Plastik 2 berat bruto + 1.033 gram; Plastik 3 berat bruto + 1.030 gram; Plastik 4 berat bruto + 1.035 gram; Plastik 5 berat bruto + 1.033 gram; Plastik 6 berat bruto + 1.034 gram; Plastik 7 berat bruto + 1.031 gram; Plastik 8 berat bruto + 1.030 gram; Plastik 9 berat bruto + 1.033 gram; Plastik 10 berat bruto +

  Narkotika jenis bukan tanaman berbentuk kristal berat bruto + 20.648(dua puluh ribu enam ratus empat puluh delapan) gram denganrincian sebagai berikut: Plastik 1 berat bruto + 1.034 gram; Plastik 2 berat bruto + 1.033 gram; Plastik 3 berat bruto + 1.030 gram; Plastik 4 berat bruto + 1.035 gram;Hal. 18 dari 30 hal. Put.

  Nomor 2185 K/PID.SUS/2017 Plastik 5 berat bruto + 1.033 gram; Plastik 6 berat bruto + 1.034 gram; Plastik 7 berat bruto + 1.031 gram; Plastik 8 berat bruto + 1.030 gram; Plastik 9 berat bruto + 1.033 gram; Plastik 10 berat bruto + 1.033 gram; Plastik 11 berat bruto + 1.027 gram; Plastik 12 berat bruto + 1.032 gram; Plastik 13 berat bruto + 1.034 gram; Plastik 14 berat bruto + 1.032 gram; Plastik 15 berat bruto + 1.036 gram; Plastik 16 berat bruto + 1.036 gram; Plastik 17 berat bruto + 1.027 gram;