3, membebankan perkara kepada Penggugat sejumlah RP. 1.030.000,-

HAKIM TERSEBUT,BUDI SETYAWAN, S.HPANITERA PENGGANTI,SURIDAH,S.H Perincian biayabiayanya :Halaman 3 Penetapan Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN PrpPendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp.1.030.000,PNBP Panggilan Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.1.156.000,Terbilang, (satu juta sertaus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 Penetapan Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN Prp

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Herjah Bin Samat Rewang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fika Sri Sulastri Binti Hermanuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.030.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.030.000, (Satu juta tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 05 Juli 2021 Mbertepatan dengan tanggal 24 Dzulqaidah 1442 H., oleh Muhammad Nasir,S.Ag sebagai Ketua Majelis serta H.

PBTBiaya prosesPanggilanPBTMaterai> Rp. 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000.Rp 50.000, Rp 600.000, Rp 300.000,: Rp 10.000.Halaman 9 dari 10 hal.Put.No.516/Pdt.G/2021/PA.Sub.Jumlah Rp 1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H.Halaman 10 dari 10 hal.Put.No.516/Pdt.G/2021/PA.Sub.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

Sahabat dengan harga per 6 galon sebesar Rp.1.030.000, (satu juta tigapuluh ribu rupiah) yang mana pada saat membeli terdakwa membayarRp.930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) per 6 galon sehinggaterdakwa mendapat keuntungan dari penjualan BBM jenis solar yang disubsidioleh pemerintah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per 6 galon dan ketikaterdakwa sedang melakukan pengisian BBM jenis solar yang disubsidi olehpemerintah di PSBU Simpang Soumel yang diangkut dengan gallon lalu terdakwaditangkap

Sahabat minta padaterdakwa untuk disediakan minyak karena kalau bus mengantri diSPBU takut tidak akan kebagian ;e Bahwa minyak BBM jenis solar terdakwa jual kepada sopir bussebesar RP.1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah) sehinggaterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) / 6 galonya ;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau BBM di SPBU SimpangSoumel Kec.

Sahabat sebesar Rp.1.030.000, (satujuta tiga puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pasal angka 20 undangundang Nomor : 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi mengatur Izin Usaha adalah izin yangdiberikan kepada Badan Hukum untuk melakukan pengolahan, pengangkutan,penyimpanan dan / atau niaga dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan danatau laba.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 1 angka 17 undangundangNomor :

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ISA, SH.Perincian biayabiaya : ACMINIStraSi....... 6. ccc cece e eee eee e cence eees Rp.1.030.000,= REGARSI, (UUUISAML + since sinc s wow 5 sen 2 4 oi a 5 @ sae v mane 6 Ram Rp. 3.000, Matera....... ccc cece cece cece nee eeeeeeenaeenaes Rp. 12.000,ee FRO ccs ssa son a sm a sm 5 wom 29 ca Ww non mse 4 nm ne 2 Rp. 12.000, Penyampaian Surat.............. cece cece ence eee eens Rp. 60.000,ee Prarie riety Ges seca x saves sawie v somen 5 naw a 5 wre a 9 em 25 woe 25 wom we

SUNARYO, SH.MH.BAMBANG SASMITO, SH.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ISA, SH.Perincian biayabiaya :et PUCIRTUTTTV SS so s se os sce nas v ncn ax oe 6 wom 2 we 2 5 wea 92 Rp.1.030.000, Redaksi putusan................ cece cece ence e eee eeeees Rp. 3.000,8 NEP ee es se 2s son ew 2 5 me x aceon mews min vi x an 29 29 ee 28 Rp. = 12.000, Exploit...... 00. cece cece cece cence ee ne etna ee een neaee Rp. 12.000,= Pesryernmnpai an, Sumas sce s son sow 2 5 5 ncace + ance 6 aca v ace vn Rp. 60.000, Panggilan dll

SUNARYO, SH.MH.BAMBANG SASMITO, SH.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ISA, SH.Perincian biayabiaya :et PUCIRTUTTTV SS so s se os sce nas v ncn ax oe 6 wom 2 we 2 5 wea 92 Rp.1.030.000, Redaksi putusan................ cece cece ence e eee eeeees Rp. 3.000,8 NEP ee es se 2s son ew 2 5 me x aceon mews min vi x an 29 29 ee 28 Rp. = 12.000, Exploit...... 00. cece cece cece cence ee ne etna ee een neaee Rp. 12.000,= Pesryernmnpai an, Sumas sce s son sow 2 5 5 ncace + ance 6 aca v ace vn Rp. 60.000,Panggilan dl

SUNARYO, SH.MH.BAMBANG SASMITO, SH.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ISA, SH.Perincian biayabiaya : ACMINIStraSi....... 6. ccc cece e eee eee e cence eees Rp.1.030.000,= REGARSI, (UUUISAML + since sinc s wow 5 sen 2 4 oi a 5 @ sae v mane 6 Ram Rp. 3.000, Matera....... ccc cece cece cece nee eeeeeeenaeenaes Rp. 12.000,ee FRO ccs ssa son a sm a sm 5 wom 29 ca Ww non mse 4 nm ne 2 Rp. 12.000, Penyampaian Surat.............. cece cece ence eee eens Rp. 60.000,ee Prarie riety Ges seca x saves sawie v somen 5

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.030.000.- (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

"MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya; Membebankan kepada Para Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah);"

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa benar para Penggugat adalah pekerja dari Tergugat denganmenerima upah sebagai berikut : No Nama1 Ahmad B 1.030.0002 Ahmad Saleh 1.045.0003 Anun 1.030.0004 Asani 1.045.0005 Asman 1.030.0006 Asep Saepudin 1.090.0007 Dede Sukri 1.110.0008 Endang Wijaya 1.030.0009 Imas Yuliani 1.030.000 Hal. 2 dari 8 hal. Put.

1.030.00011 Jaelani 1.030.00012 Jumadi 1..090.00013 Kamsanah 1.030.00014 Kusnedi 1.030.00015 Kasmawati 1.030.00016 Nani Mayati 1.030.00017 Nurman 1.110.00018 Oman Saiman 1.090.00019 Paijan 1.090.00020 Romii 1.045.00021 Rusdi 1.030.00022 Saeri Rusmana 1.030.00023 Salpiah 1.030.00024 Sanen 1.090.00025 Samin 1.110.00026 Sarjaya 1.110.00027 Suhendra 1.045.00028 Suherman 1.045.00029 Sucipto 1.030.00030 Silawati 1.110.00031 Sopandi 1.030.00032 Sutisna 1.030.00033 Sugeng Wahyunarso 1.090.00034 Suarsih 1.030.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 575/Pdt.G/2023/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

Joseph Sorena dan terdakwa pergunakan sendiri.Akibat perbuatan terdakwa, saksiJoseph Sorena mengalami kerugian sekitar Rp.1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372KUHP.AtauKETIGA :Bahwa ia terdakwa RIQBAL SURYA MAULANA Alias H.

Joseph Sorena dan terdakwa pergunakansendiri.Akibat perbuatan terdakwa, saksiJoseph Sorena mengalami kerugian sekitar Rp.1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Penasehat Hukum terdakwa tidakmengajukan keberatan/ekspesi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di

Aki Langit hanya diam saja dan bilang kalau terdakwa tidak ada;Bahwa dengan kejadian ini saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa bertamu kerumah Sdr. Al datang pagi hariRabu, tanggal 26 Agustus 2015 kemudian siang harinya terdakwa datang kecounter maulana cell milik saksi membeli Handphone jenis ICERRY ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. Aki Langit, ia waktu itu juga sedang bertamudi rumah Sadr.

Aki Langit hanya diam saja dan bilang kalauterdakwa tidak ada;Bahwa dengan kejadian ini saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah) ;10Bahwa yang saksi ketahui terdakwa bertamu kerumah Sdr. Al datang pagi hariRabu, tanggal 26 Agustus 2015 kemudian siang harinya terdakwa datang kecounter maulana cell milik saksi membeli Handphone jenis ICERRY ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. Aki Langit, ia waktu itu juga sedang bertamudi rumah Sadr.

Imei 2359624062579119 dan sarung tablet berwarna merah kepada saksi AGUSSUDIRMAN seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi JOSEPH SERENA ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi JOSEPH SERENA menderitakerugian kurang lebih Rp.1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah) dankemudian melaporkan terdakwa ke Polisi, selanjutnya pada tanggal 3 September2015 terdakwa ditangkap dan sekarang disidangkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

M E N G A D I L I

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ------------------------------------------------
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu Rupiah);------------------------------------------------------------------------------

penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,7445gram, 1 (satu) bundel bungkus plastik klip, 1 (Satu) unit handphoneandroid merk Samsung warna putih, Dirampas untuk dimusnahkandan uang tunai Rp. 1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

dalam bentuk tanaman, tanpa mendapat jjin dariDepartemen Kesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidakberhubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,7445gram, 1 (satu) bundel bungkus plastik klip, 1 (Satu) unit handphoneandroid merk Samsung warna putih; Uang tunai Rp. 1.030.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,7445gram, 1 (satu) bundel bungkus plastik klip, 1 (Satu) unit handphoneandroid merk Samsung warna putih, Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Rohman bin Bisri) terhadap Penggugat (Ana Aftiana binti Mulyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000,- ( satu juta tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FRENGKY SULISTYA bin BUDIONO) terhadap Penggugat (AINUN USFANDAH binti SUCIPTO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.030.000,- ( satu juta tiga puluh ribu rupiah);

untuk menuju kewarung miliksaksi dan saksi melihat istri saksi sedang bergumul dengan seorang lakilakiserta memegang pelaku disamping warung yang selanjutnya saksi langsungmenolong isteri saksi dan berusaha menangkap pelaku;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan warga menangkap pelaluuntuk memudian pelaku diserahkan kepada Polsek Majenang;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanperbuatannya tersebut;Bahwa sebagai akibat kejadian tersebut maka saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 1.030.000

saksi mencoba menarik pintu warung tersebut lalu pintuwarung terbuka dan pelaku langsung lari keluar sehingga saksi memegangbadan dan menarik baju pelaku sehingga saksi dan pelaku terjatuh;Bahwa saksi selanjutnya berteriak minta tolong lalu keluar suami saksi untukmenolong saksi dan menangkap pelaku yang akhirnya warga berdatanganuntuk menangkap pelaku yang akhirnya pelaku di tangkap dan diserahkankepada Polsek Majenang;Bahwa sebagai akibat kejadian tersebut maka saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 1.030.000

setelah barangbarang serta uang tunai tersebut dalampenguasaan terdakwa lalu oleh terdakwa disimpan di saku/kantong celanayang dipakainya dan pada saat terdakwa membawa barangbarang tersebutkeluar warung namun hal tersebut diketahui oleh saksi Tarkem yang akhirnyaterdakwa ditangkap oleh pemilik warung serta barang serta uang tersebutdiamankan oleh Anggota Polsek Majenang guna diproses hukum lebihlanjut; Bahwa benar sebagai akibat kejadian tersebut maka saksi Tarkemmengalami kerugian sebesar Rp. 1.030.000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARIANTO bin KODIM) terhadap Penggugat (FINA MINATUS SHOLIKHAH binti KUSNAN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.030.000,- ( satu juta tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Najamuddin bin H.Husain ) Terhadap Penggugat (Yuyun Sugiarti, S.Pd binti Abdurrifaid);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu

Membebankan biayaperkara kepada Penggugat sebesarRp.1.030.000, (Satu juta tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Moh. Nasri,B.A., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Syahirul Alim, S.H.I.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah >Rp 1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Bm