Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.879 1079 1.000 1009 1029 12069 12.07 10097 1.070 1.059 1.075 1.097 1.029
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Pbl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
MOH. RIDHO bin MUNALI
40 — 16
  • AGUS BUDIHARTA denganpemeriksa IMAM MUKTI S.Si, Apt.M.Si, Dra.FITRIYANA HAWA, TITINERNAWATI, S.Fam,Apt dengan hasil pemeriksaan barang bukti nomor :03750/2019/NOF berupa 5 (lima) butir tablet warna putih dengan beratnetto + 1.079 gr adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCL, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3452 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI PROPINSI JAWA BARAT, dk vs WONG HARIS selaku DIREKTUR PT MULTIKARYA HASILPRIMA
121 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3452 K/Pdt2017 TERMOHON KASASI 16 2.412 1.573.550.125,00TERMOHON KASASI 5 1.079 732.650.266,00TERMOHON KASASI 4 4 2.400.000,00TERMOHON KASASI 14 7.042 4.552.610.748,00TERMOHON KASASI 2 2.091 1.254.600.000,00TERMOHON KASASI 76 40 33.848.960,00TERMOHON KASASI 8 4.123. 2.671.769.207,00TERMOHON KASASI 3 5.854 3.463.741.855,00TERMOHON KASASI 117 8.596 9.570.521.650,00TERMOHON KASASI 75A 4.367. 2.823.239.298,00TERMOHON KASASI 77 795 513.962.730,00TERMOHON KASASI 175 2.339 1.518.553.416,00TERMOHON
    kepada Termohon Kasasi berdasarkan: kerugian Fisik dengan Indikasi Nilai Pasar untuk Tanah,Bangunan dan Tanaman; Kerugian Non Fisik meliputi Nilai Premium (jika ada usaha),Solatium (biaya adaptasi pindah) dan Nilai Transaksi; Nilai Ganti Rugi Konpensasi Masa Tunggu;Sehingga mendapat penggantian penilaian yang WAJAR sebagaiberikut: Nama Pihak NIB Luas NILA PENGGANTIANTanah Terkena YANG WAJAR(m2) (RP)TERMOHON KASASI 10 6.767 4.374.824.898,00TERMOHON KASASI 16 2.412 1.573.550.125,00TERMOHON KASASI 5 1.079
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2049 K/Pdt/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — JULERMANTO SIREGAR, DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA yaitu Bapak BAMBANG PRIONO, S.H., M.H., DK
185 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjadi seluas 1.079 m7;9. Memerintahkan Termohon dan Turut Termohon untuk mengikutsertakandan memasukkan tanah milik orang tua Pemohon bernama Asari, yaitutanah atas nama Arbaiyah seluas 40 m? di Bandar Rejo dengan alas hakSurat Keterangan Tanah Nomor 593/212/BR/1/2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Pangulu Bandar Rejo Kecamatan Bandar Masilam, sebagaiobjek yang harus ditawarkan dan diberikan ganti kerugian sesuai denganpenilaian yang adil dan layak;10.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 06/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Maret 2015 — SETIYA DARMA - beralamat di Jalan Bugel Indah D-15 No. 01 TR.005 RW.011 Kelurahan Bugel, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hepata Berliana Aritonang, Samira Hasyim dan Subhan, Advokat dan Konsultan Hukum yangtergabung dalam Tim Penasehat Hukum Setya Darma, yang beralamat di Jalan Swadaya No. 88 RT.012/Rw.010 Kedaung, Pamulang, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN ; T e r h a d a p : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 55 Jakarta Selatan 12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kadarusman, SH., Aminullah, SH., Triyono, SH., Robert Manulang, SH., Salman, SH., Oktavianus Medi Legowo, SH., Iswanto, SH dan M. Maghrin.J.N.E. yang semuanya adalah Anggota Bidkum Polda Metro Jaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2015, Surat Perintah No. Sprin 236/II/2015 tanggal 11 Februari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN ;
207 — 136
  • A.n.Setiya Darma ;13.Asli Sertipikat Hak Milik No.1.079/Bumi Jawa tanah seluas + 8.735 m2. A.n.Setiya Darma ;14.Asli Sertipikat Hak Milik No.495/Bumi Jawa tanah seluas + 1.520 m2. A.n.Setiya Darma ;15.Asli Sertipikat Hak Milik No.1.115/Bumi Jawa tanah seluas + 3.244 m2.
    SETYA DARMA;3) Sertipkat Hak Milik No. 1.079 / Bumi Jawatanah seluas8.735 M2 a.n. SETYA DARMA;4) Sertipkat Hak Milik No. 495 / Bumi Jawatanah seluas1.520 M2 a.n. SETYA DARMA;5) Sertipkat Hak Milik No. 368 / Bumi Jawa tanah seluas4.610 M2 an. SETYA DARMA ;6) Sertipkat Hak Milik No. 431 / Bumi Jawa tanah seluas12.900 M2 a.n. SETYA DARMA ;7) Sertipkat Hak Milik No. 367 / Bumi Jawa tanah seluas3.530 M2 a.n. SETYA DARMA ;8) Sertipkat Hak Milik No. 433 / Bumi Jawa tanah seluas2.150 M2 a.n.
    SETIYA DARMA;3) Sertipikat Hak Milik No. 1.079 / Bumi Jawa tanah seluas + 8.735M2 a.n. SETYA DARMA;4) Sertipikat Hak Milik No. 495 / Bumi Jawa tanah seluas + 1.520M2 a.n. SETIYA DARMA;Putusan No. 06/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel. Halaman 43 dari 575) Sertipikat Hak Milik No. 368 / Bumi Jawa tanah seluas + 4.610M2 a.n. SETIYA DARMA ;6) Sertipikat Hak Milik No. 431 /Bumi Jawa tanah seluas + 12.900M2 a.n. SETIYA DARMA ;7) Sertipikat Hak Milik No. 367 / Bumi Jawa tanah seluas + 3.530M2 a.n.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 18
  • Arifudin bin Chadirin, anak lakilaki;Eni Farida binti Chadirin, anak perempuan;ao fF wn PrPSebagaimana penetapan pengadilan agama Jakarta Timur tertanggal 30082017 (tiga puluh Agustus dua ribu tujunh belas) Nomor0217/Pdt.P/2017/PA.JTPasal 2 Harta Peninggalan Selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan harta peninggalanberupa :1. sebidang tanah sertipikat Hak Milik Nomor 03686/Cempaka Putih Timur,seluas 1.079 M2 (seribu tujuh puluh sembilan meter persegi), yangdiuraikan dalam Surat Ukur
    Pihak Pertama memperoleh :1. sebidang tanah sertipikat Hak Milik Nomor 03686/Cempaka Putih Timur,seluas 1.079 M2 (seribu tujuh puluh sembilan meter persegi), yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 0604 2010 (enam April dua ribusepuluh) Nomor 00043/Cempaka Putih Timur/2010, dengan Nomoridenfikasi Bidang Tanah (NIB) 09.01.07.02.02790, yang terletak di JalanCempaka Putih Tengah Nomor 24, Kelurahan Cempaka Putih Timur,Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, Propinsi DaerahKhusus Ilbukota Jakarta
    Pihak Kedua wajib menandatangani surat kuasa jual dan akta pelepasanhak terhadap Pihak Pertama atas objek 1. sebidang tanah sertipikat Hak Milik Nomor 03686/Cempaka Putih Timur,seluas 1.079 M2 (seribu tujuh puluh sembilan meter persegi), Yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 06042010 (enam April dua ribusepuluh) Nomor 00043/Cempaka Putih Timur/2010, dengan Nomoridenfikasi Bidang Tanah (NIB) 09.01.07.02.02790, yang terletak di JalanCempaka Putih Tengah Nomor 24, Kelurahan Cempaka Putih Timur,Kecamatan
    Pihak Kedua wajib menyerahkan objek yang menjadi bagian Pihak Pertamasecara sukarela tanpa beban apapun berupa 1. sebidang tanah sertipikat Hak Milik Nomor 03686/Cempaka PutihTimur, seluas 1.079 M2 (seribu tujuh puluh sembilan meter persegi),Yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 06042010 (enam April duaribu sepuluh) Nomor 00043/Cempaka Putih Timur/2010, dengan Nomoridenfikasi Bidang Tanah (NIB) 09.01.07.02.02790, yang terletak di JalanCempaka Putih Tengah Nomor 24, Kelurahan Cempaka Putih Timur
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 713/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
KOMANG ANI SUSANA
Tergugat:
PT Paramount Enterprise International
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
217 — 102
  • tanah 141 Kelurahan Medang, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang atas nama JANA Bin KEPENG dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

Sebelah Utara : Tanah sawah kepunyaan Haji Tawi

Sebelah Barat : Tanah kepunyaan Haji Tawi

Sebelah Selatan : Tanah kepunyaan Bahrudin

Sebelah Timur : Saluran Air ;

  • Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah seluas lebih kurang 1.079
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2015 — PT. MATAHARI KAHURIPAN INDONESIA >< PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN
102 — 77
  • Kesepakatan jual beli pupuk No: 019/HSK/PJB/2012/MKN tanggal 6Agustus 2012, untuk pembelian pupuk sejumlah 1.079 ton, jenis NPKHaracoat MX 7/6/34+ZNCuB, dengan harga USD 730 /ton;.
    PERJANJIAN JUAL BELI PUPUK, Nomor019/HSK/DIR/PJB/2012, tertanggal 06 Agustus 2012, JenisPupuk : NPK Haracoat MX (7/6/34+ZnCuB), dengan Volume :1.079 Ton ;Dengan kondisi sudah terkirim seluruhnya dari PENGGUGATREKONPENSI kepada TERGUGAT REKONPENSI melaluiperusahaanperusahaan yang diakui sebagai anakperusahaannya ;3.
    PERJANJIAN JUAL BELI PUPUK, Nomor :019/HSK/DIR/PJB/2012, tertanggal 06 Agustus 2012, JenisPupuk : NPK Haracoat MX (7/6/34+ZnCuB), dengan Volume :1.079 Ton ;e.
    PERJANJIAN JUAL BELI PUPUK, Nomor :019/HSK/DIR/PJB/2012, tertanggal 06 Agustus 2012, JenisPupuk : NPK Haracoat MX (7/6/34+ZnCuB), dengan Volume :1.079 Ton ;e. KESEPAKATANJUAL BELI PUPUK, Nomor : 11/HSKBJR/MKN/001, tertanggal 01 Februari 2012, Jenis Pupuk : NPKHaracoat MX (7/6/34+ZnCuB), dengan Volume : 1.551,45 Ton ;f.
    Kesepakatan jual beli pupuk No: 019/HSK/PJB/2012/MKN tanggal 6 Agustus2012, untuk pembelian pupuk sejumlah 1.079 ton, jenis NPK Haracoat MX7/6/34+ZNCuB, dengan harga USD 730 /ton;e. Kesepakatan jual beli pupuk, Nomor : 11/HSKBJR/MKN/001, tertanggal 01Februari 2012, Jenis Pupuk : NPK Haracoat MX (7/6/34+ZnCuB), denganVolume : beserta lampirnnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P22 A sampai dengan P22 Rbenar Penggugat (PT. BANGUN PERSADA KAHURIPAN, PT.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 20-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Pmk
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat:
PRIYO CAHYADI
Tergugat:
SARIFAH ANGGRAINI
44 — 25
  • kreditnya (pokok+bunga+denda) kepada Penggugat sejumlah Rp91.687.322,21, (sembilan puluh satu juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh dua dua satu rupiah), dan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga+denda) kepada Penggugat, maka menghukum Tergugat I, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk melakukan pengosongan terhadap tanah yang menjadi agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 2907 Luas 1.079
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 512/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 7 Agustus 2014 — Marlinton Als. Marlin
46 — 12
  • ,M.H,dan MusMulyadi, S.H, Advokat/Penasihat Hukum pada KantorAdvokat Muskarbed 78 & Associates, beralamat di Jalan Arifin Ahmad NomorHalaman dari 20 halamanPutusan Nomor 478/Pid.B/2014/PN.PBR.100C Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1.079/MKB78/SK/06.14 tanggal 16 Juni 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 512/Pen.Pid.B/2014/PN.PBR tanggal 26 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 512/Pen.Pid.B
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Pks
Tanggal 4 April 2013 — SUMRIYAH BIN BURA, sebagai Penggugat S A R U K I, sebagai Tergugat
147 — 19
  • sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehunbungan Adapermasalahan sengketa tanah antara Penggugat SUMRIYAH denganTergugat SARUKI;272828 Bahwa Letak tanah sengketa itu di Desa Larangan Tokol kecamatanTlanakan kabupaten Pamekasan; Bahwa sebagai Kepala Desa Larangan Tokol sejak tahun 2003sampaiSEKALANG j wenn nnn nnn nn nner enn nnn non nnnn anne mann nanan nas Bahwa saksi pernah membuat surat keterangan yang ditandatangani oleh Camat dengan Nomor: 470/27/432.504.11/2012,sertaluas tanah 1.079
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 110/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 21 Maret 2024 — Pemohon:
P.R.Siti Hadawiyah
19 — 6
  • Siti Hadawiyah sebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama:
    • Muhammad Akmaldini Putra Hidayat, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 8 Mei 2009, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.742/JT/KLTB/WNI/2009, tanggal 28 Oktober 2009;
    • Jaladra Kumara Hidayat, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 26 Desember 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.079/JT/KLTB/WNI/2013, tanggal 15 April 2013;
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 07-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, S.H.
Terdakwa:
ABDUL YAJID Bin TASLIM RESRO DIKROMO
124 — 39
  • yang dilakukan dengan cara atauperbuatan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Rencana Strategi (Renstra) Dinas PertanianKelautan dan Perikanan Pemerintah Kota Balikpapan Tahun 20112016,dimana dalam Renstra dimaksud terdapat Program: PeningkatanProduksi Hasil Peternakan, dengan indikator kinerja sbb: Indikator Eksisting Target capaian kinerja(2011) 2012 2013 2014 2015 2016Produksi hasil ternakDaging 98,3 99,33 100,36 101,40 102,47 104sapi ton/thn ton/thn ton/thn ton/thn ton/thn ton/thnDaging 1.074 1.079
    dilakukan dengan cara atau perbuatan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Rencana Strategi (Renstra) Dinas PertanianKelautan dan Perikanan Pemerintah Kota Balikpapan Tahun 20112016,dimana dalam Renstra dimaksud terdapat Program: PeningkatanProduksi Hasil Peternakan, dengan indikator kinerja sbb : Eksisting Target capaian kinerjaIndikator (2011) 2012 = 2013 2014 2015 2016Produksi hasil ternakDaging sapi 98,3 99,33 100,36 101,40 102,47 104ton/thn ton/thn ton/thn ton/thn ton/thn ton/thnDaging ayam 1.074 1.079
    Anggota Badan Anggaran DPRD KotaBalikpapan;Bahwa berawal dari rencana strategi (Renstra) Dinas Pertanian Kelautandan Perikanan Pemerintah Kota Balikpapan Tahun 20112016, dimanadalam Renstra dimaksud terdapat Program: Peningkatan Produksi HasilPeternakan, dengan indikator kinerja sbb: Indikator Eksisting Target capaian kinerja(2011) 2012 ~: 2013 2014 = 2015 ~=+ 2016Produksi hasil ternakDaging sapi 98,3 99,33 100,36 101,40 102,47 104ton/thn ton/thn ton/thn ton/thn ton/thn ton/thnDaging ayam 1.074 1.079
    dari 197 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN SmrBahwa berawal dari rencana strategi (Renstra) Dinas Pertanian Kelautandan Perikanan Pemerintah Kota Balikpapan Tahun 20112016, dimanadalam Renstra dimaksud terdapat Program: Peningkatan Produksi HasilPeternakan, dengan indikator kinerja sbb: Indikator Eksisting Target capaian kinerja(2011) 2012 ~:2013 2014 = 2015 ~2016Produksi hasil ternakDaging sapi 98,3 99,33 100,36 101,40 102,47 104ton/thn ton/thn ton/thn ton/thn ton/thn ton/thnDaging ayam 1.074 1.079
    Anggota Badan Anggaran DPRD KotaBalikpapan;Bahwa berawal dari rencana strategi (Renstra) Dinas Pertanian Kelautandan Perikanan Pemerintah Kota Balikpapan Tahun 20112016, dimanadalam Renstra dimaksud terdapat Program: Peningkatan Produksi HasilPeternakan, dengan indikator kinerja sbb: Indikator Eksisting Target capaian kinerja(2011) 2012 ~= 2013 2014 = 2015 ~*s 2016Produksi hasil ternakDaging sapi 98,3 99,33 100,36 101,40 102,47 104ton/thn ton/thn ton/thn ton/thn ton/thn ton/thnDaging ayam 1.074 1.079
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
131 — 62
  • berikut : Bahwa berdasarkan Rencana Strategi (Renstra) Dinas PertanianKelautan dan Perikanan Pemerintah Kota Balikpapan Tahun 20112016dimana dalam Renstra dimaksud terdapat Program: PeningkatanProduksi Hasil Peternakan, dengan indikator kinerja: Indikator Eksisting Target capaian kinerja (2011) 2012 2013 2014 2015 2016 Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 6/PID.TPK/2019/PT SMR Produksi hasil ternak Daging 98,3 ton/thn 99,33 100,36 101,40 102,47 104sapi ton/thn ton/thn ton/thn ton/thn ton/thnDaging 1.074 1.079
    dilakukan dengan cara atau perbuatan antaralain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Rencana Strategi (Renstra) Dinas PertanianKelautan dan Perikanan Pemerintah Kota Balikpapan Tahun 20112016dimana dalam Renstra dimaksud terdapat Program: PeningkatanProduksi Hasil Peternakan, dengan indikator kinerja: Indikator Eksisting Target capaian kinerja(2011) 2012 2013 2014 2015 2016Produksi hasil ternakDaging 98,3 ton/thn 99,33 100,36 101,40 102,47 104sapi ton/thn ton/thn ton/thn ton/thn ton/thnDaging 1.074 1.079
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 354/Pdt.P/2020/PA.Blcn
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 22
  • Fotokopi Surat Keterangan Ghaib nomor B/154/1.079/SBRS.Ply/X/2020atas nama Hayatim diterbitkan pada tanggal 22 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Baru, Kecamatan XXX, KabupatenTanah BumbuBukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode P.2. Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penadahan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 98/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 31 Mei 2016 — Candra Pambudi,ST Bin Moh. Yasin
51 — 11
  • Seingat saya saat itu saya mengirim kurang lebih 1.079Kg (seribu tujuh puluh sembilan kilogram) clan dari 1.079 Kgtersebut sebanyak 400 kg untuk batrety/accu tersebut.d. Untuk harga pengiriman keempat saya mengirim battery/ accubekas kepada terdakwa dihargai Rp.12.400, (dua belas ribuempat ratus rupiah).
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
133 — 226
  • dilakukandengan cara atau perbuatan antara lain sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Rencana Strategi (Renstra) Dinas PertanianKelautan dan Perikanan Pemerintah Kota Balikpapan Tahun 20112016dimana dalam Renstra dimaksud terdapat Program: PeningkatanProduksi Hasil Peternakan, dengan indikator kinerja: Indikator Eksisting Target capaian kinerja(2011) 2012. 2013 2014 2015 2016Produksi hasil ternakDaging 98,3 ton/thn 99,33 100,36 101,40 102,47 104sapi ton/thn ton/thn ton/thn ton/thn ton/thnDaging 1.074 1.079
    dilakukan dengan caraatau perbuatan antara lain sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Rencana Strategi (Renstra) Dinas PertanianKelautan dan Perikanan Pemerintah Kota Balikpapan Tahun 20112016dimana dalam Renstra dimaksud terdapat Program: PeningkatanProduksi Hasil Peternakan, dengan indikator kinerja: Indikator Eksisting Target capaian kinerja(2011) 2012 2013 2014 2015 2016Produksi hasil ternakDaging 98,3 ton/thn 99,33 100,36 101,40 102,47 104sapi ton/thn ton/thn ton/thn ton/thn ton/thnDaging 1.074 1.079
    Kepala Dinas Pertanian, Kelautan dan Perikanan KotaBalikpapan;Bahwa berawal dari Rencana Strategi (Renstra) Dinas Pertanian Kelautandan Perikanan Pemerintah Kota Balikpapan Tahun 20112016 dimanadalam Renstra dimaksud terdapat Program: Peningkatan Produksi HasilPeternakan, dengan indikator kinerja: Indikator Eksisting Target capaian kinerja(2011) 2012 2013 2014 2015 2016Produksi hasil ternakDaging 98,3 ton/thn 99,33 100,36 101,40 102,47 104sapi ton/thn ton/thn ton/thn ton/thn ton/thnDaging 1.074 1.079
    Kepala Dinas Pertanian, Kelautan danPerikanan Kota Balikpapan;Bahwa berawal dari Rencana Strategi (Renstra) Dinas Pertanian Kelautandan Perikanan Pemerintah Kota Balikpapan Tahun 20112016 dimanadalam Renstra dimaksud terdapat Program: Peningkatan Produksi HasilPeternakan, dengan indikator kinerja: Indikator Eksisting Target capaian kinerja(2011) 2012. 2013 2014 2015 2016Produksi hasil ternakDaging 98,3 ton/thn 99,33 100,36 101,40 102,47 104sapi ton/thn ton/thn ton/thn ton/thn ton/thnDaging 1.074 1.079
    danNomorSurat Keputusan BalikpapanPerikanan Kota Balikpapan; Bahwa berawal dari Rencana Strategi (Renstra) Dinas Pertanian Kelautandan Perikanan Pemerintah Kota Balikpapan Tahun 20112016 dimanadalam Renstra dimaksud terdapat Program: Peningkatan Produksi HasilPeternakan, dengan indikator kinerja: Indikator Eksisting Target capaian kinerja(2011) 2012. 2013 2014 2015 2016Produksi hasil ternakDaging 98,3 ton/thn 99,33 100,36 101,40 102,47 104sapi ton/thn ton/thn ton/thn ton/thn ton/thnDaging 1.074 1.079
Pengadilan PN AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN AMBON Nomor 144/Pdt.G/2024/PN Amb
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat tidak datang menghadap walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 17 September 2002 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon, berdasarkan Akta Perkawinan No 1.079
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO Alias BAPAK FAJA Bin SUMIHARJO.
173 — 147
  • SUGIANTO 1.079 Rp. 600.000 Lk. PARMIN42. LASIMO 927 Rp. 800.000 Lk. PARMIN43. MAHMUDI 1.110 Rp. 800.000 Lk. PARMIN44. ASNGARI 41741, Rp. 600.000 Lk. PARMIN45. SUWITO 1.233 Rp. 600.000 Lk. PARMIN46. ARIFIN 837 Rp. 600.000 Lk. PARMIN47. SUKENI 1.723 Rp. 800.000 Lk. PARMIN48. SUSWANTOK hie;OR9nor RP: 600.000 Lk. PARMINO 8/Pid.SusTPRK/2020/PN Mk49. NURYANTO" ("655 Rp. 900.000 Lk. PARMIN dan Lk.SARDI50. JUMARI 2.000 Rp. 600.000 Lk.
    SUGIANTO 1.079 Rp. 600.000 Lk. PARMIN42). LASIMO 927 Rp. 800.000 Lk. PARMIN43. MAHMUDI 1.110 Rp. 800.000 Lk. PARMIN44. ASNGARI 1.121 Rp. 600.000 Lk. PARMIN45. SUWITO 1.233 Rp. 600.000 Lk. PARMINPutusanTpiker.Nomer46. ARIFIN 8/PASlisTPK/20 IW IP YR,000 Lk. PARMINHalaman 23 dari 9847. SUKENI 1.723 Rp. 800.000 Lk. PARMIN 48. SUSWANTOK 2.000 Rp. 600.000 Lk. PARMINO49. NURYANTO 655 Rp. 900.000 Lk. PARMIN dan Lk.SARDI50. JUMARI 2.000 Rp. 600.000 Lk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2420 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — PT. MATAHARI KAHURIPAN INDONESIA diiwakili oleh SONNY SETYABUDI TJANDRAHUDADA selaku Direktur vs PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN
96 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesepakatan Jual Beli Pupuk Nomor 019/HSK/PJB/2012/MKN tanggal 6Agustus 2012, untuk pembelian pupuk sejumlah 1.079 ton, jenis NPKHaracoat MX 7/6/34+ZNCuB, dengan harga USD 730 /ton;3.
    Perjanjian Jual Beli Pupuk, Nomor : 019/HSK/DIR/PJB/2012, tanggal 6Agustus 2012, Jenis Pupuk : NPK Haracoat MX (7/6/34+ZnCuB),dengan Volume : 1.079 Ton ;Dengan kondisi sudah terkirim seluruhnya dari Penggugat Rekonvensikepada Tergugat Rekonvensi melalui perusahaanperusahaan yangdiakui sebagai anak perusahaannya ;3.
    Perjanjian Jual Beli Pupuk, Nomor : 019/HSK/DIR/PJB/201 2,tanggal 6 Agustus 2012, Jenis Pupuk : NPK Haracoat MX(7/6/34+ZnCuB), dengan Volume : 1.079 Ton ;e.
    Perjanjian Jual Beli Pupuk, Nomor : 019/HSK/DIR/PJB/2012,tanggal 6 Agustus 2012, Jenis Pupuk : NPK Haracoat MX(7/6/34+ZnCuB), dengan Volume : 1.079 Ton ;Halaman 200 dari 244 Hal. Put. Nomor 2420 K/Padt/2016e.
    Perjanjian Jual Beli Pupuk, Nomor : 019/HSK/DIR/PJB/2012,tanggal 6 Agustus 2012, Jenis Pupuk : NPK Haracoat MX(7/6/34+ZnCuB), dengan Volume : 1.079 Ton ;e. Kesepakatan Jual Beli Pupuk, Nomor : 11/HSKBJR/MKN/001,tanggal 1 Februari 2012, Jenis Pupuk : NPK Haracoat MX(7/6/34+ZnCuB), dengan Volume : 1.551,45 Ton ;f. Purchase Order/PO (Order Pembelian) tambahan total sejumlah20.000 ton kepada Penggugat Rekonvensi, yang dibuat danHalaman 208 dari 244 Hal. Put.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 41/Pdt.G/2013/PN.Im.
Tanggal 19 Agustus 2014 — 1. H. KUSAERI Bin H. ABDUL ROHIM, umur 65 Tahun, Pekerjaan tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I. 2. H. KUMAEDI Bin H. ABDUL ROHIM, Umur 60 Tahun, Pekerjaan tani, Alamat Desa Brondong kecamatan Pasekan kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II. 3. CHAERUL JASAD, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III. . Dalam hal ini dikuasakan kepada Sdr. SUHADI IBNU KUSAERI Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2013, untuk dan atas nama Para Pemberi Kuasa tersebut, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT L a w a n : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/q MENTRI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA C/q DIRJEN SUMBER DAYA AIR C/q KEPALA SATUAN KERJA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI (BBWS) CIMANUK – CISANGGARUNG sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK-02) Pengelola Barang milik Negara, Alamat Jalan Pemuda No. 40 Cirebon, selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT I ; 2. SUNGKONO, Pekerjaan PNS (Peg.BPN Indramayu) Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT II ; 3. DASMUN, pekerjaan Swasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT III ; 4. JAYA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT IV ; 5. DARWAN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT V ; 6. RAMUDI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT VI ; 7. TURYADI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT VII ; (Selanjutnya dari TERGUGAT III s/d TERGUGAT VII disebut sebagai PARA TERGUGAT I) 8. KURYAN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT VIII ; 9. DASEM, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT IX ; 10. H. SAAD, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT X ; 11. CASNITI, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT XI ; 12. KASMIN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT XII ; (Selanjutnya dari TERGUGAT IX s/d TERGUGAT XIII disebut sebagai PARA TERGUGAT II) 13. KOSIM, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TURUT TERGUGAT I ; 14. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/q MENTRI DALAM NEGERI C/q GUBERNUH KDH TK.I JAWA BARAT C/q BUPATI KDH TK. II INDRAMAYU C/q CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN INDRAMAYU (SEKARANG KECAMATAN PASEKAN), Selanjutnya disebut sebagai Pihak TURUT TERGUGAT II ; 15. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/q MENTRI DALAM NEGERI C/q GUBERNUH KDH TK.I JAWA BARAT C/q BUPATI KDH TK. II INDRAMAYU C/q CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PASEKAN c/Q KEPALA DESA (Kuwu) BRONDONG (DAHULU KUWU PABEAN UDIK), Selanjutnya disebut sebagai Pihak TURUT TERGUGAT III; 16. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU Alamat Jalan Golp No. 1 Indramayu, Selanjutnya disebut sebagai Pihak TURUT TERGUGAT IV ;
139 — 17
  • xRp.200.000, cesssscsssssesecesssssssssesesssssssusesesessssseeesessssesee Rp.497.400.000,Tanah Milik H.CHAERUL JASAD ( PENGGUGAT IID) seluas 1.079 M? xRp: 200000, ses cssssnsssesasnsonmummenunrssmmunrennerserenaaens Rp. 235.000.000,512a456Rp 935.000.000,(Sembilan Ratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah )Menghukum PARA TERGUGAT I untuk mengosongkan tanah yangtelah dikuasainya dengan tanpa alasan dan bukti yang syah secara hukummasingmasing :SUNGKONO (TERGUGAT II) seluas ==337 M?