dibawah umur yakni anak pertama bernama SHELOMITA HAMZAH lahir di Tompaso baru pada tanggal 11-12-2006, sesuai Kutipan Akta kelahiran No. 7172CLT2106201006429, dan anak kedua bernama FABIAN CHIKO HAMZAH lahir di Bitung pada tanggal 20-02-2013, sesuai Kutipan Akta kelahiran No. 7172-LU-08042013-0008 dalam hal mewakili anak-anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum jual beli terhadap sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Paceda Kecamatan Madidir Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara seluas 1.102

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019SampoernaA Volume mid sticks 450 435 421 404 389 374 360 346 332Marginal Contribution /1000 Stick MYR/1000 112 13 113 113 113 112 112 112 112Marginal Contribution 000 MYR 50.536 48.969 47.475 45.506 43.718 42.023 40.349 38.728 37.123Sampoerna TwinwrapVolume mld sticks 11 11 10 10 10 g 9 9 8Marginal Contribution /1000 Stick MYR/1000 135 135 134 134 133 132 131 130 129Marginal Contribution 000 MYR 1.486 1.428 1.384 1.322 1.261 1.200 1,151 1.102 1.042Total Marginal Contribution

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019Sampoerna A Volume mld sticks 450 435 421 404 389 374 360 346 332Marginal Contribution /1000 Stick MyYR/1000 112 113 113 113 113 112 112 112 112Marginal Contribution 000 MYR 50.536 48.969 47.475 45.506 43.718 42.023 40.349 38.728 #123Sampoerna TwinwrapVolume mid sticks 11 11 10 10 10 9 9 9 8Marginal Contribution /1000 Stick MYR/1000 135 135 134 134 133 132 131 130 129Marginal Contribution 000 MYR 1.486 1.428 1.384 1.322 1.261 1.200 1.451. 1.102 1.042Total Marginal

Blok SinomanJembuan seluas 1.102 M? (seribu seratus dua meterpersegi) dengan batasbatas: Sebelah utara : PT. Grasindo Surya Utama; Sebelahtimur : PT. Grasindo Surya Utama; Sebelah selatan : PT. Grasindo Surya Utama; Sebelah Barat : PT. Grasindo Surya Utama;Telah dijual oleh Penggugat ke PT. Grasindo Surya Utama yang dalamgugatan ini tidak kami permasalahkan, tetapi tetap diperhitungkan;Selanjutnya disebut harta waris II;c. Blok Pracikan seluas 658 M?

Sedangkandalam petitum menyebutkan objek harta waris III dan IV seluas 2.389 (duaribu tiga ratus delapan puluh sembilan) meter persegi tetap milik ParaPenggugat, ditambah dengan seluas 366 (tiga ratus enam puluh enam) meterpersegi yang dikuasai Tergugat sedangkan Tergugat memperoleh 1.102(seribu seratus dua) meter persegi (obyek yang telah dijual) ditambah seluas1.940 (seribu sembilan ratus empat puluh) meter persegi setelah dikurangi366 (tiga ratus enam puluh enam) meter persegi.

Menetapkan barang bukti :- 4 (empat) buah toples warna putih yang didalamnya berisikan plastik bening berisikan 3.388 ( tiga ribu tiga ratus delapan puluh delapan ) butir tablet jenis HEXYMER;- 1 (satu) buah toples warna putih yang di dalamnya berisikan plastik bening yang di dalamnya terdapat 1.102 (seribu seratus dua) butir tablet jenis TRAMADOL;- 1 (satu ) buah tas pinggang warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

yangdiakuinya secara tegas kebenarannya.Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Pelawan dalammengajukan perlawanan khususnya terhadap Terlawan Il adalahsehubungan dengan permohonan pelaksanaan Lelang EksekusiPasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan oleh Terlawan atas 3(tiga) bidang tanah berikut segala turutannya yang dijual dalam satupaket, masingmasing tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 00240 luas 2.360 m2 atas nama PT Prima DayaMandiri, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 03335 luas 1.102

PrimaDaya Mandiri (Tlla) ; Sertifikat Hak Milik No.03335/Kutabanjarnegara, Surat Ukurtgl. 29 Desember 2010, No. 1346/Kutabanjarnegara/2009seluas 1.102 m2 (seribu seratus dua meter persegi) atas namaMoh. Alex Sumarsono (TIlb); Sertifikat Hak Milik No. 03336/Kutabanjarnegara, Surat Ukurtgl. 29 Desember 2010, No.1347.Kutabanjarnegara/2009seluas 1.108 m? (seribu seratus delapan meter persegi) atasnama Antonius Jalu Triatmoko Edy (TIIc);5.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No.03335/Desa/KelKutabanjarnegara, luas 1.102 m2 a/n MOH.ALEX SUPARSONOHal 47 dari 70. PUTUSAN No.85/ Pdt.G/2013/PN.Yk.10.11.12.13.14.15.16.1?18.19.20.21.Desa Patuk Rt.05/01 Kecamatan Patuk, Kab.Gunungkidul, diberitanda bukti T.1.8 ;.

Sertifikat Hak Milik No.03335/Kutabanjarnegara, Surat Ukurtangal 29 Desember 2010, No.1346/Kutabanjarnegara/2009seluas 1.102 m? (seribu seratus dua meter persegi) atas namaMoh. Alex Sumarsono ;3. Sertifikat Hak Milik No.03336/Kutabanjarnegara, Surat Ukurtangal 29 Desember 2010, No.1347/Kutabanjarnegara/2009seluas 1.108 m?

PUTUSAN No.85/ Pdt.G/ 2013/PN.Yk.seluas 1.102 m? (seribu seratus dua meter persegi) atas namaMoh. Alex Sumarsono ;3. Sertifikat Hak Milik No.03336/Kutabanjarnegara, Surat Ukurtangal 29 Desember 2010, No.1347/Kutabanjarnegara/2009seluas 1.108 m?

gugatannya Penggugatmendalilkan ukuran dari objek sengketa adalah Panjang 40 meter danlebar 30 meter (luas 1.200 meter persegi) dan batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelas Utara berbatas dengan tanah Wawan, lebar 30 meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah Reski Pratama Putra, Panjang40 meter Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Trikora, lebar 30 meter Sebelah Barat berbatas dengan jalan jalan, Panjang 40 meterSementara itu luas tanah yang sekarang dikuasai oleh Tergugat hanyaseluas kurang lebih 1.102

Roliyadi tersebut menjadi hanya kurang lebih1.102 meter persegi dengan ukuran batasbatas sebagai berikut : Sebelas Utara kurang lebih 29 meter berbatas dengan tanah milikWawan Purwanto Sebelah Timur kurang lebin 36 meter berbatasan dengan tanah milikWawan Purwanto Sebelah Selatan kurang lebih 29 meter berbatasan dengan Jalan Trikora Sebelah Barat kurang lebih 40 meter berbatasan dengan JalanDengan demikian sesungguhnya tanah yang dibeli Penggugat Rekonvensidari Roliyadi hanya seluas kurang lebih 1.102

1.850meter persegi) dan dengan harga yang telah disepakati di awal antaraRoliyadi dengan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.35.000,00 (tiga puluhlima ribu rupiah) per meter maka uang yang sudah dibayarkan PenggugatRekonvensi kepada Roliyadi sebesar Rp.40.350.000,00 (empat puluh jutaHalaman 11 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Bjbtiga ratus lima puluh ribu rupiah) maka atas tanah tersebut sudah lunas,bahkan lebih, dengan perhitungan Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah)per meter X 1.102

Pdt.Plw/2015/PN.Bnr yang pada pokoknya berisi sebagaiBahwa Pelawan pada tanggal 26 Juli 2011 mengajukan pinjaman kepadaTerlawan I sebesar Rp.6,5 Milyar;Bahwa pinjaman tersebut disepakati dalam jangka waktu 5 tahun yaitu tanggal 26Juli 2011 sampai dengan tahun 2016; 1011Bahwa pinjaman yang diajukan oleh Pelawan tersebut digunakan untukpembangunan proyek Serayu Park Banyumas;Bahwa untuk pengajuan pinjaman tersebut Pelawan menyerahkan jaminan atastanahtanah yang tercantum dalam :e SHM No. 03335, seluas 1.102

diakuinya secara tegaskebenarannya.Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Pelawan dalam mengajukanperlawanan khususnya terhadap Terlawan II adalah sehubungan denganpermohonan pelaksanaan Lelang Eksekusi Pasal 6 UndangUndang HakTanggungan oleh Terlawan I atas 3 (tiga) bidang tanah berikut segala turutannyayang dijual dalam satu paket, masingmasing tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 00240 luas 2.360 m2 atas nama PT Prima DayaMandiri, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 03335 luas 1.102

Blok SinomanJembuan seluas 1.102 M2 (seribu seratus dua meterpersegi) yang telah dijual seharga Rp.90.000.000,00 (sembilan puluhjuta rupiah) kepada PT. Grasindo Surya Utama dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: PT. Grasindo Surya Utama;: PT. Grasindo Surya Utama;.: PT. Grasindo Surya Utama;: PT. Grasindo Surya Utama;6.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung Tipe SCM E 189 warna abuabu berikut simcard;Dipergunakan dalam perkara FAIZAL RIZA DAMANIK;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 83/PID/2014/PTMDN. tanggal 10 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Desember 2013,Nomor: 1.102

/Pid.B/2013/PNMdn, sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut:Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12(dua belas) Tahun;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Desember 2013Nomor: 1.102/Pid.B/2013/PNMdn. untuk selebihnya;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedang di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Mengingat akan

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinygi Medan Nomor 831PID1201 41PTMDN. tanggal 10 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa c;an Jaksa Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Desember 2013,Nomor: 1.102/Pid.B/2013/PNMdn, sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut: Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan

pidana penjara selama 12(dua belas) Tahun; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Desember2013 Nomor: 1.102/F'id.B/2013/PNMdn. untuk selebihnya; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedang di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Mengingat akan akta tentang perrnohonan kasasi Nomor 16/Akta.Pid/2014/PN.Mdn. yang clibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Medan yangmenerangkan, bahwa pada

Abdul Wahad memperoleh suara: 1.102 suara b Calon Sdr. Drs. Busiri memperoleh suara : 1.043 suara c Jumlah suara tidak sah sebanyak : 88 suara d Jumlah pemilih yang tidak hadir sebanyak : 278 orang / pemilih e Selisih suara antar calon : 59 orang / pemilihBahwa dengan hasil tersebut, maka Penggugat dinyatakan sebagai pemenang sekaligussebagai calon Kepala Desa Bragang Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan namundisisi lain pihak calon lainnya ( Sdr. Drs.

Wahad memperoleh suara sebanyak 1.102 (seribu seratus dua) suara;3 Suara tidak sah sebanyak 88 (delapan puluh delapan) suara ; 23Dengan demikian terdapat selisih jumlah antara suara undangan yang masuk (2.220suara) dan penghitungan surat suara (2.233 suara) sebanyak 13 suratb Bahwa tidak benar Penggugat telah dinyatakan sebagai pemenang, karena Berita AcaraPenghitungan Suara belum pernah ditetapkan oleh Panitia Pemilihan, apalagi untukdinyatakan sebagai Pemenang harus ditindaklanjuti dengan Keputusan

Bahwadari fakta hukum yang terungkap dipersidangan terbukti Penggugat memperoleh suara terbanyakdengan perolehan 1.102 suara sedangkan Sdr. Busiri memperoleh 1.043 suara. Berdasarkan bunyipasal 25 ayat (1) Peraturan Bupati Bangkalan Nomor 33 Tahun 2006 mengatur bahwa calondinyatakan terpilih apabila memperoleh suara terbanyak atau sekurangkurangnya 1/3 (sepertiga)dari jumlah pemilih yang menggunakan hak pilihnya.

yang bernama : P A R E L, Laki-laki, Lahir di Karawang pada tanggal 19 April 2010, untuk menjual berupa :

1. Sebidang tanah darat seluas 514 M2 (lima ratus empat belas meter persegi), terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00499/Desa Sindangsari, Surat Ukur tertanggal 25 Oktober 1999, Nomor 779/Sindangsari/1999, terletak di Desa Sindangsari, Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang, atas nama : Haji SANUDIN;
2. Sebidang tanah sawah seluas 1.102

PAK GITO Bin MIJAN makaPihak Perum Perhutani KPH Pati menderita kerugian sebesar Rp. 1.102..000(satu juta seratus dua ribu rupiah).

Rp109.200.000,00Jumlah Rp705.586.250,00# Ganti Rugi Keterlambatan Membayar AngsuranRp129.612.500,00 X 0,5 % X 1.102 hari Rp714.164.875,00Jumlah Kewajiban Rp1.419.751.125,00Sehingga kewajiban bayar Tergugat dan Tergugat II kepada PenggugatHalaman 4 dari 12 hal. Put.

Alm) dan terdakwa II.Efran Supriyadi Bin Amir Hamzah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
45 (empat puluh lima) janjang buah kelapa sawit dengan berat sekita 1.102

Bahwa berdasar alat bukti sertifikat 1.101, T.102 (sertifikatSHM No.113 dan SHM No.114 atas nama Pemohon Kasasi)dan bukti P.XIl (sertifikat SHM No.115 atas nama TermohonKasasi Il) jelas dan nyata obyek dalam perkara yangdimohonkan kasasi adalah tentang penguasaan dan ataupemilikan atas obyek sengketa yang berdasar sertifikatsertifikat tersebut (1.101, 1.102 dan bukti P.XIl) telahdilakukan oleh Tergugat WVPemohon Kasasi sejak tahun1974. (Ketentuan pasal 32 ayat 2 PP No.24 Tahun 1997).3.4.

PRIMADAYA MANDIRI;Hak Milik No. 03335/Kutabanjarnegara, Surat Ukur tanggal 29 Desember2010, No. 1346/Kutabanjarnegara/2009 seluas 1.102 m2 (seribu seratusdua meter persegi) dan lebih lanjut diuraikan dalam Sertipikat tertanggal26 Januari 2011 tercatat atas nama MOH.

PrimaDaya Mandiri (TIa) ;2 Sertifikat Hak Milik No. 03335/Kutabanjarnegara, Surat Ukur tgl. 29Desember 2010, No. 1346/Kutabanjarnegara/2009 seluas 1.102 me(seribu seratus dua meter persegi) atas nama Moh.

Bima yang terdiri atas 12 (dua belas) petak sawah dengan luas 2,13 Hapersil nomor 57a klas II, seluas 1.102 Ha dan persil nomor 57b klas III seluas1,11 Ha terdiri dari 2 bagian, tanah tegalan yang terletak di So Niu WatasanDesa Sambinae Kec. Rasanae, Kab. Bima dengan persil nomor 53 kohir nomor56 klas III dengan luas 0,62 Ha, tanah beserta dengan bangunan rumah/toko yangterletak di Kel. Sarae Kec. Rasanae, Kab.

R 109.2 = JUMLAH Rp. 705.586.250,# Ganti Rugi Keterlambatan Membayar AngsuranRp. 129.612.500, X 0,5 % X 1.102 hari ...............