Perkara PDM49/R.1.12.3.

Bahwa dalam dalam Surat Perintah Penahanan (TingkatPenuntutan) No Print 410/ R.1.12.3/Eku.2/11/2019 tertanggal 13November 2019, PEMOHON dan keluarga PEMOHON barumengetahui mengatahui status PEMOHON dinyatakan sebagaiDPO (Daftar Pencarian Orang) oleh TERMOHON;Bahwa dalam dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum untukTerdakwa Septinus Rumbiak No Reg.

TAR1622/M.1.12.3/Euh.2/9/2019 ;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 12September 2019 No. 1493/Pid.Sus/2018/PN.JKT.Brt. tentang PenunjukkanHakim Majelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;1. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 17September 2019 No. 1493/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. mengenai Hari dantanggal sidang;3. Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.

TAP- 280/M.1.12.3/Enz/06/2021 bahwa 18 Gram sabu dimusnahkan dan 1 Gram digunakan untuk pembuktian, dengan berat netto 0,9305 (nol koma sembilan tiga nol lima) gram.

TAR1267/M.1.12.3/Enz.2/08/2020 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1159/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt.2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 11Agustus 2020 No. 1159/Pid.B/2020/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan HakimMajelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barattertanggal 13 Agustus 2020 No. 1159/Pid.B/2020/PN.JKT.Brt. mengenai Haridan tanggal sidang;4.

TAR602/M.1.12.3/Euh.2/04/2020 ;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 28April 2020 No. 527/Pid.B/2020/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan HakimMajelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barattertanggal 30 April 2020 No. 527/Pid.B/2020/PN.JKT.Brt. mengenai Haridan tanggal sidang;4. Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.

Great GiantPineapple Central sebagaimana Surat Keterangan masih sekolahNomor : 829/1.12.3/SMK.02/KM.1 /2012, tanggal 28 Nopember 2012,yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMK Negeri 2 TerbanggiBesar (terlampir dalam berkas perkara), sehingga dalam hal ini HakimAnak akan memilih sanksi apa yang tepat dan adil bagi terdakwadengan tetap mengedepankan pendidikan dan masa depan si Anaktersebut dan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan penuntutUmum tersebut

TAR1548/M.1.12.3/Euh.2/08/2019 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 2 September2019 No. 1412/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelisuntuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 2September 2019 No. 1473/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. mengenai Hari dantanggal sidang;4. Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.

TAR1237/M.1.12.3/Euh.2 /07/2019 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 15 Juli 2019 No.1158/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelis untukMemeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 15Juli 2019 No. 1158/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. mengenai Hari dan tanggalsidang;4. Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.

Perkara PDM49/R.1.12.3.

dan Fotokopi Print OutPembayaran Cicilan Sepeda Motor serta Fotokopi STNK Sepeda MotorSuzuki Nex B 3958 KOB sebelum dibayar dan sesudah dibayar pajaknyaHalaman 33 dari 61 halamanPutusan Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.CNselama dua tahun, yang telah dinazegellen dan diberi meteraisecukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode 1.27 dan diparaf;Menimbang, bahwa atas buktibukti tertulis yang diajukan Termohon,Pemohon menyatakan tidak benar, kecuali terhadap bukti 1.12.3

outentik,sehingga alat bukti 1.12.3,7.17,T.21 sd. 17.26 tersebut harusdipertimbangkan, sedangkan bukti tertulis lainnya, tidak memenuhi syaratformil suatu akta outentik, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari alat bukti T.12.3, T.21 dan 1.25 yang diakuidan dibenarkan oleh Pemohon, majelis hakim berpendapat walupun secaraformil dan materil memenuhi syarat pembuktian, akan tetapi tidak adakaitannya dengan pokok perkara yaitu kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, maka alat bukti 1.12.3

Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk pada Kantor Cabang Baubau, sehingga dengandemikian OS4 dan OS5 bellum menjadi milik sempurna(milkuttaam) Penggugat dan Tergugat dan tidak mutlak berada dibawah kekuasaan Tergugat dan Penggugat, karena masih adahak pihak ketiga terhadap kedua jenis objek sengketa tersebut ;1.12.4Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut pada angka 1.12.1sampai dengan 1.12.3 Jawaban ini, maka gugatan Penggugatsepanjang mengenai OS4 dan OS5 haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ;1.13

Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk di Kantor Cabang Baubau, denganjaminan alas hak OS4 dan OS5 sebagaimana maksud uraiantersebut pada angka 1.12.3 Jawaban ini, yaitu masing masing(i) Sertipikat Hak Milik Nomor 00808, Surat Ukur Nomor :63/KTB/2005 dengan luas 212 m* atas nama TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, yang kemudian menjadi HakTanggungan PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, tanggal31 Mei 2013 ; dan (ii) Sertipikat Hak Milik Nomor 00790, SuratUkur Nomor : 45/KTB/2005 dengan luas 574

Ihsan, lakilaki (Turut Tergugat 19)1.12.3. Senimah, perempuan (Turut Tergugat 20)1.12.4. Dawong, lakilaki (Turut Tergugat 21)1.13. H. Ikhlas, lakilaki, meninggal + tahun 2004, kawin danganperempuan bernama : Inaq Ikhlas, meninggal + tahun 2005, statuscerai mati, dari perkawinan mereka memiliki 3 orang anak yakni :1.13.1. Ikhlas, lakilaki (Tergugat 6)1.13.2. Kimin, perempuan (Tergugat 7)1.13.3. Kimah, perempuan (Terugat 8)1.14.

TAR1609/1.12.3/Euh.2/09/2019 ;Hal. 1 dari 17 Hal Putusan No. 1467 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 10 September2019 No. 1467/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan HakimMajelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 10September 2019 No. 1467/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. mengenai Hari dantanggal sidang;4.

TAR1184/M.1.12.3/Eku.2/07/2020;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 20 Juli2020 No. 1074/Pid.B/2020/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelisuntuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal21 Juli 2020 No. 1074/Pid.B/2020/PN.JKT.Brt. mengenai Hari dan tanggalsidang;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1. Surat Dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 4 Juni 2020 No.

Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 Januari 2020 Nomor Print332/M.1.12.3/Eoh.2/I/2020. sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengantanggal 9 Februari 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 223/PID/2020/PT.DKI5. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 5Februari 2020 Nomor 141/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt. sejak tanggal 5 Februari2020 sampai dengan tanggal 5 Maret 2020;6.

Surat Banding Nomor 012/VIII/IPI/O7 tanggal 31 Agustus 2007yang ditandatangani oleh Pelly Tjahyono, dengan jabatansebagai Financial Controller tersebut disampaikan kePengadilan Pajak tanpa disertai atau tanpa dilampiri denganSurat Kuasa Khusus;1.12.3. Sdr. Pelly Tjahyono dalam kapasitasnya sebagai FinanceController adalah merupakan pegawai pada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan bukansebagai anggota Dewan Direksi:1.12.4.

TAR1117/M.1.12.3/Euh.2/06/2019 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 25 Juni 2019 No.1039/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelis untukMemeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 25Juni 2019 No. 1039/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. mengenai Hari dan tanggalsidang;4. Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.

TAR1328/M.1.12.3/Enz.2/08/2020 ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 25 Agustus2020 No. 1213/Pid.Sus/2020/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelisuntuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 27Agustus 2020 No. 1213/Pid.Sus/2020/PN.JKT.Brt. mengenai Hari dan tanggalsidang;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 11 Agustus

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah melakukan pemanggilansecara sah dan patut terhadap saksi korban atas nama Gregory Neil Everett,namun dalam persidangan tidak dapat hadir, dikarenakan berada di luar negerisebagaimana surat panggilan Nomor B234/N.1.12.3