sepertiyang termuatdalam suratgugatan tersebut, dengan jalanperdamaian antara para pihak sendiri dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 22 Agustus2017sebagai berikut:Pasal 1Bahwa benar pihak telah meminjam uang kepada pihak ke II sebesar Rp.50.000.000,00 (Lima puluh juta Rupiah) sebagaimana tercantum dalam PerjanjianKredit Nomor : 6985/PK/PD.BPR/I/2015 dengan agunan berupa Sertifikat Hak MilikNomor 234, Desa/Kelurahan Bakah, luas 1.290

strong>SEPSI:

• Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi Tidak Diterima Seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Nomor 5197/Desa Cileungsi Kidul, diterbitkan tanggal 04 Feb 2017, dengan Surat Ukur Nomor : 924/Cileungsi Kidul/2017, Tanggal 04-01-2017, seluas 1.290

M2 (seribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) dahulu atas nama Edi Supriatman, SIP, terakhir atas nama Gunawan Karta;

Sebelah Barat : Jalan Badak Sari;Yang sekarang selanjutnya dipecah masingmasing menjadi:1.Hak Milik Nomor 3441, Desa Sumerta Klod, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, Provinsi Bali NIB 00417, seluas 1.290 M? (seribu duaratus sembilan puluh meter persegi) atas nama pemegang hak AgusSuseno;Hak Milik Nomor 3442, Desa Sumerta Klod, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, Provinsi Bali; Surat Ukur Nomor 00159/2001, seluas 250m?

Menyatakan demi hukum peralihan hak atas Obyek Sengketa dariTergugat kepada Tergugat III yakni masingmasing:a.melalui Akta JualBeli Nomor 271/2001, dimana Tergugat telahmengalihkan obyek sengketa hak milik Nomor 1935/Desa SumertaKlod seluas 1.290 M?

Menyatakan demi hukum buktibukti penguasaan terhadap tanahsengketa atas nama Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, dan TergugatVI yaitu:a.Hak Milik Nomor 3441, Desa Sumerta Klod, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Provinsi Bali NIB 00417, seluas 1.290 m?(seribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) atas namapemegang hak Agus Suseno;Hak Milik Nomor 3442, Desa Sumerta Klod, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Provinsi Bali Surat Ukur Nomor 00159/2001,seluas 250 m?

Nomor 2313 K/Pdt/2016Nomor 274/2001 dan Akta JualBeli Nomor 2/75/2001 yangkesemuanya dibuat pada hari Rabu, tanggal 6 bulan Juni Tahun 2001oleh Tergugat Il adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Menyatakan demi hukum peralihan hak atas Obyek Sengketa dariTergugat kepada Tergugat III yakni masingmasing;a. melalui Akta JualBeli Nomor 271/2001, dimana Tergugat telahmengalihkan obyek sengketa Hak Milik Nomor 1935/DesaSumerta Klod seluas 1.290 M?

Hak Milik Nomor 3441, Desa Sumerta Klod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali NIB 00417,seluas 1.290 m? (seribu dua ratus sembilan puluh meterpersegi) atas nama pemegang hak Agus Suseno;b. Hak Milik Nomor 3442, Desa Sumerta Klod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali; Surat UkurNomor 00159/2001, seluas 250 m? (dua ratus lima puluh meterpersegi) atas nama pemegang hak Justianto Budihardjo, SH.;c.

Mobil Pick Up merek Toyota KF 20 1.290 CC dengan nomor polisi BE 8084 AD tahun produksi 1983;

Adalah harta bersama antara Pemohon (Rokhmani bin Makom) dan Termohon (Sainah binti Solendra);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Mobil Pick Up merek Toyota KF 20 1.290 CC dengan nomor polisi BE 8084AD tahun produksi 1983;Menimbang, bahwa bukti P.8, P9, P10, P11 dan P.12 adalah aktadibawah tangan yang bersifat partai karena dibuat secara sepihak sehinggaakta pengakuan sepihak sebagaimana ditentukan pasal 291 R.Bg pasal 1878,hakim menilai sebagai akta bawah tangan karena tidak dibuat oleh ataudihadapan pejabat yang berwenang;Menimbang , bahwa meskipun bukti P.8, P.9, P.10, P11 dan P.12 adalahakta bawah tangan namun tandatangan

seluas 392 meter persegi dengan nomorsertifikat 08110104100442 yang terletak di Desa Way LayapKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran; Sebidang tanah non pertanian seluas 451 meter persegi dengan nomorsertifikat 08110104101047 yang terletak di Desa Way LayapKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran; Sepeda motor merek Honda GL 160 D dengan nomor polisi B 6228NTV tahun produksi 2007; Sepeda motor merek Honda Beat dengan nomor polisi BE 3210 Rtahun produksi 2018; Mobil Pick Up merek Toyota KF 20 1.290

seluas 392 meter persegi dengannomor sertifikat 08110104100442 yang terletak di Desa Way LayapKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Sebidang tanah non pertanian seluas 451 meter persegi dengannomor sertifikat 08110104101047 yang terletak di Desa Way LayapKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Sepeda motor merek Honda GL 160 D dengan nomor polisi B 6228NTV tahun produksi 2007;Sepeda motor merek Honda Beat dengan nomor polisi BE 3210 RQtahun produksi 2018;Mobil Pick Up merek Toyota KF 20 1.290

Sebidang tanah Hak Milik No. 93//Desa Langensari, seluas 1.290 m2,Gambar Situasi No. 13540/1983, tanggal 30 Desember 1983,terletak di Desa Langensari, Kecamatan Lembang KabupatenBandung, (Ssekarang Kabupaten Bandung Barat); tercatat atas namaGunawan Kadarusman.9.

Sebidang tanah Hak AN 93//Desa Langensari, seluas 1.290 m2,Gambar Situasi NoBB40N 983, tanggal 30 Desember 1983, terletakdi Desa L Sahi, Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung,(sekara paten Bandung Barat); tercatat atas nama GunawanKad Aer9.

Sebidang tanah Hak Milik No. 93//Desa Langensari, seluas 1.290 m2,Gambar Situasi No. 13540/1983, tanggal 30 Desember 1983,di Desa Langensari, Kecamatan Lembang Kabupate (sekarang Kabupaten Bandung Barat); tercatat atasKadarusman. Y9.

Sertifikat Hak Milik No. 93/Desa Langensari, seluas 1.290 m2,Gambar Situasi No. 13540/1983, tanggal 30 Desember 1983, terletakdi Desa Langensari, Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung,(sekarang Kabupaten Bandung Barat); tercatat atas nama GunawanKadarusman.9.

Sertifikat Hak Milik No. 93/Desa Langensari, seluas 1.290 m2,Gambar Situasi No. 13540/1983, tanggal 30 Desember 1983, terletakdi Desa Langensari, Kecamatan Lembang Kabupaten B (sekarang Kabupaten Bandung Barat); tercatat atas namKadarusman.9.

Trus 8 luas 1.290 M2 a/n Halimah Binti Ahmad. Surat hibah diatas segel asli antara Achmad bin Haji Hasan dengan Maimunah binti Achmad tertanggal 30 Aril 1977 Surat pernyataan melepaskan hak atas tanah diatas segel asli antara Soliha dengan Maimunah tertanggal 22-8-1991 no. 319/1.711.00. SPPT PBB asli tahun2011 dan bukti bayar dari No. Yaitu : 31.72.020.007.001-0027.0 a/n Maimunah. 31.72.020.007.001.0020.0 a/n Harun.5.

Surat Tanda Milik Tanah Usaha No. trus 8 luas 1.290 m2 a/n HalimahBinti Anmad2. Surat Hibah diatas Segel Asli antara Achmad Bin Haji Hasan denganMaimunah Binti Achmad tertanggal 30 April 19773. Surat Pernyataan Melapaskan Hak atas Tanah diatas Segel Asliantara Solina dengan Maimunah tertanggal 2281991 No. 319/1.711.00,4. SPPT PBB Asli tahun 2011 dan bukti bayar dari Nop yaitu : 31.72.020.007.0010027.0 a/n Maimunah 31.72.020.007.0010020.0 a/n Harun.14.

Surat Tanda Milik Tanah Usaha No. trus 8 luas 1.290 m2 a/n HalimahBinti Anmad.Surat Hibah diatas Segel Asli antara Achmad Bin Haji Hasandengan Maimunah Binti Achmad tertanggal 30 April 19772. Surat Pernyataan Meiepaskan Hak atas Tanah diatas Segel Asli antaraSoliha dengan Maimunah tertanggal 2281991 No. 319/1.711.00,3.

Trus 8 luas 1.290 M2 a/n Halimah BintiAhmad.e Surat hibah diatas segel asli antara Achmad bin Haji Hasan denganMaimunah binti Achmad tertanggal 30 Aril 1977.e Surat pernyataan melepaskan hak atas tanah diatas segel asli antara Solihadengan Maimunah tertanggal 2281991 no. 319/1.711.00.e SPPT PBBB asli tahun2011 dan bukti bayar dari No.

Trus 8 luas 1.290 M2 a/nHalimah Binti Ahmad.e Surat hibah diatas segel asli antara Achmad bin Haji Hasandengan Maimunah binti Achmad tertanggal 30 Aril 1977e Surat pernyataan melepaskan hak atas tanah diatas segel asiliantara Solina dengan Maimunah tertanggal 2281991 no.319/1.711.00.e SPPT PBB asli tahun2011 dan bukti bayar dari No. Yaitu :e 31.72.020.007.0010027.0 a/n Maimunah.e 31.72.020.007.001.0020.0 a/n Harun.5.

pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menetapkan barang bukti berupa: - 547 (lima ratus empat puluh tujuh) slop rokok jenis SPM 20 btg MerkLuffman Lights tanpa dilekati pita cukai; - 1.290 (seribu dua ratus sembilan puluh) slop rokok jenis SPM 20 btgMerk Luffman tanpa dilekati pita cukai; - 392 (tiga ratus sembilan puluh dua) slop rokok jenis SKM 16 btg MerkLuffman Mild tanpa dilekati pita cukai; - 90 (sembilan puluh) slop rokok jenis SKM 20 btg Merk Luffman Mildtanpa dilekati pita cukai; - 69 (enam puluh sembilan) slop

terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 3 (tiga) Bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telahdijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp163.339.467, x 2 sebesar Rp 326.678.934, (tiga ratus dua puluh enam jutaenam ratus tujuh puluh delapan ribu Sembilan ratus tiga puluh empatrupiah) subsidair 1 (satu) Bulan pidana kurungan.Menyatakan barang bukti : 547 (lima ratus empat puluh tujuh) slop rokok jenis SPM 20 btg MerkLuffman Lights tanpa dilekati pita cukai; 1.290

Netri dan keluarganya,dan bagian lain Terdakwa jadikan gudang tempat menyimpan barangdagangan;Bahwa benar barang bukti tersebut berupa rokok yang disita dari rumahTerdakwa dan belum sempat dijual;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:547 (lima ratus empat puluh tujuh) slop rokok jenis SPM 20 btg merkLuffman Lights tanpa dilekati pita cukai;1.290 (seribu dua ratus sembilan puluh) slop rokok jenis SPM 20 btg merkLuffman tanpa dilekati pita cukai;392 (tiga ratus sembilan

Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Bkt. 1.290 (seribu dua ratus sembilan puluh) slop rokok jenis SPM 20 btg merkLuffman tanpa dilekati pita cukai; 392 (tiga ratus sembilan puluh dua) slop rokok jenis SKM 16 btg merkLuffman Mild tanpa dilekati pita cukai; 90 (sembilan puluh) slop rokok jenis SKM 20 btg merk Luffman Mild tanpadilekati pita cukai; 69 (enam puluh sembilan) slop rokok jenis SKM 16 btg merk H Mind tanpadilekati pita cukai; 3 (tiga) slop rokok jenis SKM 20 btg merk Coffee Stik tanpa dilekati

puluh enam juta enam ratus tujuh puluhdelapan ribu sembilan ratus tiga puluh empat rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda terebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 547 (lima ratus empat puluh tujuh) slop rokok jenis SPM 20 btg MerkLuffman Lights tanpa dilekati pita cukai; 1.290

Bahwa selain objek sengketa tersebut diatas Almarhum Tuan.LASMO Bin RAHMAT ALI juga memiliki tanah kering nomor persil 37Klas D Il dengan luas 1.290 m2 tercatat dalam Letter C Desa nomor C.Hal. 5 dari 16 Hal.

Tuan Lasmo yang berupa tanah kering nomorpersil 37 Klas D Il dengan luas 1.290 m2 tercatat dalam Letter C Desanomor C. 455 dengan nama Tasmi Lasmo (vide Posita 7) yang manapada saat itu juga ada Penggugat dan Penggugat Il, Ny. Ratimah jugaberkata kepada kedua anaknya yaitu Tasmat dan Tasmi mat mbok ikukebone seng gawe omahn karo sawahe sisan diunggahke kelurahandibagi sek karo adimu(Tasmi) dan pada saat itu Tasmat (alm)Hal. 6 dari 16 Hal.

XXXXjuga memiliki tanah kering nomor persil 37 Klas D II dengan luas 1.290 m2tercatat dalam Letter C Desa nomor C. 455 dengan nama Tasmi Lasmoyang mana tanah tersebut sudah dibagi 2 antara almarhum XXXX danAlmarhumah XXXX, yang mana sampai saat ini dikuasai paraturunanya/masing masing ahli waris yaitu Para Penggugat dengan %bagianya dan Tergugat dengan % bagianya;7. Bahwa tanah yang sudah di bagi pada Posita 6 diatas dahulu dibagiOleh Ny. Ratimah atau isteri Almarhum Tuan.

Tuan Lasmo yang berupa tanah kering nomor persil 37 Klas D IIdengan luas 1.290 m2 tercatat dalam Letter C Desa nomor C. 455 denganHal. 5 dari 16 Hal. Put. No. 2258/Pdt.G/2020/PA.Kdlnama Tasmi Lasmo (vide Posita 6) yang mana pada saat itu juga adaPenggugat dan Penggugat II, Ny.

GATOT dan saksi THOHIRON telahditangkap oleh petugas KPPBC Tipe Madya Cukai Kediri yaitu saksiSUSETIA, saksi PATAR REINALDO SIHOMBING, saksi KUSMAYANASANTOSO dan saksi ARDIANTO KUSUMA karena diketahui telahmemproduksi barang kena cukai berupa minuman mengandung etil alkoholtanpa dilekati pita cukai, saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah miliksaksi THOHIRON telah diketemukan barang bukti berupa :a. 1.290 (seribu dua ratus sembilan puluh) botol minuman beralkoholbertutup warna putih, pada label

GATOT dan saksi THOHIRON telahditangkap oleh petugas KPPBC Tipe Madya Cukai Kediri yaitu saksiSUSETIA, saksi PATAR REINALDO SIHOMBING, saksi KUSMAYANASANTOSO dan saksi ARDIANTO KUSUMA karena diketahui telahmemproduksi barang kena cukai berupa minuman mengandung etil alkoholtanpa dilekati pita cukai, saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah miliksaksi THOHIRON telah diketemukan barang bukti berupa :1. 1.290 (seribu dua ratus sembilan puluh) botol minumanberalkoholbertutup warna putih, pada label

Sebidang tanah dan bangunan dalam SHM.No.129 tanggal 03 Mei 1994a/n.Suminto, luas tanah 1.290 m2 dan luas bangunan 483.75 m2.2. Sebidang tanah dan bangunan dalam SHM.No.M.623 tanggal 14 Juni 1996a/n. Suminto, luas tanah 1.650 m2 dan luas bangunan 50 m2.3. Sebidang tanah dan bangunan dalam SHM.No.896 tanggal 16 Juni 2004a/n. Rahman, luas tanah 255 m2 dan luas bangunan 120 m2.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Kot4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tidak melakukan lelang(penjualan umum) terhadap barang barang jaminan angka 1, angka5, angka 6, dan angka QY, yaitu:o Sebidang tanah dan bangunan dalam SHM.No.129 tanggal 03Mei 1994 a/n.Suminto, luas tanah 1.290 m2 dan luas bangunan483.75 m2.o Sebidang tanah dalam SHM.No.430 tanggal 30 Mei 1996 a/n.Suminto, luas tanah 1.570 m2.o Sebidang tanah dan bangunan dalam SHM.No.111 tanggal 03Mei 1994 a/n.

Suminto, luas 1.290 m? dan luas bangunan 483,75 m?.b. Sebidang tanah dalam SHM No. 430 tanggal 30 Mei 1996 a.n.Suminto, luas 1.570 m?.c. Sebidang tanah dan bangunan dalam SHM No. 111 tanggal 03 Mei1994 a.n. Jasum, luas 1.710 m? dan luas bangunan 94 m?.d. Sebidang tanah dan bangunan dalam SHM No. 1005 m? tanggal 16Juni 2004 a.n. Suminto, luas 570 m? dan luas bangunan 400 m?.

Nomor 3415 K/Pdt/2017objek gugatan VI dengan luas + 1.290 m?(seribu dua ratus sembilanpuluh meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Durian II (masihobjek sengketa); Sebelah Timur : Dahulu berbatasan dengan tanah kebunmilik Samade. Sekarang berbatasandengan Terminal Bis Palopo; Sebelah Selatan : Dahulu berbatasan dengan tanah kebunmilik Solengkua dan tanah kebun milikRanim.

meter persegi) dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Berbatasan dengan Jalur dua/Jalan Durian(masih objek sengketa);: Berbatasan dengan Jalanan/Jalan Tengah(masih objek sengketa);: Berbatasan dengan Jalan Durian II (masihobjek sengketa);:Dahulu) berbatasan dengan Jalan Barukemudian berubah jadi Jalan Mangga,berubah lagi jadi Jalan Guttu Patalo.Sekarang berbatasan dengan Jalan GuttuPatalo;Serta Objek sengketa (objek gugatan VI) dengan luas + 1.290

Sebuah bangunan ruko yang isinya 9 petak ruko dan 14 petak kiosyang ada dalam Kompleks Terminal Bis Palopo disebut sebagaiobjek gugatan VI dengan luas + 1.290 m?(seribu dua ratus sembilanpuluh meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Durian II (masihobjek sengketa);Sebelah Timur :Dahulu berbatasan dengan tanah kebunmilk Samade.

Bahwa oleh karena semasa hidupnya Pewaris almarhummempunyai harta peninggalan berupa tanah dan diatasnyaberdiri sebuah rumah yang luasnya + 1.290 m,2 Sertifikathak milik nomor 1034 an.suami pemohon, terletak dikabupaten Tulungagung dan belum sempat dibagikan kepadaahli warisnya yakni : pemohon dan ketiga anak pemohonserta suami pemohon sewaktu meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat ;6.

Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi adalah sebagai Pembeli yang beretikat baik;Menyatakan menurut hukum bahwa JualBeli yang dilakukan antara B.Yatimah dengan Supeno (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi)didepan Notaris/PPAT (Turut Tergugat Konvensi) dengan Akta JualBeli No.206/JB/BL/1995 tanggal 08121995 adalah sah sesuai dengan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 347 atas namaSupeno (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi) dengan Gambar Situasi10No. 555/1997 seluas 1.290

bahwa Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi adalah Pembeli yang beretikat baik;5 Menyatakan menurut hukum bahwa jualbeli yang dilakukan antara B.Yatimah dengan Supeno (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi)didepan Notaris/PPAT (Turut Tergugat Konvensi) dengan Akta jualbeli No.206/JB/BL/1995 Tanggal 08121995 adalah sah sesuai dengan hukum6 Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 347 atas namaSupeno (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi) dengan GambarSituasi No.555/1997 seluas 1.290

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1990 Penggugat dan suami Penggugattelah membeli sebidang tanah sawah seluas kurang lebih: 1.290 M2, yangterletak di Desa Pasuruhan Kidul, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, dariahli waris NASIRAH Bt RASIMAH sebagaimana tersebut pada SuratPernyataan Jual Beli tanggal 15 Maret 1990, dan tanah tersebut tercatatdalam Buku C Desa Pasuruhan Kidul No. 239, Persil 80 B, klas.

S.Il, luas:1.290 M2 atas nama: NASIRAH Bt RASIMAH, dengan batas batas tanahsebagai berikut: Utara : SUMIJAH dan ARIMAH YONOHalaman 2 Putusan Perkara No. 446/Pdt/2019/PT SMGUNTUK DINAS. Selatan : UMAR Timur : INSA ANSHORI, SUDOMO, INSAASHORI, SUKANAHDAWAM dan SLAMET Cs. Barat : Jalan DesaUntuk selanjutnya tanah tersebut di atas, mohon disebut sebagai: objeksengketa.4.

Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Maros Kelas IB agar dilakukan penitipan uang sejumlah Rp347.075.340, (tiga ratus empat puluh tujuh juta tujuh puluh lima ribu tiga ratus empatpuluh rupiah) untuk Termohon Arsyad sebagai pembayaran ganti kerugian bidang tanahdengan luas 1.290 m2 (seriou dua ratus sembilan puluh meter persegi) terletak di DusunMangempang Rt.001/RW 001 Moncongloe Lappara, Kecamatan

Bahwa, Penggugat bekerja sebagai buruh/tukang cuci pakaian berpenghasilansebeluan Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat bersamja kedua anaknya, maka untuk itu Penggugatmerasa tidak mampu /miskin berdasar surat dari Kelurahan magelangmengetahui camat Magelang Tengah Kota Magelang Nomor :474.2/1.290/521. tanggal 29 April 2010; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Magelang Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.290 000 (satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).