Desnin Armaja;- 42 (empat puluh dua) drigen dengan ukuran drigen 35 liter dengan jumlah minyak bensin sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter;Dirampas Untuk Negara;6. Membebankan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.7.000,00 (Tujuh Ribu Rupiah);

Desnin Armaja;e Minyak bensin yang diduga oplosan sebanyak 42 (empat puluh dua)drigen dengan ukuran drigen 35 liter dengan jumlah minyak bensinsebanyak 1.400 liter;Dirampas untuk Negara;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 2 dari 27 halamanPutusan Nomor 300/Pid Sus/2018/PN MreSetelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukum dengan alasan bahwa Terdakwa merasa

tertentu yang dipasarkan didalam negeri untuk memenuhikebutuhan masyarakat wajib memenuhi standar dan mutu yangditetapkan oleh pemerintah, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa bersama dengan Sdr Anton(DPO) membelibahan minyak bensin oplosan seharga Rp. 910.000 perdrum dengan caramembeli ke Desa C 5 Kab Musi Banyu Asin kepada Sdr Nasir(DPO) terdakwamembeli sebanyak 42 gerigen dengan ukuran derigen sebesar 35 liter jumlahkeselurunan sekitar 1.400

diperlukan untuk kegiatan usaha minyakbumi dan atau gas bumi tanpa Izin Usaha Pengangkutan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa bersama dengan Sdr Anton( belumtertangkap/DPO) memuat bahan bakar minyak bensin tanpa izin daripemerintah, dengan cara membeli membeli ke Desa C 5 Kab Musi Banyu Asinkepada Sdr Nasir(DPO) dengan harga Rp 910.000; terdakwa membelisebanyak 42 gerigen dengan ukuran derigen sebesar 35 liter jumlahkeseluruhan sekitar 1.400

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa bersama dengan Sdr Anton(DPO) membelibahan minyak bensin oplosan dengan cara membeli ke Desa C 5 Kab MusiBanyu Asin kepada Sdr Nasir(DPO) dengan harga Rp 910.000 perdrum tanpaizin dari pemerintah terdakwa membeli sebanyak 42 gerigen dengan ukuranderigen sebesar 35 liter jumlah keseluruhan sekitar 1.400, kKemudian terdakwabersama dengan Sdr Anton (DPO) mengangkut bensin oplosan tersebutkedalam mobil

Desnin Armaja; 42 (empat puluh dua) drigen dengan ukuran drigen 35 liter denganjumlah minyak bensin sebanyak 1.400 (seriou empat ratus) liter;Dirampas Untuk Negara;6. Membebankan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.7.000,00 (Tujuh Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari RABU tanggal 25 JULI 2018 olehkami ASAD RAHIM LUBIS, S.H.,M.H.

Satu petak Perkampungan seluas + 1.400 M?* (SeribuEmpatratus Meter Persegi) terletak di Dusun Cikoang DesaLakatong Kec. Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPTHal 6 dari 57 Hal Putusan Nomor 83/Pdt.G/2019/PA TKI.SALINAN73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg.Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg.

Bahwa saksi mengethaui objek sengketa berupaPerkampungan seluas 1.400 M? (Seribu Empatratus MeterPersegi) terletak di Dusun Cikoang, Desa Lakatong yangSebelah Utara berbatasan dengan Rumah Bacca Dg. Ngai danSebelah Barat berbatasan dengan Rumah Dg, Ngago Bahwa saksi mengethaui letak seluruh objek tersebut yangtelah diterangkan oleh saksi.

Satu petak Perkampungan seluas + 1.400 M2? (SeribuEmpatratus Meter Persegi) terletak di Dusun Cikoang DesaLakatong Kec. Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPT73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg.Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg.

adalah Laidi.Menimbang, bahwa bukti P14 merupakan surat pemberitahuanpajak terhutang pajak bumi dan bangunan (SPPT PBB) tahun 2001 obyekpajak seluas 1.400 m2, SPPT PBB tahun 2002 obyek pajak seluas 1.400m2, SPPT PBB tahun 2003 obyek pajak seluas 1.400 m2, SPPT PBBtahun 2007 obyek pajak seluas 84 m2 dan SPPT PBB tahun 2010 obyekpajak seluas 84 m2?

Sebidang sawah (kini Penggaraman) seluas + 1.400 M? (SeribuEmpat Ratus Meter Persegi) yang terletak di Dusun Balang DesaHal 47 dari 57 Hal Putusan Nomor 83/Pdt.G/2019/PA Tk.SALINANBontomanai, Kecamatan Mangara Bombang, Kabupaten Takalardengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan penggaraman Lasuang Dg. Rekeng. Sebelah Barat dengan empang Basri. Sebelah Selatan dengan penggaraman Taring Dg. Nai.

tersebut secara langsung dikuasai olehAbdullah (anak kandung dari Gafar B Tahir, objek mana juga dikuasai secaraotomatis oleh Pemohon Peninjauan Kembali bersama pamannya bernamaAbdullah B Gafar Tahir;Bahwa setelah meninggalnya Gafar B Tahir, tanah objek seluas 1.400 m?tersebut tetap dikuasai oleh Abdullah anak dari Gafar B Tahir (alm) bersamakeponakannya Usman Arsyad (Pemohon Peninjauan Kembali/ PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat) dimana objek seluas 1.400 m?

Bahwa tanah/objek yang digugat oleh Termohon Peninjauan Kembali sampaisaat ini masih tercatat di dalam SPPT seluas 14 Are (1.400 m?)

ataupun seluruhnya dari luas tanah yang dikuasai oleh GafarTahir 29 are tersebut, Syamsuddin juga menjelaskan jika dirinya tidakpernah menjual tanah milik Usman Arsyad yang luasnya 14 are (1.400 m?)

Nomor 275 PK/Pdt/2017Peninjauan Kembali/Tergugat Usman Arsyad yang luasnya 1.400 m?

Nomor 275 PK/Pdt/201725.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali/Tergugat sebagaimana dalam perkara perdata a quo ternyatamembuktikan bahwa tanah seluas 1.400 m?

dan 1.400 m? Sertifikat Nomor 942/1991;4. Menyatakan tanah bersertifikat Nomor 798/1988 dengan luas tanah2000 m? dan 1.400 m? Sertifikat Nomor 942/1991 adalah sah;5.

(dua ribu meter persegi) dan Sertifikat Nomor942/1991 luas tanah 1.400 m?

dan Nomor 7 (tujuh)Tergugat XII (Jhon Aris) SHM Nomor 942, luas 1.400 m?

simpang bhplagi, kok tidak di pompa habis ke tangki penampungan saksi KIKI menjawabtangki penampungan sudah penuh dan kita disuruh Jito turun ke simpang bhplagi , kemudian saksi KIKI dan saksi YUSIA melanjutkan perjalanan menujusimpang BHP, sekitar jam 18.00 wib saksi KIKI dan saksi YUSIA sampai disimpang BHP, sesampainya disimpang BHP saksi KIKI dan terdakwamemindahkan (memompa) solar dari tangki Suplayer ke tangki LT10 Kenwoodsekitar 8.600 (delapan ribu enam ratus) liter saja dan menyisakan sekitar 1.400

tangki suplier tersebut.Pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 13.00 Wib saksi KIKI dansaksi YUSIA membawa tangki mobil LT10 berisi solar tersebut menuju CampBlok Km. 65 dengan maksud untuk memompa (memindahkan) solar dari dalamtangki tersebut, setelah solar di isi kedalam tangki penampungan di Camp Blok65, saksi KIKI dibantu oleh ANTO membongkar solar sebanyak 16.600 (enambelas ribu enam ratus) liter yang seharusnya 18.000 (delapan belas ribu) liter,sehingga terdapat selisih sekitar 1.400

tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 13.00Wib saksi KIKI dan saksi YUSIA membawa tangki mobil LT10berisi solar tersebut menuju Camp Blok Km. 65 dengan maksuduntuk memompa (memindahkan) solar dari dalam tangki tersebut,setelah solar di isi ke dalam tangki penampungan di Camp Blok65, saksi KIKI dibantu oleh ANTO membongkar solar sebanyak16.600 (enam belas ribu enam ratus) liter yang seharusnya 18.000(delapan belas ribu) liter, sehingga terdapat selisih sekitar 1.400(seribu

Sehingga dengan memiliki barang secaramelawan hukum maka pelaku melanggar kepercayaan yang diberikannya kepadapemiliknya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa telah menjual BBM jenis solar sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) literkepada warga desa Laas, yang mana solar yang Terdakwa jual tersebt adalah milik PT.Kayu Ara Jaya Raya dan PT.

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik sah atas sebidang tanah empang,seluas kurang lebih 0,14 Are (nol koma empat belas are) atau sama denganseluas kurang lebih 1.400 M2 (seribu empat ratus meter persegi) denganpersil No. 34 S Il Kohir No.

Nur.Selaku Penjual telah menjual tanah seluas 1.400 M2 kepada Penggugat( hanya ada nama Penggugat didalam Akta Jual Beli tersebut ) denganharga RP.3.500.000.00 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ), namun AktaJual Beli tersebut hanya dapat membuktikan telah terjadi transaksi jualbeli tanah antara M.

(dua ratus tujuh puluh dua meter persegi) termasukdalam tanah seluas 1.400 M? (seribu empat ratus meter persegi) adalah milikPenggugat/Pembanding yang asalnya Penggugat/Pembanding beli dari M.

S1111.7;Bahwa demikian pula bukti P 2, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan dijelaskan bahwa tanah seluas 1.400 M7? (seribuempat ratus meter persegi) Persil 34 atas nama wajib pajak BADO Bin BAIDOdihubungkan dengan bukti P 1 tersebut di atas, disimpulkan bahwa tanahseluas 1.400 M?

Nur bahwa tanah seluas 1.400 M2 (seribuempat ratus meter persegi) dibeli oleh Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dari M.

nen e enn cn ene nee cence nce nen sence nen nenneneenenneneenecneseenesBahwa Terdakwa SYAMSUDDIN Alias SYAM pada bulan Februari 2012 sampaidengan Maret 2012 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulan Februaridan Maret tahun 2012 bertempat di Jalan Misi Kampung Lama Distrik Obaa Kabupaten Mappiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Merauke, melakukan Penyimpanan yaitu Bahan Bakar Minyak (BBM) berupa 7 (tujuh)drum Premium (1.400

dua) jerigenBensin/Premium (1.050 liter) dan 2 (dua) jerigen Solar (50 liter), sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 UU No. 22 Tahun 2001 Tanpa Izin Usaha Penyimpanan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 10.40 WIT saksi LUTHERLABOBAR bersama saksi REIMOND REINHARD PATIASINA (keduanya Anggota PolresMappi) yang sedang berpatroli menemukan penimbunan atau penyimpanan Bahan BakarMinyak (BBM) berupa 7 (tujuh) drum Premium (1.400

hasil pembelian BahanBakar Minyak (BBM) tersebut Terdakwa kumpulkan dan menjualnya kembali ke masyarakatdengan harga Rp. 12.500,/liter untuk Premium dan Rp. 10.000,/liter untuk Solar, namun padahari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 10.40 WIT kegiatan Terdakwa tersebutdiketahui saksi LUTHER LABOBAR bersama saksi REIMOND REINHARD PATIASINA(keduanya Anggota Polres Mappi) yang sedang berpatroli yang menemukan penimbunan ataupenyimpanan Bahan Bakar Minyak (BBM) berupa 7 (tujuh) drum Premium (1.400

LutherLabobar bersama saksi Reimond Reinhard Patiasina (keduanya Anggota Polres Mappi)yang sedang berpatroli menemukan Penimbunan atau Penyimpanan Bahan Bakar Minyak(BBM) berupa 7 (tujuh) drum Premium (1.400 liter), 3 (tiga) drum Solar (600 liter), 42(empat puluh dua) jerigen Bensin/Premium (1.050 liter) dan 2 (dua) jerigen Solar (50 liter)di rumah Terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata Bahan Bakar Minyak(BBM) disimpan Terdakwa di rumah dan bengkel milik Terdakwa; 13Menimbang........

LutherLabobar bersama saksi Reimond Reinhard Patiasina (keduanya Anggota Polres Mappi)yang sedang berpatroli menemukan Penimbunan atau Penyimpanan Bahan Bakar Minyak(BBM) berupa 7 (tujuh) drum Premium (1.400 liter), 3 (tiga) drum Solar (600 liter), 42(empat puluh dua) jerigen Bensin/Premium (1.050 liter) dan 2 (dua) jerigen Solar (50 liter)di rumah Terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata Bahan Bakar Minyak(BBM) disimpan Terdakwa di rumah dan bengkel milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa Tidak

SAMS yangsebelumnya telah ada di rumah milik terdakwa yang mana jika ditotalkan beratkeseluruhan tandanan sawit tersebut adalah 1.400 (Seribu empat ratus) Kilogram.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Prp Bahwa sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi Woyok untukmenyewa mobil langsir milik sdr.

Lima Ratusdan terdakwa mendapatkan uang dari penjualan tandanan buah kelapa sawityang beratnya 1.400 (seribu empat ratus) Kg sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah). Bahwa terdakwa membeli tandanan buah kelapa sawit milik PT.

SAMS yangdiambil tanpa izin tersebut seharga Rp. 1.400 (seribu empat ratus rupiah) /Kilo gram sedangkan harga pasaran tandanan buah kelapa sawit pada saatitu adalah Rp.1.540 (seribu lima ratus empat puluh rupiah) / Kilo gramsehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 140 (seratus empatpuluh rupiah) / Kilo gram. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

lumpur yangmenempel di beberapa buah kelapa sawit; Bahwa setelah dilakukan interogasi kepada Terdakwa, cara Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik dari PT SAMS tanpa izin dari PT SAMSadalah dengan menggunakan 1 (satu) unit becak sepeda motor menjemputbuah kelapa sawit yang sebelumnya diletakkan di parit batas antara PTSAMS dengan kebun milik warga; Bahwa buah kelapa sawit yang diserahkan dari LISTON SIAGIAN sudahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Prp3.Terdakwa beli dengan harga Rp.1.400

(tujuh belas) kilogram dan ada tanah / lumpuryang menempel di beberapa buah kelapa sawit; Bahwa benar setelah dilakukan interogasi kepada Terdakwa, cara Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik dari PT SAMS tanpa izin dari PT SAMSadalah dengan menggunakan 1 (satu) unit becak sepeda motor menjemputbuah kelapa sawit yang sebelumnya diletakkan di parit batas antara PTSAMS dengan kebun milik warga; Bahwa benar buah kelapa sawit yang diserahkan dari LISTON SIAGIAN sudahTerdakwa beli dengan harga Rp.1.400

pada tanggal 09 Juni 2010Nomor : 106/SKJ/2010 adalah telah sesuai dengan aturan hukum yangberlaku tentang jual beli tanah maka seluruh bidang tanah serta tanamtumbuh yang ada diatas tanah tersebut menjadi milik Penggugat danPenggugat berhak mengelola serta menikmati hasil tanoa hambatanapapun;Bahwa diatas bidang tanah milik Penggugat tersebut telah ada tanamanpohon sawit sebanyak lebih kurang 60 batang yang telah siap panensetiap dua minggu sekali atau menghasilkan ratarata setiap bulannyasebanyak 1.400

Kg (Seribu empat ratus kilogram ) dengan harga per 1 kgtandan sawit RP. 1.800 (seribu delapan ratus rupiah) jika dijual dalam satubulan dapat menghasilkan 1.400 kg x Rp 1.800 = Rp2.520.000, (dua jutalima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat II memiliki sebidang tanah perkebunan seluas 5.000 M,terletak di Desa Jenggalu, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma,Propinsi Bengkulu, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara/ Timur laut berbatas dengan Sertifikat M 1795 SU 9765Selatan/ Barat Daya

Kg (seriou empat ratus kilogram ) dengan hargaper 1 kg tandan sawit Rp.1.800 (seribu delapan ratus rupiah) maka jikadijumlahkan dalam satu bulan menghasilkan 1.400 kg x RP 1.800 = Rp.2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa jual beli tanah tersebut diatas yang dilakukan dihadapan PejabatPembuat Akte Tanah (PPAT) Salijan S.Sos pada tanggal 09 Juni 2010Nomor :106/SKJ/2010, Nomor : 107/SKJ/2010 adalah telah sesuai denganaturan hukum yang berlaku tentang jual beli tanah maka seluruh

Hilangnya penghasilan Penggugat dari tanaman pohon kelapasawit Lebih kurang 60 batang yang dapat memberikan penghasilansetiap bulannya semenjak bulan Januari 2019 sebanyak 1.400 Kg(seriou empat ratus kilogram ) dengan harga per 1 kg tandan sawitRP. 1.800, dengan rincian 1.400 kg x RP. 1.800 = RP. 2.520.000,(dua juta lima ratus duapuluh ribu);b.

Hilangnya penghasilan Penggugat II dari tanaman pohon kelapasawit Lebih kurang 60 batang Yang dapat memberikan penghasilansetiap bulannya semenjak bulan Januari 2019 sebanyak 1.400 Kg(seriou empat ratus kilo gram ) dengan harga per 1 kg tandan sawitRP. 1.800, dengan rincian 1.400 kg x RP. 1.800 = RP. 2.520.000,(dua juta lima ratus dua puluh ribu);17.2 Kerugian inmateriel, dimana nama baik Para Penggugat tercorengkredibilitasnya ditengah kehidupan masyarakat yang apabila dinilaidengan uang adalah

Hidatullah SKurik dengan Tergugat telah mengadakan perjanjian jual beli atas sebidangtanah milik Tergugat yang terletak di Jalan Palangka Raya menuju BukitRawi, RT/RW 04/XXVII, Kelurahan Pahandut Seberang, KecamatanPahandut, dengan ukuran panjang 50 m, lebar 28 m dan luas 1.400 m?, dandengan batasbatas:Sebelah Utara : Hansly Junjung Y. Kasan; Sebelah Timur : Drs.

hakhak Penggugatatau ganti kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan sesuai denganputusan yang dijatunkan dalam perkara ini, maka untuk menjaminpemenuhan tuntutan Penggugat, dengan ini Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat untuk meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap tanah milik Tergugat berupa sebidang tanah yang terletakdi Jalan Palangka Raya menuju Bukit Rawi, RT/RW 04/XXVII, KelurahanPahandut Seberang, Kecamatan Pahandut, dengan ukuran panjang 50 m,lebar 28 m, luas 1.400

Menyatakan perjanjian jual beli antara almarhum suami Penggugat danTergugat tertanggal 9 Juni 2003 atas sebidang tanah yang terletak di JalanPalangka Raya menuju Bukit Rawi, RT/RW 04/XXVII, Keluranan PahandutSeberang, Kecamatan Pahandut, dengan ukuran panjang 50 m, lebar 28 m,luas 1.400 m?, dan dengan batasbatas: Sebelah Utara : Hansly Junjung Y. Kasan; Sebelah Timur : Drs.

kerugian kepada Penggugatsebesar Rp32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)ditambah bunga sebesar 3% setiap bulannya terhitung sejak tanggal 11Maret 2004 sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetapsecara tunai dan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas sebidangtanah yang terletak di Jalan Palangka Raya menuju Bukit Rawi, RT/RW04/XXVII, Kelurahan Pahandut Seberang, Kecamatan Pahandut, dengan ukuranpanjang 50 m, lebar 28 m, luas 1.400

Nomor 1615 K/Pdt/2016Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perjanjian jual beli antara almarhum suami Penggugat denganTergugat tertanggal 9 Juni 2003 atas sebidang tanah yang terletak di JalanPalangka Raya menuju Bukit Rawi, RT/RW 04/XXVII, Kelurahan PahandutSeberang, Kecamatan Pahandut, dengan ukuran panjang 50 meter, lebar28 meter dan luas 1.400 meter persegi dengan batasbatas:Sebelah Utara : Hansly Junjung Y. Kasan; Sebelah Timur : Drs.

Menetapkan barang bukti berupa : Tandan buah sawit seberat sekitar 1.400 Kg (Seribu empat ratuskilogram) yang sudah di rubah bentuk menjadi uang senilaiRp.2.900.000. (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah). 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra grandong tanpa platnomor , tanpa kap body 1 (Satu) Keranjang / obrok.Sudah diputuskan dalam perkara Anak Saksi;4.

Bahwa ANAK mengambil tandan buah sawit (tbs) milik PT.AgroMuko kirakira kurang lebi sebanyak 130 tandan.Bahwa perbuatan ANAK mengambil tandan buah sawit (tbs) milik PT.Agromukoadalah tanpa seijin dari PT.Agromuko sebanyak kurang lebih 1.400 kg (Seribuempat ratus kilogram) sawit yang telah diubah bentuk menjadi uang senilaiRp.2.900.000, (Dua juta sembilan ratus ribu Rupiah) yang mana rencananyaANAK. akan dijual menjual tandan buah sawit tersebut dan hasilnya akan dibagirata untuk Anak Saksi dan Susanto

Ahmad bahwa diDivisi 03 telah terjadi pengambilan TBS tanpa jin, Anak Saksi danbarang bukti sudah diamankan, mendapat laporan tersebut Saksilangsung melaporkan kejadian pencurian kepada atasan Saksi yaituAsisten Kepala dan Saksi langsung diperintahkan menuju lokasikejadian; Bahwa TBS yang diambil oleh Anak Saksi, Anak dan Susan(Terdakwa dalam berkas terpisah) sebanyak kurang lebih 130 Janjangatau Tandan dan berat TBS lebih kurang 10 sampai dengan 11 Kilogramperjanjang atau sebanyak kurang lebih 1.400

milik PT Agromuko dengan sawit milikmasyarakat adalah sawit milik PT Agromuko buahnya masih kecildengan berat 10 sampai dengan 11 Kilogram per janjang atauHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/ /PN Mkmtandannya, sedangkan kalau milik masyarakat tandan buahnya besarkarena milik masyarakat sudah tua dan pohonnya tinggi, sedangkanmilik PT Agromuko tinggi pohonnya baru lebih kurang 1,5 meter karenabaru berusia 6 tahunan; Bahwa TBS yang diambil Anak, Anak Saksi dan Minto sebanyakkurang lebih 1.400

Apabila perkara klien anak ini dapat diselesaikan secara diversimaka klien anak dikembalikan kepada orang tua dan klien anak wajibmengikuti pendidikan formal minimal hingga jenjang SekolahMenengah Atas (SMA).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Tandan buah sawit (TBS) seberat kurang lebih 1.400 Kg (seribuempat ratus kilogram) yang sudah dirubah bentuk menjadi Uangsenilai Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah); 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra

(dua ratus tujuh puluh dua meter persegi) adalah miliknya sebagai satukesatuan dari tanah seluas kurang lebih 1.400 m?

Apakah tanah seluas 1.400 m? termasuk di dalamnya tanah obyeksengketa dibeli sendiri oleh Penggugat atau bersamasama denganTergugat ?

Nur selakuPenjual telah menjual tanah seluas 1.400 m* kepada Penggugat (hanyaada nama Penggugat di dalam Akta Jual Beli tersebut) dengan hargaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), namun Akta jual bellitersebut hanya dapat membuktikan telah terjadi transaksi jual beli tanahantara M.

Bado Bin Baido, tanggal 9 Juli 2019 yang didalamnya berisi pernyataan dari Penggugat bahwa telah menguasai tanahseluas 1.400 m* namun pada kenyataannya berdasarkan keterangansaksisaksi baik dari pihak Penggugat maupun dari pihak Para Tergugat,dan juga dari hasil Pemeriksaan Setempat yang menguasai tanah seluas272 m* yang termasuk dalam satu kesatuan dengan tanah seluas 1.400 m?

Nur bersama istrinya Sanang,Bado (Penggugat), sementara Tergugat tidak hadir pada saat transaksijual beli tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka terjawabsudah bahwa tanah seluas 1.400 m? dibeli sendiri Penggugat dari penjualnyayakni M.

Manuru dapatkan dengan caramembeli dari Anto seharga Rp. 1.400. 000, (Satu juta empat ratus riburupiah) dari Anto;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan para terdakwadan rumah terdakwa Supriadi Alias Adi Bin H.

Manurudapatkan dengan cara membeli dari Anto seharga Rp. 1.400. 000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah) dari Anto; Bahwa kemudian Saksi Aswan Amir dan Saksi Rahmat Efendi bersama rekanrekannya melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa I. Supriadi AliasAdi Bin H. Manuru dan terdakwa II.

Manuru dapatkan dengan cara membeli dari Antoseharga Rp. 1.400. 000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) dari Anto;Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN PolMenimbang, bahwa kemudian Saksi Aswan Amir dan Saksi RahmatEfendi bersama rekanrekannya melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa I. Supriadi Alias Adi Bin H. Manuru dan terdakwa II.

Manurudapatkan dengan cara membeli dari Anto seharga Rp. 1.400. 000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa I. Supriadi Alias Adi Bin H. Manuru danTerdakwa II.

yang terpasang saat disita DD 1666 GA;3. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil dengan Merk Daihatsu grand max jenis pick up warna hitam dengan Nomor Rangka MHKP3CA1JFK079377, Nomor Mesin DFE3729, Tanda Nomor Kendaraan Bermotor DD 8535 KL, atas nama AMBO ASFAR;4. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil merk Daihatsu Xenia Warna Putih dengan Nomor Rangka MHKV1BA2JCK039029, Nomor Mesin MA17786, Tanda Nomor Kendaraan Bermotor DD 1034 UL, atas nama SURIANTO;5. 1.400

perbuatan yang menyalahgunakan pengangkutan dan atau niagaBahan Bakar Minyak yang bersubsidi Pemerintah jenis Solar, yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal ketika saksi Wawan (diajukan dalam berkas terpisah) untukmengganti uang yang dipinjam oleh saksi Herman (diajukan dalam berkasterpisah) dan saksi Rafiuddin (diajukan dalam berkas terpisah) denganBahan Bakar Minyak jenis solar sebesar 5000 (lima ribu) liter namun saksiHerman hanya menyanggupi sebesar 1.400

Kemudian saksi Herman menyuruh Terdakwa mengantarkanbahan bakar minyak jenis solar sebesar 1.400 (seribu empat ratus) liter kerumah saksi Rafiuddin dengan menggunakan tangki modifikasi yang dibuatdalam mobil Pick Up DD 1034 UL dengan plat gantung DD 1666 GA,dengan Bahan Bakar Minyak Jenis Solar sebanyak 1.000 (seribu) litersedangkan sisanya sebanyak 400 (empat ratus) liter masingmasingTerdakwa bagi dua yaitu 200 (dua ratus) liter disimpan ke dalam 8(delapan) buah Jerigen dan sebanyak 200 (dua ratus

Golden Energy; Bahwa pemilik mobil tangki tersebut adalah Wawan; Bahwa pemilik BBM jenis solar tersebut adalah milik saksi sebanyak3.000 (tiga ribu) liter dan Herman sebanyak 1.400 (seribu empat ratus)liter yang mana 1.000 (seribu) liter disimpan dalam bak penampungansedangkan yang 400 (empat ratus) liter disimpan di dalam jerigensebanyak 8 (delapan) buah kemudian dipindahkan ke dalam mobiltangki dengan menggunakan 2 (dua) mesin dynamo air; Bahwa saksi memperoleh solar tersebut dengan membeli dari

Xenia Warna Putih dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JCK039029, Nomor Mesin MA17786, Tanda NomorKendaraan Bermotor DD 1034 UL, atas nama SURIANTO;5. 1.400 Itr (seriou empat ratus liter) Bahan Bakar Minyak Jenis Solar;6. 8 (delapan) buah jerigen;7. 1 (satu) buah drum plastik warna biru;Digunakan dalam perkara lain4.

Xenia Warna Putih dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JCK039029, Nomor Mesin MA17786, Tanda NomorKendaraan Bermotor DD 1034 UL, atas nama SURIANTO;5. 1.400 Itr (seriou empat ratus liter) Bahan Bakar Minyak Jenis Solar;6. 8 (delapan) buah jerigen;7. 1 (satu) buah drum plastik warna biru;Digunakan dalam perkara Herman Basir Bin H. Basir;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000..

Menetapkan barang bukti berupa : Tandan buah sawit seberat sekitar 1.400 Kg (seribu empat ratus kilogram)yang sudah di rubah bentuk menjadi uang senilai Rp.2.900.000. (dua jutaSembilan ratus ribu rupiah). 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra grandong tanpa plat nomor tanpakap body . 1 (satu) Keranjang / obrok.Sudah diputuskan dalam perkara Anak FREN Bin EFENDI (Alm).4.

Bahwa terdakwa SUSAN Als SUS BinSUARDI mengambil tandan buah sawit (tos) milik PT.Agro Muko kirakira kuranglebih sebanyak 130 tandan.Bahwa perbuatan terdakwa SUSAN Als SUS Bin SUARDI Bersamasamamengambil tandan buah sawit (tos) milik PT.Agromuko adalah tanpa seijin dariHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN MkmPT.Agromuko sebanyak kurang lebih 1.400 kg (Seribu empat ratus kilogram) sawityang telah diubah bentuk menjadi uang senilai Rp.2.900.000, (Dua juta sembilanratus ribu Rupiah) yang

Agromuko kurang lebih 1.400 Kg, dan kalau dijual senilai kurang lebih Rp. 2.900.000. ( dua juta Sembilan Ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan;2.

Agromuko mengalami kerugian sebanyak kurang lebih 1.400 kg(Seribu empat ratus kilogram) sawit yang telah diubah bentuk menjadi uangsenilai Rp.2.900.000, (Dua juta sembilan ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Tandan buah sawit (TBS) seberat kurang lebih 1.400 Kg (seribu empat ratuskilogram) yang sudah dirubah bentuk menjadi Uang senilai Rp. 2.900.000,(dua juta Sembilan ratus ribu rupiah);1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra grandong tanpa Plat

Agromuko mengalami kerugian sebanyak kurang lebih 1.400 kg(Seribu empat ratus kilogram) sawit yang telah diubah bentuk menjadi uangsenilai Rp.2.900.000, (Dua juta sembilan ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

Menyatakan hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sahatas tanah seluas 14 are (1.400 m?) vide Putusan PK Nomor 422 PK/PDT/2012 tanggal 18 Juli 2013 yang berlokasi di Desa Dencarik,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dengan batasbatas yang tetap dan pasti sebagai berikut: utara : berbatasan dengan Jalan SingarajaSeririt: timur : berbatasan dengan gang; selatan : berbatasan dengan tanah Penggugat/Termohon eksekusi; barat : berbatasan dengan tanah milik;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi, untuk segera memprosespemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 60 dan Sertifikat Hak Milik Nomor108 yang didalamnya terdapat tanah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluas 14 are (1.400 m?)

vide Putusan PK Nomor422 PK/PDT/2012 tanggal 18 Juli 2013, dengan perincian + 6 are beradadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 60 dan + 8 are berada dalam SertifikatHak Milik Nomor 108 menjadi satu sertifikat seluas 14 are (1.400 m7)atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi melalui BadanPertanahan Nasional Buleleng segera setelah putusan ini dijatuhkan;6. Menyatakan hukum bahwa putusan ini dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada banding dan kasasi;7.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalahpemilik sah atas tanah seluas 14 are (1.400 m?) vide Putusan PK NomorHalaman 5 dari 13 hal. Put.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, untuk segeramemproses pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 60 dan Sertifikat HakMilik Nomor 108 yang didalamnya terdapat tanah milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi seluas 14 are (1.400 m?) vide PutusanPK Nomor 422 PK/PDT/2012 tanggal 18 Juli 2013, yang berada dalamSertifikat Hak Milik Nomor 60 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 108 menjadisatu sertifikat seluas 14 are (1.400 m?)

Bahwa dengan terbitnya Akta Jual Beli tanah tersebut di atas, padasaat ini Sertipikat Hak Milik Nomor : 75 / Desa Ketenger KabupatenBanyumas, dengan Surat Ukur tanggal 16 April 1974 Nomor :108/74 luas 1.400 M2 yang semula tercatat atas namaKARSENO,BA, sekarang menjadi atas nama ; CHAMDAN ;8.

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Penggugatmempunyai andil dalam pembelian sebidang tanahpekarangan sebagaimana tersebut dalam Sertipikat hak milikNomor : 75/Desa Ketenger, surat ukur tanggal 16 April 1974Nomor : 108/74 luas 1.400 M2, atas nama : KARSENO,BA.yang sekarang telah menjadi atas nama CHAMDAN(Tergugat ) j 2m 0m nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn sence3.

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Penggugatmempunyai Hak atas tanah sebagaimana tersebut dalamSertipikat hak Milik Nomor 75/Desa Ketenger, surat ukurtanggal 16 April 1974 Nomor : 108/74, luas 1.400 M2 atasnama KARSENO,BA yang sekarang telah menjadi atasnama CHAMDAN (Tergugat) sebesar separo bagian (700M2) sesuai prosentase uang pembelian tanah yangPenggugat serahkan kepada Tergugat sebesar Rp.50.000.000, (/ima puluh juta rupiah) ;.

Menyatakan bahwa peralinan hak atas tanah sebagaimanatersebut dalam Sertipikat hak Milik Nomor 75/DesaKetenger, surat ukur tanggal 16 April 1974 Nomor : 108/74,luas 1.400 M2, atas nama KARSENO, BA yang sekarangtelah menjadi atas nama CHAMDAN (Tergugat) adalah tidaksah dan batal dengan segala akibat hukumnya ;. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaiseluruh tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawan.

bagiankepada Turut Tergugat Berkepentingan tanah sengketasebagaimana sertifikat Hak milik Nomor : 75/Desa Ketenger,surat ukur tanggal 16 April 1974 Nomor : 108/74 luas 1.400 M?

dan 1.400 m? Sertifikat Nomor 942/1991;4. Menyatakan tanah bersertifikat Nomor 798/1988 dengan luas tanah2000 m? dan 1.400 m? Sertifikat Nomor 942/1991 adalah sah;5.

(dua ribu meter persegi) dan Sertifikat Nomor942/1991 luas tanah 1.400 m?

dan Nomor 7 (tujuh)Tergugat XII (Jhon Aris) SHM Nomor 942, luas 1.400 m?

MARLYAH, MULYONO dan Hj.NINAMARLENA) adalah Pemilik objek eksekusi yaitu sebidang Tanah berikutbangunan dan segala sesuatu yang berdiri dan / atau melekat di atasnyasesuai SHM 1223, sesuai gambar Situasi No 79/1994 Tertanggal 7 Januari 1994,Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atas nama : HAJAHMARLIYAH, MULYONO, HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA, terletak diDesa Rowokembu Kec. Wonopringgo Kab.

Harga Tanah bangunan sangat RENDAH;Bahwa Taksiran harga Tanah SHM No. 1223 / Rowokembu atauTanah Objek Jaminan, harga permeter persegi ( /per m2 ) seharga: Rp.5.000.000, s/d Rp.7.000.000, sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan No. 220/DS 07 / 2016 tertanggal 16 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rowokembu, sehingga untukTanah Objek jaminan seluas 1.400 M2 harga minimalnya adalahRp.5.000.000, x 1.400 M2 =Ap.7.000.000.000, (tuju milyarrupiah);Hal 6 putusan nomor 96/Pat/2019/PT SMG9.10.

Menyatakan Para Pelawan adalah Pemilik Sah atas tanah beserta bangunandiatasnya yang tersebut dalam SHM 1223 yang terletak di Desa Rowokembu,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, seluas 1.400 M2;Hal 7 putusan nomor 96/Pat/2019/PT SMG4. Menyatakan Penjualan lelang atas tanah beserta bangunan diatasnya yangtersebut dalam SHM 1223 yang terletak di Desa Rowokembu, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, seluas 1.400 M2 yang diajukan olehTERLAWAN Ill (PT.

Bahwa objek eksekusi yaitu sebidang Tanah berikut bangunan dansegala sesuatu yang berdiri dan / atau melekat di atasnyasesuai SHM 1223, sesuai gambar Situasi No 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994, Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meterpersegi) benar tercatat atas nama : HAJAH MARLIYAH, MULYONO,HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA, terletak di DesaRowokembu Kec. Wonopringgo Kab.

Dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyadengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2(Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atas nama HAJAH MARLIYAH,MULYONO, HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA, terletak di DesaRowokembu Kec. Wonopringgo Kab. Pekalongan Propinsi Jawa Tengah.Turut hadir pula :a.

Harga Tanah bangunan sangat RENDAH;Bahwa Taksiran harga Tanah SHM No. 1223 / Rowokembu atauTanah Objek Jaminan, harga permeter persegi ( /per m2 ) seharga: Rp.5.000.000, s/d Rp. 7.000.000, sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan No. 220/DS 07 / 2016 tertanggal 16 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rowokembu, sehingga untukTanah Objek jaminan seluas 1.400 M2 harga minimalnya adalahRp. 5.000.000, x 1.400 M2 = Rp. 7.000.000.000, ( tuju milardrupiah );akan tetapi ternyata Tanah Objek Jaminan

Bahwa objek eksekusi yaitu sebidang Tanah berikut bangunan dansegala sesuatu yang berdiri dan / atau melekat di atasnya sesuai SHM1223, sesual gambar Situasi No 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994,Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratxis meterpersegi) benartercatat atas nama : HAJAH MARLIYAH, MULYONO, HAJIMUSA ADAM, HAJAHNINA MARLENA, terletak di Desa Rowokembu Kec.Wonopringgo Kab.

7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empatratus meter persegi) tercatat atas nama HAJAH MARLIYAH, MULYONO,HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA, terietak di DesaRowokembu Kec. Wonopringgo Kab.

Foto copy penilaian atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994 Tertanggai 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2(Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atas nama HAJAHMARLIYAH, MULYONO, HAJ MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA,terletak di Desa Rowokembu Kec. Wonopringgo Kab.

Foto copy penilaian atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2(Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atas nama HAJAHMARLIYAH, MULYONO, HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA,terletak di Desa Rowokembu Kec. Wonopringgo Kab. PekalonganPropinsi Jawa Tengah oleh APPAISER Independent SIH WIRYADI &Rekan, diberi tanda T.III33;34.