Ditemukan 96 data
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Sekretariat Negara RI Cq Pusat Pengelolaan Komplek Gelora Bung Karno PPKGBK
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Keuangan RI Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta I
101 — 52
Penggunaan lahan titik 13 sejak tgl. 18 = 44November 2018 s/d 31 Desember 2018hariharihariharihariJUMLAH 1.505 Dasar pengenaan tarif sewa dan ukuran billboard menggunakankesepakatan para pihak yang tertuang dalam Berita Acara Rapatterkait Reklame Titik 13 Antara PPKGBK dengan PT.
Kerugian Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi akibatpenggunaan lahan tanpa ijin oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi adalah :8 meter x 16 meter x 2 muka x 1.505 hari x Rp. 18.000, = Rp.6.935.040.000,(enam milyar sembilan ratus tiga puluh limajuta empat puluh ribu rupiah).Hal 29 Putusan perkara Nomor :155/PDT/2020/PT. DKI.hari39.
Penggunaan lahan titik 13 sejak tgl. 18 November = 442018 s/d 31 Desember 2018hariharihariharihariJUMLAH 1.505 Dasar pengenaan tarif sewa dan ukuran billboard menggunakankesepakatan para pihak yang tertuang dalam Berita Acara Rapat TerkaitHal 38 Putusan perkara Nomor :155/PDT/2020/PT. DKI.hariReklame Titik 13 Antara PPKGBK dengan PT.
/PenggugatRekonvensi akibat penggunaan lahan tanpa jijin oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah :8 meter x 16 meter x 2 muka x 1.505 hari x Rp. 18.000, =6.935.040.000,(enam milyar sembilan ratus tiga puluh lima jutaempat puluh ribu rupiah).8.
87 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sjafei Kahar Ali La Opa = 1.505;. Lasalimu Selatan1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar , MTLa Ode Alirman = 437, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes = 3.248, 3. H. Sahirudin Udu Drs. LaSuwu=675, 4. Nurdin GaniLa Aradia = 36, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar AliLa Opa=2.613;. Kapontori1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar, MTLa Ode Alirman = 510, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes = 1.889, 3. H. Sahirudin Udu Drs. La Suwu=699, 4. Nurdin GaniLa Aradia = 25, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar Ali LaOpa=2.998;.
Sjafei Kahar Ali La Opa = 1.505;Lasalimu Selatan1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar, MTLa Ode Alirman = 437, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes = 3.248, 3. H. Sahirudin Udu Drs. LaSuwu=675, 4. Nurdin GaniLa Aradia = 36, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar AliLa Opa=2.613;Kapontori1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar, MTLa Ode Alirman = 510, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes = 1.889, 3. H. Sahirudin Udu Drs. La Suwu=699, 4. Nurdin GaniLa Aradia = 25, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar Ali LaOpa=2.998;Siontapina;1. Ir.
52 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1895 K/Pdt/20194.4.4.5.4.6.47.Penggugat IV, yakni seluas 1.505 m? (seribu lima ratus lima meterpersegi), yang terletak di Jalan Prof. HM. Yamin, Nomor 37A,Kelurahan Perintis, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Klinik Mandiri:Timur berbatas dengan Kopda Kordi;Selatan berbatas dengan Jalan Prof. HM. Yamin, S.H.;Barat berbatas dengan Rudi Simanjuntak;Penggugat V, yakni seluas 1.076 m?
81 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Areal yang telah diberi izin pelepasan kawasan hutan sesuai SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor: 741/KptslI/1996 tanggal 25Nopember 1996, seluas + 1.505 Ha 434 Ha (areal tumpang tindih denganHGU PT. PATRIA KAMOU) = 1.071 Ha (seribu tujuh puluh satu) Hektar.Hal. 3 dari 37 hal. Put. No. 463 PK/Pdt/20092.
Areal yang telah diberi Izin Pelepasan Kawasan Hutan seluas + 1.505 Ha 434 Ha (areal yang tumpang tindih dengan HGU PT. PATRIA KAMOU) =1.071 Ha (seriou tujuh puluh satu) Hektar, knususnya areal yang rieldiserobot (diduduki), yang diperkirakan seluas minimal + 252,1 Ha (duaratus lima puluh dua koma satu) Hektar.2.
Areal yang telah diberi izin pelepasan kawasan hutan seluas + 1.505 Ha 484 Ha (areal tumpang tindih dengan PT. Patria Kamao) 1.071 Ha(seribu tujuh puluh satu) Hektar, kKnususnya seluruh areal yang diserobot,diduduki, dan yang telah ditanami dengan kelapa sawit serta dibangunsarana dan prasarana lainnya yang diperkirakan luasnya mencapaiminimal + 252,1 Ha (duaratus lima puluh dua koma satu) Hektar ;2.
74 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 23 atas namaTergugat seluas 1.505 m7? (seribu lima ratus lima meter persegi)berdasarkan Surat Ukur Nomor 108/1972 tanggal 6 Maret 1972 yangditerbitkan pada tanggal 13 Februari 1973 berdasarkan SK Nomor189/HGB/DA/72 tertanggal 5 Agustus 1972 dan turunannya SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) Nomor 3357 atas nama Tergugat V seluas1.505 m?
HAJI A BAYHAKI
Tergugat:
1.USUF
2.IYAH Binti H Runi
3.H. ABD HADI
4.JAFRI
104 — 44
Padahal syarat adanya suatuperbuatan melawan hukum harus ada kerugian yang nyata dan tuntutan untukmenganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa selain itu. terhadap tanah obyek sengketasebagaimana didalilkan olen Penggugat dalam posita hukum dan petitumgugatannya tersebut, Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 telahmelakukan pemeriksaan setempat namun dalam pemeriksaan setempatterhadap tanah obyek sengketa tersebut ternyata Penggugat menunjukkantanah obyek sengketa adalah tanah seluas 1.505
kepada pembeli ;Menimbang, bahwa oleh karena itulah manakala jual beli atas tanahyang menjadi obyek sengketa dilangsungkan oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) , maka sesuai dengan yurisprudensi MahkamahAgung tersebut diatas maka Penggugat selaku pembeli yang bertindak denganetikad baik harus dilindungi dan jual beli yang bersangkutan haruslah dianggapsah sehingga Penggugat dipandang telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya sebagai pemilik yang sah atas tanah seluas 1.505
129 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Areal yang telah diberi izin pelepasan kawasan hutan sesuai SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor: 741/KptslI/1996 tanggal 25Nopember 1996, seluas + 1.505 Ha 434 Ha (areal tumpang tindihdengan HGU PT. Patria Kamou) = 1.071 Ha (seribu tujuh puluh satu)Hektar;2.
Nomor 740/KptsII/1996 tanggal 25Nopember 1996 juncto Nomor /741/KptslI/1996 tanggal 25Nopember 1996 tentang Izin Pelepasan Kawasan Hutan) seluas+ 1.505 Ha 434 Ha (areal tumpang tindin dengan HGU PT. PatriaKamou) = 1.071 Ha dan Izin Lokasi dari Pemerintah (SuratKeputusan pemberian Izin Lokasi dari Kantor Badan PertanahanAceh Timur Nomor 08.b/IL.P/BPN/ATIM/1996 tanggal 20 September1996 juncto Nomor 03/Prj/IL.P/BPN/ATIM/1998 tanggal 6 April 1998)seluas + 2.562 Ha.
Pembanding/Tergugat II : Herman Diwakili Oleh : Tatin Suprihatin, SH
Pembanding/Tergugat III : Suyanti Diwakili Oleh : Tatin Suprihatin, SH
Terbanding/Penggugat : RAMLIS
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Kuapan
Turut Terbanding/Tergugat V : Camat Tambang
80 — 24
., LukiPatma Wilta, S Advokat pada Kantor Advokat Muskarbed78 & Associates, beralamat Jalan Arifin Ahmad Nomor100 C Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.1.505/MKB78/SKK/08.19 tanggal 3 Agustus 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangkinang tanggal 13 Agustus 2019 Nomor294/SK/2019/PN Bkn, sebagai Terbanding semulaPenggugat;DAN1. Pemerintah Negara Republik Indonesia, cq. Pemerintah ProvinsiRiau, cq. Pemerintah Kabupaten Kampar, cq.Pemerintah Kecamatan Tambang, cq.
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
; Sertifikat Hak Milik No. 508, tanggal 15 Desember 1990, seluas 1.505 m?; Sertifikat Hak Milik No. 509, tanggal 15 Desember 1990, seluas 3.000 m2; Sertifikat Hak Milik No. 510, tanggal 15 Desember 1990, seluas 3.000 m2; Sertifikat Hak Milik No. 04319, tanggal 22 April 1997, seluas 3.227 m?;2).
dalam PerjanjianKesepakatan tertanggal 19 November 2003 tidak menjamin kepastianpelaksanaannya, seharusnya Tergugat dan Tergugat II tidak menerimapersyaratan tersebut;Bahwa terbukti, setelah menerima pencairan MTN Seri Il, sampai dengantanggal 19 Desember 2003 PT Goro tidak menyelesaikan pengikatan secaraNotarial atas jaminan tanah dan bangunan dengan bukti kepemlikan: Sertifikat Hak Milik No. 705, tanggal 5 November 1994 seluas 3.560 m2;Sertifikat Hak Milik No. 508, tanggal 15 Desember 1990 seluas 1.505
; Sertifikat Hak Milik No. 508, tanggal 15 Desember 1990 seluas 1.505 m?; Sertifikat Hak Milik No. 509, tanggal 15 Desember 1990 seluas 3.000m?; Sertifikat Hak Milik No. 510, tanggal 15 Desember 1990 seluas 3.000 m2;Sertifikat Hak Milik No. 04319, tanggal 22 April 1997 seluas 3.227 m?
83 — 34
/Turut Tergugat I,Turut Pembanding II/Turut Tergugat II pada pokoknyasebagai berikutDalam Eksepsi :Bahwa gugatan Penggugat/Terbanding kurang pihak yaituPenggugat/Terbanding tidak menggugat WD.Rasna,Labonji, Rispandi, La Ode Muhamad Fajar yangjuga menguasai tanah objek sengketa seluas 1.505 m2,yang i berarti gugatan Penggugat/Terbanding dalamperkara ini kurang pihak, akan tetapi Majelis HakimTingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnyamengenyampingkan fakta tersebut;Berdasarkan alasan tersebut, maka
90 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sjafei Kahar Ali La Opa = 1.505;. Lasalimu Selatan1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar , MTLa Ode Alirman = 437, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes = 3.248, 3. H. Sahirudin Udu Drs. LaSuwu=675, 4. Nurdin GaniLa Aradia = 36, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar AliLa Opa=2.613;. Kapontori1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar, MTLa Ode Alirman = 510, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes = 1.889, 3. H. Sahirudin Udu Drs. La Suwu=699, 4. Nurdin GaniLa Aradia = 25, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar Ali LaOpa=2.998;.
Sjafei Kahar Ali La Opa = 1.505;Lasalimu Selatan1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar, MTLa Ode Alirman = 437, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes = 3.248, 3. H. Sahirudin Udu Drs. LaSuwu=675, 4. Nurdin GaniLa Aradia = 36, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar AliLa Opa=2.613;Kapontori1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar, MTLa Ode Alirman = 510, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes = 1.889, 3. H. Sahirudin Udu Drs. La Suwu=699, 4. Nurdin GaniLa Aradia = 25, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar Ali LaOpa=2.998;Siontapina;1. Ir.
1.ARDLI NUUR IHSANI, S.H., M.H.
3.DHIKI KURNIA, S.H.
4.ANDI ARDIANI, S.H.,L.L.M.
5.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
DIMAS SANJAYA Als TOMPEL Bin JAYA
35 — 25
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit kendaraan roda empat (KR-4) merk/tipe Daihatsu Granmax jenis pick up, warna hitam, tahun pembuatan 2023, Nomor Polisi : F-8171-XX, beserta kunci kontak;
- 43 (empat puluh tiga) jerigen plastik ukuran 35 (tiga puluh lima) liter berisi bahan bakar minyak BBM jenis pertalite atau berjumlah 1.505
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;
MEFFY OLIVIA,SH
Terdakwa:
BANTA AHMAD Bin TEUKU HANAFIAH (Alm)
46 — 16
Memerintahkan supaya barang bukti berupa :
- 15 (lima belas) bungkus plastik klip bening berisikan tablet extascy warna coklat muda jumlah 1.505 butir (disisihkan sebanyak 15 butir dengan berat netto 3.5659 gram untuk diperiksa di depan sidang Pengadilan, namun setelah diperiuksa di BNN tersisa 12 (dua belas) butir dengan berat netto 2.8705 gram)
- 1 (satu) buah kotak bekas wafer tango warna coklat ;
- 2 (dua) buah plastik putih dan hitam ;
- 1 (satu) unit
140 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik Nomor 91/Desa Suko, tanggal 9 Maret1988, Gambar Situasi Nomor 1354/1988, tanggal 1 Maret 1988,luas 1.505 M?, atas nama Wirawan Atmadja;2.10. Sertipikat Hak Milik Nomor 92/Desa Suko, tanggal 9 Maret1988, Gambar Situasi Nomor 1355/1988, tanggal 1 Maret 1988,luas 1.354 M?
,dikeluarkan tanggal 22121987;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2048/Suko, atas namaPerseroan Terbatas Jatimas Development Indonesia (dahuluSertipikat Hak Milik Nomor 90/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 131988, Nomor 1356/1988, luas 1.615 M, dikeluarkantanggal 931988);Sertipikat Hak Milik Nomor 91/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 131988, Nomor 1354/1988, luas 1.505 M?, atas namaWirawan Atmadja, dikeluarkan tanggal 931988;4.10.
,dikeluarkan tanggal 22121987;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2048/Suko, atas namaPerseroan Terbatas Jatimas Development Indonesia (dahuluSertipikat Hak Milik Nomor 90/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 131988, Nomor 1356/1988, luas 1.615 M, dikeluarkantanggal 931988);Sertipikat Hak Milik Nomor 91/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 131988, Nomor 1354/1988, luas 1.505 M?, atas namaWirawan Atmadja, dikeluarkan tanggal 931988;5.10.
15 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.505/CS.I/2012 tertanggal 19Januari 2012 atas nama , yang diterbitkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba, oleh Hakim bukti tersebut telahHal. 7 dari 17 Pen.
66 — 11
Menyatakan tanah yang terletak di bekas terminal/ Perumahan Kecamatan Desa Gunung Megang dalam Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim dengan ukuran panjang + 43 M, lebar + 35 M atau seluas (+ 1.505 M2) dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Purun Abu Sama/ Yayu, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara, sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa, sebelah Barat berbatasan dengan tanah Zainal Arifin adalah sah milik Penggugat;3.
Terbanding/Tergugat I : Ir. GANI HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : H. ANANG HERMAWAN
Terbanding/Tergugat III : Hj. ELY ELYAH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. DIRGANTARA YUDHA ARTHA,
107 — 100
Ditambah uang Konpensasi sebesar Rp. 100. 000. 000,Dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.1.505. 116. 850,(Satu milyar lima ratus lima juta seratus enam belas ribu delapan ratuslima puluh rupiah);Maka dengan adanya pemasokan dan transaksi jual beli aspal hotmixsenilai Rp.1.505. 116. 850, (Satu milyar lima ratus lima juta seratus enambelas ribu delapan ratus lima puluh rupiah), tersebut di atas yangdilakukan oleh SALIM TEAR TJAHYANA yang mewakili PT. DIRGANTARAARTHA YUDHA kepada Terbanding !
sebesar Rp.1.505. 116.850, (Satu milyar lima ratus lima juta seratus enam belas ribu delapanratus lima puluh rupiah) tersebut poin 3 di atas, sudah dibayar LUNASdan diterima oleh SALIM TEAR TJAHAYANA sebagai mewakili PT.DIRGANTARA YUDHA ARTHA, pada tanggal 02 Januari 2015 olehkarenanya, secara RESMI TELAH DIAKUI secara resmi dipersidanganperkara perdata No.520/Pdt.G/2018/PN.Bdg yang sedang di mohonbanding a quo dan DITERIMA dengan baik oleh PT.
SAHARA IMANUDDIN
Termohon:
KAPOLRES TANGERANG SELATAN
109 — 78
pihak serta meneliti alat bukti yang diajukankepersidangan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari Putusan 12/Pid.Pra/2019/PN.TngMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan praperadilantanggal 26 April 2019 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada 26 April 2019 Nomor Register : 12/Pid.Pra/2019/PN Tng, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon memiliki/mempunyai sebidang Tanah Milik Sertifikat HakMilik Nomor 00002 milik Sahara Imanuddin seluas 1.505
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
AGUS SETIYO Bin Alm JOYO SUMARTO
337 — 628
apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua)bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1.510 (seribu lima ratus sepuluh) butir pil warna putih logo Y, yang disisihkan 5 (lima) butir untuk uji Laboratorium, sehingga masih tersisa 1.505
seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupai1.510 (seribu lima ratussepuluh) butir pil warna putih logo Y, yang disisihkan 5 (lima) butir untuk UjiLaboratorium, sehingga masih tersisa 1.505
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Wnoe 1.510 (seribu lima ratus sepuluh) butir pil warna putih logo Y,yang disisihkan 5 (lima) butir untuk uji Laboratorium, sehinggamasih tersisa 1.505 (seribu lima ratus lima) butir;e 2 (dua) toples plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah HP Merk Redmi A7 warna hitamDirampas untuk negara.6.
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gowa + 1.505 m?, sehargaRp 75.250.000,Suratsurat rumah di Jakarta Jalan Permata Ujung, PerumahanPermata, Bekasi seharga Rp 400.000.000,Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 2212 K/Pdt/2005Il.1 s/d Il.11 senilai total = Rp 2.251.280.000, (dua milyar dua ratus limapuluh satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Yang selanjutnya disebut obyek sengketa, sekarang disimpan oleh TergugatIl;bahwa di sekitar tahun 1996 semasa hidupnya Hj.