Ditemukan 152 data
10 — 1
Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Skadengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp.1.785.000, ( satu juta tujuhratus delapan puluh lima ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi Pemohon (Xxx ) untuk menikah dengandengan seorang perempuan bernama (Xxx );3.
32 — 9
M E N G A D I L IDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankeijk verklraard);DALAM REKONVENSIMenyatakan Gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankeijk verklraard),DALAM KONVENSI/DALAM REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk untuk membayar biaya-biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar : Rp. 1.785.000
Kehakimanserta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankeijk verklraard);DALAM REKONVENSIMenyatakan Gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankeijk verklraard),DALAM KONVENSI/DALAM REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk untuk membayar biayabiaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar : Rp. 1.785.000
Rp. 1.785.000,(Satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);27
27 — 4
Dewi M 16101013 2.000.00, 60.000, 1.785.000, 615.000,31. Rohanah 30102013 1.000.000, 30.000, 525.000, 675.000, 32, Edi Junaedi 19122013 1.000.000, 30.000,0 150.000, 1.050.000,a3. Elis 15012014 1.000.000, 30.000, 165.000, 10.35.000,34. Kanaludin 18122013 1.500.000, 45.000, 555.000, 1.245.000,Ba, Nevidesti 14112013 /2.000.000, 60.000, 700.000, 1.700.000,36. Basori 19112013 2.000.000, 60.000, 600.000, 1.800.000,37; Dwi Asih K 09122013 1.000.000, 30.000, 375.000, 825.000,38.
Dewi M 16101013 2.000.00, 60.000, 1.785.000, 615.000,31. Rohanah 30102013 1.000.000, 30.000, 525.000, 675.000,32. Edi Junaedi 19122013 1.000.000, 30.000,0 150.000, 1.050.000,33. Elis 15012014 1.000.000, 30.000, 165.000, 10.35.000,34, Kanaludin = 18122013 1.500.000, 45.000, 555.000, 1.245.000,35. Nevidesti 14112013 2.000.000, 60.000, 700.000, 1.700.000,36. Basori 19112013 2.000.000, 60.000, 600.000, 1.800.000,37. Dwi Asih K 09122013 1.000.000, 30.000, 375.000, 825.000,38.
Dewi M 16101013 2.000.00, 60.000, 1.785.000, 615.000,31. Rohanah 30102013 1.000.000, 30.000, 525.000, 675.000, Putusan No. 741/Pid.B./2014/PN.TNG. 12 32, Edi Junaedi 19122013 1.000.000, 30.000,0 150.000, 1.050.000,a3. Elis 15012014 1.000.000, 30.000, 165.000, 10.35.000,34. Kanaludin 18122013 1.500.000, 45.000, 555.000, 1.245.000,Ba, Nevidesti 14112013 /2.000.000, 60.000, 700.000, 1.700.000,36.
174 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembongkaran steel counter weight 8,00 Unit 1.785.000, 14.280.000,4. Pembongkaran steel counter weight 8,00 Unit 1.785.000, 14.280.000,5. Pembongkaran Stopper 8,00 Unit 1.785.000, 14.280.000,6. Disconected Seluruh Kabel Kontrol 8,00 Unit 3.500.000, 28.000.000,Jumlah II.A.2 251.160.000,Il.A. Lokasi Koridor31. Pembongkaran Indikator Up & Down 62,00 Bh 350.000, 21.700.000,2. Pembongkaran Push button 62,00 Bh 350.000, 21.700.000,3. Pembongkaran Pintu Lift 62,00 Bh 8.500.000, 527.000.000,4.
Pembongkaran steel counter weight 8,00 Unit 1.785.000, 14.280.000,10. Pembongkaran steel counter weight 8,00 Unit 1.785.000, 14.280.000,11. Pembongkaran Stopper 8,00 Unit 1.785.000, 14.280.000,12. Disconected Seluruh Kabel Kontrol 8,00 Unit 3.500.000, 28.000.000,Jumlah II.A.2 251.160.000, Hal. 14 dari 40 hal. Put. No. 1760 K/Pid.Sus/2016 Il.A. Lokasi Koridor31. Pembongkaran Indikator Up & Down 62,00 Bh 350.000, 21.700.000,2. Pembongkaran Push button 62,00 Bh 350.000, 21.700.000,3.
Pembanding/Penggugat II : LINDAWATI TJANDRA Diwakili Oleh : Adv. EKO JUNIARSO, S.H
Pembanding/Penggugat III : HARDI MINARTO TJANDRA Diwakili Oleh : Adv. EKO JUNIARSO, S.H
Pembanding/Penggugat IV : HARIJANTO TJANDRA Diwakili Oleh : Adv. EKO JUNIARSO, S.H
Pembanding/Penggugat V : JULIAWATI TJANDRA Diwakili Oleh : Adv. EKO JUNIARSO, S.H
Pembanding/Penggugat VI : HERMANTO TJANDRA Diwakili Oleh : Adv. EKO JUNIARSO, S.H
Terbanding/Tergugat : RHEZKY SANDIKA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
37 — 19
Menghukum Para Pembantah untuk membayar biayaperkara hingga kini sejumlah RP.1.785.000.
1.ALFIAN,SH.MH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
MISJAN bin BABAN
32 — 3
setelahdijual dihitung beratnya mencapai kurang lebih 50 Kg seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari Halaman 14 Putusan Nomor 64 / Pid.B / 2020 / PN Cbd Dan saat pengambilan terakhir pada hari Rabu tanggal 11Desember 2019 tersangka melakukan pengambil besi ulirsendirian setelah dijual dihitung beratnya mencapai kurang lebih80 Kg seharga Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);" Bahwa dari hasil pengambilan besi ulir terdakwa telah mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 1.785.000
rupiah); Kelima dalam bulan Desember 2019 mengambil besi ulir setelahdijual dihitung beratnya mencapai kurang lebih 50 Kg seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Dan saat pengambilan terakhir pada hari Rabu tanggal 11Desember 2019 tersangka melakukan pengambil besi ulirsendirian setelah dijual dihitung beratnya mencapai kurang lebih80 Kg seharga Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa dari hasil pengambilan besi ulir terdakwa telah mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 1.785.000
94 — 21
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI :
- Menolak gugatan Para Penggugat Konpensi seluruhnya;
DALAM REKONPENSI :
- Tidak menerima gugatan rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
- Menghukum para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.785.000,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tunas Bangsamon GeudongLhokseumawe sebesar Rp 18.045.000,(delapan belasjuta empat puluh lima ribu rupiah) tidak diberikan kepada Atlet maupunkepada pengurus pertandingan sehingga Terdakwa menikmati uangsejumlah Rp 18.045.000, (delapan belas juta empat puluh lima riburupiah).Untuk kegiatan pengiriman Atlet catur mengikuti KEJURDA Catur SeNadpada tanggal 23 Agustus 2008 s.d 29 Agustus 2008 daftar buktipenerimaan bantuan uang makan, uang poding, uang saku, uangtransport Atlet dan official sebesar Rp 1.785.000
Turnamen Bulanan catur Sekabupaten Aceh Utara yangdilaksanakan pada tanggal 13 s.d 15 Juni 2008 di stadion tunas Bangsamon Geudong Lhokseumawe sebesar Rp 18.045.000, (delapan belasjuta empat puluh lima ribu rupiah) tidak diberikan kepada Atlet maupunkepada pengurus pertandingan.Untuk kegiatan pengiriman atlet catur mengikuti KEJURDA Catur SeNadpada tanggal 23 Agustus 2008 s.d 29 Agustus 2008 daftar buktipenerimaan bantuan uang makan, uang poding, uang saku, uangtransport Atlet dan oficial sebesar Rp 1.785.000
139 — 45
Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugat(telah menanda tangani Nota Kesepakatan jual beli saham, dimana Penggugatakan melepas (menjual) saham Penggugat sebanyak 1.785.000 (satu juta tujuhratus delapan puluh lima ribu) saham kepada Tergugat . Nota Kesepakatantersebut tertuang dalam Akta Notaris Dewi Kusumawati, SH. No. 31, Tertanggal27 Oktober 2010;3.
Bahwa, berkaitan dengan Nota Kesepakataan sebagaimana tersebutdalam point 1 diatas, pada tanggal 27 Oktober 2010 telah ditanda tangani pulaAkta Pengikatan Jual Beli saham, dimana intinya Penggugat akan menjualsaham sebanyak 1.785.000 (satu juta tujunh ratus delapan puluh lima ribu)saham, seharga Rp. 5.250.000.000, (lima milyar dua ratus lima puluh jutarupiah) kepada Tergugat . Pengikatan jual beli saham tersebut sebagaimanadimaksud dalam Akta Notaris Dewi Kusumawati, SH.
hubungannya dengan gugatanpada pokok perkara, oleh karenanya eksepsi Tergugat dan Tergugat Ildinyatakan ditolak;n0 nono no nnn nn nnn nnn nnn nnnnnnnnsDALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; 22220 no nnn nn nnn nne nnn nn nonce cnc ncncncncnMenimbang Penggugat mendalilkan bahwa pada tanggal 27 Oktober2010 Penggugat dengan Tergugat (telah menanda tangani Nota Kesepakatanjual beli saham, dimana Penggugat akan melepas (menjual) saham Penggugatsebanyak 1.785.000
No. 31, Tertanggal 27 Oktober20 (neBahwa, berkaitan dengan Nota Kesepakataan sebagaimana tersebut dalampoint 1 diatas, pada tanggal 27 Oktober 2010 telah ditanda tangani pula AktaPengikatan Jual Beli saham, dimana intinya Penggugat akan menjual sahamsebanyak 1.785.000 (satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu) saham,seharga Rp. 5.250.000.000, (lima milyar dua ratus lima puluh juta rupiah)kepada Tergugat .
59 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rancang bangun molen 12 unit Rp. 10.545.000, Rp. 126.540.000,batu bata kapasitas 750 buah/jamGerobak dorong 12 unit Rp. 225.000, Rp. 2.700.000,Pompa air 12 unit Rp. 325.000, Rp. 3.900.000,Drum air 12 unit Rp. 148.750,) Rp. 1.785.000, Jumlah Rp. 191.925.000, Bahwa dalam pembuatan kontrak, pengguna barang (Kantor DinasPerindagkop Kabupaten Musi Rawas) tidak pernah membuat HPS (HargaPerkiraan Sendiri) sebagaimana diisyaratkan Kepres 80 tahun 2003sehingga harga didalam kontrak tidak mencerminkan harga
Rancang bangun molen 12 unit Rp. 10.545.000, Rp. 126.540.000,batu bata kapasitas 750 buah/jamGerobak dorong 12 unit Rp. 225.000, Rp. 2.700.000,Pompa air 12 unit Rp. 325.000, Rp. 3.900.000,Drum air 12 unit Rp. 148.750,) Rp. = 1.785.000, Jumlah Rp. 191.925.000, Bahwa dalam pembuatan kontrak sebelumnya Kantor Dinas PerindagkopKabupaten Musi Rawas tidak pernah membuat HPS (Harga PerkiraanSendiri) sebagaimana diisyaratkan Kepres 80 tahun 2003 sehingga hargadidalam kontrak tidak mencerminkan harga pasaran
Rancang bangun molen 12 unit Rp. 10.545.000, Rp. 126.540.000,batu bata kapasitas 750 buah/jamGerobak dorong 12 unit Rp. 225.000, Rp. 2.700.000,Pompa air 12 unit Rp. 325.000, Rp. 3.900.000,Drum air 12 unit Rp. 148.750,) Rp. 1.785.000, Jumlah Rp. 191.925.000, Bahwa dalam pembuatan kontrak panitia tidak pernah membuat HPS (HargaPerkiraan Sendiri) sebagaimana diisyaratkan Kepres 80 tahun 2003sehingga harga didalam kontrak tidak mencerminkan harga pasaran padasaat itu ;Bahwa dalam pelaksanaan pengerjaan
217 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugat (telahmenandatangani Nota Kesepakatan Jual Beli Saham, dimana Penggugatakan melepas (menjual) saham Penggugat sebanyak 1.785.000 (satu jutatujuh ratus delapan puluh lima ribu) saham kepada Tergugat . NotaKesepakatan tersebut tertuang dalam Akta Notaris Dewi Kusumawati, S.H.Nomor 31, tertanggal 27 Oktober 2010;.
Bahwa, berkaitan dengan Nota Kesepakataan sebagaimana tersebut dalampoint 1 di atas, pada tanggal 27 Oktober 2010 telah ditanda tangani pulaAkta Pengikatan Jual Beli Saham, dimana intinya Penggugat akan menjualsaham sebanyak 1.785.000 (satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu)saham, seharga Rp5.250.000.000, (lima milyar dua ratus lima puluh jutarupiah) kepada Tergugat .
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
I NENGAH SUBRATA Als. PANYONG
103 — 56
Pada Bulan April tahun 2013 :1)2)3)4)5)6)Tanggal 1 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 137 lembar dengantotalRp. 2.055.000,, namun yang di setorkan sejumlah 89 lembardengan total Rp. 1.335.000,, kemudian mendapat keuntungan Rp.720.000..Tanggal 2 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 119 lembar dengantotal Rp. 1.785.000,, namun yang di setorkan sejumlah 77 lembardengan totalRp. 1.155.000,, kmudian mendapat keuntungan Rp.630.000..Tanggal 3 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 112 lembar
dengantotal Rp. 1.680.000,, namun yang di setorkan sejumlah 73 lembardengan total Rp. 1.095.000,, kemudian mendapat keuntungan Rp.585.000..Tanggal 4 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 140 lembar dengantotal Rp. 2.100.000,, namun yang di setorkan sejumlah 91 lembardengan total Rp. 1.365.000,, kemudian mendapat keuntungan Rp.735.000..Tanggal 5 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 119 lembar dengantotal Rp. 1.785.000,, namun yang di setorkan sejumlah 77 lembardengan total Rp. 1.155.000,,
Tanggal 1 Juni 2016, catatan pada Sobekan kertas kecil sejumlah 205lembar dengan total Rp. 3.075.000,, namaun yang di setorkan sejumlah86 lembar dengan total Rp. 1.290.000,, kemudian mendapatkeuntungan Rp. 1.785.000..3. Tanggal 7 Juni 2016, catatan pada sobekan kertas kecil sejumlah 173lembar dengan totalRp. 2.595.000,, namun yang di setorkan sejumlah102 lembar dengan total Rp. 1.530.000,, kemudian mendapatkeuntungan Rp. 1.065.000,.4.
Pada Bulan April tahun 2013 :1.Tanggal 1 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 137 lembardengan totalRp. 2.055.000,, namun yang di setorkan sejumlah 89lembar dengan total Rp. 1.335.000,, kemudian mendapatkeuntungan Rp. 720.000.,.Tanggal 2 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 119 lembardengan total Rp. 1.785.000,, namun yang di setorkan sejumlah 77lembar dengan totalRp. 1.155.000,, kmudian mendapat keuntunganRp. 630.000..Tanggal 3 April 2013, catatan pada kertas sejumlah 112 lembardengan total
Pada tahun 2016 :1) Tanggal 30 Januari 2016, catatan pada sobekan pada kertas kecilsejumlah 68 lembar dengan total Rp. 1.020.000,, namun yang disetorkan sejumlah 43 lembar dengan total Rp. 645.000,, kemudianmendapat keuntungan Rp. 375.000..2) Tanggal 1 Juni 2016, catatan pada Sobekan kertas kecil sejumlah 205lembar dengan total Rp. 3.075.000,, namaun yang di setorkan sejumlah86 lembar dengan total Rp. 1.290.000,, kemudian mendapatkeuntungan Rp. 1.785.000..Halaman 50 dari 93 halaman putusan No. 15
PEARLIN RELIANTA,S.H
Terdakwa:
RISWANDI BIN RUSLI
26 — 4
HAIDIR tinggal di Banjarmasin dengan caramemesan sebanyak 25 packz SOMADRIL(PCC) isi 100 butir seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) total Rp. 8.750.000, (delapanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan 7 botol DEXTROMETORPAN(DMP) isi 1000 butir seharga Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima riburupiah) total Rp. 1.785.000, (satu juta tujuh ratus delapan puluh lima riburupiah) kemudian dikirim melalui jasa expedisi yang tidak terdakwa ketahuinarria expedisinya;Bahwa Terdakwa
HAIDIR (DPO) di Banjarmasin dansetiap kali pembelian sebanyak 25 packs isi 100 butir SOMADRIL (PCC)seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pack total 1.785.000, (satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan 7 botolisi 1000 butir pil DEXTROMETORPAN (DMP) seharga Rp. 255.000, (duaratus lima puluh lima ribu rupiah) per botol total 8.750.000, (delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menjual sekitar 20 kali danterdakwa tidak menjual obat tersebut kepada
103 — 10
162.800.000,(seratus enam puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagaiberikut : No Nama Nasabah Pinjaman Angsuran Sisa angsuran01 Slamet Widodo 1.000.000 690.000 510.00002 Mahdianor 5.000.000 3.150.000 2.800.00003 Adrian 3.000.000 2.100.000 1.500.00004 Mama Dillah 1.000.000 600.000 600.00005 Mugiyanto 3.500.000 2.660.000 1.540.00006 Felik Yahya 4.000.000 2.880.000 1.920.00007 Ibu Masirah 7.000.000 6.040.000 2.160.00008 Haryanti 2.000.000 1.020.000 1.380.00009 Nina 3.500.000 1.785.000
162.800.000,(seratus enam puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagaiberikut : No Nama Nasabah Pinjaman Angsuran Sisa angsuran01 Slamet Widodo 1.000.000 690.000 510.00002 Mahdianor 5.000.000 3.150.000 2.800.00003) Adrian 3.000.000 2.100.000 1.500.00004) Mama Dillah 1.000.000 600.000 600.00005 Mugiyanto 3.500.000 2.660.000 1.540.00006 Felik Yahya 4.000.000 2.880.000 1.920.00007 Ibu Masirah 7.000.000 6.040.000 2.160.00008 Haryanti 2.000.000 1.020.000 1.380.00009 Nina 3.500.000 1.785.000
23 — 14
bertemu dengan saksi DIDIK SUDARWANTO, saksi HENDRI DWI SASONGKO dansaksi SUMARDI ditangkap oleh Petugas Polsek Wajak karena membawa 3 (tiga) ekorkambing 1 (satu) induk betina dan 2 (dua) ekor anak kambing (jantan dan betina), setelahurusan saksi DIDIK SUDARWANTO, saksi HENDRI DWI SASONGKO dan saksiSUMARDI selesai di Polsek Wajak mereka bersama sama langsung menuju ke PasarWajak untuk menjual 3 (tiga) ekor kambing 1 (satu) induk betina dan 2 (dua) ekor anakkambing (jantan dan betina) dengan harga Rp. 1.785.000
PT MANDIRI PRAKARSA SEJATI
Tergugat:
1.Sdr RUSLAN
2.Sdr JACKIE
3.PT PASIFIK JAYA LINTASINDO MANDIRI
4.PT TRIKARYA ALAM
40 — 27
., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 70.000,Risalah Panggilan Rp. 1.785.000,PNBP Pencabutan Rp. 10.000,PNBP Panggilan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.916.000,(satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 53/Pdt.G/2019/PN. Btm.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 53/Pdt.G/2019/PN. Btm.
115 — 76
Uang Penggantian Hak (15% x Uang Pesangon + Uang Penghargaan MasaKerja)= 15% x Rp.8.500.000, + Rp. 3.400.000, = Rp.1.785.000,Total : a+b+c = sebesar Rp.13.685.000, (Tiga Belas Juta Enam RatusDelapan Puluh Lima Ribu Rupiah).14.Bahwa agar putusan dalam perkara ini tidak menjadi siasia (illusoir), makaberdasarkan ketentuan pasal 611 a ayat (1) kalimat terakhir B.Rv Tergugat Il wajibmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Ratu Juta Rupiah)setiap keterlambatan melaksanakan putusan perkara
Uang Penggantian Hak (15% x Uang Pesangon + Uang Penghargaan MasaKerja) = 15% x Rp.8.500.000, + Rp. 3.400.000, = Rp.1.785.000,Total : a+b+c = sebesar Rp.13.685.000, (Tiga Belas Juta Enam RatusDelapan Puluh Lima Ribu Rupiah).5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap keterlambatanmelaksanakan putusan perkara ini sejak berkekuatan hukum tetap;6.
21 — 10
MeteraiRp. 6.000 2Jumlah Rp.1.785.000 ,( satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.P br.
52 — 32
Menolak gugatan Penggugat Rekopensi untuk selain dan selebihnya;Konpensi dan Rekonpensi Menghukum kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi dan Termohon /Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara secara tanggungrenteng sebesar: Rp. 1.785.000; ( satu juta tujuh ratus delapan puluh lima rikrupiah );Bahwa, terhadap putusan tersebutTermohon yang untuk selanjutnyadisebut Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonatbanding pada tanggal 02 Agustus 2021 sebagaimana tercantum dalam
106 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inti Rotary ;Alamat =: Jalan Sutomo No. 160 B Medan ;Hutang : Rp. 1.785.000. ;Selanjutnya disebut : Termohon XLI ;42.Nama : PT. Jasindo Testing Service ;Alamat =: Jalan Kapt. Sumarsono Komp. Graha Helvetia 20 HelvetiaMedan ;Hutang : Rp. 15.113.068. ;Selanjutnya disebut : Termohon XLII ;43.Nama : PT. Kharisma Permata Nusantara ;Alamat : Komp. Bilal Prima Blok D No. 9 Medan ;Hal. 9 dari 32 hal. Put. No. 650 K/Pdt.Sus/2010Hutang : Rp. 10.923.000.
Inti Rotary ;Alamat =: Jalan Sutomo No. 160 B Medan ;Hutang : Rp. 1.785.000. ;Selanjutnya disebut : Termohon XLI ;42.Nama : PT. Jasindo Testing Service ;Alamat =: Jalan Kapt. Sumarsono Komp. Graha Helvetia 20Helvetia Medan ;Hutang : Rp. 15.113.068. ;Selanjutnya disebut : Termohon XLIl ;43.Nama : PT. Kharisma Permata Nusantara ;Alamat : Komp. Bilal Prima Blok D No. 9 Medan ;Hutang : Rp. 10.923.000. ;Selanjutnya disebut : Termohon XLIIl ;44.Nama : PT. Kogelahar Indonusa ;Alamat =: Jalan G.