MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Marzoan als Zoan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Orang per seorangan tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan kedua primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.1.875.000.000,- (satu milyar delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah

2006 KantorPendapatan Daerah Kab Kebumen melaksanakan kegiatan Normalisasilingkungan Goa Karangduwur dan Goa Karangbolong yaitu berupa pekerjaanpembuatan pagar tralis Goa Karangduwur dan Goa Karangbolong KabupatenKebumen Tahun Anggaran 2006.Bahwa sesuai Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Kantor PendapatanDaerah Kab.Kebumen tahun 2006 dengan kode rekening 2.3.6.01.09.2, untukBelanja Modal Bangunan Normalisasi Lingkungan Goa Karangduwur dan GoaKarangbolong dengan pagu anggaran total sebesar Rp. 1.875.000.000

Bahwa pagu anggaran sebesar Rp. 1.875.000.000, (satu milyardelapan ratus tujunh puluh lima juta rupiah) tersebut dipergunakan untuk :a) Belanja modal normalisasi Lingkungan Goa Karangduwur dan GoaKarangbolong sebesar Rp. 1.742.050.000, (satu milyar tujuh ratus tiga puluhdua juta lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah)b) Biaya jasa pihak ketiga : konsultan perencanaan sebesar Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilanjuta rupiah). konsultan supervisi/pengawasan sebesar Rp. 46.000.000, (empat puluhenam

Bahwa sesuai Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Kantor PendapatanDaerah Kab.Kebumen tahun 2006 dengan kode rekening 2.3.6.01.09.2, untukBelanja Modal Bangunan Normalisasi Lingkungan Goa Karangduwur dan GoaKarangbolong dengan pagu anggaran total sebesar Rp. 1.875.000.000, (satumilyar delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah).

Bahwa pagu anggaran sebesar Rp. 1.875.000.000, (satu milyardelapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut dipergunakan untuk :a) Belanjia modal normalisasi Lingkungan Goa Karangduwur dan GoaKarangbolong sebesar Rp. 1.742.050.000, (satu milyar tujuh ratus tiga puluhdua juta lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah)b) Biaya jasa pihak ketiga : konsultan perencanaan sebesar Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilanjuta rupiah).38 konsultan supervisi/pengawasan sebesar Rp. 46.000.000, (empat puluhenam

goakarang bolong dan goa karangduwur karena dalam sepuluh tahunterakhir penghasilan sarang burung walet tersebut mengalami64penurunan , setealah ditelusuri ternyata terjadi pencurian terhadapsarang burung walet;Bahwa tujuannya adalah untuk melindungi sarang burung walet daripencurian sehingga bisa menambah penghasilan sarang burung walet;Bahwa anggaran dari APBD Tingkat Jawq Tengah sebesar Rp.1.500.000, dan dana pendamping dari APBD Tk Il tahun 2006 sebesarRp. 375.000.000, totalnya sejumlah Rp. 1.875.000.000

Sayuti Pohan, AP

Mapat TunggulSelatan Senilai Rp. 1.875.000.000,.CV.

Sayuti Pohan memerintahkan Rizalwin untuk segera melaksanakanpekerjaan dengan menyerahkan Rencana Kebutuhan Biaya (RKB) dengananggaran biaya sebesar Rp. 1.875.000.000.

Panti5 Perbaikan darurat jembatan 525.000.000.gantung Muaro Sei Lolo Kec.Mapat Tunggul Selatan6 Pembuangan longsor dan 1.875.000.000.pembentukan badan jalan ruas Pangian, Tonang, Rumahbatu,Partomuan dan Sopan, Kec.Mapat Tunggul Selatan7 Perbaikan darurat sarana air 121.007.500.bersih Lundar8 Perbaikan darurat sarana air 94.484.000.bersih Muara Sei Lolo9 Perbaikan darurat sarana air 70.480.000.bersih Pangian10 Bantuan Huntap 1.130.000.000.

Panti5 Perbaikan darurat jembatan 525.000.000.gantung Muaro Sei Lolo Kec.Mapat Tunggul Selatan6 Pembuangan longsor dan 1.875.000.000.pembentukan badan jalan ruas Pangian, Tonang, Rumah batu,Partomuan dan Sopan, Kec.Mapat Tunggul Selatan7 Perbaikan darurat sarana air 121.007.500.bersih Lundar8 Perbaikan darurat sarana air 94.484.000.bersih Muara Sei Lolo9 Perbaikan darurat sarana air 70.480.000.bersih Pangian10 Bantuan Huntap 1.130.000.000. TOTAL 6.103.410.500.

Swara Mandirikepada Muhammad Sayuti Pohan, dan pada tanggal 29 April 2016 Muhammad SayutiPohan menyerahkan RKB kepada Rizalwin dimana untuk gambar rencana (softdrawing) yang dibuat oleh Salman digunakan oleh Rizalwin untuk mengajukan usulananggaran ke BNPB Pusat dengan anggaran biaya sebesar Rp. 1.875.000.000.

15 tahun dari tahun1990 sampai tahun 2015 dengan harga yang pada waktu itu Rp. 75.000.000per tahun maka Penggugat akan mendapatkan keuntungan sebesar : Rp.75.000.000 X 15 tahun = Rp. 1.125.000.000 (satu milyar seratus dua puluhlima juta rupiah).Bahwa berdasarkan hal yang sudah kami uraikan tersebut diatas apabiladijumlahkan Penggugat telah mengalami kerugian atas perobuatan Tergugatdan Tergugat wajib membayar kepada Penggugat sebesar : Rp.250.000.000 + Rp. 500.000.000 + Rp. 1.125.000.000 = Rp. 1.875.000.000

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti rugi materil kepadaPenggugat sebesar 1.875.000.000 (satu milyar delapan ratus tujuh puluh limajuta rupiah). dan immaterial sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar)7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah) per hari apabila lalai melaksanakan putusan inisetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;8.

diatasPenggugat jual kepada Tergugat dengan harga Rp. 7.500.000.000,(Bukti P.1)Selanjutnya meskipun belum dibayar lunas, Tergugat tanpa persetujuanPenggugat, telah mengalihkan tanah pada huruf (a) kepada Tergugat IIdengan ganti rugi sebesar Rp. 1.875.000.000 (BuktiP.15) & Tanah padahuruf (b)dengan ganti rugi sebesar Rp. 1.875.000.000, (BuktiP.16);Sehingga rugi sebesar Rp 3.750.000.000,c. Sebidang tanah dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) seluas + 37. 845 m?

(BuktiP.49) dan Akta Kuasa (BuktiP.50) telah Penggugat jual kepada Tergugat dengan harga Rp.3.750.000.000, (Bukti P. 7)Selanjutnya meskipun sampai sekarang belum dibayar lunas oleh Tergugat dengan tanpa persetujuan Penggugat telah dialinkan kepada Tergugat IIdengan ganti rugi sebesar Rp.1.875.000.000, (BuktiP. 14); Sehinggarugi sebesar Rp. 1.875.000.000,Halaman 7 dari 68 Putusan Nomor 63/Padt.G/2017/PN.Mtrj.

Verzet, Banding atau UpayaHukum lainnya (uit voerbaar by voorraad).5 Bahwa karena objek sengketa telah dikuasai dan dinikmati oleh Para Tergugat sejak tahun1987 s/d sekarang (tahun 2013) secara melawan hukum bahkan ada sebagian yang dijualatau disewakan kepada pihak ke3 dan didirikan bangunan untuk rumah walet, maka tidakberlebihan apabila Para Penggugat menuntut ganti rugi sebesar Rp. 75.000.000/per tahunselama 25 (dua puluh lima) tahun, (tahun 1987 s/d tahun 2012) = 25 x Rp. 75.000.000, =Rp. 1.875.000.000

, (satu milyar delapan ratus tujuh lima juta rupiah), yang harus dibayaroleh Para Tergugat kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus ditambah bunga 6%per tahun selama 25 tahun : 6% x Rp. 1.875.000.000, = Rp. 112.500.000, sehingga jumlahganti rugi yang harus dibayar oleh Para Tergugat kepada Para Penggugat sebesar Rp.1.987.500.000, secara tanggung renteng.e Karena tidak diperjanjikan secara khusus maka bunga hendaklah dihitung sebesar 6%setahun= Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3475K/Pdt

O014 Menyatakan putusan perkara a quo dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada Verzet,Banding atau Upaya Hukum Lain (uit voerbaar bij voooraad).5 Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 75.000.000/per tahunselama 25 (dua puluh lima) tahun, (tahun 1987 s/d tahun 2012) = 25 x Rp. 75.000.000, =Rp. 1.875.000.000, (satu milyar delapan ratus tujuh lima juta rupiah), yang harus dibayaroleh Para Tergugat kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus ditambah bunga 6%per tahun

selama 25 tahun : 6% x Rp. 1.875.000.000, = Rp. 112.500.000, sehingga jumlahganti rugi yang harus dibayar oleh Para Tergugat kepada Para Penggugat sebesar Rp.1.987.500.000, secara tanggung renteng.6 Menetapkan ganti rugi sebesar Rp. 1.987.500.000, yang harus dibayar oleh Para Tergugatkepada Para Penggugat tersebut hasil diperhitungkan dengan bagian yang akan diterimaoleh Para Tergugat dari hasil penjualan/lelang objek sengketa.7 Memerintahkan agar Para Turut Tergugat untuk taat dan tunduk pada putusan

BAI BIN EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Perseorangan Yang Turut Serta Melaksanakan Penempatan Pekerja Migran Indonesia;

x Rp. 3.000.000, ; Rp. 1.875.000.000,(satu miliar delapan ratus tujuh lima juta rupiah); Bahwa untuk supaya tergugat rekonversi/penggugat tidak ingkar didalam melaksanakan isi putusan ini, maka sudah sepatutnya apabilatergugat rekonversi/penggugat lalai di dalam menjalankan isi putusanini, dapat dinukum membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta Rupiah) setiap harinya.

yangditimbulkan dalam Perkara ini;DALAM REKONVENSI: Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi/Terguigat Konvensi seluruhnya; Menyatakan Pengugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selaku pemilikyang sah atas objek sengketa;Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN.SIw Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidan siapapun yang mendapat hak dari padanya atas tanah objekperkara yang dikuasainya untuk membayar ganti rugi atas tanahyang sudah dijualnya sebesar Rp. 1.875.000.000

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI Alias YADI Bin MINGGU (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 1.875.000.000,- (satu miliar delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

Bahwa selain kerugian material sebagaimana tersebutdi atas, Para PENGGUGAT REKONPENSI juga menderitakerugian immateriil berupa kehilangan nama baik dikalangan relasi, yang nilainya tidak dapat dihitung,namun tidak kurang dari Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah).Atau kerugian materiil dan immateriil tersebut seluruhnyaberjumlah Rp.1.875.000.000, (satu milyar delapan ratustujuh puluh lima juta rupiah).Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Para PENGGUGATREKONPENSI tersebut di atas dan untuk

Menghukum Para TERGUGAT REKONPENSI untuk membayarkerugian materiel dan immateriil sebesarRp.1.875.000.000, (satu milyar delapan ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) kepada Para PENGGUGAT REKONPENSIsecara tunai dan seketika..

Untuk mengetahui harga pasaran Rumah, Penggugat merujuk padarumah baru dengan tipe yang sama yang saat ini masih dipasarkan olehdeveloper di komplek Rumah Penggugat, yaitu. sehargaRp.1.875.000.000 (dengan luas tanah lebih besar dari rumah).. Dengan asumsi Rumah dapat terjual dengan harga yang sama denganrumah baru sebagaimana dipasarkan oleh developer, maka berikutadalah asumsi perhitungan /2bagian Tergugat atas Rumah :Halaman 18 dari 59 halaman, Putusan No. 0131/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

Hasil Penjualan RumahRp.1.875.000.000 Pelunasan Hutang KPR(Rp.1.036.000.000) Pelunasan Hutang kepada Orang Tua untuk Pengurusan SuratRumah :(Rp. 230.000.000) Cicilan KPR Oktober 2019 Januari 2020 :(Rp. 60.000.000) Sisa Hasil Penjualan Rumah : Rp. 549.000.000 Y% Bagian Tergugat : Rp. 274.500.00010.Untuk menjamin biaya Pendidikan Anak sampai dengan Anak tamatSMA, % bagian Tergugat atas Rumah sebesar Rp.274.500.000 akanPenggugat pergunakan untuk pembayaran biaya Pendidikan Anaksampai dengan Anak tamat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapoan als Poan Bin Burhanudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Orang per seorangan tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan kedua primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.1.875.000.000,- (satu milyar delapan ratus

Hasil perkebunan kelapa sawit berupa TBS seluruhnya diolah lebih lanjutmenjadi Crude Palm Oil (CPO), Palm Kernel (PK) dan Palm Kernel Oil(PKO) .Tanggapan terhadap dasar koreksi Terbanding dalam pemeriksaan pada nomorurut 21) Bahwa dalam kenyataannya penjualan bibit kelapa sawit oleh PemohonBanding dalam tahun 2009 sebesar Rp. 3.375.000.000,00 hanya dilakukandalam bulan November dan Desember saja, yaitu pada bulan November 2009sebesar Rp. 1.875.000.000 dan pada bulan Desember 2009 sebesarRp. 1.500.000.000,00

Hadrowi Ko Tjunaidy Pembelian tanah dan 1.425.000.000, 10.13 22012008 H.Hadrowi Ko Tjunaidy Pembelian tanah dan 2.310.000.000,Mubarok Wibowo bangunan di BangkalanMadura12022008 H.Hadrowi Ko Tjunaidy Pembelian tanah dan 1.875.000.000,Mubarok Wibowo bangunan di BangkalanMadura05032008 H.Hadrowi Ko Tjunaidy Pembelian tanah dan 2.219.000.000,Mubarok Wibowo bangunan di BangkalanMaduraJumlah 12.812.000.000,f.

untuk pembayaran pembelian tanah danbangunan di Madura, bermaterai cukup, diberi tanda T.V4 ;Foto copy dari foto copy berupa kwitansi yang diterbitkan Tergugat IV kepadaTergugat II, tanggal 22 Januari 2008, sejumlah Rp. 2.310.000.000, (dua milyar tigaratus sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran pembelian tanah dan bangunan diMadura, bermaterai cukup, diberi tanda T.V5 ;Foto copy dari foto copy berupa kwitansi yang diterbitkan Tergugat IV kepadaTergugat II, tanggal 12 Pebruari 2008, sejumlah Rp. 1.875.000.000

Pada tanggal 29 Juli 2013 Tergugat III, mencairkan kreditTergugat I, Il sebesar Rp. 1.875.000.000, (satu milyar delapanratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Dengan demikian, tata cara dan proses kredit tersebut cacat hukum,dan objek yang dijadikan jaminan adalah tidak sah, oleh karena ituharuslah dinyatakan tidak sah dan tidak berharga serta batal demihukum ;Bahwa Tergugat I, Il secara hukum tidak boleh/dilarang mengagunkanobjek/harta (dijadikan jaminan kredit) yang telah disita oleh PengadilanNegeri

yang digunakan untuk dana operasioanal Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), biaya assesi Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga sisanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 15.000 (lima belasribu) orang menjadi keuntungan bersama totalnya Rp. 4.500.000.000,(empat milyar lima ratus juta rupiah) dibagi dua menjadiRp. 2.250.000.000, (dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) ditambahbiaya TUK Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) x 15.000 (limabelas ribu) orang menjadi Rp. 1.875.000.000

(satu juta duaratus ribu rupiah) yang digunakan untuk dana operasioanal Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), biaya assesi Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sehingga sisanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 15.000orang menjadi keuntungan bersama totalnya Rp. 4.500.000.000, (empatmilyar lima ratus juta rupiah) dibagi dua menjadi Rp. 2.250.000.000,0 (duamilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) ditambah biaya TUK Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) x 15.000 orang menjadiRp. 1.875.000.000

Tanggapan terhadap dasar koreksi Terbanding dalam pemeriksaan padanomor urut 2;1)bahwa dalam kenyataannya penjualan bibit kelapa sawit oleh PemohonBanding dalam tahun 2009 sebesar Rp. 3.375.000.000,00 hanyadilakukan dalam bulan November dan Desember saja, yaitu pada bulanNovember 2009 sebesar Rp. 1.875.000.000 dan pada bulan Desember2009 sebesar Rp. 1.500.000.000,00 disebabkan halhal sebagai berikut:a.

Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 1140/Kelurahan Curug yang telah dinaikkanstatusnya menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 2743/Kelurahan Curug,letaknya di Provinsi Jawa Barat, Kota Depok, Kecamatan BojongSari, Kelurahan Curug, atas nama NURLISTIYAWATI/TERGUGATVide Bukti P6 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4631/KelurahanSawah, letaknya di Provinsi Banten, Kota Tangerang Selatan,Kecamatan Ciputat, Kelurahan Sawah, atas namaNURLISTIYAWATI/TERGUGAT Vide Bukti P7 senyatanyadilakukan oleh PENGGUGAT sebesar Rp. 1.875.000.000

diuraikan diatas baik kerugian materiil maupunkerugian immateriil sebagai berikut:Kerugian Materill: Bahwa PENGGUGAT mengalami kerugian materiil atasperbuatan melawan hukum TERGUGAT adalah sebesar Rp.2.125.000.000, (dua milyar seratus dua puluh lima jutarupiah).Sehingga kerugian materiil yang dialami oleh PENGGUGATdapat dirincikan sebagai berikut:e Pembayaran atas pembelian Objek Sengketa diPerumahan Panorama Residence Blok A4 No. 7, JalanRaya Sawangan Ciputat Km 1, Bojong Sari, Kota Depoksebesar Rp. 1.875.000.000

, (satu milyar delapan ratustujuh puluh lima juta rupiah).Halaman 28 dari 178 Halaman Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT BTNe Yang apabila Objek tersebut Disewakan per tahun Rp.50.000.000, = Rp. 50.000.000, x 5 tahun sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dihitungsejak tahun 2013 hingga sekarang, nilai tersebut akanbertambah terus seiring dengan berjalannya waktu.Sehingga total kerugian materiil sebesar Pokok Rp.1.875.000.000, + sewa Rp. 250.000.0000, = Rp.2.125.000.000, (dua milyar

, (satu milyar delapan ratustujuh puluh lima juta rupiah).e Yang apabila Objek tersebut Disewakan per tahun Rp.50.000.000, = Rp. 50.000.000, x 5 tahun sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dihitungsejak tahun 2013 hingga sekarang, nilai tersebut akanbertambah terus seiring dengan berjalannya waktu.Sehingga total kerugian materiil sebesar Pokok Rp.1.875.000.000, + sewa Rp. 250.000.0000, = Rp.2.125.000.000, (dua milyar seratus dua puluh lima jutarupiah).Bahwa kerugian meteriil

Kerugian MaterilBahwa Penggugat Rekonpensi mengalami kerugian materil atasperbuatan melawan hukum Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.3.775.000.000 (tiga miliyar tujuh ratus tujun puluh lima juta rupiah)dengan uraian sebagai berikut:Nilai jual atas objek sengketa Perumahan Panorama ResidenceBlok A4 No 7, Jalan Raya Sawangan Ciputat km 1, Bojong SariDepok Provinsi Jawa Barat sebesar Rp. 1.875.000.000 ( satumiliyar delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah).Nilai jual Objek sengketa Perumahan Panorama

Rp. 100.000.000,TOTAL: Rp. 1.875.000.000,(satu milyar delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah)YANG SUDAH DITERIMA OLEH AHLI WARISNAMA: YANG DITERIMA WARIS:ABDUL ROSYID Rp. 600.000.000,ABDUL ROSYID Rp. 25.000.000,ABDUL ROSYID Rp. 100.000.000,TAYUBI ( UJANG ) Rp. 50.000.000,MATANI. Rp. 75.000.000,ARYA. Rp. 60.000.000,TEBUS GIRIK. Rp. 150.000.000,ABD ROSYID MELALUI ASAN & HUSEN Rp. 1.000.000.000,ASAN HUSEN Rp. 50.000.000,DIBAYAR TGL 27062016 Rp. 240.000.000,MEMBAYAR HUTANG KPD SUBAGIYANTO.

Rp. 4.400.000.000,(empat milyar empat ratus juta rupiah).JADI YANG SUDAH DIBAYARKAN SEBESAR : Rp.1.875.000.000 +Rp.4.400.000.000, = Rp.5.695.000.000,KEKURANGAN PEMBAYARAN:HASIL PENJUALAN Rp.9.500.000.000,YANG SUDAH DIBAYAR Rp.5.695.000.000,SISA PEMBAYARAN Rp.3.805.000.000,Hal. 47 dari 58 hal. Putusan Nomor 612/Padt.G/2020./PN Jkt.Utr(tiga milyar delapan ratus lima juta rupiah).7.

Rekening Koran CO Tetap denganjumlah pokok pinjaman setinggitingginya Rp. 1.700.000.00(satu milyar tujuh ratus juta rupiah) dengan syarat dan ketentuansebagaimana diatur dalam Akta Notariil Perjanjian Kredit Nomor 02Halaman 13, Putusan Nomor 456/PDT/2019/PT SMG.tanggal 10 Oktober 2005 yang dibuat dihadapan MuhammadAlting, Sarjana Hukum, Notaris di Boyolali.Atas Perjanjian Kredit tersebut diatas telah mengalami beberapaperubahan sehingga terakhir total pinjaman Penggugat menjadisebesar pokok Rp. 1.875.000.000