Ican (DPO) ingin membongkar muatan tandan sawitseberat 10.200 kg (Sepuluh ribu dua ratus kilogram) namun karena mesinmobil rusak, Terdakwa dan Terdakwa II Dedi Irawan bin Sugianto serta sdr.Ican (DPO) menunda membongkar muatan sampai pukul 16.30 WIB. Bahwa oleh karena mobil truk yang dikendarai masih mengalami kerusakan,kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Dedi Irawan bin Sugiantodan sdr. Ican (DPO) menurunkan sebagian muatan tandan sawit dari truktanpa seizin dan sepengetahuan PT.

Ican (DPO) ingin membongkar muatan tandansawit seberat 10.200 kg (Sepuluh ribu dua ratus kilogram) namun karenamesin mobil rusak, Terdakwa dan Terdakwa Ardi Purwanto anak dariIsmanto serta sdr. lcan (DPO) menunda membongkar muatan sampai pukul16.30 WIB.Bahwa oleh karena mobil truk yang dikendarai masih mengalami kerusakan,kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ardi Purwanto anak dariIsmanto dan sdr.

Ican (DPO) ingin membongkarmuatan tandan sawit seberat 10.200 kg (Sepuluh ribu dua ratus kilogram)namun karena mesin mobil rusak, Terdakwa Ardi Purwanto anak dariIsmanto dan Terdakwa II Dedi Irawan bin Sugianto serta sdr. Ican (DPO)menunda membongkar muatan sampai pukul 16.30 WIB. Bahwa benar oleh karena mobil truk yang dikendarai masih mengalamikerusakan, kemudian Terdakwa Ardi Purwanto anak dari Ismanto danTerdakwa II Dedi Irawan bin Sugianto serta sdr.

Ican (DPO) inginmembongkar muatan tandan sawit seberat 10.200 kg (Sepuluh ribu dua ratuskilogram) namun karena mesin mobil rusak, Terdakwa Ardi Purwanto anak dariIsmanto dan Terdakwa Il Dedi Irawan bin Sugianto serta sdr. Ican (DPO)menunda membongkar muatan sampai pukul 16.30 WIB.Menimbang, bahwa oleh karena mobil truk yang dikendarai masihmengalami kerusakan, kemudian Terdakwa Ardi Purwanto anak dari Ismantodan Terdakwa II Dedi Irawan bin Sugianto serta sdr.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMERBahwa Terdakwa FAHRUL RAdI bin MUKRI bersamasama denganGUNTUR MAULANA MUHAMMAD bin HARIS TOHA (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah), ADE (DPO) dan RISWAN (DPO), pada hari Selasa,tanggal 28 Oktober 2014, sekira pukul 02.00 Wita atau pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di sebuah kios atau warungyang berada di pinggir Jalan A.Yani Km.10.200

Yani Km.10.200, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar dalam keadaan sepi dan tertutup, selanjutnyamunculah niat mereka untuk mengambil barang yang berada di dalamkios tersebut, selanjutnya ADE (DPO) dan RISWAN (DPO) memintaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 382/Pid.B/2014/PN MtpTerdakwa dan GUNTUR MAULANA MUHAMMAD untuk mengambilbarang yang berada di dalam kios tersebut, kemudian Terdakwabersama GUNTUR MAULANA MUHAMMAD langsung membongkar kiostersebut dengan menggunakan tangan sehingga pintu kios

Yani Km.10.200, Desa Sungai Akum, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar atau di suatu tempat yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Martapura, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaFAHRUL RAuJI bin MUKRI bersamasama dengan GUNTUR MAULANAMUHAMMAD bin HARIS TOHA (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah), ADE (DPO) dan RISWAN (DPO) yang sedang melintas dariarah Banjarmasin menuju arah rumahnya melihat ada kios atau warungHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 382/Pid.B/2014/PN Mtpyang berada di pinggir jalan A.Yani Km.10.200

Surya isi 12 sebanyak 5 (lima) bungkus, Rokok SampoernaKretek isi 12 sebanyak 2 (dua) bungkus, Rokok Merek GG Mild isi 16sebanyak 2 (dua) bungkus, Rokok Merek U Mild isi 16 sebanyak 2(dua) bungkus dan 1 (satu) buah jerigen yang berisi bensin sebanyak5 (lima) liter yang merupakan mlik saksi;e Bahwa sebelum barangbarang tersebut diambil, saksi meletakkannyadi dalam kios dalam keadaan pintu tertutup dan terkunci;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah yangberalamat di Jalan A.Yani Km.10.200

Juni 2016Pengadilan Negeri SemarangWakil PaniteraTRI MANDOYO, SH, M.HumNIP. 1960815 198303 1 012Biaya turunan : Meterai : Rp. 6.000, Leges : Rp. 3.000, Penyerahan Turunan salinan : Rp. 1.200,Jumlah Rp.10.200,Halaman 4 Penetapan Nomor : 272/Pat.G/2017/PN.SmgHalaman 5 Penetapan Nomor : 272/Pat.G/2017/PN.Smg

dan Il / Para Pembanding dan TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat Ill/Pembanding Ill di muka persidanganPengadilan Negeri Sorong pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat di Sorong pada tahun 1965 telah menggarap sebidangtanah adat milik marga Ulim tanah tersebut seluas 10.200 M? (sepuluh ribu duaratus meter persegi) yang terletak di Jalan Arfak Kompleks Kuda Laut RT.04/RW.

HENDRIKULIM setelah itu diberikan Surat Pernyataan pelepasan Hak Atas Tanah Adattersebut oleh Lembaga Masyarakat Adat Malamoi kepada Penggugat (Buktiakan diajukan kemuka persidangan).Bahwa Tanah garapan Penggugat seluas 10.200 M?

Menyatakan sebidang tanah terletak di Jalan Arfak, Kompleks Kuda LautRT.04/RW.I Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Kota Sorong, luas 10.200 M2(sepuluh ribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan tanah adat milik Ulim/Kwatolo. Sebelah Timur : dengan tanah adat milik Ulim/Kwatolo.Sebelah Selatan : dengan tanah adat milik Ulim/Kwatolo.Sebelah Barat : dengan Jalan Raya Arfak.Adalah tanah adat milik Penggugat ALBERTH WAROTY.3.

Kelurahan Klaligi, Distrik Sorong Kota Sorong,luas 10.200 M?(sepuluh ribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah adat milik Ulim/Kwatolo ; Sebelah Selatan dengan tanah adat milik Ulim/Kwatolo ; Sebelah Timur dengan tanah adat milik Ulim/Kwatolo ; Sebelah Barat dengan Jalan Raya Arfak ;Adalah tanah adat milik Penggugat Alberth Watory ;.

Menyatakan bahwa 6 (enam) bidang tanah yang luas seluruhnya + 10.200 m2 (lebih kurang sepuluh ribu dua ratus meter persegi) yang terletak di Desa Tambahan Pematang Raya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, dengan perincian sebagai berikut:a.

Sumatera Utara yang luas seluruhnya + 10.200 m2dengan perincian sbb :a. Sebidang tanah seluas + 1.700m2 (lebih kurang seribu tujuh ratus meterpersegi), dengan batasbatas sbb :> Sebelah utara berbatas dengan Japinsen Purba dan Junni Saragihsepanjang + 17m;> Sebelah selatan berbatas dengan Jarlianus Sinaga sepanjang + 17m;VvSebelah timur berbatas dengan Regensius Purba sepanjang + 100 m;> Sebelah barat berbatas dengan Alm.Drs.Benedectius Purba(ic.

Menyatakan bahwa 6 (enam) bidang tanah yang luas seluruhnya + 10.200 m2(lebin kurang sepuluh ribu dua ratus meter persegi) yang terletak di DesaTambahan Pematang Raya, Kec.Raya, Kab.Simalungun, Prov. SumateraUtara, dengan perincian sbb :a.

mengusahai tanahobjek perkara tanpa seijin dan sepengetahuan dari Para Penggugat sertatidak bersedia mengosongkan dan menyerahkannya secara sukarela kepadaPara Penggugat, adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menimbang, bahwa ternyata dalildalil gugatan Para Penggugat, ParaTergugat tidak mengajukan Jawaban;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Pengugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa yang menjadi pokok persengketaan dalam perkara ini adalah6 (enam) bidang tanah yang luas seluruhnya + 10.200

Penggugatll), Anak Ketujuh Alm.Drs.BENEDECTUS PURBA(ic.Penggugatlll), dan Anak kesembilan Alm.DOARMAN PURBA(Ic.PenggugatV) masingmasing mendapat bagian tanah warisan seluas +1.700m2 (seribu tujuh ratus meter persegi);Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut Para Penggugat telahmengajukan bukti P2 berupa Surat Pernyataan tertanggal 21 Januari 2017, yangdiketahui Ketua RT : 03 Tambahan yaitu JAPITEN PURBA, yang menerangkanbahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 10.200 m2 (merupakanwarisan

Menyatakan bahwa 6 (enam) bidang tanah yang luas seluruhnya + 10.200 m2(lebin kurang sepuluh ribu dua ratus meter persegi) yang terletak di DesaTambahan Pematang Raya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, dengan perincian sebagai berikut:a.

KEDIRI.INDRO WAHYUDL, SHNIP. 19590925 1980121001Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.200, +Jumlah : Rp 10.200, ( sepuluh ribu dua ratus rupiah)

Rp. 6.000,LO QOS Lieiceeceecteeeeeeneeeeeeaeeeees Rp. 4.200,JUMI AN 2. ett eeeees Rp. 10.200, ( Sepuluh ribu dua ratus rupiah ).Hal. 3 dari 3 Putusan No.13/Pdt.G.S/2019/PN.Njk

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan Rp. 6.000,Leges Rp. 4.200, JUMLAH Rp. 10.200,(sepuluh ribu dua ratus rupiah)Halaman 4 dari 4Penetapan Nomor 22/Pdt.G.S/2017/PN. Mig

Jumlah Rp.679.00.Halaman 3 dari 4 penetapan nomor 42/Pdt.P/2017/PN.SmgCATATAN ;Bahwa turunan penetapan Nomor : 42 /Pdt/G/2017/PN.Smg ini dibuat untuk dandiberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal 29 MARET 2017;PENGADILAN NEGERI SEMARANG,PANITERAJOKO SUHATNO,SH.MH.NIP; 1960041719903002Perincian Biaya : Meterai Rp. 6.000.Leges Rp. 3.000.Turunan Rp. 1.200.Jumlah Rp. 10.200.Halaman 4 dari 4 penetapan nomor 42/Pdt.P/2017/PN.Smg

Juni 2016Pengadilan Negeri SemarangWakil PaniteraTRI MANDOYO, SH, M.HumNIP. 1960815 198303 1 012Biaya turunan : Meterai : Rp. 6.000, Leges : Rp. 3.000, Penyerahan Turunan salinan : Rp. 1.200,Jumlah Rp.10.200,Halaman 5 dari 3 Penetapan nomor 200/Pdt.G/2017/PN Smg

Sukabumi serta didukung dengan suratsuratketerangan lainnya sebagaimana dijelaskan pada point sebelumya dalamgugatan ini, maka selanjutnya Penggugat mengajukan status tanah tersebut ketingkat Sertifikat Hak Milik sesuai dengan ketentuan dan tata cara yang diaturoleh hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku sehingga padatanggal 5 Maret 2002 terbitlah SHM (Sertifikat Hak Milik) No.1887 atas namaYudi Iskandar seluas 10.200 M? yang terletak di Kp.

No. 1292 K/Pdt/2011"Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap objek perkaraberupa sebidang tanah SHM No.1887 seluas 10.200 M2 atas nama YudiIskandar yang terletak di Kp. Cangehgar RT 02/RW 02 Kel. Palabuhanratu,Kec. Palabuhanratu, Kab.

Dadang Hamzah, dkk., (5 Orang) termasuk di dalamnya tanah obyeksengketa yaitu seluas 10.200 M2, oleh sebab itu gugatan Penggugat harusditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Cibadak telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 04/PDT.G/2009/PN.CBD., tanggal 29Oktober 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya

Anugrah Jaya Agung serta saatpengukuran dan penunjukan batasbatas oleh Pegawai BPN hinggadikeluarkannya Sertifikat Hak Milik No. 1887 tanggal 5 Maret 2002 seluas10.200 M2 atas nama Penggugat (surat bukti P5), tidak ada pihak yangkeberatan, .... bahwa pihak Penggugat tidak mampu menunjukkan aslidari surat bukti bertanda P1, P2 dan P4 tentang adanya pelepasanhak atas tanah, maka terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 1887 tanggal 5Maret 2002 seluas 10.200 M2 atas nama Yudi Iskandar berikut bukutanah dan

Urut 3a peta bidang tanah/NIB.2762001/10.11.09.07.0146 luas 10.200 M2surat pernyataan pelepasan hak tanggal 21032001, yang kemudian terbit SHMNo.1887 atas nama Penggugat ;Bahwa buktibukti para Tergugat walaupun diterbitkan oleh PT.

KEDIRI.INDRO WAHYUDI, SHNIP. 19590925 1980121001 Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.200, +Jumlah : Rp 10.200, ( sepuluh ribu dua ratus rupiah)

,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan Rp. 6.000,Leges Rp. 4.200,JUMLAH Rp. 10.200,(sepuluh ribu dua ratus rupiah)

Juni 2016Pengadilan Negeri SemarangWakil PaniteraTRI MANDOYO, SH, M.HumNIP. 1960815 198303 1 012Biaya turunan : Meterai : Rp. 6.000, Leges : Rp. 3.000, Penyerahan Turunan salinan : Rp. 1.200,Jumlah Rp.10.200,Halaman 5 Penetapan Nomor : 202/Pat.G/2017/PN.Smg

Balowerti Petok D Persil 6 Klas TanahSP.II seluas + 10.200 m* Tanah Eks Bengkok Ds. Balowerti Petok D Persil 8 Klas Tanah S.II+11.100 m*;dari empat bidang tanah di atas hasil ukur BPN dengan NIB. 2. 04.02. 02.1189 seluas 39.720 m?c. Tanah pemegang hak Pemerintah Kota Kediri Sertipikat Hak PakaiNomor 33. seluas +3.510 M? hasil ukur BPN dengan NIB.12.04.02.02.01348 Seluas 3.510 M?. Jumlah total tanah adalah seluas +79.700 m?

Balowerti Petok D Persil 6 Klas TanahSP.II seluas +10.200 m; Tanah Eks Bengkok Ds. Balowerti Petok D Persil 8 Klas TanahS.Il 11.100 m?; dari empat bidang tanah di atas hasil ukur BPNdengan NIB. 2. 04. 02. 02.1189 seluas 39.720 m:5.3 Tanah pemegang hak Pemerintah Kota Kediri Sertifikat Hak PakaiNomor 33 seluas + 3.510 m* hasil ukur BPN dengan NIB.12.04.02.02.01348 seluas 3.510 m.Jumlah total tanah adalah seluas + 79.700 m;Berdasarkan hasil ukur dari BPN adalah seluas 68.490 m;6.

Balowerti Petok D Persil 6 Klas TanahSP.II seluas +10.200 m;Hal. 10 dari 32 hal. Put. Nomor 3184 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.Bee Features Bengkok Ds.

Balowerti Petok D Persil 6 Klas Tanah SP.IIseluas +10.200 m*:5. Tanah Eks Bengkok Ds. Balowerti Petok D Persil 8 Klas Tanah S.II+11.100 m?*; dari empat bidang tanah di atas hasil ukur BPN denganNIB.2.04.02.02.1189 seluas 39.720 m*, setelah Penggugatmembayar uang kompensasi kepada Tergugat sebesarRp1.282.489.000,00 (satu miliar dua ratus delapan puluh dua jutaempat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);6.

Tanah ex bengkok Jogoboyo Petok D Nomor 6 Persil 6 seluas +10.200 m* Tanah ex bengkok / Petok D Nomor 8 Persil 5 seluas + 11.100 m*Jumlah seluruhnya adalah 76.220 m? (bukti T6)Pertimbangan tersebut adalah salah.

Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah membuat jalan beraspal di atas sebagian Tanah Para Penggugat dengan luas 10.200 M2 tanpa ada ganti rugi adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar ganti rugi tanah milik Para Penggugat seluas 10.200 m2 sebesar Rp.2.040.000.000,- (dua milyar empat puluh juta rupiah) secara tanggung renteng ;6.

TH 2004, tertanggal 19Agustus 2004 juncto Nomor C UM .02 .01.3004, tertanggal 23Pebruari 2006;Bahwa setelah melalui proses tender pada tanggal 6 Desember 2006, PTGerbang Eka Palmina (Penggugat) telah diumumkan sebagai pemenanglelang pengadaan pembangunan perkebunan kelapa sawit Program K 21,seluas 10.200 Ha, Tahun 2006 2010 (untuk selanjutnya disebut ProgramK 21), oleh Dinas Perkebunan Provinsi Riau (Tergugat Il) TahunAnggaran 2006, sebagaimana dimaksud dalam Surat PengumumanLelang yang dikeluarkan

Nomor 3296 K/Pdt/2016Pekanbaru atau dikenal/disebut juga dengan Kontrak Induk Tahun Jamak(Multiyears) selama 5 (lima) Tahun Anggaran (2006 2010);Bahwa Kontrak Induk tersebut memiliki nilai kKeseluruhan harga sebesarRp217.057.983.300,00 (dua ratus tujuh belas miliar lima puluh tujuh jutasembilan ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah), untukmengerjakan lahan seluas 10.200 Ha di 8 (delapan) Kabupaten dan 1(satu) Kota di Provinsi Riau, yakni Kabupaten: Bengkalis, Kampar,Kuantan Singigi, Indra

hal ini sesuai dengan dokumen SP2Ddengan rincian realisasi dana sebagai berikut: N JUMLAH DANA TAHUNURAIANO (Rp) ANGGARAN1 UMK/DP1 9.108.004.800 TA.20062 UMK/DP2 14.643.135.660 TA.20073 UMK/DP3 7.803.617.440 TA.2008Jumlah UMK/DP 31.554.757.9004 Termin1 25.639.465.525 TA.20085 Termin2 5.438.406.041 TA.2008Jumlah Termin 31.077.871.566Jumlah UMK/DP & Termin 62.632.629.466 Terhadap pekerjaan di lapangan telah terhenti sejak Agustus 2009 dengankondisi fisik pekerjaan baru mencapai 16,6 % dari target 10.200

Rp26.460.852.236, 26,00 (dua puluh enammiliar empat ratus enam puluh juta delapan ratus limapuluh dua ribu dua ratustiga puluh enam rupiah duapuluh enam sen) berdasarkan laporan hasil auditpelaksanaan program K2i Provinsi Riau bidang perkebunan (kegiatan tahunjamak tahun 2006 sampai dengan Juni 2009 Nomor LHA569/PW 04/3/2009tanggal 5 Agustus 2009;Bahwa untuk pekerjaan fisik yang telah dicapai sampai dengan bulanAgustus 2009 oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi hanya sekitar16,6 % dari target 10.200

sawit Program K2Idi Provinsi Riau dilaksanakan berdasarkan Peraturan Daerah Nomor 6 Tahun2009 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2006 tentangPengikatan Dana Anggaran Tahun Jamak, dengan jadwal pelaksanaankegiatan dimulai TA. 2006 dan berakhir TA. 2013 dengan jumlah danapembangunan yang disediakan sebesar Rp217.348.071.221,00 (dua ratus tujuhbelas miliar tiga ratus empat puluh delapan juta tujuh puluh satu ribu dua ratusdua puluh dua rupiah) untuk volume pembangunan kebun seluas 10.200

(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;wonn Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon ( NINIKAKADIATD dan diberikan kepadanya pada tanggal : MEI 2012;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.Perincian biaya :MateraiLegesPenyerahan Salinan PutusanJumlahOLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.PANITERA/SEKRETARIS,INDRO WAHYUDLSH.NIP.19590925 198012 1001 : Rp. 6.000,: Rp. 3.000,: Rp. 1.200,: Rp. 10.200, (sepuluh ribu dua ratus rupiah).

KEDIRI.INDRO WAHYUDIL, SHNIP. 195909251980121001Perincian biayaMeterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinan Penetapan: Rp. 1.200, +Jumlah : Rp 10.200, ( sepuluh ribu dua ratus rupiah)

PNBP Panggilan Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK TURUNAN DARI PENETAPAN INIDIBUAT DAN DIBERIKAN ATAS PERMINTAANPARJO (PEMOHON)PADA HARI KAMIS TANGGAL 8 PEBRUARI 2018PANITERA PENGADILAN NEGERI PURWODADI,HERY ISTIARTI, SH,NIP. 19621126 198501 2 002Rincian biaya Salinan Penetapan : Biaya meterai :Rp. 6.000,Biaya Legalisasi :Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Penetapan :Rp. 1.200,Jumlah biaya :Rp. 10.200,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PN.Pwd.