Setia Luhur No. 149 Medan 10.29 tanggal 16 Maret 1991 pasal 4 menjelaskan penerimaHibahucuyau Ini secara tegas dibebaskan oleh pemberi hibah darisegalakewajibanterhadappemberihibahterutamadarikewajibanunrukmemasukkanapayang dihibahkanituataulainnyakedalamhartapeninggalan dari pemberi hibah oleh karena itu sudah sepantasnyaPengadilan Tinggi Medan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam No. 106/Pdt.G/2018/PNLP Tanggal 27 Maret 2019 dengan menolakGugatan Penggugat seluruhnya serta membebankan

ALAM SUBUR Tahun 2016,No SK.IUI/Pembaharuan IUI/TDI : 522.21/10.29/SUBDIN PH (Asli) ;- 1 (satu) lembar surat ijin tempat usaha (SITU) dan ijin Gangguan (HO) CV. ALAM SUBUR, Tanggal 30 Desember 2012 (asli) ;- 1(satu) lembar tanda Data Perusahaan CV. ALAM SUBUR, Nomor 190434500229 Tanggal 25 juni 2015 ;- 1(satu) lembar surat ijin Perdaganga Nomo :503/19-04/933/BPPT/PM/XII/2012, CV.

ALAM SUBUR Tahun 2016,No SK.IUI/PembaharuanIUI/TDI : 522.21/10.29/SUBDIN PH (Asili);Halaman 2 dari 59 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN. Gto1 (satu) lembar surat ijin tempat usaha (SITU) dan ijin Gangguan (HO)CV. ALAM SUBUR, Tanggal 30 Desember 2012 (asili);1(satu) lembar tanda Data Perusahaan CV. ALAM SUBUR, Nomor190434500229 Tanggal 25 juni 2015;1 (satu) lembar surat jin Perdaganga Nomo 503/1904/933/BPPT/PM/XII/2012, CV.

Alam Subur tahun 2016,No SK.IUI/Pembaharuan IUI/TDI :522.21/10.29/SUBDIN PH;1 (satu) lembar asli Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) dan Ijin Gangguan (HO)CV. Alam Subur, Tanggal 30 Desember 2012;1(satu) lembar tanda Data Perusahaan CV. Alam Subur, Nomor190434500229 Tanggal 25 juni2015;1(satu) lembar asli Surat ljin Perdagangan Nomor:503/1904/933/BPPT/PM/XII/2012, CV.

ALAM SUBUR Tahun 2016,No SK.IUI/PembaharuanIUI/TDI : 522.21/10.29/SUBDIN PH (Asii) ;1 (satu) lembar surat ijin tempat usaha (SITU) dan ijin Gangguan (HO)CV. ALAM SUBUR, Tanggal 30 Desember 2012 (asili) ;1(satu) lembar tanda Data Perusahaan CV. ALAM SUBUR, Nomor190434500229 Tanggal 25 juni 2015 ;1 (satu) lembar surat jin Perdaganga Nomo :503/1904/933/BPPT/PM/XII/2012, CV.

berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor20173/Kelurahan Mangasa, SU Nomor 02134/2012 yang terletakjalan Mallengkeri atas nama ALMARHUM yang diperoleh tahun2016, dikuasai oleh Tergugat , II dan Ill dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : rumah perumahan; Sebelah Timur : rumah perumahan; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Barat : rumah Pak Yanmar;10.29. Sebidang tanah dan bangunan dengan luas kurang lebih 90meter?

Bahwa Penggugat telah menambah obyek sengketa dalamperbaikan gugatannya hal tersebut dapat dilinat pada angka 10.27,angka 10.29, angka 10.31, angka 10.32, angka 10.36, angka 10.37dan angka 10.40.

Bahwa Penggugat telah melakukan penambahan dalil dalamgugatan perbaikannya dengan menyebutkan obyek sengketa dikuasaioleh Tergugat ,II dan III, hal tersebut tertuang pada angka 10.1 s/d10.24, angka 10.26, angka 10.28, angka 10.29, angka 10.30, angka10.31, angka 10.34, angka 10.36, angka 10.37, angka 10.38, danangka 10.40.

AAMARHUMyang kemudian dijadikan modal untuk pembelian tanah tersebut di atasdengan pertimbangan investasi jangka panjang, sehingga Penggugatsamasekali tidak memiliki hak atas obyek sengketa di atas.Bahwa pada gugatan awal angka 10.29 obyek sengketa di atas tidakdisebutkan batabatas tanah namun dalam perbaikan gugatandisebutkan, sehingga menurut hukum perbaikan tersebut tidak sesuaidengan ketentuan Pasal 127 Rv.Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Mks.53Halaman10.29 Sebidang tanah dan bangunan dengan luas

Bahwa mengenai dalil Tergugat , II, III dan IV pada point 9 telah dijelaskanpada point 8 pada bagian eksepsi, akan tetapi Penggugat menjelaskankembali pada point 10.29 dan 10.30 adalah suatu dalil yang keliru sertasangatlah mengadaada, hal ini dikatakan demikian sebab dari mana TergugatPutusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Mks.84HalamanIl dan II memperoleh uang untuk membeli objek tersebut, sedangkan TergugatI dan Ill masih dibiayai oleh Alm. ALMARHUM untuk sekolah serta kuliahnyapada saat Alm.

karena telah mengambil barangberupa elektronik milik PT Transco Pratama;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN MrjBahwa kejadian tersebut pada Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekitar pukul07.30 Wib bertempat di ruangan Laboratorium pabrik karet PT TranscoPratama di Jorong Sungai Betung, Nagari Koto Barum Kecamatan Koto Baru,Kabupaten Dharmasraya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saudara Anton melalui SMSpada hari Minggu tanggal tanggal 20 Mei 2018 yang baru saksi baca sekirapukul 10.29

Bukti P3: Foto copy sesuai dengan foto copy Penetapan PemenangPelelangan Nomor : 10.29/N/POKJABLP/DPU.KONUT/JLN.TGLRWR/2016, tanggal 29 April 2016 ;4. Bukti P4 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat yang ditujukan kepadaDR. Abdul Rahman, SH.,MH. & Rekan (Kuasa HukumManunggal Sarana Surya Pratama Nomor. 027/87/2016, TahunBB gpaHalaman 30 dari 45 Halaman Putusan Nomor : 17/G/2016/PTUN.KDI5. Bukti P5:6. Bukti P6 :7. Bukti P7 :8. Bukti P8:9. Bukti P9:10. Bukti P10:11.

SITI ROKIMAH rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.10.29.

punya kemampuan paranormal karenajuga pernah melihat di rumahnya, mengatakan minta rokok dan tibatiba rokokjatuh dari atas loteng rumah DIDI .Bahwa beberapa hari kemudian ENTIN GUSTINI BINTI OLIH menghubungisaksi untuk membeli uang palsu melalui ONDI (melarikan dir/buron) dansetelah mempertemukan saksi dengan ONDI maka ENTIN GUSTINI BINTIOLIH menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadasaksi untuk membeli uang palsu, dan kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Juli2012, sekira jam 10.29

Tanah Tinggi, Kec.Ternate Selatan KotaTernate ;10.29 IRFANDI MALIK BIN YUSUF M.S TJAN, BeragamaIslam, Pekerjaan Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil alamat diRT/RW. 002/001 Kel. Tanah Tinggi, Kec.Ternate Selatan KotaTernate ;10.30 M. ZULHAM BIN YUSUF M.S TJAN, Beragama Islam,Pekerjaan Pegawai PDAM, alamat di RI/RW. 002/001 Kel.Tanah Tinggi, Kec.Ternate Selatan Kota Ternate ;10.31 ADITIYA RAMADHAN BIN YUSUF M.S TJAN, BeragamaIslam, Pekerjaan Pelajar alamat di RT/RW. 002/001 Kel. TanahTinggi, Kec.

197.364.337,30Pondasi batu kali2 1pc:3ps m3 279.14 1.578.750,00 440.692.275,00Plesteran 1pc:3ps m2 214.72 66.610,00 14.302.499,20Pemasangan geotextile m2 26.556.569.60 214.72 123.680,00Urugan Tanah PilihanUntuk Cause way(termasukpengangkutan dan5 pemadatan) m3 380.08 390.470,00 148.409.837,60Pipa Peresapan PVC6 dia 2,5" Btg 64.00 113.330,00 7.253.120,00Pembuatan Perkerasan7 Beton t=16 cm m3 20.48 6.129.660,00 125.535.436,808 Kansteen Beton m3 1.04 7.540.810,00 7.540.810,00Pengecatan Kansteen9 Beton m2 10.29

197.364.337,30Pondasi batu kali2 1pc:3ps m3 279.14 1.578.750,00 440.692.275,003 Plesteran 1pc:3ps m2 214.72 66.610,00 14.302.499,204 Pemasangan geotextile m2 214.72 123.680,00 26.556.569.60Urugan Tanah PilihanUntuk Cause way(termasuk pengangkutan5 dan pemadatan) m3 380.08 390.470,00 148.409.837,60Pipa Peresapan PVC dia6 2,5" Btg 64.00 113.330,00 7.253.120,00 Pembuatan Perkerasan7 Beton t=16 cm m3 20.48 6.129.660,00 125.535.436,808 Kansteen Beton m3 1.04 7.540.810,00 7.540.810,00Pengecatan Kansteen9 Beton m2 10.29

1.578.750,00 440.692.275,00Rp Rp3 Plesteran 1pc:3ps m2 214.72 66.610,00 14.302.499,20Rp Rp4 Pemasangan geotextile m2 214.72 123.680,00 26.556.569.60Urugan Tanah PilihanUntuk Cause way(termasuk pengangkutan Rp Rp5 dan pemadatan) m3 380.08 390.470,00 148.409.837,60Pipa Peresapan PVC dia Rp Rp6 2,5" Btg 64.00 113.330,00 7.253.120,00Pembuatan Perkerasan Rp Rp7 Beton t=16 cm m3 20.48 6.129.660,00 125.535.436,80Rp Rp8 Kansteen Beton m3 1.04 7.540.810,00 7.540.810,00Pengecatan Kansteen Rp Rp9 Beton m2 10.29

Rp 1.578.750,00 440.692.275,00Rp3 Plesteran 1pc:3ps m2 214.72 Rp 66.610,00 14.302.499,20Rp4 Pemasangan geotextile m2 214.72 Rp 123.680,00 26.556.569.60Urugan Tanah PilihanUntuk Cause way(termasuk pengangkutan Rp5 dan pemadatan) m3 380.08 Rp 390.470,00 148.409.837,60Pipa Peresapan PVC dia Rp6 2,5" Btg 64.00 Rp 113.330,00 7.253.120,00Pembuatan Perkerasan Rp7 Beton t=16 cm m3 20.48 Rp 6.129.660,00 125.535.436,80Rp8 Kansteen Beton m3 1.04 Rp 7.540.810,00 7.540.810,00Pengecatan Kansteen Rp9 Beton m2 10.29

10.29 10.29 4. LShape Beton m? 25.07 25.07 2. Hasil pemeriksaan besi tulangan pada pekerjaan struktur betonbertulang juga menunjukan adanya kekurangan volume pembesian,baik pada pembesian untuk tulangan Stek Tiang Pancang, TulanganPoer Beton, Tulangan Balok, maupun Tulangan Plat Lantai. Penyebabselisin volume ini akibat adanya pengurangan jumlah tulanganterpasang akibat jarak tulangan terpasang lebih besar dari jaraktulangan yang ditetapkan dalam Gambar.

Upah Geet ProsentaseO Bagian :Nama 2015 UMSK Kenaikan1 ABDUL ROHVAN MAINTENANCE 3,676,300 390,770 10.63%2 AFRION MAINTENANCE 3,574,500 390,770 10.93%3 AGUS PURWANTO RAW LEAD 3,691,200 390,770 10.59%4 AGUS SUWANDAR IPAL 3,520,700 390,770 11.10%5 AGUS TUSANDI RAW LEAD 3,723,400 390,770 10.49%6 AHVADFARIDATULLAH FINISHING 3,796,200 390,770 10.29%7 AHVADSANUSI RAW LEAD 3,633,900 390,770 10.75%8 AISAHAPRILIAN @ 3,534,800 390,770 11.05%9 ARDIANSYAH RAW LEAD 3,516,800 390,770 11.11%10 ARIS TEJASUKMANA QA

Bahwa, pada tanggal 06 Desember 2013, pukul 10.29, telah hadir dandatang, kuasa hukum Penggugat, terdapat pula Penggugat masihbekerja dan beberapa karyawan Tergugat, dengan tempat kejadianpada kantor PD.

10.29 10.29KansteenLShape ms 25.07 25.07Beton 2.Hasil pemeriksaan besi tulangan pada pekerjaan struktur betonbertulang juga menunjukan adanya kekurangan volume pembesian,baik pada pembesian untuk tulangan Stek Tiang Pancang,Tulangan Poer Beton, Tulangan Balok, maupun Tulangan PlatLantai.

10.29 10.29 KansteenLShape ms 25.07 25.07 Beton 8. Hasil pemeriksaan besi tulangan pada pekerjaan struktur betonbertulang juga menunjukan adanya kekurangan volume pembesian,baik pada pembesian untuk tulangan Stek Tiang Pancang,Tulangan Poer Beton, Tulangan Balok, maupun Tulangan PlatLantai.

10.29 10.29KansteenShape Betonm? 25.07 25.07 BsHasil pemeriksaan besi tulangan pada pekerjaan strukturbeton bertulang juga menunjukan adanya kekuranganvolume pembesian, baik pada pembesian untuk tulanganStek Tiang Pancang, Tulangan Poer Beton, TulanganBalok, maupun Tulangan Plat Lantai.

10.29 10.29 Kansteen4. LShape Beton m? 25.07 25.07 2. Hasil pemeriksaan besi tulangan pada pekerjaan struktur betonbertulang juga menunjukan adanya kekurangan volumepembesian, baik pada pembesian untuk tulangan Stek TiangPancang, Tulangan Poer Beton, Tulangan Balok, maupunTulangan Plat Lantai. Penyebab selisih volume ini akibat adanyapengurangan jumlah tulangan terpasang akibat jarak tulanganterpasang lebih besar dari jarak tulangan yang ditetapkan dalamGambar.

18.38 18.38 KansteenPEKERJAANCAUSE WAY(25 X 8) m2Pembuatan m3 20.48 20.48 PerkerasanBetonBertulang,t=16cmKansteen m3 1.04 1.04 Pengecatan m2 10.29 10.29 KansteenLShape Betonm? 25.07 25.07 2. Hasil pemeriksaan besi tulangan pada pekerjaanstruktur beton bertulang juga menunjukan adanyakekurangan volume pembesian, baik padapembesian untuk tulangan Stek Tiang Pancang,Tulangan Poer Beton, Tulangan Balok, maupunTulangan Plat Lantai.

Hal 8105.000.000, (Seratus lima juta rupiah), sertfikat dikuasai olehPenggugat;10.29 Sebidang tanah yang dibeli dari sablil dengan ukuran luas 1.050M?(seribu lima puluh meter persegi) dengan ukuran panjang 50M? (limapuluh meter persegi) dan ukuran lebar 21M?

Hal 6920.A.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat dinyatakan ditolak;Mengenai posita angka 10.29, sebidang tanah yang dibeli dari Sabildengan ukuran luas 1.050 M2 (seribu lima puluh meter persegi) denganukuran panjang 50 M2 (lima puluh meter persegi) dan ukuran lebar 21 M2(dua puluh satu meter persegi) yang terlatak di Jalan PalangkaBuntok,Desa Tanipah, Kecamatan Timpah, Kabupaten Kapuas, dengan batasbatas patok kayu dari Ulin sebagai berikut : Batas

Uang sebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)yang keluar tanggal 08 September 2016 jam 10.29 wib tersebutdigunakan untuk biaya operasional kelompok Tani yang dibawahnaungan KUD langgeng perwakilan unit Muara Langsat .d. Uang masuk sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluhlima juta rupiah) tanggal 15. September 2016 jam 23.59 wibmerupakan uang sisa USP dan uang replanting milik anggota KUDlanggeng perwakilan unit Muara Langsat.e.

Uang sebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)yang keluar tanggal 08 September 2016 jam 10.29 wib tersebutdigunakan untuk biaya operasional kelompok Tani yang dibawahnaungan KUD langgeng perwakilan unit Muara Langsat . Uang masuk sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluhlima juta rupiah) tanggal 15. September 2016 jam 23.59 wibmerupakan uang sisa USP dan uang replanting milik anggota KUDlanggeng perwakilan unit Muara Langsat.

Uang sebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)yang keluar tanggal 08 September 2016 jam 10.29 wib tersebutdigunakan untuk biaya operasional kelompok Tani yang dibawahnaungan KUD langgeng perwakilan unit Muara Langsat . Uang masuk sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluhlima juta rupiah) tanggal 15. September 2016 jam 23.59 wib merupakanuang sisa USP dan uang replanting milik anggota KUD langgengperwakilan unit Muara Langsat.

terdakwa juga dapat mengembalikan uang saksi NURAIN tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi NURAINI,ST BINTI H.M.YUSUF (alm)mengalami kerugian sebesar Rp.66.900.000 (enam puluh enam juta Sembilanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPKEDUABahwa ia terdakwa EKO WAHYUDI ALS EKO BIN SUWANDI (ALM) pada hariJumat tanggal 19 Mei 2017 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2017 sekirajam 10.29

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan Turut Tergugat II tersebutPara Penggugat mengajukan repliknya tertanggal 20 Oktober 2020 dengan telahmengirimkan repliknya ke aplikasi ecourt dengan alamathttps://ecourt.mahkamahagung.go.id pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020jam 10.29 WIB yang telah diverifikasi pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020jam 13.10 WIB, dan atas replik tersebut maka Tergugat telah mengirimkandupliknya

279.14 Rp Rpkali 1pc:3ps 1.578.750,00 440.692.275,003 Plesteran m2 214.72 Rp Rp1pc:3ps 66.610,00 14.302.499,204 Pemasangan m2 214.72 Rp Rp geotextile 123.680,00 26.556.569.605 Urugan Tanah m3 380.08 Rp RpPilihan Untuk 390.470,00 148.409.837,6Cause way 0(termasukpengangkutandanpemadatan)6 Pipa Btg 64.00 Rp RpPeresapan 113.330,00 7.253.120,00PVC dia 2,5"7 Pembuatan m3 20.48 Rp RpPerkerasan 6.129.660,00 125.535.436,8Beton t= 16 0cm8 Kansteen m3 1.04 Rp RpBeton 7.540.810,00 7.540.810,009 Pengecatan m2 10.29

279.14 Rp Rpkali 1pc:3ps 1.578.750,00 440.692.275,003 Plesteran m2 214.72 Rp Rplpc:3ps 66.610,00 14.302.499,204 Pemasangan m2 214.72 Rp Rpgeotextile 123.680,00 26.556.569.60 5 Urugan Tanah m3 380.08 Rp RpPilihan Untuk 390.470,00 148.409.837,6Cause way 0(termasukpengangkutandanpemadatan)6 Pipa Btg 64.00 Rp RpPeresapan PVC 113.330,00 7.253.120,00dia 2,5"7 Pembuatan m3 20.48 Rp RpPerkerasan 6.129.660,00 125.535.436,8Beton t=16 0cm8 Kansteen m3 1.04 Rp RpBeton 7.540.810,00 7.540.810,009 Pengecatan m2 10.29

279.14 Rp Rpkali lpc:3ps 1.578.750,00 440.692.275,003 Plesteran m2 214.72 Rp Rplpc:3ps 66.610,00 14.302.499,204 Pemasangan m2 214.72 Rp Rpgeotextile 123.680,00 26.556.569.605 Urugan Tanah m3 380.08 Rp RpPilihan Untuk 390.470,00 148.409.837,6Cause way 0(termasukpengangkutandanpemadatan)6 Pipa Btg 64.00 Rp RpPeresapan PVC 113.330,00 7.253.120,00dia 2,5"7 Pembuatan m3 20.48 Rp RpPerkerasan 6.129.660,00 /125.535.436,8Beton t=16 0cm8 Kansteen m3 1.04 Rp RpBeton 7.540.810,00 7.540.810,009 Pengecatan m2 10.29

279.14 Rp Rpkali lpc:3ps 1.578.750,00 440.692.275,003 Plesteran m2 214.72 Rp Rplpc:3ps 66.610,00 14.302.499,204 Pemasangan m2 214.72 Rp Rpgeotextile 123.680,00 26.556.569.605 Urugan Tanah = m3 380.08 Rp RpPilihan Untuk 390.470,00 148.409.837,60Cause way(termasukpengangkutandan pemadatan)6 Pipa Peresapan Btg 64.00 Rp RpPVC dia 2,5" 113.330,00 7.253.120,007 Pembuatan m3 20.48 Rp RpPerkerasan 6.129.660,00 125.535.436,80Beton t=16 cm8 Kansteen Beton m3 1.04 Rp Rp7.540.810,00 7.540.810,009 Pengecatan m2 10.29

1.04 1.04 Pengecatan m2 10.29 Kansteen 10.29LShape m3 25.07 Beton 25.07 . Hasil pemeriksaan besi tulangan pada pekerjaan struktur betonbertulang juga menunjukan adanya kekurangan volumepembesian, baik pada pembesian untuk tulangan Stek TiangPancang, Tulangan Poer Beton, Tulangan Balok, maupunTulangan Plat Lantai. Penyebab selisih volume ini akibat adanyapengurangan jumlah tulangan terpasang akibat jarak tulanganterpasang lebih besar dari jarak tulangan yang ditetapkan dalamGambar.

Sontang Simatupang, SH. pada tanggal 08 Juni 2016 Pukul 10.29 wib,copy dari foto (Bukti P18) ; Foto diambil dari Buku Tamu Direktorat Reserse Kriminal Umum tanggal08 Juni 2016 diambil pada tanggal 21 Juni 2016, menunjukkan kehadiranHot Marudur Pukul 11.30 wib, copy dari foto (Bukti P19) ;Menimbang, bahwa Pemohon Praperadilan selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon Praperadilan mengajukan pula 3 (tiga) orang saksi,setelah bersumpah menurut cara agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut

Bukti T.28 berupa SHGB Nomor 1012/Pasar Minggu tanggal 26 Juli2002 atas nama Tergugat X;10.29. Bukti T.29 berupa SHGB Nomor 1015/Pasar Minggu tanggal 26 Juli2002 atas nama Tergugat XI;10.30. Bukti T.30 berupa SHGB Nomor 1017/Pasar Minggu tanggal 14Agustus 2002 atas nama Tergugat XI;10.31.

tanggal 28 Januari 2016 perihal Jawaban PermohonanBipartite); maka kenaikan upah tahun 2016 yang diberikan oleh Tergugat kepadapara penggugat sebesar : eLisihNo Nama Bagian Upati dss: Prosen tase2015 omsnr Kenatkan1 ABDUL ROHMAN MAINTENANCE 3,676,300 390,770 10.63%2 AFRION MAINTENANCE 3,574,500 390,770 10.93%3 AGUS PURWANTO RAW LEAD 3,691,200 390,770 10.59%4 AGUS SUWANDAR IPAL 3,520,700 390,770 11.10%5 AGUS TUSANDI RAW LEAD 3,723,400 390,770 10.49%6 AHMAD FARIDATULLAH FINISHING 3,796,200 390,770 10.29%