Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan No.1598/Pdt.G/2017/PA.TL.Hlm 1 dari 10.3. Bahwa setelah permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun selanjutnyamenempati rumah kediaman bersama dalam keadaan rukun dan baik mulaiselama 21 tahun;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan No.1598/Pdt.G/2017/PA.TL.Hilm 8 dari 10.3.

Calon isteri kedua Pemohon berstatus janda dan tidak terikat pertunangandengan lakilaki lain ;10.3. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon bersedia untuk menikahkanPemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;11. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas 1 A Banjarmasin c.q.

Benar calon isteri kedua Pemohon berstatus janda dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain ;10.3.

Bahwa sesaat setelah melangsungkan akad nikah Tergugat mengucapkanshigot taklik talak;10.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Nunukan hingga berpisah;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;5.

Kerugianmembayar uang sopir setiap harinyasebesar Rp. 125.000,terhitung sejak tanggal12 Mei 2014 s.d. tanggal putusan ini diperhitungkansecara berlanjut dalam eksekusi putusan perkara ini.10.3. Kerugian tidak memperoleh hasil upah angkut/Sewa kendaraansebesar Rp. 500.000, setiap harinyaterhitung sejak tanggal 15 Maret 2014s.d. 12 Mei 2014selama 60 hari x Rp. 500.000, Rp.30..000.000,10.4.

Menyatakan sebagai hukum besarnya kerugian Materiil Penggugat adalahsesuai dengan posita gugatan angka 10.1, angka 10.2, angka 10.3, angka10.4, yang jumlah seluruhnya diperhitungkan setelah pelaksanaan putusanperkara ini ;B.

, tepi luka rata,sudut luka sebelah kirilancip,panjang luka 3 cm,dasar luka sampai lapissan oto ; Luka kekedua; letaknya 3 cm dibelakang atas kiri luka (10.1), tepi lukarata, salah satu sudut luka lancip, panjang luka 3 cm,dasar luka sampailapisan otot, dan sisi depan terdapat luka lecet dengan ukuran 1 0,5 cm ;Luka ketiga; letaknya 3 cm (10.2), tepi luka rata, salah satu sudt lukalancip,panjang luka 11 cm,dasar luka menembus rongga perut ; Luka keempat; letaknya 3 cm disisi belakang dari luka (10.3

Luka pada perut sebelah kiri (luka 10.3) menembus rongga perutdengan memotong tulang iga kesebelas dan merobek organ lambung, hati dan kelenjar ludah perut ;Hati : warna merah kecoklatan, perabaan padat kenyal, permukaan rata,penampang jaringan hati warna merah kecoklatan.

),tepi lukarata, salah satu sudut luka lancip, dasar luka sampai jaringan otot ; Luka kelima; letaknya setengah sentimeter disisi belakang dari luka(10.4), tepi luka rata, salah satu sudut luka lancip, panjang luka 3 cm, dasar luka sampai jaringan otot ;Luka keenam; letaknya 4 sentimer disisi atas dari luka (10.3), tepi lukarata, salah satu sudut luka lancip,panjang luka 3 cm, dasar luka menembus rongga dada kiri ;Luka ketujuh; letaknya 2 cm disisi atas luka (10.6), tepi luka rata, salahsatu sudut

Luka pada perut sebelah kiri (luka 10.3) menembus rongga perutdengan memotong tulang iga kesebelas dan merobek organ lambung,hati dan kelenjar ludah perut ; 40Hati : warna merah kecoklatan, perabaan padat kenyal, permukaan rata,penampang jaringan hati warna merah kecoklatan.

Luka pada perut sebelah kiri (luka 10.3) menembus rongga perutdengan memotong tulang iga kesebelas dan merobek organ lambung,hati dan kelenjar ludah peru ; Hati : warna merah kecoklatan, perabaan padat kenyal, permukaan rata,penampang jaringan hati warna merah kecoklatan.

Satu unit mebel antik dari kayu jati berupa kursi tamu model garuda,terdiri dari meja dan kursi;10.2 Satu meja sudut antik dari kayu jati;10.3 Satu unit meja makan beserta kursi antik dari kayu jati;10.4 Satu tempat tidur antik dari kayu jati;10.5 Satu lemari makan antik dari kayu jati;10.6 Satu jam berdiri antik merk Junghans;10.7 Satu lemari pecah belah antik dari kayu jati beserta isinya berupa:piring antik, gelas antik, dan piring oval antik;10.8 Dua lemari pakaian antik dari kayu jati, terdiri

Putusan Nomor 403 K/Ag/2017Yulianingrum, tetapi uang pembelian berasal dari menjual rumah milik bersamaantara pewaris dengan mantan istri (Penggugat IV) yaitu Erlin Indrarti;Bahwa obyek sengketa 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.7, dan 10.8 olehTergugat telah diberikan dan diterima Penggugat IV pada tanggal 9 Juni 2015;Bahwa terhadap obyek sengketa yang dibantah oleh Tergugat, yaituobyek sengketa 10.6 dan 10.9 posita gugatan tidak dapat dibuktikan ParaPemohon Kasasi, sedangkan Para Tergugat dapat

Namun, sebelum pekerja dan kendaraan alatberat dimaksud sampai ke lokasi kerja, tibatiba Tergugat memerintahkan parapekerja beserta kendaraan alat berat dimaksud untuk segera pulang ke lokasiusaha (Pematang Siantar) tanpa sepengetahuan dan atau izin dari Penggugatmaupun berkoordinasi dengan Penggugat;10.3.

proyek, ternyata seluruh kendaraan alat berat milikPenggugat telah dikuasai oleh Rianto Simamora dan Medy Nurliana Simamora(anakanak Penggugat dan Tergugat) tanpa sepengetahuan dan atau izin dariPenggugat dan akhirnya menyebabkan proyek dimaksud tidak jadi/gagaldikerjakan oleh Penggugat dikarenakan Rianto Simamora dan Medy NurlianaSimamora tidak bersedia menyerahkan alatalat berat tersebut untuk digunakanoleh Penggugat;11.Bahwa sejak terjadinya keributan/percekcokan sebagaimana dimaksuddalam point 10.3

11) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Melaksanakan Tugas (SPMT) Nomor 66162 K 26-50/III. 10.3/14 tanggal 17 Februari 2014.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).

Bahwa dari hasil pertemuan tersebut Terdakwa menyerahkankepada Saksi2 Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor: 111.3810/04607/11I/Kep tanggal 7 Februari 2013 yangmemutuskan Saksi2 menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil dalam masapercobaan dalam Golongan CPNS dan Gaji pokok bulanan dan SuratPerintah Pelaksanaan Tugas (SPMT) Nomor:66162 K2650/III.10.3/14 tanggal 17 Februari 2014 dengan penugasan Tmt 1 April 2014.q.

Putusan Nomor 180K/PM.II09/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangPerintah Pelaksanaan Tugas (SPMT) Nomor:66162 K2650/III.10.3/14 tanggal 17 Februari 2014 dengan penugasan Tmt 1 April 2014.q.

H Asep dan dari hasil pertemuantersebut Terdakwa menyerahkan kepada Saksi berupa SuratKeputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 111.3810/04607/11 I/Kep tanggal 7 Februari 2013 yang memutuskan menjadiCalon Pegawai Negeri Sipil dalam masa percobaan dalam GolonganPGPNS dan Gaji pokok bulanan dan Surat Perintah pelaksanaantugas (SPMT) Nomor : 66162 K2650/III. 10.3/14 tanggal 17 Februari2014 dengan penugasan TMT 1 April 2014.6.

Iskandar Septiana Vikar.k. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah MelaksanakanTugas (SPMT) Nomor 66162 K 2650/III. 10.3/14 tanggal 17Februari 2014.1 (satu) lembar foto copy Keputusan Bupati Bandung Barat Nomor:813.2/Kep.360BKPP/2015 tanggal 05 Januari 2015 an. Sdr.

Iskandar Septiana Vikar.11) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Melaksanakan Tugas (SPMT)Nomor 66162 K 2650/III. 10.3/14 tanggal 17 Februari 2014.Hal. 55 dari56 hal. Putusan Nomor 180K/PM.1I09/AD/XI/2019Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Sebidang tanah seluas 1.540 M2 yang terletak di Halifehan,kelurahan tenuklik Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu denganbatasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah Agustinus Mali, Timur:Pekarangan Milik Maria Magdalena Rusminah, Selatan: Jalan SMAKSuria, Barat : Jalan Ke Kuburan Katholik;10.3.

Bahwa terkait dalih gugatan Penggugat mengenai obyeksebagaimana tertulis pada point 10.1, 10.2 dan 10.3, dan primair4.1,4.2 dan 4.3, merupakan obyek yang sama dalam gugatanterdahulu. yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);3.

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon telah berumahtangga sebagai suami dan istri, akan tetapi sejak tanggal 10 September2018, pemohon dengan termohon sering bertengkar yang menimbulkankesalahpahaman yang mengakibatkan hubungan rumah tangga pemohondan termohon tidak harmonis lagi.10.3.

.; Bukti T.10.1. s/d Bukti T.10.3. dan Bukti T.11., dimana Bukti P.1. dibuatpada tahun 1999, sedangkan Bukti T.7.; Bukti T.10.1. s/d Bukti T.10.3. danBukti T.11. dibuat/diabadikan pada tahun 2014;Bahwa dengan berjalannya waktu dapat saja seseorang berubahkeyakinan (yang semula beragama Islam berubah menjadi beragam Kristen/Katolik), sehingga pertimbangan hukum Pengadilan Agama Palembangtersebut adalah pertimbangan hukum yang tidak objektif, dan sesat;Bahwa berdasarkan Bukti T.7.; Bukti 1.10.1. s/

d Bukti T.10.3. danBukti T.11. terbukti Pengadilan Agama Palembang tidak berwenang untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini, karena almarhumVincencius Papilaya (Pewaris), Para Pemohon Kasasi maupun TermohonKasasi bukan beragama Islam melainkan beragama Kristen/Katolik.Sehingga yang berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini adalah Peradilan Umum, yaitu Pengadilan Negeri Klas 1AKhusus Palembang, berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7/1989Tentang Peradilan Agama jo.

Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 10.3. Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya; 4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) bungkus/paket diduga Narkotika Golongan-I Jenis shabu-shabu yang dibungkus dengan plastic bening klep merah dengan dengan berat kotor 10.3 gram dan berat bersih 8,78 gram, dengan rincian :- Barang bukti yang diduga Narkotika Gol.I jenis sabu yang disisihkan untuk pemeriksaan pada laboratorium BALAI POM PEKANBARU di Pekanbaru dengan berat bersih 0,15 gram;- Barang Bukti yang diduga Narkotika Gol.I jenis sabu yang disisihkan untuk pemeriksaan di Pengadilan

terdakwa ternyata terdakwa tidak memiliki ijinuntuk menyimpan atau membawa daun ganja tersebut dari pihakberwenang yaitu menteri kesehatan. selanjutnya terdakwa dan 3(Tiga) orang teman terdakwa yang sedang bermain bilyard besertabarang bukti di bawa ke Polres Pelalawan;Bahwa berdasarkan hasil penimbangan di Pegadaian No.254/02.1700.01/2015 tanggal 13 Juni 2015 bahwa 5 (lima) bungkus/paket yang diduga Narkotika Golongan jenis Sabu yang dibungkusdengan plastik bening klep merah dengan berat kotor 10.3

BuktiNarkotika No.LAB 5887/NNF/2015, tanggal 22 Juni 2015 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi daun ganja danbiji kKering dengan berat bersih 3,56 gram adalah positif ganja danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UU No.35 Tahun2009;Bahwa juga telah ada hasil penimbangan di Pegadaian No.254/02.1700.01/2015 tanggal 13 Juni 2015 bahwa 5 (lima) bungkus/paketyang diduga Narkotika Golongan jenis Sabu yang dibungkus denganplastik bening klep merah dengan berat kotor 10.3

mempergunakanatau pun menyimpan shabushabu dan daun ganja kering tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui menggunakan danmemiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika jenis shabushabu dan daunganja adalah perbuatan dilarang oleh undangundang;Menimbang, bahwa hal tersebut diperkuat dengan hasil penimbangandi Pegadaian No. 254/02.1700.01/2015 tanggal 13 Juni 2015 bahwa 5 (lima)bungkus/paket yang diduga Narkotika Golongan jenis Sabu yang dibungkusdengan plastik bening klep merah dengan berat kotor 10.3

kumulatif yaitu berupa pidana penjara dan pidana dendayang wajib dibayar oleh pelaku tindak pidana Narkotika serta adanya pidanaminimum yang dapat diberikan pada pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka terdapatcukup alasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus/paket diduga Narkotika Golongan Jenis shabushabuyang dibungkus dengan plastic bening klep merah dengan dengan beratkotor 10.3

162/Pdt.G/2021/PA Bbangka 1.8.8 Jawaban ini, maka dengan demikian sub objeksengketa point 10.1. belum menjadi milik sempurna(milkuttaam) Penggugat dan Tergugat, karena tidak mutlakberada di bawah kekuasaan Tergugat dan Penggugat, terlebihlagi tidak seluas sebagaimana gugatan Penggugat, sehinggagugatan Penggugat terkait sub objek sengketa point 10.1haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;1.9 Bahwa terkait dalil Penggugat sepanjang mengenai sub objeksengketa point 10.2 dan sub objek sengketa point 10.3

tersebut padaposita 10 angka 2 dan angka 3 (halaman 3 gugatan Penggugat),Tergugat mengajukan bantahan sebagai berikut:1.9.11.9.21.9.3Bahwa dalil gugatan Penggugat terkait sub objek sengketapoint 10.2 dan point 10.3 adalah masing masing sebidangtanah kosong yang terletak di Jl.

Bank Negara Indonesia(Persero) Tok pada Kantor Cabang Baubau, sehingga dengandemikian sub objek sengketa point 10.2 dan sub objeksengketa point 10.3 belum menjadi milik sempurna(milkuttaam) Penggugat dan Tergugat dan tidak mutlakberada di bawah kekuasaan Tergugat dan Penggugat, terlebihlagi tidak seluas sebagaimana gugatan Penggugat, sehinggagugatan Penggugat terkait sub objek sengketa ini haruslahHalaman 41 dari 96 halaman, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA Bbdinyatakan tidak dapat diterima ;1.10

Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk di Kantor Cabang Baubau, tanggalpemberian 25 Juli 2014 dengan jaminan 4 (empat) SertifikatHak Milik atas nama Tergugat sebagai alas hak sub objeksengketa point 10.1 serta alas hak sub objek sengketa point10.2 dan point 10.3 tersebut pada angka 1.8 dan 1.9 Jawabanini, dimana saldo pokok pinjaman (Baki Debet) per tanggal 22Maret 2021 sejumlah Rp. 2.904.098.585, (dua milyarsembilanratus empat juta sembilanpuluh delapan ribulimaratus delapanpuluh lima rupiah);Bahwa

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk diKantor Cabang Baubau, tanggal pemberian 25 Juli 2014 denganjaminan 4 (empat) Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugatsebagai alas hak sub objek sengketa point 10.1 serta alas haksub objek sengketa point 10.2 dan point 10.3 tersebut padaangka 1.8 dan 1.9 Jawaban ini, dimana saldo pokok pinjaman(Baki Debet) per tanggal 22 Maret 2021 sejumlah Rp.2.904.098.585, (dua milyar sembilanratus empat jutasembilanpuluh delapan ribu limaratus delapanpuluh lima rupiah)2.

Tergugat tidak jujur dalam segala hal, seperti dalamhal keuangan rumah tangga;10.3. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepadaPenggugat sebanyak 1 (satu) kali;10.4. Komunikasi Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbina dengan baik sehingga sering memicu perselisihan danHal 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Tgrspertengkaran walau dalam hal sepele;11.

6 ay J Rc gi meninggalkan4 pulang ataupunJYaalnya kepada10.1.tentram Gatujuan peNo.1 tahun10.2.pula Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;10.3. Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Penggugat danTergugat sebaiknya perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiridengan Perceraian;Maka berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yangHal. 3 dari 6 hal.

sebagaidalam surat kematian No. 100/97Pem/RAHPL/BTH/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pekapuran Laut pada tanggal 21Nopember 2016.Bahwa sewaktu almarhumah Rusliana binti Mastur meninggal dunia, kKeduaorang tua almarhumah meninggal dunia terlebih dahulu.Bahwa sewaktu almarhumah Rusliana binti Mastur meninggal duniaada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :10.1 Zairina binti Anmad Zaini sebagai anak kandung perempuan.10.2 Herlina binti Anmad Zaini sebagai anak kandung perempuan.10.3

yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanPekapuran Laut pada tanggal 21 Nopember 2016.Bahwa berdasarkan keterangan saksi, pada saat almarhumah Ruslianabinti Mastur meninggal dunia, kedua orang tua almarhumah meninggaldunia terlebih dahulu.Bahwa berdasarkan keterangan saksi, pada saat almarhumah Ruslianabinti Mastur meninggal dunia, meninggalkan ahli waris, masingmasingbernama :10.1 Zairina binti Anmad Zaini sebagai anak perempuan kandung.10.2 Herlina binti Anmad Zaini sebagai anak perempuan kandung.10.3

print out buku rekening milik Hajurin;3 (tiga) paket bungkusan plastik bening kecil berisi butiran kristal bening didugaadalah narkotika jenis shabu seberat 3,55 gram bersama denganpembungkusnya;1 (satu) buah HP Stawberry warna merah;1 (satu) buah amplop cokelat;Dirampas untukdimusnahkan, dan1 (satu) paket bong terbuat dari botol kaca bening penutup warna putih;1 (satu) paket bong terbuat dari botol plastik bening penutup warna biru;Beberapa bungkusan plastik bening kosong bekas pembungkus shabu;10.3

Beberapa bungkusan plastik bening kosong bekas pembungkus shabu;10.3 (tiga) buah korek api;11.2 (dua) buah gunting;12.1 (satu) potong pipet bening sendok shabu;13.1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum berdasarakan Surat Penetapan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri BaubauKlas B Nomor: 68/Pen.Pid/2017/PN.Bau tanggal 13 Februari 2017, Nomor:109/Pen.Pid/2017/PN.Bau tanggal 14 Maret 2017 dan Nomor:135/Pen.Pid/2017/PN.Bau tanggal

6013013371999793;3 (tiga) lembar print out buku rekening milik Hajurin;3 (tiga) paket bungkusan plastik bening kecil berisi butiran kristal bening didugaadalah narkotika jenis shabu seberat 3,55 gram bersama denganpembungkusnya;1 (satu) buah HP Stawberry warna merah;1 (satu) buah amplop cokelat;1 (satu) paket bong terbuat dari botol kaca bening penutup warna putih;1 (satu) paket bong terbuat dari botol plastik bening penutup warna biru;Beberapa bungkusan plastik bening kosong bekas pembungkus shabu;10.3

Beberapa bungkusan plastik bening kosong bekas pembungkus shabu;10.3 (tiga) buah korek api;11.2 (dua) buah gunting;12.1 (satu) potong pipet bening sendok shabu;13.1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;Dikembalikan kepada Penyidik Res Narkoba Polres Baubau untuk dipergunakandalam perkara atas nama Tersangka NANANG HASNAWATI Alias NANANGBinti LA ODE MAZIRU, Cs;7.

. , menerangkan bahwa pada tanggal 17 Oktober 2016, relaasPemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tersebut disampaikankepada Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi / Pembanding, ParaTerbanding yaitu Tergugat II.10.1, Tergugat II.10.3,Tergugat 10.4, Tergugat III,Tergugat IV, VI, VII, sedangkan Tergugat V melalui kelurahan Ipilo dan Tergugat1.1, Tergugat .2,Tergugat .3, Tergugat .4, Tergugat 1.5, Tergugat 1.6, Tergugat 1.8,Tergugat 1.9, Tergugat II.2, Tergugat II.3, Tergugat II.4, Tergugat

Pengadilan NegeriGorontalo tanggal 12 Oktober 2016 Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Gto, untukdiperiksa dan diproses dalam peradilan Tingkat Banding ;Menimbang bahwa setelah membaca relaas Pemberitahuan PernyataanBanding yang dibuat oleh Yusrin R Laudiu,SH, Jurusita Pengadilan NegeriGorontalo. , yang menyatakan bahwa Permohonan Banding dari ParaPembanding/ Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi telahdisampaikan secara sah dan seksama kepada Tergugat I.7, Tergugat II.1Tergugat 1.10.1, Tergugat II.10.3

,Tergugat II.6, Tergugat II.7, Tergugat II.8, Tergugat II.9 , Tergugat II..10.2 melaluiKasubag Bantuan Hukum Kantor Walikota Gorontalo masingmasing padatanggal 27 Oktober 2016 ;Menimbang bahwa setelah membaca permohonan banding tersebut,Para Pembanding / Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi telahmengajukan memori banding tanpa tanggal dan memori banding tersebut telahdiserahkan dan disampaikan kepada pihak Para Terbanding / Tergugat I.7,Tergugat II.1, Tergugat 1I1.10.1, Tergugat II.10.3

Gorontalo ;Menimbang bahwa setelah membaca Surat Pemberitahuan memeriksaberkas perkara (Inzage) Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Gto yang dibuat oleh Yusrin RLaudiu,SH, Jurusita Pengadilan Negeri Gorontalo dan telah memberikesempatan kepada Para Pembanding / Para Penggugat Konvensi/ ParaTergugat Rekonvensi masingmasing tanggal 6 Desember 2016 dan kepadaTerbanding semula Tergugat I.7, Tergugat III, Tergugat VI, Tergugat VII, masingmasing tanggal 6 Desember 2016, kepada Tergugat II.1,Tergugat 1I.10.1,Tergugat II.10.3

Keuntungan, Koperasi Simpan Pinjam Aminah Badi' Insanr terletak diWonogiri (Bukti T 12a clan 12b);10.3. Pemeliharaan Tabung Gas LPG (Repair, Retest, Repaint) terletak diDepok 16465 (Buktil 18a dan 13b);11.

Bahwa jika PENGGUGAT berkeinginan hendak memohon untuk membagiobjek harta peninggalan yang merupakan harta bersama, maka sebaiknyaharta peninggalan (Alm) AYAH PENGGUGATlainnya, yang tersebut padaangka 10.1. s/d 10.3. diatas, seharusnya dimasukkan juga untuk dibagiberdasarkan ketentuannya, adapun pembagian objek harta peninggalanyang merupakan harta, menurut ketentuannya adalah sebagai berikut : Bahwa TERGUGAT berhak mendapatkan separoh atau 1 /2 (setengah)dari objek harta peninggalan yang merupakan