SPK Nomor 050/100.2/PL.DISDIK/X/2012 yaitu Pembangunan Ruang Perpustakaan SDN Pejagan 02 Tanjung Kabupaten Brebes dengan nilai Proyek sebesar Rp. 90.508.000,00 (Sembilan puluh juta lima ratus delapan ribu rupiah ) yang ditanda tangani antara Penggugat XVIII dan Tergugat II; s.

Cikunya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebesdengan nilai Proyek sebesar Rp. 82.373.000, (Delapan puluh duajuta tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) yang ditanda tanganiantara Penggugat XVidan Tergugat IlSPK Nomor 050/83.2/PL.DISDIK/X/2012 yaitu Pembangunan RuangPerpustakaan SDN Kedungbokor 01 Larangan Kabupaten Brebesdengan nilai Proyek sebesar Rp. 90.473.000,00 (Sembilan puluhjuta empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ) yang ditandatangani antara Penggugat XVII dan Tergugat IISPK Nomor 050/100.2

SPK Nomor 050/83.2/PL.DISDIK/X/2012 yaituPembangunan Ruang Perpustakaan SDN Kedungbokor01 Larangan Kabupaten Brebes dengan nilai Proyeksebesar Rp. 90.473.000,00 (Sembilan puluh jutaempat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ) yang ditandatangani antara Penggugat XVII dan Tergugat II;SPK Nomor 050/100.2/PL.DISDIK/X/2012 yaituPembangunan Ruang Perpustakaan SDN Pejagan 02Tanjung Kabupaten Brebes dengan nilai Proyek sebesar16Rp. 90.508.000,00 (Sembilan puluh juta lima ratusdelapan ribu rupiah ) yang ditanda

Bahwa posita gugatan Penggugat nomor 4 tidak seluruhnyabenar, Tergugat tidak pernah menandatanganisebagaimana yang didalilkan Para Penggugat, karena yangmenandatangani SPK adalah Para Penggugat dengan PPK(Tergugat II), selain itu tidak seluruhnya SPK yang ada keluarpada tanggal 17 Oktober 2012, akan tetapi ada SPK yangkeluar pada tanggal 2 Oktober 2012 yakni SPK milik PenggugatXVIII dari CV SISIK SEWU dengan direkturnya anndi Azwar21dengan SPK Nomor : 050/100.2/PL.DISDIK/X/2012 dan SPK milikPenggugat

Foto copy bendel suratsurat yang terdiri dari:SURAT PERINTAH KERJA No. 050 / 100.2 / PL.DISDIK / X/ 2012tanggal 17 Oktober 2012 CV. SISIK SEWUPekerjaan: PEMBANGUNAN RUANG PERPUSTAKAAN SDN PEJAGAN 02TANJUNGNilai Kontrak Rp. 99.515.000, ( Sembilan puluh sembilan juta limaratus lima puluh ribu rupiah )Kegiatan : DANA ALOKASI KHUSUS ( DAK ) Bidang pendidikan Tahun2011 Tahun Anggaran 2012 sumber dana APBD Kab.

SPK Nomor 050/100.2/PL.DISDIK/X/2012 yaituPembangunan Ruang Perpustakaan SDN Pejagan 02Tanjung Kabupaten Brebes dengan nilai Proyek sebesarRp. 90.508.000,00 (Sembilan puluh juta lima ratusdelapan ribu rupiah ) yang ditanda tangani antaraPenggugat XVIII dan Tergugat Il;pp.

EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia No. 2 Tahun 1991 tenggang waktupengajuan gugatan dihitung secara kasuistis sejak Penggugat merasakepentingannya dirugikan dan mengetahui adanya Keputusan tersebut.Bahwa oleh karena Penggugat mengetahui secara resmi adanya SuratKeputusan Tergugat yang menerbitkan SertifikatSertifikat Hak Milik a quo,di atas tanah milik Penggugat sejak Tergugat memberitahukan kepadaPenggugat mengenai penerbitan 9 (sembilan) buah Sertifikat Hak Miliktersebut melalui Surat No.100.2

atas nama SyamsulBakhri di Desa Sibau Hilir, Kecamatan Putussibau Utara berdasarkanKeputusan Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu Nomor :77.300.5.1.61.602011 tanggal 25 Agustus 2011;TANGGAPAN TERGUGAT SEBAGAI BERIKUT :Dari kesembilan sertipikat tersebut Tergugat mengeluarkan surat yaituNomor : 100.2/175/61.06/IX/2014 tanggal 1 September 2014 perihalpenjelasan tanah pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu di Desa Pala Pulaukarena Tergugat masih belum mengetahui secara jelas dan pasti apakahHalaman

Putusan Nomor 434 K/TUN/2016Kasasi 2 s/d 9 di atas tanah milk Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugatterletak di Desa Pala Pulau, Kecamatan Putussibau Utara, KabupatenKapuas Hulu sejak tanggal 01 September 2014 sebagaimana SuratTermohon Kasasi/Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKabupatenKapuas Hulu) Nomor : 100.2/1751/61.06/IX/2014 tanggal 01 September2014, maka gugatan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yangdiajukan/didaftarkan tanggal 27 November 2014 di Pengadilan TataUsaha Negara Pontianak masih

Bahwa, oleh karena semua surat Pemkab Kapuas Hulu tidak dijawab,kemudian tanggal 20 Agustus 2014 kembali mengirimkan surat kepadaKantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu untuk meminta penjelasanmengenai tumpang tindih tanah milik Pemkab Kapuas Hulu yangkemudian melalui Surat Nomor : 100.2/174/64.0811X/2014 tanggal 01September 2014 pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulumenjelaskan bahwa di atas tanah milik Pemkab Kapuas Hulu seluas 21 hektar telah diterbitkan 9 (Sembilan) buah Sertifikat Hak

Bahwa, Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat baru mengetahuiadanya penerbitan atas 9 (sembilan) buah Sertifikat Hak Milik tersebutdi atas sejak tanggal 01 September 2014 melalui Surat TermohonKasasi 1/Pembanding/Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kapuas Hulu) No. 100.2/174/81.06/IX/2014 tanggal 01Halaman 47 dari 52 halaman.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan, karena tidak diketahui lagi alamatnya dalam wilayah republik Indonesia,maka Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Majene telah melakukan panggilan lewatRRI Marcony FM 100.2

., Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 126/100.2/7101/VIII/2014, tanggal 11 Agustus 2014,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat ;melawan:1. SAM MANOPPO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kelurahan Molinow Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu, Pekerjaan Petani ;2.

tersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatKasasi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 478K/TUN/2012, tanggal 21 Maret 2013 diberitahukan kepada PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat pada tanggal 13 Januari 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 126/100.2

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,karena tidak diketahui lagi alamatnya dalam wilayah republik Indonesia,maka Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Majene telah melakukanpanggilan lewat RRI Marcony FM 100.2

menyangkutkepemilikan Penggugat atas tanah in casu karena adanya jual beli kedua orang tuapenggugat hal mana gugatan merupakan sengketa perdata karena menyangkutpembuktian status dan hubungan hukum antara subyek dan obyek terhadap hak atastanah sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 88 K/TUN/1993tanggal 07 SeptemberMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa foto copy gambarpengembalian batas/penetapan batas Hak Milik No.1015/Tompotika, surat ukursementara No.26233/1981 tanggal 28121981 No.100.2

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, nomor 100.2/18/SD/2018 atas namaSIKA SALSABILA, tertanggal 09 September 2018 (diberi tanda P.4);5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Atas Nama SIKA SALSABILA Nomor6774/UMUM/2004 tertanggal 27 Oktober 2004 (diberi tanda P.5);Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P5 tersebut telahdibubuhi meterai yang cukup sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 13 Tahun1982 tentang Bea Meterai jo.

Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Kegiatan Pengendalian dampak perubahan iklim tahun anggaran 2016.10)1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Barang/jasa hasill kegiatan pengendalian dampak kerusakan iklim pekerjaan penanaman tusa jalan kabupaten Kudus tahun 2016 Nomor : 030/100.21b/22.04 tanggal 20 Februari 2016.11) 1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Penanaman turus jalan Kabupaten Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Kudus tahun 2016 Nomor : 030/100.2

/A/22.04 tanggal 22 Februari 2016.12)1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 030/100.2/C/22.04 tanggal 22 Februari 2016.13)1 (satu) eksemplar foto copy Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengguna Anggaran : Drs Mundir, MM, kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Kudus, nama pekerjaan : Penanaman Turus Jalan Kabupaten, nama kegiatan Penngendalian Dampak Perubahan Iklim, tahun anggaran 2016.14)1 (satu) eksemplar foto copy Surat Perintah Kerja Nomor : 027/035.1.1/PL.01/1. 08.1.08

perubahan iklim tahun anggaran 2016.10) 1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Pemeriksaan AdministrasiBarang/jasa hasill kegiatan pengendalian dampak kerusakaniklimpekerjaan penanaman tusa jalan kabupaten Kudus tahun 2016 Nomor :030/100.21b/22.04 tanggal 20 Februari 2016.Hal 3 dari 67 halaman, Putusan Tipikor No 23/Pid.SusTPK/2019/PN Smg11) 1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanPenanaman turus jalan Kabupaten Kantor Lingkungan Hidup KabupatenKudus tahun 2016 Nomor : 030/100.2

/A/22.04 tanggal 22 Februari 2016.12) 1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor: 030/100.2/C/22.04 tanggal 22 Februari 2016.13) 1 (satu) eksemplar foto copy Kerangka Acuan Kerja (KAK) PenggunaAnggaran : Drs Mundir, MM, kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Kudus,nama pekerjaan : Penanaman Turus Jalan Kabupaten, nama kegiatanPenngendalian Dampak Perubahan Iklim, tahun anggaran 2016.14) 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Perintah Kerja Nomor027/035.1.1/PL.01/1. 08.1.08. 01/

Penetapan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan KegiatanPengendalian dampak perubahan iklim tahun anggaran 2016.1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Pemeriksaan AdministrasiBarang/jasa hasill kegiatan pengendalian dampak kerusakan iklim pekerjaanpenanaman tusa jalan kabupaten Kudus tahun 2016 Nomor030/100.21b/22.04 tanggal 20 Februari 2016.1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Penanamanturus jalan Kabupaten Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Kudus tahun 2016Nomor : 030/100.2

/A/22.04 tanggal 22 Februari 2016.1 (satu) eksemplar foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor :030/100.2/C/22.04 tanggal 22 Februari 2016.1 (satu) eksemplar foto copy Kerangka Acuan Kerja (KAK) PenggunaAnggaran : Drs Mundir, MM, kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Kudus,nama pekerjaan : Penanaman Turus Jalan Kabupaten, nama kegiatanPenngendalian Dampak Perubahan Iklim, tahun anggaran 2016.1 (satu) eksemplar foto copy Surat Perintah Kerja Nomor027/035.1.1/PL.01/1.08.1.08.01/ 17.05 tanggal

Potokopi Surat Pernyataan Penghasilan Pemohon nomor: 100.2/SD/2020yang diketahui oleh Lurah Sidorejo Pagar Alam tanggal 22 Juni 2020, olehMajelis Hakim surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok, dan bermaterai cukup serta dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P3;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, nomor 100.2/16/SD/2018 atas nama SAKAALKAUTSAR, tertanggal 09 September 2018 (diberi tanda P.4);5. Fotocopy ljazah SMP Xaverius Pagaralam, Atas Nama SAKA ALKAUTSAR Nomor:DN11 DI/06 0028942 tertanggal 2 Juni 2017 (diberi tanda P.5)Halaman 2 dari 6 Penetapan No. 61/Padt.P/2018/PN.Pga6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 100.2/64/SD/2019 atas namaYungki Pranata (Pemohon 1!) tertanggal 17 Desember 2019, yangdikeluarkan oleh Lurah Sidorejo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, yang telah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alatHal. 3 dari 11 Hal.

Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang ke persidangan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya dalam wilayah republikIndonesia, maka Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Majene telah melakukan panggilanlewat RRI Marcony FM 100.2

hak atas tanah kategori V (PRONA) di Desa Petekeyan, Kecamatan Tahunan, sebesar Rp 4.100.000,00 (empat juta seratus ribu rupiah) tanggal 03 Maret 2017

/I/2016 tanggal 7 Januari 2016

: 413.1/PTSL.100.2/XII/2017, tanggal 11 Desember 2017

/1/2016 tanggal 7 Januari 20161 (satu) bendel fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Jepara Nomor: 21/100.2/PPTSL/I/2017 tanggal 3 Januari 20171 (satu) bendel fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Jepara Nomor: 43/100.2/PPTSL/VI/2017 tanggal 21 Juni 20172 (dua) lembar Daftar Sertifikat Kegiatan PTSL Tahap II 2017 Yang BelumDiambil Pemegang Haknya Desa Petekeyan Kecamatan Tahunan1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor: 413.1/PTSL.100.2/XII/2017, tanggal11 Desember

JeparaNomor: 413.1/PTSL.100.2/XII/2017 tanggal 11 Desember 2017 perihalpembagian Sertifikat PTSL (Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap) di Ds.Petekeyan Kec. Tahunan Kab.

/PPTSL/VI/2017 tanggal 21Juni 2017 dan Keputusan Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara Nomor:05/100.2/I/2016 tanggal 7 Januari 2016.Hal 93 dari 181 halaman, Putusan Nomor 68/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.

/1/2016 tanggal 7 Januari 20161 (satu) bendel fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Jepara Nomor: 21/100.2/PPTSL/I/2017 tanggal 3 Januari 20171 (satu) bendel fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Jepara Nomor: 43/100.2/PPTSL/VI/2017 tanggal 21 Juni 20172 (dua) lembar Daftar Sertifikat Kegiatan PTSL Tahap II 2017 Yang BelumDiambil Pemegang Haknya Desa Petekeyan Kecamatan Tahunan1 (Satu) lembar Surat Tugas Nomor: 413.1/PTSL.100.2/XII/2017, tanggal 11Desember

denganmenambah pada identitas Tergugat kalimat sebagai berikut : sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX, (P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, Nomor : 491/31/VI/2011, tanggal 07 Nopember 2011,(P.2);c Surat Keterangan dari Kepala Desa Bumiharjo, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati Nomor : 100.2

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 29April 2009 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Yusufdan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaBettari dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rusdidan Adi, dengan mahar berupa uang sebesar RM 100.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati.Hal. 1 dari 113.

Telah mengeluarkan Surat Keterangan nomor 187 /100.2 / VII2016, yang pada pokoknya Obyekobyek yang dimohonkan untuk PengkuranPengembalian batas / penetapan batas Tanah bersertifikat hak milik sebagai berikut :1.

ROY E.F.WAYOI, S.Sos., MT. telah megeluarkan Surat Keterangan Nomor : 187 / 100.2 /ViI2016, dan dari Surat Keterangan Tersebut jelas dan tegas dinyatakan bahwa seluruhobyek berada dan terletak di jalan poros SP Il SPV Kampung Timika Jaya ; Terletakdirencana Jalan kampung Timika Jaya atau dapat dipastikan tidak berada pada Lokasibandar Udara Moses Kilangin Timika ;Bahwa setelah mencermati alatalat bukti sertifikat hak milik sebagai obyekdalam perkara ini , Serta atas dasar :Halaman 10 Putusan Perkara

Serta Surat Keterangan Nomor 187 / 100.2/ VII / 2016 oleh Kepala kantorPertanahan kabupaten Mimika tentang Hasil Pengukuran Pengembalian Batas /Penetapan Batas yang dibuat dalam peta bidang tanah dan acara PengukuranPengembalian Batas/Penetapan Batas, yang secara terang menyatakan bahwa 5(lima) obyek berada di Jalan Poros SP Il SP V Kampung Timika Jaya; dan 3(tiga) boidang Obyek berada dikampung Timika Jaya;( Bukti Tergugat).NBahwa berdasarkan data dari Kantor Pertanahan Kabupaten Mimikamenyatakan

Bahwa atas dasar surat permohonan pendaftaran tanah dari Penggugat, Tergugatdalam suratnya Nomor: 100.2/237/73.73/VII/2013 Tertanggal 22 Juli 2013 menjawabpermohonan Penggugat menyatakan bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor:772/Gambar Situasi Nomor: 5772/1981 tanggal 14 November 1981 seluas 56.265 m*(lima puluh enam ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi ) yang terletak diKelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dahulunya DesaTompotikka Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu tercatat

selakukuasa hukum dari Denne, dkk, Nomor: 08/HRPart/II/2012, tanggal26 Maret 2012, perihal Peralihan Hak Atas Sertipikat Hak MilikNomor: 772 tahun 1981 DesaTompotikka, Kecamatan Wara atasnama pemegang hak Siga ;: Foto copy sesuai asli surat dari Djamaluddin Syarif, SH., Nomor: Ist/ADKH/AAI/IV/2012, tanggal 30 April 2013, perihal Surat Somasidan Perlindungan Hukum , yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kota Palopo ;: Foto copy sesuai asli Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo,Nomor : 100.2

obyek sengketa in litis sejaklama jauh sebelum Tergugat mengeluarkan surat pada tanggal 15 Juli 2013,sehinggajangka waktu pengajuan gugatan Para Penggugat telah lewat waktu 90 (sembilanpuluh) hari sebagaimana ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Menimbang, bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwa mengetahuiadanya obyek sengketa in litis (bukti T15= T22) setelah menerima Surat dari KepalaKantor Pertanahan Kota Palopo ( Tergugat ) Nomor : 100.2

ratus enam puluh lima meter persegi)yang sekarang terletak di Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara, Kota Palopo,Para Penggugat mengajukan permohonan akan informasi status tanah waris milikorang tua Para Penggugat dan mengajukan surat Permohonan Blokir, tertanggal26 Maret 2012 melalui Kuasa Hukumnya, namun Tergugat tidak memberikanbalasan atas surat Para Penggugat,sehingga pada tanggal 15 juli 2013 ParaPenggugat mengajukan permohonan pendaftaran tanah, lalu di jawab olehTergugat dengan surat Nomor: 100.2

aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tandabukti P.1:2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 146/32/V/2008 tanggal 15 Mei 2008,yang dikeluarkan oleh dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx KabupatenXxx; Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandapada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;3 Surat Keterangan Nomor 100.2

perundangundangan yang berlaku.Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 13 Februari 2014 dan melaluiradio Marcony FM 100.2

MARULAM SIAHAAN, S.SiT, Kepala SeksiHak Tanah dan Pendaftaran Tanah KantorPertanahan Kabupaten Nias ;Masingmasing Kewarganegaraan IndonesiaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus No.19/100.2/600/1/2016 tanggal 19 Januari2016 selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT/PEMBANDING; Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 107/B/2016/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kim2. FRANSISCA : Kewarganegaraan Indonesia, !