Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1190/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18640
  • SYAFARUDDIN DATUK PANGERAN,Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Jalan Cempaka Putih Tengah 27C NO. 32 RT, 006 / RW,008, Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan CempakaPutin, DKI Jakarta 10510, disebut Pemohon III;ADE HENGKI PURNAMA PANGERAN BIN H, SYAFARUDDIN DATUKPANGERAN, Umur 49 tahun, Alamat Perumahan Griya AgungPermai, Jalan Sumur Batu 11/21, RT.16 / RW.005, KelurahanCempaka Baru Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat, disebutPemohon IV:FEVI PANGERAN BINTI H.
    No. 1190/Pdt.P/2019/PA.JPKelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka PutihDKI Jakarta 10510, disebut Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1190/Pdt.P/2019/PA.JP tanggal 06 Desember 2019, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :
Register : 20-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/TUN/2020
Tanggal 16 April 2020 — I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA., II. DARWIN TIRTAKAYUWANGSA, H., DKK vs PT. AYALIS LANGGENG WISESA;
12560 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 153 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ll. 1.Il. 2.Il. 3.Il. 4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTAJAKARTA, tempat kedudukan di Jalan Taman JatibaruNomor 1, Jakarta Pusat 10510;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jaja Yudhafraja, S.H.
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 79/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 19 Juni 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
4021
  • ., adalah Advokat/Konsultan Hukum pada LBH Indonesia Menggugat yangberalamat di Cempaka Putih Timur, Cempaka Putih, KotaJakarta Pusat 10510 atau Grand Slipi Tower Level 42G42H, Jalan S.
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 85/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 3 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : SYAHRIAL, RB, Cs Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, SH
Terbanding/Tergugat : ABDUL AZIZ RAJO SAMPONO, Cs Diwakili Oleh : HENDRY YANTO CUPU, SH.
Terbanding/Tergugat : ARIFIN ARGOSURIO Diwakili Oleh : HANDRA DEDDY HASAN, SH. Dkk.
3815
  • NILA TULISIA.SH.MH.Advokat / Pengacara pada kantor HANDRA DARWIN & REKAN (HD &R) beralamat di Dwima Plaza I Lantai 4, Ruang 407, Jalan Jenderal AhmadYani Kav.67 Jakarta 10510 (kantor Pusat) dan/ atau Pangerans Bech HotelJl.Ir.H Juanda No.79 Padang No.79 Padang (Kantor Cabang) berdasarkanSurat Kuasa yang di sahkan di hadapan RISMADONA, SH, Notaris diPadang, dibawah Nomor : 470/ W 2013 Tertanggal 1922013, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Dengan No.79/PF.PDTY/II/2013 tanggal
Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — ARIE FATHURACHMAN VS PT SURYA MADISTRINDO
4926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • A.Yani Nomor 79, Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10510; 1 (satu Unit bangunan/gedung kantor, yang terletak di Jalan TBSimatupang Nomor 89, RT 003 RW 002, Tanjung Barat, Jagakarsa,Jakarta Selatan;Menetapkan dan memerintahkan kepada pihak perusahaan/Tergugat,agar membayar terlebih dahulu secara tunai kepada pekerja, berupa: Upah pekerja yang belum dibayarkan oleh perusahaan selama prosesperkara berlangsung, yakni upah bulan April sampai dengan bulanOktober 2018 (7 bulan), jadi 7 x Rp5.200.000,00 = Rp36.400.000,00
Register : 09-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 112/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Maret 2022 — Pemohon:
TEDDY DARMAWAN
131
  • sebagai Pengampu dari istri Pemohon yang bernama Liliana Purnawijaya;
  • Memberi izin kepada Pemohon selaku Pengampu dari Liliana Purnawijaya melakukan tindakan hukum atas nama Liliana Purnawijaya untuk menandatangani, mengurus, menjual/mengagungkan ke Bank atas rumah susun hunian berupa Unit Apartemen Tower Holland One Lantai 22 No.2208, yang terletak di Jln.Letnan Jendaral Suprapto Kav.60 Jakarta Pusat 10510
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.Tbn
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Tuban Nomor: 474.1/10510/2007 tanggal 24 April2007 (P.2); 22222 enone nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut: 1. NAMA SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/PDT/2009
DODO; PT. ANEKA TAMBANG, TBK.
142130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diDwima Plaza1, Lantai 4, Ruang 407, Jalan Jenderal AhmadYani Kav. 67 Jakarta 10510, dan/atau Pangeran Beach Hotel, Jl.Ir. H. Juanda No. 79 Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Nopember 2008, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;1.melawan:Direktur PT. ANEKA TAMBANG (Tbk) beralamat di Jl.Jendral T.B. Simatupang, Lingkar Selatan, Tanjung Barat,Jakarta Cq.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 675/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 23 Nopember 2016 — Achmad Rifai
232
  • ijin yang resmi dari pihak yangberwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 7783/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016 dengan kesimpulan :barang bukti nomor 10509/2016/NNF adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.85 tahun 2009 tentang Narkotika dan barang buktinomor 10510
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 7783/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016 dengan kesimpulan :barang bukti nomor 10509/2016/NNF adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barang buktinomor 10510/2016/NNF adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang
    warna merah dan Uangtunai sebesar Rp.250.000,, yang selanjutnya terhadap barang bukti tersebuttelah dilakukan pemeriksaan di laboratorium dimana dari hasil pemeriksaanberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :7783/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016 dengan kesimpulan : barang buktinomor 10509/2016/NNF adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti nomor 10510
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASDP INDONESIA FERRY (Persero)
4426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASDP INDONESIA FERRY (Persero), tempat kedudukan diJalan Jenderal Anmad Yani Kav. 52A, Cempaka Putih Timur,Jakarta Pusat, 10510;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut52990/PP/M.XIIIB/15/2014, tanggal 5 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum
    ASDP Indonesia Ferry (Persero), NPWP01.061.041.8093.000, beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani Kav. 52A,Cempaka Putih Timur Jakarta Pusat 10510, dengan perhitungan jumlah pajakyang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Penghasilan Netto Rp11.725.855.085,00Penghasilan Kena Pajak Rp11.725.855.085,00PPh Terhutang Rp 3.283.239.424,00Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan Rp 6.533.709.195,00PPh yang Kurang (Lebih) Dibayar (Rp 3.250.469.771 ,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai
    NomorPut.52990/PP/M.XIIIB/15/2014 tanggal 05 Juni 2014 yang menyatakan: Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Nomor KEP601/WPJ.19/2012 tanggal 15Mei 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor 00005/206/09/051/11 tanggal 28 April 2011, atas nama PT ASDP Indonesia Ferry(Persero), NPWP 01.061.041.8093.000, beralamat di Jalan JenderalAhmad Yani Kav. 52A, Cempaka Putih Timur Jakarta Pusat 10510
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11725
  • E 272 Jakarta Pusat 10510, kantorcabang yg terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKXXXXXXXXXxX(KUasa), untuk selanjutnya disebutPemohon;LAWANXXXXXXXXXXXXXX, Umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat kediaman di Cluster CendanaIXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXXXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 29 April2016 memeberi kuasa kepada AH.WAKILKAMAL,SH.,MH., MUHAMMAD JUSRIL,SH.,MH.
Register : 29-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 105/B/2013/PTTUN.MDN
Tanggal 24 September 2013 — PLT GUBERNUR SUMATERA UTARA vs H. AHMAD DAI ROBI Alias HAJI ABI
6827
  • AHMAD DAI ROBI Alias HAJI ABI; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPengadilan Tinggi TataAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenSerdang Bedagai, alamat Dusun III Desa Pasar BengkelKecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang BedagaiPropinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepadai H.M ANWAR RACHMAN, S.H, M.H,berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, yangberkantor pada Kantor Hukkum ANWAR RACHMAN& REKAN, Jalan Cempaka Putih Tengah XX A3Jakarta Pusat 10510, berdasarkan Surat Kuasa
Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 13 Agustus 2019 — PT MAKMUR JAYA LESTARI VS 1. RIDWAN MUHAMMAD, DKK
270231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Jenderal Ahmad Yani, Kavling 67 (By Pass), CempakaPutin Timur, Lantai , Plaza Warly, Jakarta Pusat 10510,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang1 dari 7 hal. Put.
Register : 20-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 26/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175120
  • KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERT ANAHAN NASIONAL PROVINSIDAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Berkedudukan di Jalan TamanJatibaru No. 1, Jakarta Pusat 10510, dalam perkara ini memberikankuasa kepada :1.5.6.Jaja Yudhafraja, S.H..M.H. Kepala Bidang Pengkajian DanPenanganan Sengketa Dan Kon flik ;Dewi Masitoh, S.H.,M.H. Kepala Seksi Sengketa Dan KonflikPertanahan ;Kanti Wilujeng, S,H.,M.Si.
    ., Analis Permasalahan Pertanahan ;Yadi Mulyadi, Pengadministrasian Umum ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil diLingkungan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, Jalan Taman Jatibaru No. 1,Jakarta Pusat 10510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 665/SK31/II/2019, tanggal 4 Maret 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;Hal 1 dari 22 hal Put No. 286/B/2019/PT.TUN.JKT2. TIHANAH Binti H.
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
PT. SUMBER ELECTRINDO MAKMUR
Termohon:
.....
8525
  • LetjenSuprapto No.30AB, Cempaka Putih Timur, Cempaka Putih, Jakarta Pusat,Daerah Khusus Ibukota Jakarta 10510, yang dalam hal ini diwakili oleh OngYeok Phee dalam kapasitasnya selaku Direktur dari dan oleh karenanya sahbertindak untuk dan atas nama perseroan terbatas tersebut, sebagaimanaternyata dalam Akta Pernyataan Keputusan Sirkulasi Para Pemegang SahamLuar Biasa No.07 tanggal 8 Maret 2018 yang dibuat dihadapan NotarisBliamto Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta dan telah diberitahukan kepadaMenteri
    Letjen Suprapto No.30AB,Cempaka Putih Timur, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, Daerah KhususIbukota Jakarta 10510, yang termasuk dalam wilayah Daerah KhususIbukota Jakarta, dan oleh karenanya Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan PKPU a quo yang diajukan oleh Pemohon PKPU;Halaman 5 dari 17 Putusan PKPU Nomor 104/Pdt. SusPKPU/2018/PN Niaga.Jkt. PstD.
Putus : 23-09-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 23 September 2020 — GALPERTI S.r.l VS F.I.A.L. Finanziaria Industrie Alto Lario S.p.A., DK
404185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Pulungan,Wiston & Partners, beralamat di Graha Intermasa, 3% floor, JalanCempaka Putin Raya, Nomor 102, Jakarta 10510, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:F.I.A.L.
Register : 18-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 286/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Penggugat : PT. SIGNUM DEVELOPMENT. Diwakili oleh Laksana Sunarko Ir
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : TIHANAH Binti H.NAUSIN
31460
  • KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSIDAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Berkedudukan di Jalan TamanJatibaru No. 1, Jakarta Pusat 10510, dalam perkara ini memberikankuasa kepada :1.5.6.Jaja Yudhafraja, S.H.,M.H. Kepala Bidang Pengkajian DanPenanganan Sengketa Dan Konflik ;Dewi Masitoh, S.H.,M.H. Kepala Seksi Sengketa Dan KonflikPertanahan ;Kanti Wilujeng, S,H.,M.Si.
    ., Analis Permasalahan Pertanahan ;Yadi Mulyadi, Pengadministrasian Umum ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil diLingkungan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiDaerah Khusus Ilbukota Jakarta, Jalan Taman Jatibaru No. 1,Jakarta Pusat 10510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 665/SK31/III/2019, tanggal 4 Maret 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;Hal 1 dari 22 hal Put No. 286/B/2019/PT.TUN.JKT2. TIHANAH Binti H.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — PD. JAYA MULIA VS WARYATI
3135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advocat, beralamat di Jalan Cempaka Putih Raya No.112 Lt. 2, Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10510, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Februari 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPelawan/Tergugat Asal;melawanWARYATI, selaku Istri dan Ahli Waris yang sah dari almarhumSUPARDI, pekerjaan mantan karyawan PD. JAYA MULIA, bertempattinggal di Desa Kali Balik, RT.05/RW.03, Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Zoharsa Salim, S.H., 2.
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
PT. SUMBER ELECTRINDO MAKMUR
Termohon:
.....
9843
  • LetjenSuprapto No.30AB, Cempaka Putih Timur, Cempaka Putih, Jakarta Pusat,Daerah Khusus lbukota Jakarta 10510, yang dalam hal ini diwakili oleh OngYeok Phee dalam kapasitasnya selaku Direktur dari dan oleh karenanya sahbertindak untuk dan atas nama perseroan terbatas tersebut, sebagaimanaternyata dalam Akta Pernyataan Keputusan Sirkulasi Para Pemegang SahamLuar Biasa No.07 tanggal 8 Maret 2018 yang dibuat dihadapan NotarisBliamto Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta dan telah diberitahukan kepadaMenteri
    Letjen Suprapto No.30AB,Cempaka Putin Timur, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, Daerah Khususlbukota Jakarta 10510, yang termasuk dalam wilayan Daerah Khususlbukota Jakarta, dan oleh karenanya Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan PKPU a quo yang diajukan oleh Pemohon PKPU;Halaman 5 dari 17 Putusan PKPU Nomor 104/Padt.SusPKPU/2018/PN Niaga.Jkt.PstD.
Register : 15-10-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 170/Pdt.G/2019/PTA.JK
Penggugat melawan Tergugat
11653
  • No. 170/Pdt.G/2019/PTA JK.10510.