1062/Pdt.G/2017/PA.Bi

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :SUBANDI bin SADALI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Klecung RT.004 RW. 001desa Dologan Kecamatan Karanggede , KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanLESTARI

binti WASITO, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang Jamu, tempat kediaman di KadirejoRT.010 RW. 002 desa Kadipaten Kecamatan AndongKabupaten Boyolali sekarang tidak diketahuialamatnya, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan past di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Nomor Perkara : 1062/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman

Nomor Perkara : 1062/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 10 dari 13 halamanArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga adaalasan untuk itu.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon,telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)dan (ob) PP.

Qomaroni, SH.MH dan Elly Fatmawati,S.Ag. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimNomor Perkara : 1062/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamananggota, Hj. Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. H. Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. Qomaroni, SH.MH .

(dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Nomor Perkara : 1062/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1062/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1062/Pdt.G/2016/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Juni 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1062/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal O8 Juni 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1062/Pdt.G/2016/PA.Ba.sabar lagi dan mengadukan perkara ini ke pengadilan AgamaBanjarnegara.6.

No. 1062/Pdt.G/2016/PA.Ba.tetap!

No. 1062/Pdt.G/2016/PA.Ba.2009. Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama H. Muh.

No. 1062/Pdt.G/2016/PA.Ba.ekonomi.

1062/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Halaman 1 BA Nomor 1062/Pid.Sus/2021/PN MdnBERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Medan, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Pengadilan No. 8 Medan, pada hari Rabu tanggal 28 April 2021, pukul 14.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Wahyudi als.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Halaman 2 BA Nomor 1062/Pid.Sus/2021/PN MdnBERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Medan, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Pengadilan No. 8 Medan, pada hari Senin, tanggal 03 Mei 2021, pukul 13.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Wahyudi als.

Saya ditangkap pada hari Senintanggal 30 November 2020 sekiraHalaman 12 BA Nomor 1062/Pid.Sus/2021/PN MdnBagaimana terdakwa ditangkap?pukul 11.00 Wib di Jalan Bentengbaru/kandang lembu Kel. PekanLabuhan Kec.

Selanjutnya, Terdakwa membacakanpembelaan sebagai berikut :Halaman 18 BA Nomor 1062/Pid.Sys/2021/PN MdnTerlampi...Terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Halaman 22 BA Nomor 1062/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya dalam perkara ini sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1062/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Wtp.eos alll yor JI ex> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bone, 22 Desember 1961, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan usahapembayaran token listrik, tempat kediaman di Jalan Bahagia(depan Perumahan Kejaksaan), Lingkungan Pompanua,Kelurahan Pompanua,

No. 1062/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada hariKamis, tanggal 8 Juni 1995 di Kecamatan Soreang, Kota Parepare sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 062/6/VI/1995 yang dikeluarkanoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare,tanggal 14 Juni 1995.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri hingga saat ini.

No. 1062/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2019.PA.Witp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 476.000. ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone, pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Makmur, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M. H. dan Drs.

No. 1062/Pdt.G/2019/PA.WtpBiaya Perkara:ORWNEPPanitera PenggantiDra. Hj. Samsang Biaya Pendaftaran Rp 30.000ATK Perkara Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 380.000Biaya Redaksi Rp 10. 000Biaya Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 476.000(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Put. No. 1062/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1062/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2015/PA.Bmthy votsr heDEM!

SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemcohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 1062/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 07Him 3 s/d 11 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2015/PA.BMJanuari 2015 dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak akhi ttahun 2013 sampai sekarang tanpa diketahui lagi alamatnya (ghaib);Him 7 s/d 11 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2015/PA.BM4.

89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Him 9 s/d 11 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2015/PA.BMMENGADILI.

Meterai : Rp. 6.000,Jumilah Rp. 741.000,Him it s/d #1 Putusan Nomor 1062/Pdit.G/2015/PA.BM

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1062/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1062/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Brt., dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.323.000,00.- (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1062/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

1062/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 Juli 1999, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Cleaning Service, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 Oktober 1995, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:2 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Bpp1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

;8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.BppMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim menilai sudah sangat sulit untukmewujudkan tujuan mulia sebuah pernikahan, yakni untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan langgeng dan atau rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah bagi Penggugat dan Tergugat, sebagaimanadiatur dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Komariah, S.H.,10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Bppsebagai Panitera Pengganti sertahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Ir. H.

(Etiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1062/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1062/Pdt.G/2017/PA.Grt. Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2 PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kp.

No. 1062/Pdt.G/2017/PA.Grt. Bahwa disamping itu.

No. 1062/Pdt.G/2017/PA.Grt.1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinanmaka ikatan perkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.Kenyataan inilan yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;2.

No. 1062/Pdt.G/2017/PA.Grt.cukup alasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1062/Pdt.G/2017/PA.Grt.PENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 23 dari 23 Halaman Put. No. 1062/Pdt.G/2017/PA.Grt.

1062/Pdt.G/2020/PA.Wno

/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 28 September 2020 yang isinya mengemukakanposita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 20201.

Bukti Surat:Hal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 20201. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxx atas nama xxx(Penggugat) yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Gunungkidul,tanggal 27112012 (P.1).2.

sl sclCMLoVl ys volall jac 5 Lgtlicl ys spinelMaksudnya: Oleh karena itu apabila gugatan istri tersebut sah terbukti dihadapan majelis hakim dengan bukti yang diajukan oleh istri (dhi.Hal. 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020Penggugat), atau berdasarkan pengakuan suami (dhi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 20202. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Suyadi, M.H.Panitera PenggantiHarmanta, S.H.Rincian Biaya Perkara: .1 Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000.2 Biaya Proses/ATK Rp 75.000.3 Biaya Panggilan Pertama/PNBP Rp 20.000 Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020 .4 Biaya Panggilan Rp 300.000.5 Redaksi/PNBP Rp 10.000.6 Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 441.000(Empat ratus empat puluh saturibu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020

1062/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1062/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Aris Suwahdi binKusmanto Kasir) kepada Penggugat (Purwanti binti Muhtarudin), denganiwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1062/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.2.

No. 1062/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1062/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelahn memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsari , Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6.

No. 1062/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

1062/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 1062/Pdt.P/2018/PA.TgrsNSS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarbini bin Sakiran, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 06 Februari 1966,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

:Hal 1 dari 13 hal Pen 1062/Pdt.P/2018/PA.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Hal 2 dari 13 hal Pen 1062/Pdt.P/2018/PA. Tgrs2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada Bulan Juni 1987 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong;3.

VISArtinya : Rukun Nikah itu ada lima yaitu : shighat (ijab Kabul), calon istri,Hal 11 dari 13 hal Pen 1062/Pdt.P/2018/PA.Tgrscalon suami, wali dan keduanya adalah yang melakukan akadnikah dan dua orang saksi.3. Kitab /anah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :U9S4 ly d22J1 59 gly aini drglars! do pro prt gusi Tol 09 b pryLgid ayer JI drt 09 Ygiar US 9/9 Arglro!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 13 dari 13 hal Pen 1062/Pdt.P/2018/PA.TgrsHal 14 dari 13 hal Pen 1062/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

1062/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1062/Pdt.P/2020/PA.Clp1ee)! op ASS!

Hakim: telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutPEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya;disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon, dan pihakpihak serta saksisaksi yang; berhubungan dengan perkara iniDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Nopember2020 yang yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1062

/Pdt.P/2020/PA.Clp, tertanggal 19 Nopember 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan dan dalil dalil: sebagai berikutBahwa Pemohon adalah kakak kandung dari ADIK PEMOHON, adik .1Pemohon yang bernama ADIK PEMOHON tersebut telah menikah sahdengan ISTRI ADIK PEMOHON pada tanggal dan dari perkawinan tersebut: telah dikaruniai seorang anak yang bernama; (ANAK I, yang lahir pada tanggal (17 Tahun 2 Bulan 1 Penetapan Nomor 1062/Pdt.P/2020/PA.Clp.

Begitu pula calon Suaminya akan berusahamenjadi suami dan ayah dalam rumah tangga yang baik dan bertanggungJjawab demi masa depan rumah tangga yang bahagiaMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan alat: bukti bukti surat berupa4 Penetapan Nomor 1062/Pdt.P/2020/PA.Clp.

Page;; Rp. 10.000 Redaksi .5,Materai :Rp. 6.000 .6,: Rp. 166.000 Jumlah(seratus enam puluh enam ribu rupiah)11 Penetapan Nomor 1062/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page

MENETAPKA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

1062/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Agustus 1970, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu tanggal 6 November 2002 di Kota Jakarta Utaradengan wali nikah Kakak Sepupu Penggugat bernama U dengan mas kawinuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, saksi pertama bernama Bapak R dansaksi kedua bernama Bapak A, serta dihadiri oleh Ibu Tergugat bernama Edan Kakak Tergugat bernama I, serta kakak sepupu Penggugat bernama T;Halaman 1 dari6 halaman Putusan Nomor 1062

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 (empat) tahun,namun sejak tahun 2006 terjadi peselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:Tergugat murtad dan kembali lagi memeluk agama Kristen;Tergugat sering bermain judi;Tergugat sering minum minuman beralkohol;Tergugat sering memaksa Penggugat untuk murtad dan ikut memeluk agamaKristen;Halaman 2 dari6 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Bn8.Bahwa pada bulan Agustus

/Pdt.G/2021/PA.Bn. yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu tanggal 25 November2021;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal 271 RV berpendapat bahwa,permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan,sehingga karenanya dalam perkara a quo perlu penetapan dan menyatakanbahwa perkara Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Bn harus dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah dinyatakan

Meterai =Rp10.000,Jumlah =Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari6 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 7 dari6 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Bn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

1062/Pdt.G/2018/PA.KAG

PENETAPANNomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , DeSa , KecamatanSSeS a , Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun ,

1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KAG1.

Tergugat juga pernah berlaku kasar pada anak Penggugat;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KAG5.

Menyatakan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KAG3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

SabaanHalaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KAG

1062/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Bm.

,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor1062/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 02 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :Dalam Posita:Him. 1 dari him 13 Putusan Nomor 1062

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanHim. 2 dari hlm 13 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Bm.untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Rustam. sebagai KetuaHlm. 11 dari him 13 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Bm.Majelis, Drs. M. Agus Sofwan Hadi serta Drs. Agus Mubarok, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Dra. Nurkhairiahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan di luar hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,( tiga ratus lima puluh riburupiah).Him. 12 dari him 13 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Bm.Salinan ini Sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Agama Bima,Panitera,Drs. H M uhttarHim. 13 dari him 13 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Bm.Him. 14 dari him 13 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1062/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1062/Pdt.G/2011/PA.

Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruansebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 08 September 2011 yang dicatatdan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1062

No.1062/ Pdt.G / 2011/ PA.Pastertanggal 13 September 2011 Nomor1062/Pdt.G/2011/PA.Pas, dan tertanggal 29 September2011 Nomor : 1062/Pdt.G/ 2011/PA.Pas yang dibacakandimuka sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu) halangan yang sah, maka karenanya pemeriksaanatas perkara ini diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatPenggugat dimana Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula;Menimbang, Penggugat

No.1062/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugatkarena malas bekerja, jika Penggugatmengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat malah marah dan memukul Penggugat,selain itu Tergugat juga sering marah marah danmemukul Penggugat tanpa alasan yang jelas;d.

No.1062/ Pdt.G / 2011/ PA.PasJumlah12Rp316.000>12

1062/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1062/Pdt.G/2019/PA.Ba6. Bahwa jawaban Termohon pada angka 4 kami tolak dengantegas, bahwa yang benar adalah Pemohon tidak pernah mengusirTermohon akan tetapi Termohon pergi sendiri ke rumah orang tuanya diCirebon dengan membawa kedua anak Pemohon dan Termohon karenatelah diketahui oleh Pemohon bahwa Termohon telah berselingkuh :7.

No 1062/Pdt.G/2019/PA.Bahalaman 239: Ada dua hal yang bisa gugur akibat nusyuz, yakni hak gilirdan hak mendapatkan nafkah :4.

No 1062/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No 1062/Pdt.G/2019/PA.Ba Mutah, sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah kepada 2 ( dua)orang anak sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampaidewasa melalui Penggugat Rekonpensi ;4.

No 1062/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 355.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 22 dari 22 Hal. Put. No 1062/Pdt.G/2019/PA.Ba

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Dpk.;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1062/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Dpk.eiz DI gad Sl alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara harta bersama antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawati Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 03 Maret 2001 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan ALAMAT sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku nikah No.dan kemuNAMA telah bercerai pada tanggal 21 Februari 2007 berdasarkanKeputusan Pengadilan Agama Depok No. 97/Pdt.G/2007/PA.Dpk dan AktaCerai No. 174/AC/2007/PA.DpkHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Perkara ini agar lebih terang dan jelas terhadap Objek HartaBersama yang diperoleh dalam Perkawinan antara Penggugat danHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat, oleh karenanya mohon agar dilakukan pendahuluan sidangtempat / lokasi (Decente) terhadap objek Harta Bersama aquo denganmaksud jelas dan terang kepemilikannya, Pysiknya, dan luas maupunbatasbatasnya;8.

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan seluruh bagian hakPenggugat dari Harta Bersama tersebut;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Dpk6.

Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.DpkJannatiza, S.HIPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 130.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1062/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Penetapan No.1062/Pdt.P/2020/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 15 Februari 1980 yangmenikahkan bernama H. Ikrom (penghulu) dengan wali nikah bernamaXXX (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Penetapan No.1062/Pdt.P/2020/PA.Bwi.dan Pemohon Il tidak tercatat pada Buku Regester Nikah di Kantor UrusanAgama tersebut ;8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat nikah ini untuk mendapatkan hakhak identitas hukum khususnyamemperoleh buku nikah dan akta kelahiran;9.

Penetapan No.1062/Pdt.P/2020/PA.Bwi.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX yang dikeluarkanuntuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 23 Agustus 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal08 Oktober 2019, yang telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan No.1062/Pdt.P/2020/PA.Bwi.Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;Qo 5Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.1062/Pdt.P/2020/PA.Bwi.Hakim Tunggal,ttdDrs. Ambari, M.S.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp0,0O2. Biaya Proses Rp0,003. Biaya Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp0,005.Meterai Rp0,00Jumlah Rp0O,0O(nihil )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1062/Pdt.P/2020/PA.Bwi.

1062/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222222222 neonXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Syuhada Rt.004 Rw. 002, Desa Rowokembu, Kecamatan Wonopringgo,Kab Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX

Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Cikawung Rt.005 Rw.003Desa Cihideunghilir, kecamatan Cidahu, KabupatenKuningan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 28 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1062

Setelah akadPutusan Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANnikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa pada saat menikah, pengugat berstatus gadis, sedangkantergugat bersetaus jejaka;3. Bahwa selama menikah, penggugat dan tergugat belum pernahberceral; 222222 222 4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 06Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANNopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1439 H. olehDra. Hj. Z. HANIAH sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. danDrs.

Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000,Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN4. RedakSi 2022 20222 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.