1062/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 479/1062/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 479/1062/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon dan Pemohon II Nomor479/1062/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sopi, KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/1062/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.1);5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/1062/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.2)6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/1062/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/1062/2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode (bukti P)Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1062/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa selain bukti tertulis, Pemohon

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1062/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

1062/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 1062/Pdt.P/2018/PA.TgrsNSS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarbini bin Sakiran, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 06 Februari 1966,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

:Hal 1 dari 13 hal Pen 1062/Pdt.P/2018/PA.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Hal 2 dari 13 hal Pen 1062/Pdt.P/2018/PA. Tgrs2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada Bulan Juni 1987 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong;3.

VISArtinya : Rukun Nikah itu ada lima yaitu : shighat (ijab Kabul), calon istri,Hal 11 dari 13 hal Pen 1062/Pdt.P/2018/PA.Tgrscalon suami, wali dan keduanya adalah yang melakukan akadnikah dan dua orang saksi.3. Kitab /anah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :U9S4 ly d22J1 59 gly aini drglars! do pro prt gusi Tol 09 b pryLgid ayer JI drt 09 Ygiar US 9/9 Arglro!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 13 dari 13 hal Pen 1062/Pdt.P/2018/PA.TgrsHal 14 dari 13 hal Pen 1062/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Menyatakan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Smg. selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1062/Pdt.G/2016/PA.Smg

PENETAPANNomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Smg.DEM!

No.1062/Pdt.P/2016/PA Smgyang beralamat di Kota Semarang selama + 3 thn. Pernah hidup rukundan dikaruniai 2 orang anak;A. XXXXXXXxX, lahir di Semarang 16 februari 2004;b. XXXXxxxx, lahir di semarang 03 Maret 2006;Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa Perselisihan terjadi sejak lahirnya anak pertama, belum genap tujuhhari setelah melahirkan, Penggugat di pukul oleh Tergugat di bagian mukasehingga lebamlebam.

No.1062/Padt.P/2016/PA Smg10.11.a. Tergugat memiliki sifat temperamental dan sulit mengendalikan emosisehingga timbul tindakan dan perkataan kasar dan menghina terhadapPenggugat;b. Penggugat dalam mendidik anakanak, keras. Terutama anak kedua(Xxxxxx) perlu pendekatan yang eksira;c. Dalam berumah tangga kurang ada kerjasama.

No.1062/Padt.P/2016/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara ini dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal Pasal 273 Rv jo.

No.1062/Padt.P/2016/PA SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Muslim, S.H., M.A. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Ttd. Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Ro 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 6 dr. 6 hal. Pen. No.1062/Padt.P/2016/PA Smg

1062/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1062/Pdt.G/2011/PA.

Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruansebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 08 September 2011 yang dicatatdan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1062

No.1062/ Pdt.G / 2011/ PA.Pastertanggal 13 September 2011 Nomor1062/Pdt.G/2011/PA.Pas, dan tertanggal 29 September2011 Nomor : 1062/Pdt.G/ 2011/PA.Pas yang dibacakandimuka sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu) halangan yang sah, maka karenanya pemeriksaanatas perkara ini diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatPenggugat dimana Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula;Menimbang, Penggugat

No.1062/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugatkarena malas bekerja, jika Penggugatmengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat malah marah dan memukul Penggugat,selain itu Tergugat juga sering marah marah danmemukul Penggugat tanpa alasan yang jelas;d.

No.1062/ Pdt.G / 2011/ PA.PasJumlah12Rp316.000>12

1062/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Penetapan No.1062/Pdt.P/2020/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 15 Februari 1980 yangmenikahkan bernama H. Ikrom (penghulu) dengan wali nikah bernamaXXX (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Penetapan No.1062/Pdt.P/2020/PA.Bwi.dan Pemohon Il tidak tercatat pada Buku Regester Nikah di Kantor UrusanAgama tersebut ;8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat nikah ini untuk mendapatkan hakhak identitas hukum khususnyamemperoleh buku nikah dan akta kelahiran;9.

Penetapan No.1062/Pdt.P/2020/PA.Bwi.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX yang dikeluarkanuntuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 23 Agustus 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal08 Oktober 2019, yang telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan No.1062/Pdt.P/2020/PA.Bwi.Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;Qo 5Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.1062/Pdt.P/2020/PA.Bwi.Hakim Tunggal,ttdDrs. Ambari, M.S.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp0,0O2. Biaya Proses Rp0,003. Biaya Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp0,005.Meterai Rp0,00Jumlah Rp0O,0O(nihil )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1062/Pdt.P/2020/PA.Bwi.

1062/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.

1062/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1062/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (XXXXXXxX);2.

No 1062/Pdt.G/2019/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1062/Pdt.G/2019/PA.NGJ2.

No 1062/Pdt.G/2019/PA.NGJmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1062/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 350.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1062/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1062/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2019/PA.JSAAG eaS FNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Mingu Kota JakartaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. , yang dikeluarkan pada tanggal 6Juli 2012;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 4 Desember tahun 2018 disebabkan oleh Tergugat tidak peduli dankurang memberikan perhatian kasin sayang terhadap anak dan Penggugatdan sejak saat itu Sampai sekarang antara Penggugat dan tergugat sudahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.JSpisan ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam1 istri;6.

H.Ace Ma'mun, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 02 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.JSAnggota dan dibantu oleh Sujiati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1062/Pdt.G

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.JS

MENETAPKA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

1062/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Agustus 1970, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu tanggal 6 November 2002 di Kota Jakarta Utaradengan wali nikah Kakak Sepupu Penggugat bernama U dengan mas kawinuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, saksi pertama bernama Bapak R dansaksi kedua bernama Bapak A, serta dihadiri oleh Ibu Tergugat bernama Edan Kakak Tergugat bernama I, serta kakak sepupu Penggugat bernama T;Halaman 1 dari6 halaman Putusan Nomor 1062

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 (empat) tahun,namun sejak tahun 2006 terjadi peselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:Tergugat murtad dan kembali lagi memeluk agama Kristen;Tergugat sering bermain judi;Tergugat sering minum minuman beralkohol;Tergugat sering memaksa Penggugat untuk murtad dan ikut memeluk agamaKristen;Halaman 2 dari6 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Bn8.Bahwa pada bulan Agustus

/Pdt.G/2021/PA.Bn. yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu tanggal 25 November2021;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal 271 RV berpendapat bahwa,permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan,sehingga karenanya dalam perkara a quo perlu penetapan dan menyatakanbahwa perkara Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Bn harus dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah dinyatakan

Meterai =Rp10.000,Jumlah =Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari6 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 7 dari6 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Bn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

1062/Pdt.G/2018/PA.KAG

PENETAPANNomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , DeSa , KecamatanSSeS a , Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun ,

1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KAG1.

Tergugat juga pernah berlaku kasar pada anak Penggugat;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KAG5.

Menyatakan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KAG3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

SabaanHalaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KAG

1062/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana(S1), pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1062/Pdt.G/2018/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1062/Pdt.G/2018/PA.GsOlSg zs! 9 xo 3! fox 97! Ale ell cos LRige> al 13) 3ot eal pomeg Led el Ce SG)! algo ane Gl: clay!25 aalb yallh Lge okey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1062/Pat.G/2018/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1062/Pat.G/2018/PA.Gs Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1062/Pat.G/2018/PA.Gs

1062/Pdt.P/2020/PA.Tsm

Penetapan Nomor 1062/Pdt.P/2020/PA.TsmTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya Kelas IA dengan register perkara Nomor 1062/Pdt.P/2020/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1062/Pdt.P/2020/PA.Tsmdan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6.

Penetapan Nomor 1062/Pdt.P/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Foto kopy Kutipan Aktakelahiran anak Pemohon X X X X X terbukti anak Pemohon baru berumur 31Maret 2002, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Penetapan Nomor 1062/Pdt.P/2020/PA.Tsm2. Bahwa antara X X X X X dengan calon suaminya bernama: X X X X X tidakada halangan dan larangan untuk menikah kecuali X X X X X berumur dibawah 31 Maret 2002 ;3. Bahwa antara X X X X X dengan calon suaminya bernama: Irfan Fanji binNanag akan madlorot jika tidak dinikahkan ;4.

Penetapan Nomor 1062/Pdt.P/2020/PA.Tsm

1062/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir secara pribadi dipersidangan dan oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaiankemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melalui mediasi denganmenunjuk mediator Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.H.

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Mahkamah Agung RI. Nomor: 2 tahun 2003 yang direvisi denganPeraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Ngj.pada salah satu pihak atau kedua belah pihak sedangkankemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah yangberbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukandari pada mengambil suatu) manfaat.

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dibantu oleh A. ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, MSI,PANITERA PENGGANTI, A. ROMADHON, S.Ag., M.H.RINCIAN BIAYA:1 Biaya Pendaftaran... : Rp. 30.000,2 Biaya Proses ...

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padatanggal ........cccceceeeeeesHal. 20 dari 14 hal. Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1062/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1062/Pdt.G/2017/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JIn.

Bahwa Komunikasi antar Penggugat dan Tergugat sudah tidakbaik/kurang.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2016, bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anakanak, yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugatsehingga hubungan antara Penggugat dan Tergugat menjadi semakintidak harmonis.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1062/Pdt.G/2017/PA.Bks.8.

Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terdengarHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1062/Pdt.G/2017/PA.Bks.berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawabmencukupi kebutuhan keluarga, suka keluar rumah tanpa alasan yangjelas dan pulang hingga larut malam dalam keadaan mabuk.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1062/Pdt.G/2017/PA.Bks.terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa, Perkawinan talah ikatan lahirdan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa jo.

Biaya REdaKSL.............cce cece eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1062/Pdt.G/2017/PA.Bks.5. Blaya Meteral ............:::ceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, SUM Pccce sacar: eamsecamamecemmen wesuews sacumred came sacs sanoueneemmen suse Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1062/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1062/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat. ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat terpenuhi danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga tersebut Penggugatterpaksa bekerja sendiri.

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 19 September 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MHHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1062/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1062/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Brt., dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.323.000,00.- (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1062/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

1062/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Bm.

,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor1062/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 02 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :Dalam Posita:Him. 1 dari him 13 Putusan Nomor 1062

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanHim. 2 dari hlm 13 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Bm.untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Rustam. sebagai KetuaHlm. 11 dari him 13 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Bm.Majelis, Drs. M. Agus Sofwan Hadi serta Drs. Agus Mubarok, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Dra. Nurkhairiahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan di luar hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,( tiga ratus lima puluh riburupiah).Him. 12 dari him 13 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Bm.Salinan ini Sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Agama Bima,Panitera,Drs. H M uhttarHim. 13 dari him 13 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Bm.Him. 14 dari him 13 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1062/Pdt.G/2018/PN Sby

PUTUSANNomor : 1062/Pdt.G/2018/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, menyatakan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Luke Nugroho Harmoko, Tempat/Tgl.

Bahwa Penggugat juga harus mengetahui, analisa kredit sebagaimanadimaksud dalam angka 7 huruf b di atas, mengenai analisa CapacityHal. 13 Putusan Nomor : 1062/Pdt.G/2018/PN.Sby.

Pasal 1365 KUH Perdata :Hal. 24 Putusan Nomor : 1062/Pdt.G/2018/PN.Sby.Tiap perbuatan melanggar hukum dan membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebutb.

Bukti Rekonpensi :Hal. 61 Putusan Nomor : 1062/Pdt.G/2018/PN.Sby.1. Bukti PR1 :2. Bukti PR2 :3. BuktiPR3 :4. Bukti PR4 :5. BuktiPR5 :6. Bukti PR6 :7. Bukti PR7 :8. BuktiPR8 :9. BuktiPR9 :10.

Bukti TT32 :UndangUndang No. 21 Tahun 2011 tentang Otorotas JasaKeuangan;Fotocopy Peraturan Presiden Nomor 9 Tahun 2009 tentangPerusahaan Pembiayaan;Hal. 64 Putusan Nomor : 1062/Pdt.G/2018/PN.Sby.3. Bukti TT33 :4. Bukti TT34 :5.

1062 K/Pdt/2007

No. 1062 K/Pdt/2007DASA LUMBAN GAOL dan Op. JITA LUMBAN GAOL), tanah milik bersamaahli waris AMA DASA LUMBAN GAOL dan Op.

No. 1062 K/Pdt//2007Bahwa oleh karena seluruh ahli waris/keturunan AMA DASA LUMBANGAOL dan Op.

No. 1062 K/Pdt//2007 Sebelah Timur berbatas dengan sawah PANSUR LUMBAN GAOL(bekas Tambok milik ARMANUS LUMBAN GAOL), tanah milikbersama ahli wars AMA DASA LUMBAN GAOL dan Op.

No. 1062 K/Pdt//2007Hukum Agraria yang menyebutkan semua hak atas tanahmempunyai fungsi sosial, lihat Pasal 6 Undangundang No. 5Tahun 1960 tentang Undangundang Pokok Agraria.

No. 1062 K/Pdt//2007

1062/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1062/Pdt.G/2016/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Juni 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1062/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal O8 Juni 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1062/Pdt.G/2016/PA.Ba.sabar lagi dan mengadukan perkara ini ke pengadilan AgamaBanjarnegara.6.

No. 1062/Pdt.G/2016/PA.Ba.tetap!

No. 1062/Pdt.G/2016/PA.Ba.2009. Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama H. Muh.

No. 1062/Pdt.G/2016/PA.Ba.ekonomi.