1107/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak sekitarbulan April tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah,' sering terjadiPutusan No: 1107/Pdt.G/2011/PA.Mlg,Hal 2 dari 15 halperselisihan dan pertengkaran disebabkana. Tergugat jarang memberi nafkah batin secara layakkepada Penggugat, karena Tergugat terkena penyakit(ejakulasi dini) sejak awalpernikahan; b.

SURATFotocopi Kutipan Akte Nikah Nomor: 569/18/VIII/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenPutusan No: 1107/Pdt.G/2011/PA.Mlg,Hal 5 dari 15 halKota Malang tanggal 04 Agustus 2006, bermaterai cukupdan fotocopy tersebut' telah dicocokkan telah ~ sesuaidengan aslinya (P.1);2. SAKSI SAKSI2.1.

Tergugat dan Penggugat kurang komunikasi dalam halmembina rumah tangga yang baik danharmonis; +Putusan No: 1107/Pdt.G/2011/PA.Mlg,Hal 9 dari 15 halDan puncak dari perselisihan tersebut, terjadi padabulan Juni tahun 2011, =Antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pamit pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat tersebutdiatas.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danPutusan No: 1107/Pdt.G/2011/PA.Mlg,Hal 13 dari 15 halTergugat dan atau ditempat perkawinan dilangsungkan;5.

SURYAWATI PASARIBU,M.H.Putusan No: 1107/Pdt.G/2011/PA.Mlg,Hal 14 dari 15 hal2. Dr. H.MOH. FAISHOL HASANUDDIN,SH, M.HPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 25.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000 ,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Putusan No: 1107/Pdt.G/2011/PA.Mlg,Hal 15 dari 15 hal

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2017/PA.KdI.Sa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun xxx KecamatanPegandon Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 04 April 2008 M, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 069/03/IV/2008tanggal 04 April 2008 M;Halaman 17 dari halaman 12Putusan No. 1107/Pdt.G/2017/PA. Kal. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda talak danTermohon berstatus janda talak;.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggaHalaman 6 dari halaman 12Putusan No. 1107/Pat.G/2017/PA. KalPemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadiperselisihan dan pertengkaran;5.

Nomor :28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 10 dari halaman 12Putusan No. 1107/Pat.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No. 1107/Pdt.G/2017/PA. Kal

1107/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Oktober 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXXX tertanggal 04 Nopember 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciseeng , Kabupaten Bogor:. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1107/Padt.G/2019/PA.Cbn

1107/Pdt.G/2016/PA.Krs

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 06 Juni 2016telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal06 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1107/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 9 bulan 11 hari, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai kKeturunan ;3.

No: 1107/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, sedang Termohonsebagai kakak ipar;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon, namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkankarena masalah Termohon sering bermain HP dengan lakilaki lain,disamping itu.

No: 1107/Pdt.G/2016/PA.KrsTermohon sering bermain HP dengan lakilaki lain, disamping itu Termohonjuga menolak ajakan Pemohon untuk pindah kerumah orang tua Pemohon,karena menurut Pemohon supaya lebih dekat dengan tempat kerja;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No: 1107/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKINHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Biaya Perkara:Pon =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Drs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1107/Pdt.G/2016/PA.Krs

1107/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.

1107/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Maret 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1107/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Maret2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Februari 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0134/025/II/2015 tertanggal 05 Februari 2015, yang dikeluarkanHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2017/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2017/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

MUMU, S.H., M.H.4Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1107/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxxXXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di KABUPATEN BANDUNG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxxxx dengan Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 28 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Nopember 2017, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, xxxxXxxXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0371/015/XI/2017 tanggal 24 Nopember 2017;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXXXX, XXXKX XXXXXX

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601104107950041 Tanggal 25 November 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.PdlgKantor Pemerintan xxxxXxXXXXxX XXXXXXXXXX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaTTDSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :TTDMochamad Taufik, S.AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1107/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2018/PA.TLeyes aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 18 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek.

Bulang, Kabupaten Batam, PropinsiPutusan cerai talak nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 14Kepulauan Riau, Kab. Trenggalek, tanggal 10062010, yang tercantumdalam kutipan akte nikah, register , tanggal 10062010 terlampir.2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohondan Termohon berstatus Perawandan jejaka.3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kab.

Sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan serta tidakada menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk menghadap, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita pengganti PenggantiPutusan cerai talak nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.TL.

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksisaksiPutusan cerai talak nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan cerai talak nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 142. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000, 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan cerai talak nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1107/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1107/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.1107/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1107/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.1107/Pdt.G/2019/PA. Bwittd ttdDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,tidImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1107/Pdt.G/2019/PA. Bwi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama pemohon sebagaimana terdapat dalam kutipan Akta Kelahiran , Nomor 1107-LU-03012014-0004, tertanggal 3 Januari 2014, an.Zahra dan kutipan Akta Kelahiran Nomor 1107-LT-270520154-0005, tertanggal 27 Mei 2015, an.Putri Balqis;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama pemohon sebagaimana terdapat dalam Akta Kelahiran anak pemohon

nomor 1107-LU-03012014-0004, tertanggal 3 Januari 2014, an.Zahra dan kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 1107-LT-270520154-0005, tertanggal 27 Mei 2015, an.Putri Balqis;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1107/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINANPENETAPANNomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Bmsasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xx XXX XX XXX XXXxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalamhal ini memberikan kuasa khusus

Raya Kaliori No. 57 Banyumas,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 2021 tahun, tempat kediaman di xx Xxx XX XXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, SeDagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan Nomor 1107

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni 2019dihadapan Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan XXxXXxXxxxx,Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Bms~~oOSKabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor312/11/V1/2009 tanggal 01 Juni 2009 dan sampai sekarang belum pernahbercerai;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di xxxx XxxxXxXxXXxXxxXx, Kecamatan XXXXXXXXxX,Kabupaten Banyumas sampai sekarang;.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Bmsdibantu oleh Ardi Kristanto, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Faisol Chadid Akhmad Kholil Irfan, S.Ag.,S.H.

,M.H.Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.BmsHalaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Bms

1107/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

PU TUS ANNomor : 1107/Pid.Sus/2018/PN.jJkt.Sel.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Syahras Fhanhar alias Aan bin WawanKusnawan: Jakarta.: 28 Tahun /27 Agustus 1989.: LakiLaki.

Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatansejak tanggal 1 Nopember 2018 s/d 30 Desember 2018;Terdakwa didepan persidangan didampingi Penasihat HukumnyaRahayu Ahadiati, SH.MBA.CLA, dkk, Penasihat Hukum, pada PosBantuan Hukum Advocat Indonesia (YLBHKDKI) berkantor di JalanIskandar Muda No.35 A kebayoran Lama Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Penetapan Nomor 1107/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel, tanggal 6Nopember 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan No. 1107 Th 2018 Pr. 114, Sub. 111 SvahrasPengadilan

Menyatakan Terdakwa Syahras Fhanhar alias Aan bin WawanKUSNAWAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah danHalaman 18 dari 20 Putusan No. 1107 Th 2018 Pr. 114, Sub. 111 Syvahrasmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Syahras Fhanhar alias Aan bin WawanKUSNAWAN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

MH. masing masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 19 dari 20 Putusan No. 1107 Th 2018 Pr. 114, Sub. 111 Syahraspada hari ini Kamis tanggal 15 Nopember 2018 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh ZULIFARMI SH. MH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan dan dihadiri oleh : HARIS IMAN SARO, SH.

TOTO RIDARTO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ZULI FARMI SH.MH.Halaman 20 dari 20 Putusan No. 1107 Th 2018 Pr. 114, Sub. 111 Syvahras

1107/Pdt.G/2014/PA.Ptk

Put No.1107 /Pdt.G/2014/PA. PtkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2014 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1107/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 18 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1107 /Pat.G/2014/PA. PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.1107 /Pat.G/2014/PA.

Put No.1107 /Pdt.G/2014/PA.

No.1107 /Pdt.G/2014/PA. Ptk

1107/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1107/Pdt.G/2017/PA.Krsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

Putusan No : 1107/Pdt.G/2017/PA.Krssesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0023/023//2017 tanggal 18 Januari2017 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

Putusan No : 1107/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 1107/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Hj. FATIMAH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1107/Pdt.G/2017/PA.Krs

1107/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Bla.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :a 8 BE tahun, agama Islam, Pekerjaan HiMM Pendidikan terakhir J alamat tempat tinggal diME. selanjutnya disebut"PEMOHON";melawanee Uru BB tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan terakhir I, alamat tempat tinggal ci Ieenamun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2009, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan No. 1107/Pdt.G/2015/PA.

kediaman bersama dan sekarangtidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia hingga sekarang sudah 5 bulan lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah, dan alasan Pemohon tersebut telah sesuai dengan maksudPutusan No. 1107

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 1107/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 8 dari 10 halaman2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi ijin kepada Pemohon ii untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaa di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

Sarsini.Putusan No. 1107/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilansidang Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1107/Pdt.G/2015/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1107/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1107/Pdt.G/2019/PA.Bm.tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri Sampaisekarang;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

No. 1107/Pdt.G/2019/PA.Bm.relaas Nomor 1107/Pdt.G/2019/PABm. 02 Agustus 2019 telah dipanggildengan resmi dan patut, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat

No. 1107/Pdt.G/2019/PA.Bm.bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sampai sekarang, dengan demikian Majelis berpendapat Penggugat danTergugat berkwalitas secara hukum menjadi pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 Penggugat bertempattinggal di Kabupaten Bima, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bima,maka berdasarkan Pasal 4 ayat (1) jo.

No. 1107/Pdt.G/2019/PA.Bm.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 M bertepatan dengantanggal 14 Dzulhijjah 1440 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

No. 1107/Pdt.G/2019/PA.Bm.4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 1107/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama orang tua laki-laki anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-15052011-0266, tertanggal 19 Mei 2011 atas nama Shiva Humaira, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-15052011-0270, tertanggal 19 Mei 2011 atas nama Abizar Al Ghifari dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-15052011-0274, tertanggal 19 Mei 2011 atas nama Kaffa Muazzam;

Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama orang tua laki-laki anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-15052011-0266, tertanggal 19 Mei 2011 atas nama Shiva Humaira, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-15052011-0270, tertanggal 19 Mei 2011 atas nama Abizar Al Ghifari dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-15052011-0274, tertanggal 19 Mei 2011 atas nama Kaffa Muazzam, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

1107/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2020/PA.WtpZN CaN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanonline shop, tempat kediaman di Dusun Attobaja, DesaTalungeng, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

No. 1107/Pdt.G/2020/PA. Wipakhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( ).3.

No. 1107/Pdt.G/2020/PA.Wipbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No. 1107/Padt.G/2020/PA.Wipdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.

No. 1107/Padt.G/2020/PA.Wip Panggilan :Rp 274.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1107/Padt.G/2020/PA.Wip

1107/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNomor. 1107/PID/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RUDI SANTOSO bin Alm. HASAN;2. Tempat lahir : Proboliggo;3. Umur/tanggal : 33 tahun / 10 Agustus 1988;lahir4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 1107/PID/2021/PT SBY. Tanggal 29 September 2021, tentangpenunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

., tanggal 7 September 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Rudi Santoso Bin (Alm) Hasan bersamabersamadengan sdr Man Luk (masuk dalam Daftar Pencarian Orang, Nomor :Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 1107/PID/2021/PT SBYDPO/01/VII/2021/Reskrim) pada hari Senin tanggal 06 bulan Mei tahun 2019sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei Tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam

Pajarakan juga melakukanKejahatan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan ditempat lain yangmana proses tersebut saat ini juga masih sehingga perbuatan TerdakwaHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 1107/PID/2021/PT SBYtersebut sangat meresahkan masyarakat dan membahayakan generasimuda bangsa.

,M.HPanitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 8 Putusan Perkara Nomor 1107/PID/2021/PT SBY

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;