1119/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSAN Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHM AANTRRA HIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara perdata tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Desember2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang Nomor : 613/34/XII/2007 tanggal 18Desember 2007 ; 29 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nenPutusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 1 dari 93.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri menikah 18 Desember 2007,setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak sekarang diasuh oleh Tergugat ;5Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 6 dari 92. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih, bertengkardisebabkan kekurangan ekonomi ; 3.

SURAJI, MH.HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 8 dari 9DRS. MOHAMAD TAUFIK, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIMASNUR CHANIAGO, BA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara .................. Rp :30.000,00.2. Biaya APP. cece cseeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan oe eeeeeeeeeeeteeeeees Rp = 225.000,00.A, Bidya, Redaks, sscsaccnmamannenvesnness Rp. 5.000,00.5.

Biaya Materai oc. eeeeeceeceeeeseeeeeeeees Rp 6.000,00.JU NE, A Terenerssssmncerensmens Rp 316.000,00.Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 9 dari 9

1. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.GM gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Padt.P/2019/PA.GMte ays ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:SURYANADI bin A.

/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 13 November2019 setelah diperbaiki di persidangan mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut:Hlm. 1 Putusan No. 1119/Pdt.P/2019/PA.GM.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Hlm. 2 Putusan No.1119/Pdt.P/2019/PA.GMBerdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.GM gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Hlm. 4 Putusan No.1119/Pdt.P/2019/PA.GMPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 135.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hlm. 5 Putusan No.1119/Pdt.P/2019/PA.GM

1119/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan Operator alatberat, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Nopember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 28 Nopember 2017

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 23 September 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017 /PA.Kis664/62/1X/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atasselama tiga bulan lamanya, selanjutnya berpindahpindah, danterakhirPenggugat

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,bd Haki ggota,Mard , 3.H,,Panitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.H.Perincian Biava Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017 /PA.Kis 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,03. Biaya Panggilan Rp. 315.000,04. Biaya Redaksi Rp. 5.000,05.

Biava Materai Rp. 6.000.0Jumlah Rp. 406.000,0(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017 /PA.Kis

1119/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Penggugatberselisih dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain bernama Mrs.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Sda.b. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Mrs. X dandikaruniai 2 orang anak yang bernama Anak Tergugat serta Anak IlTergugat;c.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA. Sda.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 390.000.(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1119/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.KagZa aN e aaA, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.001, DesaTugumulyo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 26 Juli 2016, yang tercatatHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018 /PA.KAGpada Kantor Urusan Agama Lempuing, Kabupaten Ogan Ilir denganKutipan Akta Nikah Nomor 0293/24/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016 26 Juli2016;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018 /PA.KAG7.

Yang menjadi sebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat sering main judi Tergugat pernah berkata kasar pada PenggugatHalaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018 /PA.KAG Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama pisah 3 bulan padaPenggugat;3.

Bakhtiar, S.H.I., M.H.I.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018 /PA.KAGHakim AnggotaAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti Mastuti, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018 /PA.KAG

1119/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1119 /Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1119/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 22 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2011/PA.KdlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2011/PA.KdlB.

Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2011/PA.KdlMoch. Sodikin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 135.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1119/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2021/PA.GMFESS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2018 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPuyahan, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2021/PA.GM2.

Sinasih bin Nurate, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2021/PA.GM2.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pat.P/2021/PA.GMPanitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara; 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 180.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006.

Meteral :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pat.P/2021/PA.GM

1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No: 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.1.

No: 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.kadr.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.kKadr.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:: Rp.1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.M. MURSYIDI, S.H.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 1119/Pdt.G/2013/PA.Kab.kKadr.

1119/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Rajabasa KotaBandar Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tangga 13 Maret 2011, dirumah Orang Tua Termohon,Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tnkdengan mas kawin Emas Seberat 4 ( Empat ) Gram Di Bayar tunai yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Kota Bandarlampung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor: 190/25/III/2011,tertanggal 14 Maret 2011.

Bahwa atas Masalah Dan Konflik Rumah tangga ini dan termohon sudahmeninggalkan Pemohon,maka Pemohon menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2dari 14 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tnkmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danlebih baik bercerai.Dengan berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama TanjungKarang Cq.

Wasyhudi, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut danHalaman 12dari 14 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tnkdibantu Vivi Wanty, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Joni JidanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Faridah Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.TnkHalaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1119/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrez year jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili sengketahukum keluarga pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, NIK 64722020802020003, tempat dan tanggal lahir Pasuruan,08 Februari 2002, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pencucian motor, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Kutai

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Tgr. Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 24 Juli 2019 terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0256/027/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019;.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.TgrPrimatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrhukum jika Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah iddan kepada Penggugat Rekonvensi selama masaiddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak Tergugat Rekonvensisetelah terjadinya dukhul, maka sudah sepantasnyalah TergugatRekonvensi membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrproses mediasi melalui Mediator Non Hakim H.

1119/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2019/PA.Kagtuanya dan meninggalkan Penggugat, karena sudah tidak tahan lagimelihat tingkah laku Tergugat yang sering pulang kerumah orang tuanyaketika sedang ribut akhirnya Penggugat memutuskan untuk berpisah dariTergugat;2.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2019/PA.Kagdengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kagalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.KagKetua Majelis,Yunizar Hidayati, S.H.IHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Sudarman, S.Ag.,M.H Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti, Mastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.475.000,4. PNBP Panggilan : Rp.20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meterai : Rp.6.000,JUMLAH : Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kag

1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 29 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :592/92/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010):Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selama8 tahun.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 Juli 2010 dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2018 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Pasal 19Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 573.000,(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.GsgBro able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan ;Halaman 1 dari 13 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Gsg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Lampung Tengahkurang lebih selama 1 tahun sampai berpisah ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Sendang Mulyo Kecamatan SendangAgung Kabupaten Lampung Tengah, Nomor : tanggal 03 Agustus2018, bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isiHalaman 3 dari 13 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Gsgfotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;Halaman 11 dari 13 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Gsg4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 12 dari 13 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.GsgHalaman 13 dari 13 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1119/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 13 Agustus 1989, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 31 Desember 1974, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA. BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1119/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 04 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juli 1999 , Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Grt.6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya menyelesaikanpermasalahan keluarga dengan jalan musyawarah, akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/36/VII/99; tanggal 12 Juli 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;. Saksi :Ruhiat Bin Toha, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Grt.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim Anggota IITid. Tid.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. SukirmanPanitera PenggantiTid.H. Usman Baehagi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000., Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Grt.

1119/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal16 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang bernama NAMA SAKSI (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 15Februari 2011, umur 10 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan November 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1119/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No. 1119/G2019Penggugat pindah ke rumah orang tua Tergugat dan Tergugat masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama;9. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10.

No. 1119/G2019Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 1119/G2019Bahwa saksi mengetahui tergugat pernah memakai narkoba danjarang pulang ke rumah penggugat.Bahwa saksi penggugat dan tergugat telah berpisah ranjang sejaksatu bulan yang lalu sampai sekarang.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat dantidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat;.

No. 1119/G2019Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1119/G2019Perincian biaya :Asnul, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10,000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 1119/G2019

1119/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani

, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia,maupun di luar negeri ( Gaib ) Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan

ANAK I umur 12 tahun;Hal dari 8 hal Put.No.1119/Pdt.G/2012/PA.Ngwb. ANAK II umur 6 tahun; Bahwa sejak bulan Mei 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat untuk tiap hari sebab Tergugatmalas bekerja.

SAKSIT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Kabupaten Ngawi dibawahsumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat;Hal 3 dari 8 hal Put.No.1119/Pdt.G/2012/PA.NewBahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal 8 dari 8 hal Put.No.1119/Pdt.G/2012/PA.New

1119/Pid.Sus/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal6 Januari 2019 sampai dengan tanggal 6 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Haris Hasibuan, S.H., yangberalamat Kantor Kantor di Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN Raptanggal 10 Desember 2018;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1119/Pid.

Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 7 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 7 Desember2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

LAB : 12629/NNF/2018 atas nama TerdakwaMUHAMMAD IRWAN alias IWAN tanggal 15 Nopember 2018, denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1119/Pid.

Unsur Setiap Orang;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1119/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1119/Pid. Sus/2018/PN RapJunus Nababan, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1119/Pid. Sus/2018/PN Rap