1119 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2016Kahrikil, RT. 015/001, Kelurahan Kahrikil, KecamatanCiseeng, Bogor;12.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/201692.93.94.95.96.97.NUR ANDRIANI, bertempat tinggal di Gang H.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2016hingga sekarang dengan jabatan sebagai Beauty Advisor Aigner;(Bukti P 1.105).1.106.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2016Sebagai distributor produkproduk consumer goods, dari beberapaprincipal yang memproduksi barang atau material yang masuk dalamgolongan consumer goods;PT.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,tidNinil Eva Yustina, S.H., M.HumUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002 Halaman 37 dari 37 hal.Put. Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2016

1119/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.6.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1119/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon asli, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediamaan Dusun Langsar LaokRT/RW. 009/004, Desa Langsar, KecamatanSaronggi, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;melawanTermohon asli, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun TajjanRT/RW. 004/002, Desa Bungbungan, KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi 1119

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 28 Desember 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/0046/XII/2018 tanggal 03 Oktober2018;Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 1 dari 13Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selamakurang lebin 1 tahun 7 bulan dan

Bahwa, benar semula Termohon mau ikut ke rumah Pemohon namunkemudian Termohon tidak mau ikut silaturrahim ke rumah Pemohon lagI ;Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 3 dari 132. Bahwa, atas tuntutan / gugat balik Termohon, Pemohon menanggapinyasebagai berikut :a. Nafkah madliyah selama 2 bulan Pemohon sanggup memberinya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;b. Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;c.

Nurul Qalbi, M.H.E.S.Panitera PenggantiPutusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 12 dari 13Suswati, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp = 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp = 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 500.000,4. PNBP Relas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi/PNBP Rp 10.000,6. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 13 dari 13

1119/Pdt.G/2018/PA.Mdn

MedanHelvetia, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal03 Mei 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan registerNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 03 Mei 2018 yang posita dan petitumnyasebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: xxx tertanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan olehKelurahan Dwi Kora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dan telahHalaman 1 dari 10 hlm.Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Mdndiketahui oleh Camat Medan Helvetia, Kota Medan dan mohon dibebaskandalam pembayaran biaya perkara ini;2.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.MdnMediasi oleh Hj.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.MdnTergugat telah berpacaran lagi dengan perempuan lain selain Penggugat. Saksiada beberapa kali mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebelum mereka berpisah rumah, hal tersebut saksi ketahui Sewaktu saksidatang berkunjung ke rumah tempat tinggal bersama mereka.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1119/Pdt.G/2016/PA.TL

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 10 Agustus 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1119/Pdt.G/2016/PA.TL.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (badha dukul) tapi belum punya anak;5.

Put.no. 1119/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami istri; Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1119/Pdt.G/2016/PA.TL.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembuny!

Put.no. 1119/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA IIttdPANITERA PENGGANTIttdDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000, UNTIED SALINANPENGADILAN AGAMA TRENGGALEK2. Biaya Proses Rp 50.000, RARITERA,=: Blayal Panggian Rp G00.000, Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 him. Put.no. 1119/Pdt.G/2016/PA.TL.

1119/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan kandung Pemohon :Nama : IT MAULIDA binti HARTONOTanggal lahir : 25 Oktober 2002 (umur 18 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Wringinan RT.22 RW. 06 Desa RanubedaliKecamatan RanuyosSo xxXxxXxxXxXxXX XXXXXXXXdengan calon suaminya :Nama : SOLEHUDDIN bin SANINUmur : 19 tahunAgama : IslamHal. 1 dari 14 Hal., Penetapan No.1119/Padt.P/2020/PA.Lmj6.Pekerjaan > TantiTempat kediaman di : Dusun Krajan Il RT.11 RW. 03 Desa

ule We prio uwlasll 5)Hal. 12 dari 14 Hal., Penetapan No.1119/Padt.P/2020/PA.LmjArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat3.

MUSTHAFA ALIE, M.H, sebagai Hakim Tunggal dandibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, penetapan mana dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandihadiri oleh Pemohon;Hal. 13 dari 14 Hal., Penetapan No.1119/Padt.P/2020/PA.LmjHakim Tunggal,Drs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal., Penetapan No.1119/Padt.P/2020/PA.Lmj

1. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perdamaian dalam sengketa harta bersama perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bgr;
2. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Arya Arditya Kurnia bin Kurnia) dan Tergugat (Muroqobatuddairoh binti Mastur) untuk mena'ati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

   1119/Pdt.G/2020/PA.Bgr

   Hj.Mukasipa,MH yang untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut:PERJANJIAN PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal Tujuh bulan Oktober tahun 2020 Masehibertepatan dengan tanggal Dua puluh bulan Safar tahun 1442 Hijriyah, didepan Meidator Pengadilan Agama Bogor yang memediasi perkara perdataHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.BgrNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bgr. dalam perkara Gugatan Harta Bersamapada tingkat pertama, telah datang menghadap:Arya Arditya Kurnia Bin Kurnia, tempat

   KTP : 3271063004820007Tanggal lahir/ Umur : 30 April 1982/38 tahunAgama : IslamHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.BgrPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : di Perumahan Vila Ciomas Indah Blok P3 No.18 Rt 03 Rw10, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogo. Selanjutnyadisebut sebagai PIHAK PERTAMANama : Murogobatuddairoh Binti MasturNo.

   Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini (Nomor:1119/Pdt.G/2020/PA BGR), agar perjanjian perdamaian yang telah dibuatHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bgrmelalui Surat pernyataan Perdamaian sebagaimana telah dikutip diatas, dimuatatau dituangkan dalam putusan dan/atau akta perdamaian;Demikian Pernyataan perdamaian ini dibuat dan ditanda tangani olehPenggugat dan Tergugat atau PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA dandiketahui oleh Mediator .Penggugat (Pihak Pertama) Tergugat

   Menyatakan antara Penggugat (Arya Arditya Kurnia binKurnia) dan Tergugat (Murogobatuddairoh Binti Mastur) telah terjadiperdamaian dalam sengketa harta bersama dalam perkaraNo.1119/PdtG/2020/PA.BGR.2. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Arya Arditya Kurniabin Kurnia) dan Tergugat (Muroqobatuddairoh Binti Mastur) untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;3.

   Chrisnayeti,S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 60.000, PNBP KuasaRp. 10.000, PanggilanRp. 200.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1119/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1119/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan sudah berpisah sekitar 1 tahun lebih, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.Tmgdijatunkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, maka Penggugatwajib membuktikan dalildalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 1119/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.Tmgdikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota,Panitera Pengganti ,Drs. Baridun, S.H.Leni Vianita, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 260.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Terbilang: tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1119/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1119/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA. Tgr Y lb 998 Cow old yroluell plS> Ko pSl> WI US) yo( silasArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:YjlgiVI) aule pSadlo ail ocr!

melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat di dalampersidangan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak mempergunakan hakbantahannya, namun karena perkara ini secara lex specialis merupakanPutusan No. 1119

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkanTergugat sering mencuri dan sudah empat kali masuk penjara;Putusan No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 174.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021Putusan No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 16 dari 17Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Hasbi, S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis. Khalishatun Nisa,S.H.I.,M.H. dan Dr.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.345.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh lima ribu rupiahPutusan No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 17 dari 17

1119/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang sayur, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan,

bertempat tinggal diKecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 18 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 06 tahun 8 bulan dan telahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bgberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 6 tahun.3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.BgSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara No.1119/Pdt.G/2020/PA.Pbr. dicabut oleh Penggugat;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.168.000,00 (satu juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Danifil, M.A., ukuran : 12M;Him 16 dari 34 hlm, Pen Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pbr, sebelah timur dengan JI. Sepakat ukuran : 30 M; sebelah selatan dengan JI.

Danifil ukuran : 20M; sebelah barat dengan Tanah Warga ukuran : 100M;Him 28 dari 34 hlm, Pen Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pbr,Yang Benar adalah, 2 (dua) bidang tanah terletak di XXX, KotaPekanbaru, masingmasing berukuran 562 M? tercatat atas namaalmarhumah H. Beslina Binti Dulanin dan 900 M?

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun timbul upaya verzet, banding, ataupun kasasi; Tidak/BelumPaham;Him 30 dari 34 hlm, Pen Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pbr,10.

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHim 32 dari 34 hlm, Pen Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pbr,1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkara No.1119/Pdt.G/2020/PA.Pbr. dicabut olen Penggugat;3.

Biaya panggilan Rp 1.000.000,00Him 33 dari 34 hlm, Pen Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pbr,4 PNBP Panggilan Rp 40.000,005. PNBP Pencabutan Rp 10.000,006 Hak Redaksi Rp 10.000,007 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1 .168.000,00( satu juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah).Him 34 dari 34 hlm, Pen Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pbr,

1119/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal,Kota Palembang, sampai dengan berpisah.A. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama;> ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT /Lakilaki/Umur 4 Tahun;Menggikuti Penggugat4, Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan baikbaik saja.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.PLGPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.PLG4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah, olen kami Drs. M. Lekat sebagaiKetua Majelis, Drs. Joni dan Drs. H.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.PLG Panggilan > Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.PLG

1119/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1119/Pdt.G/2019/PA.

1119/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.NgjZENE SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Sumbermuneng RT.01 RW. 015 Desa JohoKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.,M.H.

, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Sumbermuneng RT.01 RW. 015 Desa JohoKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 11 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk di bawahregister perkara nomor 1119

Penetapan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Ngj7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bisa hidup rukun dan harmonis ;8.

Penetapan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.NgjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Penetapan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon ~~ Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 200.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Ngj

3. Menyatakan perkara register Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 31 Juli 2018 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:XXXXKXXXXXKXXKXKXXKX Dinti XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada hari ahad tanggal 08 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah.Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX, tertanggal09 Juli 2012;2.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;.Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbr9.

Menyatakan perkara register Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal31 Juli 2018 dicabut oleh Penggugat.4.

1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Uhud Hamzah Alqital Alias Hamzah Bin FirdausTempat lahir : JakartaUmur/ Tgl. Lahir : 29 Tahun / 02 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Gadang RT 007 RW 008 No. 38 Kel.

,dkk; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 24 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 2Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

SAMI Binti ANANG, oleh saksi SAMI terdakwa disuruh menungguHalaman 4 dari 25 putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrsebentar karena akan membatkan aketan pesanan terdakwa.

Unsur Dengan Tanpa Hak atau melawan Hukum;Halaman 20 dari 25 putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrBahwa pertimbangan dalam dakwaan Primer mutatis mutandis menjadipertimbangan dalam mempertimbangkan : Unsur setiap orang dan unsurTanpa hak atau melawan hukum , dengan demikian unsur tersebut telahterbukti;3.Unsur .

Ramses Pasaribu, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.PANITERA PENGGANTI,Sapto Suprio, S.H.Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrHalaman 26 dari 25 putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

1119 B/PK/PJK/2016

Pasal 6 ayat (4), Surat pemberitahuan pengembalian permohonanpembetulan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dibuat denganmenggunakan format sesuai contoh sebagaimana tercantum dalamHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 1119 B/PK/PJK/2016Lampiran Il yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Menteriini;7.

Butir dikompensasi ke masa pajak berikutnya telah terjadi kesalahankarena berdasarkan penghitungan pajak keluaran yang harus dipungutsendiri setelah dikurangi dengan jumlah pajak yang dapat diperhitungkanmenghasilkan PPN yang lebih bayar sebesar Rp6.420.219.618,00;Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 1119 B/PK/PJK/2016c.

Nomor 11/PMK.03/2013.Penerbitan Surat Keputusan Penolakan tersebutharus mengikuti format sebagaimana Lampiran IVPeraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 1119 B/PK/PJK/20163.5.3.Nomor 11/PMK.03/2013 sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (7);d.

Saudara masihdapat mengajukan permohonan pembetulan.Halaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 1119 B/PK/PJK/20163.5.7. Bahwa dengan demikian jawaban Pemohon PeninjauanKembali atas surat yang diajukan Termohon PeninjauanKembali tidak dapat menggunakan Lampiran II dan IVPMk11.4.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1119 B/PK/PJK/2016

1119/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSAN Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHM AANTRRA HIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara perdata tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Desember2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang Nomor : 613/34/XII/2007 tanggal 18Desember 2007 ; 29 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nenPutusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 1 dari 93.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri menikah 18 Desember 2007,setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak sekarang diasuh oleh Tergugat ;5Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 6 dari 92. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih, bertengkardisebabkan kekurangan ekonomi ; 3.

SURAJI, MH.HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 8 dari 9DRS. MOHAMAD TAUFIK, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIMASNUR CHANIAGO, BA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara .................. Rp :30.000,00.2. Biaya APP. cece cseeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan oe eeeeeeeeeeeteeeeees Rp = 225.000,00.A, Bidya, Redaks, sscsaccnmamannenvesnness Rp. 5.000,00.5.

Biaya Materai oc. eeeeeceeceeeeseeeeeeeees Rp 6.000,00.JU NE, A Terenerssssmncerensmens Rp 316.000,00.Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 9 dari 9

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 04 April 2019 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);,-

1119/Pdt.G/2019/PA.PML

SALINANPENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

JI.Tentara Pelajar RT.0O3 RW.008 Kelurahan Bojongbata,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dansekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 4 halamanPenetapan No.1119

/PA.PmlPemalang Nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA.Pml. tertanggal 04 April 2019 telahmengajukan permohonan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 05 April 2019 KetuaMejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Relaas panggilan

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor :1119/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 04 April 2019 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);,Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. SriRokhmani, M.H.I sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Sri Rokhmani, M.H.Panitera PenggantiTTD.Abd Mujib, SH.30.000,0050.000,00320.000,0010.000,006.000,00416.000. ,00Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan No.1119./Pdt.G/2019./PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPLT. PANITERADra.Hj. SIT DAMROHHalaman 4 dari 4 halamanPenetapan No.1119./Pdt.G/2019./PA.Pml

1119/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun TalagaRenda RT.018 RW.001 Desa Renda Kecamatan BeloKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23

Bahwa atas hal itu dan karena Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat menderita lahir batin, maka Penggugat bermaksudmemutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bm9.

sampai sekarang;Halaman 5 / 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, sejak dua tahun lamanya; Bahwa, saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tinggal diDusun Talaga Renda RT.018 RW.001 Desa Renda Kecamatan BeloKabupaten Bima.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi :Rp 10.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bmd. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 450.000,4. Biaya Sumpah > Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,6. Meterai :Rp 10.000,Jumlah > Rp 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bm