1125/Pdt.G/2016/PA.Krs

Saksisaksi.Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2016/PA. Krs1.

;Halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2016/PA.

Bukti tersebut telahHalaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena Tergugat Rekonvensi terobukti mempunyai pekerjaanHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2016/PA.

Nabi berkata : Pakailah untuk nafkah anakmu...Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2016/PA.

1125/Pdt.G/2012/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : IDA TRI HANDAYANI binti PARMANTO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Perusahaan, tempat kediaman di Dukuh NglengkiRT.17, Desa Dari, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberi kuasa dan memilih

Sragen, sesuai dengansurat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 20 Juni 2012selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANSUTARNO Bin SUYADI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Karang RT.02, Kelurahan Plumbon,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan : Hal.1 dari 10 Put.No.1125

/Pdt.G/2012/PA.SrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni2012, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor 1125/Pdt.G/2012/PA.Sr tanggal 28 Juni 2012 yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 8Januari 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; Hal. 10 dari 10 Put.No.1125/Pdt.G/2012/PA.Sr4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( SUTARNO Bin SUYADI )terhadap Penggugat ( IDA TRI HANDAYANI Binti PARMANTO ) denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah ( Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Plupuh sebagai pemberitahuan ; 6.

SIHONO, SHHal. 12 dari 10 Put.No.1125/Pdt.G/2012/PA.Sr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1125/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Babakan JatiNo 90 RT 02 Kelurahan Jati Mulya, Bandung, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan hal lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi padatanggal yang sama Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1125/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.9. Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat sanggup mengajukanalat bukti dipersidangan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberi keputusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1.

No. 1125/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.yang diajukannya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal 10 Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatidak ada alasan bagi Pengadilan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara inidan karena itu pula pencabutan perkara oleh Kuasa Penggugat tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1125/Pdt.G/2018/PA.Jmb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1125/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.Drs. WazirmanPanitera Pengganti, Said Alwi, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Put. No. 1125/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.

1125/Pdt.P/2017/PA.Wtp

Pen. 1125/Pdt.P/2017/PA.Wtp3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Sartika binti Jamal) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Mansur bin Massola, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopir, tempat kediaman di DusunPajekko, Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.4.

Pen. 1125/Pdt.P/2017/PA.Wtp2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSartika binti Jamal untuk menikah dengan Mansur bin Massola;3.

Pen. 1125/Pdt.P/2017/PA.Wtpdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode bukti P5;6.

Pen. 1125/Pdt.P/2017/PA.WtpDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. Makmur, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H dan Drs. H.Muh.

Pen. 1125/Pdt.P/2017/PA.WtpKamaluddin, S.H.,M.HHal.11 dari 10 hal. Pen. 1125/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1125/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.1125/Pdt.G/2020/PA.

1125/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1125/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1125/Pdt.G/2016/PA. Mgt.MENGADILI :1.

Putusan No.1125/Pdt.G/2016/PA. Mgt.

1125/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.CbnAza ENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa

Kabupaten Bogor,Jawa Barat sekarang beralamat di Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 28 Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1125

/Pdt.G/2018/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 01 Maret 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 19 April 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor613/94/IV/2003 tertanggal 21 April 2003;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan

Pemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1125/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANpmor 1125/Pdt.G/2019/PA.LMJRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA SILAHUL MUKMIN bin SARI'AT, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat kediamandi Dusun Gunung Kenek RT.03 RW. 03 DesaPapringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanHUSNUL HOTIMAH binti SUKRON, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Lor Gunung RT.02 RW. 10 DesaMlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Termohon

Bahwa pada tanggal 08 September 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan perikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah KabupatenLumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0360/026/IX/2017 tanggal 08September 2017);Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1125/Padt.G/2019/PA.Lmj ernikahan tersebut Pemohon dengan Termohondi rumah orangtua Pemohon hingga Septemberikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahsga@gaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1a Muhammad Auril

Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 08 September 2017;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1125/Padt.G/2019/PA.Lmj setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggalah orang tua Pemohon sampai bulan Septemberkaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang dalam YY 5 biharpan yp3. Bahwa nna 7 bulan pulang ke rumah orangtua Termohon;5.

Bahwa Penggugat rekonpensi menuntut agar Tergugat rekonpensimemberikan Nafkah hadlonah untuk 1 (Satu) orang anak perempuanyang bernama MUHAMMAD AURIL, umur 1 tahun, berupa uangsejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1125/Padt.G/2019/PA.Lmj Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat rekonpensi;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.041.000,(Satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 1125/Pat.G/2019/PA.Lmj

Provisi Pelawan / Pembantah;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Terlawan / Terbantah;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan/bantahan Pelawan / Pembantah untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;- Menyatakan Pelawan / Pembantah / Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan tidak berkekuatan hukum SK Gubernur DKI No. 374/91/HGB/P/I/1983 yang menjadi dasar proses penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125

/Kebon Kelapa dengan segala akibat hukumnya;- Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/Kebon Kelapa dan turutannya atas nama Ny.

Josefa Fransica Maria Ismael adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;- Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/Kebon Kelapa beserta turutannya;- Menyatakan Batal Demi Hukum Akta Jual Beli No. 34/3/1983/Gambir tanggal 21 Maret 1983 yang dilakukan oleh Pelawan/Pembantah/ Tergugat Rekonpensi;- Menyatakan Terlawan/ Terbantah/Penggugat Rekonpensi adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah berikut segala sesuatu yang melekat diatasnya yang terletak di

Dengan demikian maka proses penerbitan Ex SHGB No. 1125/Kebon Kelapa sejak awal telah mengandung Cacat Hukum / Cacat Formil /Formal Defect,dan melanggar Causa Halal pasal 1320 KUH Perdata tentang Sahnya suatu Perikatan, oleh karena itu Sertipikat SHGB No. 1125/Kebon Kelapaatau sekarang adalah exSHGB No. 1125/ Kebon Kelapa adalah murnipenerbitannya, CACAT HUKUM dan otomatis menjadi Batal Demi Hukum,dengan seluruh akibat hukumnya, termasuk pengalihan hak atas bidang tanahSHGB No. 1125/Kebon Kelapa

telahCacat Hukum ini adalah Gugur dan menjadi Batal Demi Hukum,dengan segala akibat Hukumnya, termasuk segala sesuatu yangdidasarkan / beralaskan atas SGHB No. 1125/Kebon Kelapa atau atasexSHGB No.1125/kebon Kelapa menjadi Cacat Hukum, GUGUR danmenjadi Batal demi Hukum;DALAM POKOK PERKARA1.

Josefa Fransisca Maria Ismael/ Terlawan Tersita / Turut Tergugat Rekonvensi yang proses penerbitnya SHGBnya terdapat CACAT FORMIL / CACAT HUKUM sejak awal, terbukti sejaktanggal 22032003 SHGB No. 1125/Kebon Kelapa dan/atau ex SHGB No.1125/Kebon Kelapa TIDAK DAPAT DIPERPANJANG, berarti ex SHGBNo.1125/Kebon Kelapa telah GUGUR / Hapus dan menjadi Batal Demi Hukum,dengan segala akibat hukumnya;14.

Dengan demikian maka proses penerbitan Ex SHGB No.1125/Kebon Kelapa sejak awal telah mengandung Cacat Hukum / Cacat Formil /Formal Defect,dan melanggar Causa Halal pasal 1320 KUH Perdata tentangSahnya suatu Perikatan, oleh karena itu Sertifikat HGB No. 1125/Kebon Kelapaatau sekarang adalah exSHGB No. 1125/ Kebon Kelapa adalah murnipenerbitannya, CACAT HUKUM dan otomatis menjadi Batal Demi Hukum,dengan seluruh akibat hukumnya, termasuk pengalihan hak atas bidang tanahSHGB No. 1125/Kebon Kelapa (exSHGBHal

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/KebonKelapa dan turutannya atas nama Ny.

1125/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Tmkass jl) (yap) a) aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin, SH., MH danHj.

/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 27Juli 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon,Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2017/PA.TmK.karena dikhawatirkan = akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;11. Bahwa Pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Termohon, dengan cara meminta bantuanbaik melalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;12.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2017/PA.TmK.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1125/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUSYANTO, SH., Advokat /Pengacara

Tergugat kurang beradabtasi dengan keluarga Penggugat.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangHalaman2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Kismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6.

Atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutHalaman9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Kisadalah mempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:~ sIg dieid 51 pe > S v a5Artinya:Halaman11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Rahmat Ilham, SHHalaman14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2011/PA.Kdl.yp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1125/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 22 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1125/Pdt.G/2011/PA.KdlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1125/Pdt.G/2011/PA.KdlB.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1125/Pdt.G/2011/PA.KdlPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1125/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1125/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Cms~ ~GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Ciamis. , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Semula di

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Maret 2010, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,Put, No, 1125/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.tertanggal 04 Maret 2010, pada waktu menikah Penggugat berstatussebagai Perawan dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1.

Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha ;Put, No, 1125/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.7. Bahwa Tergugat dengan meninggalkan Penggugat selama + 7 bulantersebut di atas telah melanggar sighat takliknya poin 2 dan 4 yang pernahdiucapkannya sebagaimana disebutkan di atas ;8.

Alat Bukti SuratPut, No, 1125/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanjalu, Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxx, Tanggal 04 Maret 2010, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Anang P, S.H, M.HPanitera Pengganti,ttdSiti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Put, No, 1125/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

1125/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Kjnz.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.Kjnmaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah.kesulitanekonomi;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;2.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.kjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1125/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1125/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Ds Tanjungtani rt 10 Rw 3 DesaTanjungtani Kec Prambon Kab Nganjuk dalam hal inimemberikan Kuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA,S.H.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJf. Bahwa dikarenakan tidak memiliki anak maka antara pemohondan termohon sering terjadi pertengkaran dimana termohon selalumenyalahkan pemohonPuncak dari segala pertengkaran terjadi bulan desember 2015 ,setelah bertengkar ,termohon tuanya dan semenjak saat itu antarapemohon dan termohon sudah tidak saling memperdulikan lag!

No 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 345 .000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1125/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1125/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1125/Pdt.G/2020/PA.Bla25 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan/perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agana i ada tanggal02 Desember 2002 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahom or : ee2.

No 1125/Pdt.G/2020/PA.BlaTergugat suka cemburu yang berlebihan; Tergugat suka membandingkanPenggugat dengan wanita lain atau mantan pacarnya; Tergugat selalucuriga dan tidak percaya dengan apa yang dilakukan oleh Penggugat;Tergugat setiap bertengkar dengan Penggugat suka mendorongPenggugat hingga jatuh;6.

No 1125/Pdt.G/2020/PA.Blamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;11. Bahwa ternyata gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuandalam pasal 39 (2) Undang undang nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf(f) PP Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi HukumIslam;12.

No 1125/Pdt.G/2020/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ataseee yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora.

No 1125/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya PNBPBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 75.000, 00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1125/Pdt.G/2020/PA.Bla

1125/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1125/Pdt.G/2014/PA.JSaASSN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jakarta Timur,

Tergugat di hukum di lembaga pemasyarakatan di karena kankasus pemerkosaan dan obat obat terlarangBahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret 2011, ketika itusetelah terjadi pertengkaran Tegugat pulang dan tinggal bersamaorang tua Tergugat dan sampai sekarang Tergugat tinggal di lembagapemasyarakatan cipinang dan sejak itu antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor : 1125/Pdt.

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di 200 222" Jakarta Selatan ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;Putusan Nomor : 1125/Pdt.

(64 YnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya,Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2008, maka terhadap para pihak tidak perlu dilakukan mediasi ;Putusan Nomor : 1125/Pdt.

Biaya Proses : Rp. 75.000,00Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/201 4PA.JS, Halaman 12 dari133. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 666.000,00(Terbilang : enam rauts enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1125/Pdt.G/201 4PA.JS, Halaman 13 dari13

1125/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 6 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.

DuplikatKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh Pemohon, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sah darisuatu akta autentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukupHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. Tgrharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

)9 0I90 o Sin J2>9U9 SaisArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasaHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. Tgrkasih dan sayang.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.191.000,00( satu juta Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. TgrHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1125/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.GsgZz NE e3 %SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSidodadi Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kampung Sidodadi KecamatanBangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 26 September 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.GsgTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/IX/2015, tertanggal 28092015;2.

:AB 5 9 O Lio 8553 Sayers Gal) GSS Ba) Subl Gs SIE Gi ak G5Og 8H AgiHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi PNBP Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 525.000,00:Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Gsg