1139/Pdt.G/2017/PA.Ngj

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1139/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1139/Pat.G/2017/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Hal ini menunjukkan bahwadiantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisinan dan pertengkaran yangHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1139/Pat.G/2017/PA.Ngjterus menerus.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1139/Pat.G/2017/PA.Nogj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1139/Pat.G/2017/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 461.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1139/Pat.G/2017/PA.Nogj

Putusan No. 1139/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1139/Pdt.G/2015/PA. Siw..

Putusan No. 1139/Pdt.G/2015/PA. Siw.

Putusan No. 1139/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No. 1139/Pdt. G/2015/PA. Siw.

1139/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan

Duplikat Kutipan AktaPutusan Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanNikah Nomor: 408.KUA.11.25.08/PW.01/06/2019 tertanggal 24 Juni2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, selama 40 hari;3.

Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah 10 bulan, selama itu Pemohon dengan Termohon sudahPutusan Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinantidak ada komunikasi lagi, hingga akhirnya Pemohon mengajukanPermohonan Cerai thalak ini;7.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena

,M.H. sebagaimana Laporan Mediator tertanggal15 Juli 2019, Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Btg., mediasi gagal karenaTermohon tidak menghadiri pertemuan mediasi;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahpula berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dilaksanakan mediasi pada sidangsidang berikutnya yang telah ditentukan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagaiPutusan Nomor 1139/Pdt.G

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1139/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXxXxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Safari, S.H., Advokat/Penasehat pada Kantor Hukum

Putusan No.1139/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1139/Pdt.G/2020/PA.Nphdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1139/Pdt.G/2020/PA.NphAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1139/Pdt.G/2020/PA.Nph

1139/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 18Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut

:Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Cbn yang dibacakan dalam persidangandan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak maksimaldalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat hanyamemberikan Rp. 50. 000 untuk satu hari; Tergugat tidak terobuka kepadaPenggugat dalam masalah ekonomi; Tergugat sering pulang malamtanpa alasan yang Jjelas; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 12 Juli 2018;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1139

Eni Zulaini Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1139/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Mlgata ll Gas ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Sri Mulyati binti Watimin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di Jalan CiliwungIW/25E RT.006 RW.007 Kelurahan PurwantoroKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanMujiatin

tinggal di Jalan RayaCemorokandang RT.009 RW.004 KelurahanCemorokandang Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 28 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganHal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1139

/Pdt.G/2018/PA.MIlgNomor Register 1139/Pdt.G/2018/PA.Mlg. telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat langsungpergi meninggalkan rumah tanpa pamit;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.MIlg6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulanApril 2008Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 10 tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan batin;.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 466.000.00Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1139/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Palangkaraya, 07 April 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Kediri, 15 Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1139/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh. Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1139/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1139/Pdt.P/2019/PN.JKT. BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnn Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ; wonenees Setelah MEMbDACA : 222 nen nn ene nw ene nn nena nen en en nn enna neenen ens1.

Penetapan hari sidang No : 1139/Pdt.P/2019/PN.JKT.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencoret dari register Perkara No.1139/Pdt.P/2019/PN.JKt.Brt atas namaFARIDA INGGRIANI T;Hal 1 dari 2 Pen No 1139 /Pdt.P/2019/PN.JKT. BRT3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 281. 000, ( dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;weeceeee Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, TANGGAL 8 Oktober 2019,oleh ROBERT HENDRIK POSUMAH.

SH.MH.Perincianbiaya :BiayaPendaftaranPerkara : Rp. 30.000, BiayaPemberkasan/ATK : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Meterai : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal 2 dari 2 Pen No 1139 /Pdt.P/2019/PN.JKT. BRTHal 3 dari 2 Pen No 1139 /Pdt.P/2019/PN.JKT. BRTHal 4 dari 2 Pen No 1139 /Pdt.P/2019/PN.JKT. BRTPENETAPANNomor : 222/Pdt.P/2016/PN.JKT.

SH.MHHal 6 dari 2 Pen No 1139 /Pdt.P/2019/PN.JKT. BRTPerincianbiaya :BiayaPendaftaranPerkara : Rp. 30.000, BiayaPemberkasan/ATK : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 100.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 216.000,Terbilang : (Dua ratus enam belas ribu rupiah )PENETAPANNomor : 7/Pdt.P/2016/PN.JKT. BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA soreceee Kami Hakim PengadilanNegeriJakarta Barat ; wnnnnne Setelahmembaca :Hal 7 dari 2 Pen No 1139 /Pdt.P/2019/PN.JKT. BRT7.

1139/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1139/Pdt.G/2017/PA.Sda.Agama Kecamatan Waru, Kota Sidoarjo tanggal 31 Juli 2009 Nomor :890/228/VII/2009.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kota Sidoarjo.. Bahwa dari Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan yang bernama :1.

Putusan No.1139/Pdt.G/2017/PA.Sda.7.

Putusan No.1139/Pdt.G/2017/PA.Sda.3. Menetapkan Penggugat diberikan Hak Pengasuhan dan Pemeliharaanterhadap 2 (dua) orang anak perempuan yang masih dibawah umurbernama :1. ANAK I, Perempuan lahir di Surabaya tanggal 13 Juli 2010 (Umur 7Tahun).2. ANAK II, Perempuan lahir di Surabaya tanggal 01 April 2013 (Umur 4tahun).Untuk mengasuh, memelihara dan mendidik anakanak tersebut sampaimereka cukup umur dan dapat hidup mandiri.4.

Putusan No.1139/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1139/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 381 .000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 472.000,(empat ratus tujuh puluh dua riburupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1139/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1139/Pid.Sus/2019/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1139/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 24 September 2019;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1139/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 29 September 2019;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Riko ArwantaKaban Alias Pesek berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementar dengan perintah terdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1139/Pid.Sus/2019/PT MDNtetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta)subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Uang tunai sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1139/Pid.Sus/2019/PT MDN15. (Satu) unit sepeda motor merk honda type supra x 125 nomor polisi BK6641 UK warna hitam kombinasi merah tanpa kunci kontak dan tanpalampu depan.dipergunakan dalam perkara terdakwa an. Riko Arwanta Kaban alias Pesek6.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 12 (dua belas) paket plastik klip berles merah ukuran kecil masingmasing diduga berisi narkotika jenis shabu dengan beratkeseluruhan brutto 5,28 (lima koma dua puluh delapan) gramHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1139/Pid.Sus/2019/PT MDNNCO N ODO O1 f10.11.12.13.14.15.6.

,M.HPanitera Pengganti,JUANTI SITORUS, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1139/Pid.Sus/2019/PT MDN

1139/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Poaad por Jl aU pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tanggal lahir 05 April 1983 (36 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, tanggal lahir 15 Juli 1987 (32 tahun), agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunPutusan Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.sampai sekarang dikaruniai 1 anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 10tahun, dan sekarang dalam asuhan Pemohon;3.

Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 13 hal.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan;Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Po.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1139/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.

1139/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 19 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa XXXXX Rt. 009 Rw.002 Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, NamunSekarang Berdomisili

No. 1139/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 28 Februari 2012 yang tercatat oleh PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenJepara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertanggal 28 Februari2012 ;2.

No. 1139/Padt.G/2021/PA.Jeprperkawinan Penggugat dan Tergugat diputus perceraian talak satu bainsughro ;7. Bahwa keadaan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan ketentuan Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan, dantelah sesuai keadaan sebagaimana alasan perceraian tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Komplikasi Hukum Islam ;8.

No. 1139/Pdt.G/2021/PA.Jeprtanggal 18 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Saik, S.Ag., M.H. Drs.

No. 1139/Padt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNo. 1139 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JEFF SETIAWAN WINATA, General Manager PT. GeasindoTehnik Pratama, berkedudukan di Jalan Terusan Pasirkoja RukoNo. 9 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.MUHAMAD ALDRIN, SH. 2. IWA EKA YOGASWARA, SH. 3.ANGGUN BRATAJAYA, SH.M.Hum. dan 4. NANA RUSMANA,SH., Advokat, berkantor di Jalan A.

No. 1139 K/Pdt/2005dicabut/dibubarkan, sehingga kegiatan usaha dan segala akibatnya menjaditanggung jawab dan beralih kepada PT. Geasindo Tehnik Pratama yang berkedudukan di Jalan RKT.Radjiman Widyodiningrat No.5 (dahulu PuparSwadaya) Rawa Terate Pulo Gadung Jakarta Timur ;Bahwa dengan demikian Tergugat sejak tanggal 1 Januari 2001 sudah tidakmenjabat lagi sebagai General Manager PT.

No. 1139 K/Pdt/2005Bahwa dengan demikian telah jelas Judex Facti Pengadilan Tinggi JawaBarat Jo.

No. 1139 K/Pdt/2005Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2006 oleh Artidjo Alkostar, SH.LL.M.Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Mansur Kartayasa, SH.MH. dan H. Abbas Said, SH.

No. 1139 K/Pdt/2005pada pemeriksaan tingkat banding dan tidaklah pada tempatnya untuk diajukanpemeriksaan dalam tingkat kasasi, maka keberatan serupa dianggap novum ;PRODEO:bahwa dalam perkara ini Mahkamah Agung dapat mengizinkan kepadaPemohon Kasasi untuk tidak membayar biaya perkara ;PT/JUDEX FACTIE TELAH TEPAT :bahwa alasan ini tidak dapat dibenarkan, karena PengadilanTINQQI........204 /Judex factie tidak salah menerapkan hukum ;Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 1139 K/Pdt/2005

1139/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA Bm.1. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani dan kadang juga bekerja diproyek sebagai kuli, hasil sawah sekitar Rp 8.000.000.00 (delapan juta)pertahun dan gaji kuli Rp. 100.000, perhari namun kadangkadang saja;2.

Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA Bm.Bahwa dalam jawaban Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi jugamengajukan gugatan rekonvensi secara lisan yang pada intinya apabila terjadiperceraian, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menuntut halhalsebagai berikut:1. Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);2. Mutah berupa 1 gram emas;3.

Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA Bm.Bahwa, untuk membuktikan dalildaliinya Termohon mengajukan alatbukti berupa 1 orang saksi yang bernama Saksi , umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sekretaris , pendidikan S1, tempat kediaman di Kec. WawoKab.

Putusan Nomor 1139/Padt.G/2017/PA Bm.dengan uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah), Masalah nafkahlampau Pemohon tidak sanggup;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, TergugatRekonvensi sebagai petani dan juga kuli bangunan memiliki penghasilan Hasilsawah Sekitar Rp 8.000.000.

Putusan Nomor 1139/Padt.G/2017/PA Bm.4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA Bm.

1139/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1139/B/PK/PJK/2015(TBS) yang diolah di pabrik Pemohon Banding sendiri untuk diproses menjadiminyak kelapa sawit.

Putusan Nomor 1139/B/PK/PJK/2015dihasilkan digunakan untuk kegiatan produksi selanjutnya yangterjadi dalam satu entitas perusahaan yang sama (integrated);4.

Putusan Nomor 1139/B/PK/PJK/20155.2. Bahwa ketentuan yang berlaku terkait pokok sengketa PeninjauanKembali ini adalah sebagaimana telah diuraikan pada Romawi Vangka 2 di atas;5.3.

Putusan Nomor 1139/B/PK/PJK/2015menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yang merupakan BarangKena Pajak, yang pada gilirannya apabila melakukan perbuatan hukumatas penyerahan CPO/PK terutang PPN.

Putusan Nomor 1139/B/PK/PJK/2015

1139/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dalamregister Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 10 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 09042016, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 11042016 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.1139/Pdt.G/2017/PA.Bi. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untuk mengajukanCerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 11 hal.Put.No.1139/Pdt.G/2017/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq. Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1139/Pdt.G/2017/PA.Bi

1139/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNomor.1139/PID/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NUR YULIANTO alias AAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir: 30 tahun/ 11 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Notopuro ,RT.30 RW.05, Desa Duren, Kec.Pilangkenceng, Kab Madiun, atau JIn.Argopuro No.99A, Kel.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengantanggal 27 Agustus 2020;Hal 1 dari 18 halaman Perkara Nomor 1139/PID/2020/PT SBY7.

BintangSatya Kencana ataupun secara tunai melalui penagihan yang dilakukanoleh sales atau sopir (khusus untuk pembelian COD);Hal 3 dari 18 halaman Perkara Nomor 1139/PID/2020/PT SBYPada bulan November 2019 saksi MOHAMMAD RUSLI selakuKepala Gudang CV.

Bolodewo No. 1 Rogojampi:;Hal 11 dari 18 halaman Perkara Nomor 1139/PID/2020/PT SBY11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.invoice nomor : 1911000122 atas nama toko SETIA KARYA(Genteng) JI. Hasanudin No. 1 Genteng;invoice nomor : 1911000175 atas nama toko MAS MURNI TOKO(Rogojampi) JI. Raya Rogojampi Pasar Rogojampi Rogojampi;invoice nomor : 2002000025 atas nama toko MAREM TOKO(Banyuwang) JI.

Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H., M.H.Retno Pudyaningtyas, S.H.PaniteraPenggantiQuetly, S.H.Hal 18 dari 18 halaman Perkara Nomor 1139/PID/2020/PT SBYHal 19 dari 18 halaman Perkara Nomor 1139/PID/2020/PT SBY

1139/Pdt.P/2021/PA.GM

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5201017112820227 atasnama Pemohon II (Sarine) yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, tanggalHalaman 7 Penetapan Nomor 1139/Pdt.P/2021/PA.GM21 Oktober 2012, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesualaslinya (P.2);5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5201010503000001 atasnama calon suami anak para Pemohon (Badarudin) yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 8 Penetapan Nomor 1139/Pdt.P/2021/PA.GMKabupaten Lombok Barat, tanggal 20 April 2020, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai aslinya (P.8);9.

orl 13Halaman 18 Penetapan Nomor 1139/Pdt.P/2021/PA.GMArtinya: "Jika ada banyak mafsadat berkumpul, dan terpaksa harus melakukansalah satunya, maka yang didahulukan sebagai pilihan adalah mafsadat yangpaling ringanaa.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 19 Penetapan Nomor 1139/Pdt.P/2021/PA.GMb. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaRiskayani binti Sainun Zakaria untuk menikah dengan calon suami anakpara Pemohon yang bernama Badarudin bin Ayuman;a.

Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses: Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.180.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi: Rp. 10.000,00= Biaya Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 20 Penetapan Nomor 1139/Pdt.P/2021/PA.GM

1139/Pdt.G/2018/PA.KAG

,Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Kagtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat sering mengkomsumsi narkoba;Tergugat sering mabukmabukan dan judi;Tergugat sering berlaku kasar pada Penggugat;Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Kag Tergugat pernah berkelahi dengan kakak Penggugat karena Tergugatmarah ketika dinasehati oleh saudara Penggugat;5.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danterhadap panggilan tersebut Penggugat telah hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula diwakiliHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Kagoleh kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang telah berjalan sudah berpisah kurang lebih 1 bulan, dan sejakberpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali rukun dan hidupbersama lagi;Halaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Kag2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Kag

1139/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No. 1139/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1139/Pdt.G/2019/PA.Mgt.tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1139/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1139/Pdt.G/2019/PA.Mgt.HARIYUNAN, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum NURUL FAUZIAH, S.AgTid.Drs. H.

Putusan No. 1139/Pdt.G/2019/PA.Mgt.