- 1155/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, Pengguggat memohon denganhormat agar Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara tersebut berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Dpk. Bahwa Penggugat beranggapan Tergugat telah mengadangada dan hanyamemutarbalikkan masalah, yang mana dalam isi jawabannya Tergugatmenyampaikan perselisinan yang sering terjadi adalah suatu hal yang wajardan merupakan bumbu dari rumah tangga. Penggugat beranggapan bahwatidak wajar jika perselisihan terlalu sering terjadi dalam suatu rumah tanggabahkan mengakibatkan kekerasan terhadap Penggugat..

Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Dpk6. Bahwa Penggugat tetap terhadap dalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan tanggal 19 Juni 2019 yang pada pokoknya Tergugat sudah tidakkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti berupa surat;1.

Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Nurmiwati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. H. Amin Muslich Az, S.H., M.H. Drs. M. Rusli, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.

Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1155/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.CkrTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juni2017 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal06 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 13 Mei 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi; Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Ckr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, namun belumdikaruniai orang anak yang bernama;3.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi Halaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Ckrpersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1155/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Karya Wisata,XXXXX, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan MedanJohor.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Mei 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA.MdnRegister perkara nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 08 Mei 2018 yangisinya sebagai berikut:1.

Karena tidak tahan dengan perlakuanTerggugat akhirnya Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama danHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA.Mdntinggal di rumah orang tua Penggugat di Padang Sidempuan dan sejak saatitu hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasisama sekali;12.

:Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA.Mdndill slall ale giles erg) le azo Ul art, prs rinil IdoArtinya : Di saat ister telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim )berwenang( menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah didukungdengan buktibukti yang cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Baby Sister, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tukang Pijit, bertempat tinggal di

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari tahun2017 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Budiantobin Somo Siban ) kepada Penggugat (Rika Agus Tri Rahayu bintiSadikun Al Sis Sadikun);4.

Pendaftaran Rp. 30.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00 dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput ecourt Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1155/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1155/Pat.G/2020 /PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxx kepada PenggugatXXXXX;3.

Putusan No.1155/Pat.G/2020 /PA.Jbg.2.

Putusan No.1155/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

1155/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2017/PA.

Sukajadi, DesaTanjung Medan, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Cerai Talak secaratertulis tertanggal 07 Nopember 2017, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dalam Buku Register Induk PerkaraPermohonan dengan Nomor 1155

Bahwa pada Hari Minggu, Tanggal 06 Juli 2008, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KAmpung Rakyat,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/201 7/PA.Raptercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : xxxxxxxx, tertanggal08 Juli 2008;2.

Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/201 7/PA.Rap7.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses.Rp 50.000,00PanggilanRp510.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)PF wn bPHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1155/Padt.G/201 7/PA.Rap

1155/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1155/Pdt.G/201 9/PA.

Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.

1155/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1155/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Choirul Anam alias Irul Bin Akhmad Munir;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 31 Juli 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Alamat : Penompo RT. 008 RW. 002 Desa PenompoKecamatan Jetis

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 3 JuliHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1155/PID.SUS/2020/PT SBY.2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 13Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 September 2020;8.

Advokat berkantor di Jalan Batok Raya Nomor 38Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal9 September 2020 NOMOR 1155/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkas perkaraPengadilan Negeri Mojokerto tanggal 11 Agustus 2020 Nomor280/Pid.Sus/2020/PN Mjk, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Mojokerto tertanggal 2

S 4619 PK warna hitam lalu sekira pukul 13.30 Wib Tedakwa sampai disebuah warung kopi bertemu dengan MOGE (DPO), selanjutnya Tedakwamenyerahkan uang pembelian Shabu sebesar Rp.450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan diterima sendiri oleh MOGE (DPO) lalu MOGEHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1155/PID.SUS/2020/PT SBY.

MH.Panitera Pengganti,TTDNur Ruminingsih, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1155/PID.SUS/2020/PT SBY.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1155/Pdt.G/2016/ PA.Bkl. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1155/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PENETAPANNomor 1155/Pdt.G/2016/PA.BkIarm ll Gas ol) all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD tempatkediaman

di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Nopember2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bangkalandengan Nomor :1155/Pdt.G/2016/PA.BkI telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Bangkalan tertanggal 7 Nopember 2016 telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1155/Pdt.G/2016/PA.BkI. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Musthofa Zahron masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal23 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1438Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 2 dari 3tersebut dan dibantu oleh Luluk Kurrotul Ain, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota ,Dra. Hj.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 3 dari 3

1155/Pdt.G/2020/PN Sby

Pasal 1 angka (2) berbunyi Konsumen adalah setiap orang pemakaibarang dan / atau jasa yang tersedia dalam masyarakat baik bagikepentingan diri , sendiri , kKeluarga , orang lain , maupun makhluk hiduplain dan tidak untuk diperdagangkan.Halaman 5 dari 75 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PN Sby10.b.

Menyebutkan Identitas dan Kedudukan Para Pihak (sebagai Penggugatdan Tergugat ).Halaman 6 dari 75 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PN Sby11.12.13.14.4.

Adanya KesalahanHalaman 21 dari 75 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PN Sby22.23.24.5.

Halaman 30 dari 75 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PN Sby2. PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KUALITAS HAK MELAKUKAN GUGATANBahwa, obyek jaminan berupa bangunan terletak di JI.

Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H.1.G.N, Partha Bhargawa, S.H.Panitera Pengganti,Makhfud, S.H., M.H.Halaman 74 dari 75 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PN SbyPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses (ATK) ...... Rp. 85.000,00 BiayaPanggilan Rp. 2.063.000,00 Biaya PNBP Rp. 60.000,00 Meterai Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 : Jumlah Rp. 2.258.000,00(dua juta dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 75 dari 75 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PN Sby

1155/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Ckrawe atlye aah tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, ProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai;Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 103. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak Umur 3 tahun;6.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Nia SumartiniPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 9 dari 10Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 10 dari 10

1155/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXAXXAKK, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, alamat diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXKXKXKXXAKM, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 April 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 257/41/IV/2015 pada tanggal 23 April 2015;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Agustav, HS., S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.SorONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00360.000,0010.000,00480.000,00s delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Sor

1155/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1155/Pdt.G/2019/PA.Pctuntuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar. Oleh karenanyaGugatan Perceraian ini adalah satusatunya pilihnan untukmenghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;10.

No 1155/Pdt.G/2019/PA.PctA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, tanggal 26 April 2018 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, Propinsi Jawa Timur bermeteralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberitanda (P11);2.

No 1155/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1155/Pdt.G/2019/PA.Pctketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuanPasal 171, 172 HIR/1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karenaitu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, alasan gugatan Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1155/Pdt.G/2019/PA.PctSuparlan, S.H.I., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,TtdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Put. No 1155/Pdt.G/2019/PA.PctHal 12 dari 12 hal Put. No 1155/Pdt.G/2019/PA.Pct

1155/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2017/PA.PtkZN CNT ZzeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal

di Jalan SultanSyahril Gang Widodo Nomor 40 RT.002 RW. 012 Kelurahan Akcaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Ptktanggal 7 Desember 2017 telah mengemukakan halhal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersamadi Jalan Ampera selama satu tahun dan kemudian pindah di rumahHal.1 dari 12 hal.Put.No.1155 /Pdt.G/ 2017/PA.Ptkkontrakan Gang Sarikaton selama 4 bulan dan kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dikaruniaianak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak bulan Agustus mulai goyah dan sering terjadipertengkaran yang

Sri Suwastini, MHsebagai Ketua Majelis, Mahmud, SH., M.Hum dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rasyid Zayyat, SH., MHHal.11 dari 12 hal.Put.No.1155 /Pdt.G/ 2017/PA.Ptksebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisMahmud, SH., M.Hum Dra.

RECAKSL.........cccccceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,ro Vo) (1 > Rp. 6.000,JUMI AD Lec ccceeeeeeeeeeeeee eee Rp. 316.000,Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1155 /Pdt.G/ 2017/PA.Ptk

1155/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun SakalaRT.017 RW.009 Desa Samili, xxxxXxXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXxxx, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.002 Desa Sanmili,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Bm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Bm7.

Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag 1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan Pertama P & T :Rp 20.000,c. Redaksi Rp 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,6.

Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 905.000,(Sembilan ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Bm

1155/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Dini Fradila binti Sulaiman, tempat dan tanggal lahir lubuklinggau, 27 Februari2001, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Dayang Torek, RT 06, Kelurahan Ulak Lebar,Kecamatan Lubuklinggau

Putusan No. 1155/Pdt.G/2020/PA LLGLubuklinggau, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/16/ VIII / 2014, tertanggal 17 Agustus 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan selama 10 Bulan dan belum di karuniai anak;3. Bahwa sejak Deember 2015 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena:a.

Putusan No. 1155/Pdt.G/2020/PA LLG3.

Putusan No. 1155/Pdt.G/2020/PA LLGoleh Penggugat. Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 RBg, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Putusan No. 1155/Pdt.G/2020/PA LLG

1155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja

Pasal 49 UndangUndang Nomorhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Oktober 2015 dan namun belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1155/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Watusari RT.003 RW.007 DesaGondosuli Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Kwangsan RT.01 RW.07 DesaPandeyan Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 21 Juni2021, dengan

dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Dace eeeeeeeeeees Bahwa Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat pada tanggal 28 Juli 1997 dihadapan dandibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Mkd232/45/VIV1997 tertanggal 28 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang;D scxcraissmnsnassananinsctsnanTaRRa

oy 8 dell elyeArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Mkdselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 588.000,00(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1155/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1155/Pdt.G/2016/PA.

1155 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1155/B/PK/PJK/20152. Barang Hasil Pertanian adalah barang yang dihasilkan darikegiatan usaha di bidang:a.

Putusan Nomor 1155/B/PK/PJK/2015Pemohon Banding melakukan titip olah (Pabrik Kelapa Sawit PTUKINDO).

Putusan Nomor 1155/B/PK/PJK/2015United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).

Putusan Nomor 1155/B/PK/PJK/2015data lainnya yang berhubungan dengan CPO dan Palm KernelPemohon Peninjauan Kembali.

Putusan Nomor 1155/B/PK/PJK/2015Halaman 30 dari 29 halaman. Putusan Nomor 1155/B/PK/PJK/2015