1199/Pdt.G/2016/PA Btl

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2016/PA Bit.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :PEMOHON, Umur 47 tahun, AgamaIslam,Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan $1, bertempat tinggal di Bantul,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 47 tahun, Agama slam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS),

Pendidikan S2, bertempattinggal di Bantul, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertaketeranganketerangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal27 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldibawah register Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA Btl. tanggal 27 Oktober 2016telah mengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Februari 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23Februari 1997, pada saat melangsungkan pernikahan PemohonberstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;Hal.1 dari 11 halaman Putusan No.1199/Pdt.G/2016/PA Btl.2.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Hal.2 dari 11 halaman Putusan No.1199/Pdt.G/2016/PA Btl.8. Bahwatujuan = perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraanlahir dan batin;9.

,M.S.lI.Hal10 dari 11 halaman Putusan No.1199/Pdt.G/2016/PA Btl.2. Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah :Rp. 441.000,00(empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No.1199/Pdt.G/2016/PA Btl.

1199/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Ckro@ ae J :A oP) pe iad aeae # eae il DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan

No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Ckr.sebagaimana yang tercantum diatas yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suam1 istri;8. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan dari pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

1199/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.PoAZ Nea es :SS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, NIK 3502195512970001, tempat/tanggal lahirPonorogo, 15 Desember 1997 ( 23 tahun), Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, NIK 3502193008940001, tempat/tanggal lahir Ponorogo,30 Agustus 1994 ( 26 tahun), Pendidikan S1, Pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1199/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0031/011/III/2017tertanggal 20 Maret 2017;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat telah mengucapkan talak secara lisan kepada Penggugat yaknipada bulan Oktober tahun 2018;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Po6.

AgHal. 11 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.PoPerincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Po

1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal20122013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krangan, Kabupaten Xxxxxxx, tercatat dalam akta nikah NomorXXXXXXX tertanggal 20122013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx;Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

Pasal19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan).Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2 dari 116. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxx Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxxxxx, atas nama Xxxxxxx Subekti,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 3 dari 11Kabupaten Xxxxxxx, tanggal 12 Juli 2017, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen danbermeterai cukup, bukti P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxxxx untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 9 dari 11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx KabupatenXXXXxXxxX dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

:::sesseeeeeeeeesPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 10 dari 11Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 11 dari 11

1199/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1199/Padt.G/2020/PA.

1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. Pemohon menikah pada tanggal 09 Juli 2018 bertepatan 25 Syawal1439 dicatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Maospati Kab. Magetan.Dengan No. Register XXXX.Setelah menikah dengan Termohon hidup bahagia layaknya suami Istri dandikaruniai satu anak lakilaki bernama XXXX.Setelah anak saya berumur 10 Bulan, Istri minta ijin saya, untuk merawatlbunya karena sudah tua dan saudara dari istri saya ada di Perantauan diJakarta.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor : 3520090606800005tanggal 28 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari2020 Masehi bertepatan dengan tanggalRabu tanggal 11 Nopember25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiMAHDYS SYAM, S.H. sebagai Ketua Majelis,ALAMSYAH, S.H.I.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1199/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.RAPZZ SAY zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun perkebunanXXXXXXXXXXXXXXXX Desa Perkebunan XxXXXxXXXXXXXXX,Kecamatan XxXxXXXXXXXXXXXXXxXX, Kab.

Bahwa awal mula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun Pada tanggal 12 Desember 2016 Termohon pergi meninggalkanHal. 2 dari 17 halamanPutusan No. 1199/Padt.G/2020/PA.RAPPemohon sampai dengan sekarang lebih kurang 3 tahun 8 bulanlamanya;5.

l Maram, Hadis Nomor1098, sebagai berikut:Hal. 12 dari 17 halamanPutusan No. 1199/Padt.G/2020/PA.RAPale al wo alll Joins JE J lagte al ins 508 il yt25ls Gilg 3315 ofl dlgy ( doMlball alll ste Jad gasth) olusoS LsJI AnkngArtinya: Dari Ibnu Umar Radliyallaahu anhu bahwa RasulullahShallallaahu alaihi wa Sallam bersabda: "Perbuatan halalyang paling dibenci Allah adalah perceraian." (HR. AbuDawud dan Ibnu Majah, dishahihkan oleh Hakim);5.

SYUKRI ADLY, S.HI, MA masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh ALI IMRON, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasanya tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 16 dari 17 halamanPutusan No. 1199/Padt.G/2020/PA.RAPHakim Anggota ,Drs. H. SUHATTA RITONGA, S.H.Perincian biaya :PemohonTermohonDrs. H.

HI, MAPanitera Pengganti,ALI IMRON, SHPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 330.000,00PNBP Panggilan Pertama:Rp 10.000,00PNBP Panggilan Pertama: Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 halamanPutusan No. 1199/Padt.G/2020/PA.RAP

1199/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1199/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtertanggal 5 April 2006 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

No 1199/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugatkeberatan dan tidak ridho serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1199/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANadanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulitdidamaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat (P.1) dan (P.2) dan 2 (dua) orang saksi bernamaXXXKXKXKXKXKXKXKXKKKK dan RKXKXKXXKXKXKXKXXXKXKXKK.

No 1199/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXX) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 556.000.

No 1199/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 556.000,00,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 21 dari 21 Hal. Put. No 1199/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1199/Pid.B/LH/2020/PN Tjk

(Satu) unit Hand Phone merekMAXTRON warna putih, 1 (Satu) unit motor jialing yang sudahdimodifikasi tanpa plat polisi Dipergunakan dalam perkara Suharno AliasHarno Bin MarsidiHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 1199/Pid.BLH/2020/PN Tjk4.

Saksi menerangkan bahwa tanaman jenis sonokeling yang ada di dalamkawasan hutan taman hutan raya Wan Abdul Rachman provinsi LampungHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 1199/Pid.BLH/2020/PN Tjktersebut bukan tanaman tumbuh alami, tanaman tersebut adalah hasildari Reboisasi tahun 1982/1983.

Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 1199/Pid.BLH/2020/PN TjkAtauKEDUA: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) hurufa jo. Pasal 12 huruf d Undang Undang RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo.

(Satu) unit Hand Phone merek MAXTRON warnaputih, 1 (Satu) unit motor jialing yang sudah dimodifikasi tanpa plat polisiDipergunakan dalam perkara Suharno Alias Harno Bin MarsidiHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor 1199/Pid.BLH/2020/PN Tjk6.

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nuriah, S.H., M.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 1199/Pid.BLH/2020/PN Tjk

1199/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1199 /Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1199 /Pdt.G/2016/PA.

1199/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 26 Januari 1986 (umur 33tahun), agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir,

Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 3 tahun;4.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXtanggal O08 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, sekarang berdomisili di Room 916, 9/F, Chun KingHouse block B, King Shing Court Phase 2, Fanling NT,Hongkong, dalam hal

Kecamatan Patebon KabupatenKendal, selaku Kuasa Hukum berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 September 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 13 halamanPutusan No. 1199

Ketika Penggugatpulang Penggugat dan Tergugattetap tidak kumpul;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1199/Pat.G/2017/PA. Kdlc. Bahwa akibat posita 3 b di atas Penggugat kembali berangkatbekerja ke Hongkong yaitu pada Agustus 2016 sampai sekarang;d. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah pisah sejak September 2012sampai dengan sekarang ( 4 tahun 9 bulan ). Penggugat merasakehidupan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak mungkinbisa diperbaiki dan dipertahankan lagi;4.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1199/Pdt.G/2017/PA.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1199/Pat.G/2017/PA. Kdl 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 240.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ...................08Kendal, ............ 0.0000 0.0e2e.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA,ANWAR FAOZI, SH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1199/Pat.G/2017/PA. Kdl

1199/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1199/Pdt.G/2016/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2016/PA.Mt= Bahwa sepengetahuan saksi kedua belah pihak keluargaPenggugat dan Tergugat pernah berupaya untuk merukunkan danmendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan danmendamaikan keduanya terlebin keduanya telah pisah rumah;2.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2016/PA.MtR.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 175 R.Bg.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2016/PA.Mtdihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang didampingi oleh JhoniFirmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2016/PA.Mt

1199/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.Bgrsaat ini sudah menikahi wanita tersebut dan Tergugat juga kurang memberinafkah kepada Penggugat, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan danpertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri (Penggugat danTergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihnan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.BgrKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.ule prio rxwlesll I,Wbla.J!

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.BgrRp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .............0Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.Bgr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Menyatakan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Tbn., telah selesai karena dicabut.;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.437.500,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;

1199/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.TbnZINN * zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugatan cerai antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 09 Maret 1992 / umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempattinggal di XxXxxXxX XXXXxXxxX, RT.04 RW.03, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2020telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 24 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Tbn., telah selesalKarena dicabut.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.437.500,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah).

;Penetapan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 Hal.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaTuban yang terdiri dari Drs. HIKHOIRUL MUHTAROM, SH.,MH, sebagai KetuaMajelis dan Drs. HAMDAN, SH.,MH, serta Drs. H.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00 Jumlah Rp437.500,00(empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 5 Hal.

1199/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1199/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad dul Hadi bin Taher, lahir di Jember, 01 Juli 1966, agama Islam,pendidikan , pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan LorKali RT.0O7 RW. 002 Desa Darungan Kecamatan Tanggul KabupatenJember sebagai Pemohon ;Husnul Hotimah binti Tahroji, lahir

Salinan Penetapan Nomor 1199/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1199/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanggul Kabupaten Jember tanggal 01102019 (P.3);Bukti Saksi :1.Arsad bin P.

Salinan Penetapan Nomor 1199/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaTanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430.000.

Salinan Penetapan Nomor 1199/Pdt.P/2021/PA.Jr

1199/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TAH binti S, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Legok Kaliwedi, RT. 07 RW. 03,Desa Kaliwedi, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, dalam hal ini

Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX, Pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda Ceraidengan satu orang anak dan Tergugat berstatus Jejaka;2.Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami ister (Bada dukhul) dan tinggal

Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Bms2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ArdiKristanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Bms

1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn Lt .abe *booger ey ph!

Bahwa Penggugat menolak seluruh dalildalil Tergugat dalam jawabannya,kecuali yang di akui kebenarannya dalam persidangan ini;;Halaman 4 dari 16 ; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa Tergugat tidak menanggapi atas dalil gugatan Penggugat padaposita gugatan point. 1, 2 dan 3, oleh karenanya jawaban semacam idianggap mengakui gugatan Penggugat;3. Bahwa ditolak dalil Tergugat pada point.

Diterima apa tidak semua pertanyaan Saya jawab apa adanya;Halaman 5 dari 16 ; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Jelas semua jawaban saya tentu selalu salah, karena saya Tergugat;3. Semua lakilaki atau suami di HP istri jam 11 malam ada WA masuk,bertuliskan. SAYA ISTIRAHAT DULU, BESOK KITA SAMBUNG LAGI atasnama (SAKSI);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Ulfah, NIK.Halaman 6 dari 16 ; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn3522165804860004, tanggal 11 Februari 2013, yang dikeluarkan olePemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, disebut bukti P.1;2.

(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 ; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1199/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.

(dua juta rupiah) dan apabilaPenggugat meminta mahar tersebut, Tergugat selalu marahmarahkepada Penggugat;7.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan April 2019, yang berakibat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Hal. 2 dari 13 perkara No. 1199/Pdt.G/2019/PA. Sel8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahHal. 10 dari 13 perkara No. 1199/Pdt.G/2019/PA. Selikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahHal. 11 dari 13 perkara No. 1199/Pdt.G/2019/PA.

HAMZANWADI, M.H.Hal. 12 dari 13 perkara No. 1199/Pdt.G/2019/PA. SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Muslimin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 1199/Pdt.G/2019/PA. Sel

1199/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cigading KotaCilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1199/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

No.1199/Padt.G/2019/PA.SrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1199/Padt.G/2019/PA.SrgRicky Adjie Purnama, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1199/Padt.G/2019/PA.Srg