Ditemukan 64 data
Sachori Putra
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen Jl. Tol Lubuk Linggau Curup Bengkulu
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BENGKULU TENGAH
3.Kepala Kantor Jasa Penilaian Publik Toto Suharto dan Rekan
110 — 48
Fotokopi Laporan Nomor: 00499/2.005500/PI/11/0060/0/X1I/2020tanggal 30 November 2020 tentang Revisi atas Laporan00348/2/005500/P1/11/O060/IX/2020 tertanggal 09 September 2020pada Nilai Penggantian Wajar atas bidang tanah Nomor urut: 4, 11, 12,16, 30, 41, 94, 97, 98, dan 99 yang terletak di Desa Jumat, KecamatanTalang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya diberi tandaTHI. 7;8.
1.Martin Eko Priyanto, S.H.
2.Muchammad Huzaifi, S.H.
Terdakwa:
RAFKHAN THURRIZKY Bin THURNISKHAN
53 — 12
mild 16,5 ( lima ) Bungkus rokok red bold,13 ( tiga belas ) Bungkus rokok lucky strike,8 ( delapan ) Bungkus rokok LA 12,5 (lima ) Bungkus rokok LA Bold 12,10. 10 (sepuluh ) Bungkus rokok LA 16,11. 7 ( tujuh ) Bungkus rokok djie sam soe magnum,o oD NO a F WN12. 7 ( tujuh ) Bungkus rokok djie sam soe mild,Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Mrh13. 7 ( tujuh ) Bungkus rokok djie sam soe premium,14. 3 ( tiga ) Bungkus rokok djie sam soe 16,15. 4 ( empat ) Bungkus rokok djie sam soe 12,16
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
162 — 117
Sedangkan menurut Tergugat 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12,16, 18, 19 dan Turut Tergugat 25, 26, 32, 33, 34, 35, 37, 39, objek sengketatersebut sudah dibagi waris;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat/Para Pembandingtersebut, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusanmenolak gugatan Para Penggugat/Para Pembanding seluruhnya dengandasar pertimbangan, sebagaimana diuraikan pada halaman 88 sampaldengan halaman 96, pada pokoknya Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyimpulkan bahwa, meskipun
berkaitan dengan bukti P7 sampai dengan P9yang merupakan bukti dalam gugatan rekonpensi yaitu bukti TR1 sampaidengan TR4, bukti tersebut Semuanya justeru menguatkan bahwa hartaHal 23 dari 78 Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.MTRyang dikuasai oleh Haji Abdul Karim (Penggugat 1) dan saudarasaudaranyayaitu Amaq Nas, Amag Saknah, Amag Jalaludin dan Mustirin (Turut Tergugat1), adalah harta yang berasal dari orang tua mereka bernama Amaq Subi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat 1, 3, 4, 6, 7,9, 10, 11, 12,16
26 — 3
Putusan No.0803/Padt.G/2018 /PA.Gs.sebagaimana angka 12.2 sampai dengan 12.16 tersebut dijaminkanTergugat di bank, maka adalah tanggung jawab Tergugat untukmembayar hutang tersebut, karena hutang tersebut tanpa diketahuidan tanpa persetujuan Penggugat sebagai pihak lain yang ikutmempunyai hak atas harta bersama sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan angka 12.2 sampai dengan 12,16 tersebut;11.
ADHYAKSA PUTERA,SH
Terdakwa:
Boni Agusta Als. Boni Bin Ridwan
22 — 10
didalamnya berisikan 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam;
- 3 (tiga) bundel plastik klip;
- 1 (satu) buah serokan;
- 1 (satu) buah sendok warna pink;
- 1 (satu) buah sendok warna pink dan 1 (satu) buah plastik klip kecil yang didalamnya berisikan 6 (enam) butir pil ekstasi warna kuning berbentuk minion dengan berat kotor 2,33 gram (plastik klip seberat 0,19 gram, pil ekstasi seberat 2,14 gram);
- 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 12,16
179 — 107
41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, semula beralamat di Desa Gerung Permai KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur sekarang pergi ke Malaysia dantidak diketahui alamatnya dengan jelas (ghaib), selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Konvensi 41/Turut Tergugat Rekonvensi 40;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Penggugat Konvensi/para TergugatRekonvensi;Telanh mendengar keterangan Tergugat Konvensi 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12,16
SelTelanh memeriksa alat bukti para Penggugat Konvensi/para TergugatRekonvensi;Telanh memeriksa alat bukti Tergugat Konvensi 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 16,18, 19 dan Turut Tergugat Konvensi 25, 26, 32, 33, 34, 35, 37 dan 39/paraPenggugat Rekonvensi;Telah membaca kesimpulan para Penggugat Konvensi/para TergugatRekonvensi;Telah membaca kesimpulan Tergugat Konvensi 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12,16, 18, 19 dan Turut Tergugat Konvensi 25, 26, 32, 33, 34, 35, 37 dan 39/paraPenggugat Rekonvensi;DUDUK
47 — 8
SAKSI TJATRI WIJAYANTI.Bahwa saksi bekerja sebagai operator di Diskotik Stadium lantai dekat denganloker dan cafe.Bahwa saksi mengenal sejak 6 ( enam ) bulan yang lalu sebagai Pengunjung.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 8 s/d 16 mei 2014 pernah menyewa danmenggunakan Loker No,.449 di Diskotik Stadium yang terletak di lantai Bahwa saksi pernah diberitahu oleh teman saksi , bahwa Terdakwa Latu telahmemperpanjang sewa loker 449 tanggal 12,16 dan 20 April.Bahwa sepengetahuan saksi yang berhak membuka
66 — 9
Kontradiktif dengan apa yang telah diuraikan Para Penggugat dalamgugatannya yang tidak jelas/kabur (obscuur libel), karena dalam perihal Gugatannyatertulis : Gugatan Pembatalan Hibah, bahwa dalam Gugatan terkait PembatalanHibah tetapi dalam Posita (12,16, dan 19) yang menguraikan tentang PembagianSiapaSiapa saja Ahli Waris dan juga Pembatalan Hibah, dalam isi Gugatan baikPosita maupun petitum Gugatan.Oleh Karena itu, Para Penggugattelah menyusun Judul dan posita gugatan yangtidak Jelas, tidak lengkap
40 — 28
dengan Nomor :1073/Lgs/XIV2012, tanggal 18 Desember 2012,Putusan Pidana No.152/Pid.B/2016/PN.Skt. hal 8 dari 5113) 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan,dengan Nomor SPPT (NOP) : 33.11.090.003.0240019.0, tanggal 19Desember 2012,14) 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012, Nomor SPPT (NOP) : 33.11.090.003.0240019.0,tanggal 02 Januari 2012,15) 1 (satu) bendel Laporan Aplikasi Kredit tanggal 27 Nopemer 2012, Nomor :02/SKUSKUK/12,16
34 — 13
Bahwa dalil jawaban Tergugat 1, 2, 3, 4 dan Turut Tergugat 1, 10, 11, 12,16, 17, 18,19 dan Turut Tergugat 20 juga mebenarkan semua silsilan dantahun kematian dan keturunan AMAQ BELO dan INAQ BELOsebagaimana dalil gugatan Para Penggugat;.
112 — 18
Yacoeb sebagaimana diktum nomor 4, 8, 12,16, 20 serta menyerahkan kepada para ahli waris M.Sabon bin Amin, Tihawa binti M .Yusuf, M. Yacoeb bin M. Sabon, Fahrur Razi bin M. Yacoeb, Ziaul Abrar bin M.
Yacoebsebagaimana diktum nomor 4, 8, 12,16, 20 serta menyerahkan kepadapara ahli waris M.Sabon bin Amin, Tihawa binti M .Yusuf, M. Yacoebbin M. Sabon, Fahrur Razi bin M. Yacoeb, Ziaul Abrar bin M.
66 — 25
Menyatakan Turut Tergugat IV adalah pembeli yang beretikad baik yang patutmemperoleh perlindungan hukum ;Atau jika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa atas Surat Gugatan dari Para Penggugat, Turut Tergugat Vmengajukan jawaban tertanggal 05 Juni 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa setelah mencermat Surat Gugatan Para Penggugat, maka yangberkaitan dengan kepentingan Turut Tergugat V adalah point 12,16 dariposita
139 — 74
Kerugian Immateriil sebesar Rp. 10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah);Menyatakan sah menurut hukum kwitansi atau giro atau cek sebagai tanda buktipembayaran dan pelunasan dari 16 unit (enam belas) kondotel Belhotel Kuta Baliyang dikeluarkan oleh TERGUGAT ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag) terhadap 16Unit kondotel Swiss Belhotel KutaBali yang berada di Jalan Kubu Anyar No. 31Kuta BadungBali, yakni :1.2.Blok B lantai 1 No.Blok B lantai 1 No.12,16,Blok A lantai 1 No. 5Blok
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 395 PK/Pdt/2015 September 9,37 % 2% 11,37 % 30 155.000.000.000 1.448.506.849,32 404.152.945.205,48Oktober 10,98 % 2% 12,98 % 31 155.000.000.000 1.708.736.986,30 405.861 .682.191,78November 11,71 % 2% 13,71 % 30 155.000.000.000 1.746.616.438,36 407.608.298.630,14Desember 12,13 % 2% 14,13 % 31 155.000.000.000 1.860.127.397,26 409.468.426.027,40Januari 12,16 % 2% 14,16 % 31 155.000.000.000 1.864.076.712,33 411.332.502.739,73Februari 11,99 % 2% 13,99 % 28 155.000.000.000 1.663.468.493,15 412.995.971.232,88Maret
143 — 40
Hal ini dapat di lihat dalam point 4sampai dengan point 12,16, 19, 29,30, 31 dan penggugat mengklaim secara24sepihak sebagai ahli waris yang sah tanpa di dukung dengan bukti berupasuatu penetapan ahli waris dari pengadilan setempat ;bahwa selain sengketa warisan berupah sebidang tanah, penggugat jugaberdalil dalam point 31 yang pada pokoknya menyatakan bahwa penggugattelah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat hak milik atas tanahnegara yang di kuasai seluas 2.785 M2 (dua ribu tujuratus delapan
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
. 109,59Juli 7,30 % 2% 9,30% 31 155.000.000.000 1.224.287.671,23 401.435.391.780,82Agustus 7,64 % 2% 9,64% 31 155.000.000.000 1.269.046.575,34 402.704.438.356,16September 9,37 % 2% 11,37% 30 155.000.000.000 1.448.506.849,32 404.152.945.205,48Oktober 10,98 % 2% 12,98% 31 155.000.000.000 1.708.736.986,30 405.861.682. 191,78November 11,71 % 2% 13,71% 30 155.000.000.000 1.746.616.438,36 407.608.298.630,14Desember 12,13 % 2% 14,13% 31 155.000.000.000 1.860. 127.397 ,26 409.468.426.027,402006 Januari 12,16
73 — 18
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel map yang berisikan bukti data Replas / Slip Timbang,Replas / Slip Kebun dan VCF pada tanggal 02, 03, 04, 05, 07, 08, 12,16, 17, 21, 29, 30, 31 pada bulan Desember 2015. 1 (satu) bendel map yang berisikan bukti data Replas / Slip Timbang,Replas / Slip Kebun dan VCF pada tanggal 04, 17, 22, 27, pada bulanPebruari 2016, kemudian pada tanggal 23 Maret 2016, kemudian padatanggal 01 April 2016 dan pada tanggal 03, 09, 19, 30 Mei 2016. 1 (satu) bendel map
49 — 16
gugatan para Penggugat seluruhnya.Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukanrepliknya untuk jawaban para Tergugat tertanggal 09 Juni 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta TurutTergugat 6, 7 dan 9 melalui kuasa hukumnya yang menyatakan,bahwa antara Kuasa Hukum Para Penggugat dengan KuasaHukurn Tergugat 1, 2, 3 dan 4 serta Turut Tergugat 1, 10, 11, 12,16
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
BRIANDI SAPUTRA Alias BUYUNG Bin FAISAL
66 — 47
yang diduga berisi Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bruto 10,52 (sepuluh koma lima dua) gram
- 1 (satu) bungkus kertas yang diduga berisi Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bruto 11,68 (sebelas koma enam delapan) gram
- 1 (satu) bungkus kertas yang diduga berisi Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bruto 13,56 (tiga belas koma lima enam) gram
- 1 (satu) bungkus kertas yang diduga berisi Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bruto 12,16
46 — 20
gugatan para Penggugat seluruhnya.Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukanrepliknya untuk jawaban para Tergugat tertanggal 09 Juni 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta TurutTergugat 6, 7 dan 9 melalui kuasa hukumnya yang menyatakan,bahwa antara Kuasa Hukum Para Penggugat dengan KuasaHukurn Tergugat 1, 2, 3 dan 4 serta Turut Tergugat 1, 10, 11, 12,16