Fotokopi Laporan Nomor: 00499/2.005500/PI/11/0060/0/X1I/2020tanggal 30 November 2020 tentang Revisi atas Laporan00348/2/005500/P1/11/O060/IX/2020 tertanggal 09 September 2020pada Nilai Penggantian Wajar atas bidang tanah Nomor urut: 4, 11, 12,16, 30, 41, 94, 97, 98, dan 99 yang terletak di Desa Jumat, KecamatanTalang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya diberi tandaTHI. 7;8.

mild 16,5 ( lima ) Bungkus rokok red bold,13 ( tiga belas ) Bungkus rokok lucky strike,8 ( delapan ) Bungkus rokok LA 12,5 (lima ) Bungkus rokok LA Bold 12,10. 10 (sepuluh ) Bungkus rokok LA 16,11. 7 ( tujuh ) Bungkus rokok djie sam soe magnum,o oD NO a F WN12. 7 ( tujuh ) Bungkus rokok djie sam soe mild,Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Mrh13. 7 ( tujuh ) Bungkus rokok djie sam soe premium,14. 3 ( tiga ) Bungkus rokok djie sam soe 16,15. 4 ( empat ) Bungkus rokok djie sam soe 12,16

Sedangkan menurut Tergugat 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12,16, 18, 19 dan Turut Tergugat 25, 26, 32, 33, 34, 35, 37, 39, objek sengketatersebut sudah dibagi waris;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat/Para Pembandingtersebut, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusanmenolak gugatan Para Penggugat/Para Pembanding seluruhnya dengandasar pertimbangan, sebagaimana diuraikan pada halaman 88 sampaldengan halaman 96, pada pokoknya Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyimpulkan bahwa, meskipun

berkaitan dengan bukti P7 sampai dengan P9yang merupakan bukti dalam gugatan rekonpensi yaitu bukti TR1 sampaidengan TR4, bukti tersebut Semuanya justeru menguatkan bahwa hartaHal 23 dari 78 Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.MTRyang dikuasai oleh Haji Abdul Karim (Penggugat 1) dan saudarasaudaranyayaitu Amaq Nas, Amag Saknah, Amag Jalaludin dan Mustirin (Turut Tergugat1), adalah harta yang berasal dari orang tua mereka bernama Amaq Subi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat 1, 3, 4, 6, 7,9, 10, 11, 12,16

Putusan No.0803/Padt.G/2018 /PA.Gs.sebagaimana angka 12.2 sampai dengan 12.16 tersebut dijaminkanTergugat di bank, maka adalah tanggung jawab Tergugat untukmembayar hutang tersebut, karena hutang tersebut tanpa diketahuidan tanpa persetujuan Penggugat sebagai pihak lain yang ikutmempunyai hak atas harta bersama sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan angka 12.2 sampai dengan 12,16 tersebut;11.

didalamnya berisikan 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam;

41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, semula beralamat di Desa Gerung Permai KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur sekarang pergi ke Malaysia dantidak diketahui alamatnya dengan jelas (ghaib), selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Konvensi 41/Turut Tergugat Rekonvensi 40;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Penggugat Konvensi/para TergugatRekonvensi;Telanh mendengar keterangan Tergugat Konvensi 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12,16

SelTelanh memeriksa alat bukti para Penggugat Konvensi/para TergugatRekonvensi;Telanh memeriksa alat bukti Tergugat Konvensi 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 16,18, 19 dan Turut Tergugat Konvensi 25, 26, 32, 33, 34, 35, 37 dan 39/paraPenggugat Rekonvensi;Telah membaca kesimpulan para Penggugat Konvensi/para TergugatRekonvensi;Telah membaca kesimpulan Tergugat Konvensi 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12,16, 18, 19 dan Turut Tergugat Konvensi 25, 26, 32, 33, 34, 35, 37 dan 39/paraPenggugat Rekonvensi;DUDUK

SAKSI TJATRI WIJAYANTI.Bahwa saksi bekerja sebagai operator di Diskotik Stadium lantai dekat denganloker dan cafe.Bahwa saksi mengenal sejak 6 ( enam ) bulan yang lalu sebagai Pengunjung.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 8 s/d 16 mei 2014 pernah menyewa danmenggunakan Loker No,.449 di Diskotik Stadium yang terletak di lantai Bahwa saksi pernah diberitahu oleh teman saksi , bahwa Terdakwa Latu telahmemperpanjang sewa loker 449 tanggal 12,16 dan 20 April.Bahwa sepengetahuan saksi yang berhak membuka

Kontradiktif dengan apa yang telah diuraikan Para Penggugat dalamgugatannya yang tidak jelas/kabur (obscuur libel), karena dalam perihal Gugatannyatertulis : Gugatan Pembatalan Hibah, bahwa dalam Gugatan terkait PembatalanHibah tetapi dalam Posita (12,16, dan 19) yang menguraikan tentang PembagianSiapaSiapa saja Ahli Waris dan juga Pembatalan Hibah, dalam isi Gugatan baikPosita maupun petitum Gugatan.Oleh Karena itu, Para Penggugattelah menyusun Judul dan posita gugatan yangtidak Jelas, tidak lengkap

dengan Nomor :1073/Lgs/XIV2012, tanggal 18 Desember 2012,Putusan Pidana No.152/Pid.B/2016/PN.Skt. hal 8 dari 5113) 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan,dengan Nomor SPPT (NOP) : 33.11.090.003.0240019.0, tanggal 19Desember 2012,14) 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012, Nomor SPPT (NOP) : 33.11.090.003.0240019.0,tanggal 02 Januari 2012,15) 1 (satu) bendel Laporan Aplikasi Kredit tanggal 27 Nopemer 2012, Nomor :02/SKUSKUK/12,16

Bahwa dalil jawaban Tergugat 1, 2, 3, 4 dan Turut Tergugat 1, 10, 11, 12,16, 17, 18,19 dan Turut Tergugat 20 juga mebenarkan semua silsilan dantahun kematian dan keturunan AMAQ BELO dan INAQ BELOsebagaimana dalil gugatan Para Penggugat;.

Yacoeb sebagaimana diktum nomor 4, 8, 12,16, 20 serta menyerahkan kepada para ahli waris M.Sabon bin Amin, Tihawa binti M .Yusuf, M. Yacoeb bin M. Sabon, Fahrur Razi bin M. Yacoeb, Ziaul Abrar bin M.

Yacoebsebagaimana diktum nomor 4, 8, 12,16, 20 serta menyerahkan kepadapara ahli waris M.Sabon bin Amin, Tihawa binti M .Yusuf, M. Yacoebbin M. Sabon, Fahrur Razi bin M. Yacoeb, Ziaul Abrar bin M.

Menyatakan Turut Tergugat IV adalah pembeli yang beretikad baik yang patutmemperoleh perlindungan hukum ;Atau jika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa atas Surat Gugatan dari Para Penggugat, Turut Tergugat Vmengajukan jawaban tertanggal 05 Juni 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa setelah mencermat Surat Gugatan Para Penggugat, maka yangberkaitan dengan kepentingan Turut Tergugat V adalah point 12,16 dariposita

Kerugian Immateriil sebesar Rp. 10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah);Menyatakan sah menurut hukum kwitansi atau giro atau cek sebagai tanda buktipembayaran dan pelunasan dari 16 unit (enam belas) kondotel Belhotel Kuta Baliyang dikeluarkan oleh TERGUGAT ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag) terhadap 16Unit kondotel Swiss Belhotel KutaBali yang berada di Jalan Kubu Anyar No. 31Kuta BadungBali, yakni :1.2.Blok B lantai 1 No.Blok B lantai 1 No.12,16,Blok A lantai 1 No. 5Blok

Nomor 395 PK/Pdt/2015 September 9,37 % 2% 11,37 % 30 155.000.000.000 1.448.506.849,32 404.152.945.205,48Oktober 10,98 % 2% 12,98 % 31 155.000.000.000 1.708.736.986,30 405.861 .682.191,78November 11,71 % 2% 13,71 % 30 155.000.000.000 1.746.616.438,36 407.608.298.630,14Desember 12,13 % 2% 14,13 % 31 155.000.000.000 1.860.127.397,26 409.468.426.027,40Januari 12,16 % 2% 14,16 % 31 155.000.000.000 1.864.076.712,33 411.332.502.739,73Februari 11,99 % 2% 13,99 % 28 155.000.000.000 1.663.468.493,15 412.995.971.232,88Maret

Hal ini dapat di lihat dalam point 4sampai dengan point 12,16, 19, 29,30, 31 dan penggugat mengklaim secara24sepihak sebagai ahli waris yang sah tanpa di dukung dengan bukti berupasuatu penetapan ahli waris dari pengadilan setempat ;bahwa selain sengketa warisan berupah sebidang tanah, penggugat jugaberdalil dalam point 31 yang pada pokoknya menyatakan bahwa penggugattelah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat hak milik atas tanahnegara yang di kuasai seluas 2.785 M2 (dua ribu tujuratus delapan

. 109,59Juli 7,30 % 2% 9,30% 31 155.000.000.000 1.224.287.671,23 401.435.391.780,82Agustus 7,64 % 2% 9,64% 31 155.000.000.000 1.269.046.575,34 402.704.438.356,16September 9,37 % 2% 11,37% 30 155.000.000.000 1.448.506.849,32 404.152.945.205,48Oktober 10,98 % 2% 12,98% 31 155.000.000.000 1.708.736.986,30 405.861.682. 191,78November 11,71 % 2% 13,71% 30 155.000.000.000 1.746.616.438,36 407.608.298.630,14Desember 12,13 % 2% 14,13% 31 155.000.000.000 1.860. 127.397 ,26 409.468.426.027,402006 Januari 12,16

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel map yang berisikan bukti data Replas / Slip Timbang,Replas / Slip Kebun dan VCF pada tanggal 02, 03, 04, 05, 07, 08, 12,16, 17, 21, 29, 30, 31 pada bulan Desember 2015. 1 (satu) bendel map yang berisikan bukti data Replas / Slip Timbang,Replas / Slip Kebun dan VCF pada tanggal 04, 17, 22, 27, pada bulanPebruari 2016, kemudian pada tanggal 23 Maret 2016, kemudian padatanggal 01 April 2016 dan pada tanggal 03, 09, 19, 30 Mei 2016. 1 (satu) bendel map

gugatan para Penggugat seluruhnya.Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukanrepliknya untuk jawaban para Tergugat tertanggal 09 Juni 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta TurutTergugat 6, 7 dan 9 melalui kuasa hukumnya yang menyatakan,bahwa antara Kuasa Hukum Para Penggugat dengan KuasaHukurn Tergugat 1, 2, 3 dan 4 serta Turut Tergugat 1, 10, 11, 12,16

yang diduga berisi Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bruto 10,52 (sepuluh koma lima dua) gram

gugatan para Penggugat seluruhnya.Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukanrepliknya untuk jawaban para Tergugat tertanggal 09 Juni 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta TurutTergugat 6, 7 dan 9 melalui kuasa hukumnya yang menyatakan,bahwa antara Kuasa Hukum Para Penggugat dengan KuasaHukurn Tergugat 1, 2, 3 dan 4 serta Turut Tergugat 1, 10, 11, 12,16