• Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertA memohon keringananhukuman; 9222922 202 22000 22Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut : seeseea Bahwa ia Terdakwa S A TI pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitarpukul 12.05 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

  LGUSTI KETUT SUARTA ;Bahwa benar, Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Polisi ; Bahwa keterangan Saksi pada Polisi tersebut sudah benar ; Bahwa Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah Saksitelah menangkap Terdakwa karena sedang mengangkut kayu hasilhutan tanpi iin dari yang berwajib;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekitar jam 12.05 Wita ;Bahwa Terdakwa tertangkap di dalam kawasan hutan lindung TamanNasional Gunung Rinjani tepatnya di pal TN 947B Dusun SantongAsli

  IDA MADE KENITEN ;e Bahwa benar, Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Polisi ;e Bahwa yang akan Saksi terangkan dalam perkara ini yaitu sehubungan dengantelah menangkap Terdakwa karena kedapatan mengangkut kayu dihutan lindungtanpaijine Bahwa benar saat itu Saksi menangkap Terdakwa bersama rekan Saksi yangbernama I Gusti ketut Suarta dan I Gede Agus Mastika ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekitar jam 12.05 Wita ;Bahwa Terdakwa tertangkap di dalam kawasan hutan lindungTaman

  GEDE AGUS MASTIKA ;e Bahwa benar, Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Polisi :Keterangan Saksi pada Polisi tersebut sudah benar ; Bahwa yang akan Saksi terangkan dalam perkara ini yaitu sehubungan dengantelah menangkap Terdakwa karena kedapatan mengangkut kayu dihutan lindungtanpaijinBahwa benar saat itu Saksi menangkap Terdakwa bersama rekan Saksi yangbernamaI Gusti ketut Suarta dan Ida Made Keniten ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekitar jam 12.05 Wita ;Bahwa Terdakwa

  Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan :Menimbang, bahwa unsur ketiga ini adalah bersifat alternatif dalamartinya tidak semua kegiatan tersebut harus terjadi, sehingga apabila hanya satukegiatanpun terjadi maka unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwapada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar jam 12.05 Wita, bertempat di dalamkawasan hutan

• BONG ATHIN ALIAS ATHIN, pada hari Sabtutanggal 28 April 2018 sekira pukul 12.05 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April 2018 atau setidak tidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2018, bertempat di sebuah pondok milik Sdr. NGACE di belakangSekolah Mandarin Jl. Kopisan Dalam (BLKI) Kel. Sedau Kec.

  BONG ATHIN ALIAS ATHIN, pada hari Sabtutanggal 28 April 2018 sekira pukul 12.05 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Skwwaktu pada bulan April 2018 atau setidak tidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2018, bertempat di sebuah pondok milik Sdr. NGACE di belakangSekolah Mandarin Jl. Kopisan Dalam (BLKI) Kel. Sedau Kec.

  Andreas Sebastian Parangin Angin, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi pada Polres Singkawang;Bahwa sebagai Anggota Polisi, Saksi beserta tim dari Polres Singkawangpernah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yang terjadi padahari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar jam 12.05 Wib di Jalan KopisanDalam (BLKI) Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis tabrakmenggunakan

  Ariu Safahan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN SkwBahwa Saksi adalah Anggota Polisi pada Polres Singkawang;Bahwa sebagai Anggota Polisi, Saksi serta rekannya Andreas SebastianParangin Angin beserta tim dari Polres Singkawang pernah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal28 April 2018 sekitar jam 12.05 Wib di Jalan Kopisan Dalam (BLKI)Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota

• replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa secara lisandi persidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemulaMenimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut Umum didakwa melakukantindak pidana sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan Nomor : PDM21/II/Skw.1/06/2018 tanggal 10 Juli 2018 sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 181/Pid.B/2018/PN SkwDakwaanPertama :Bahwa Terdakwa CHANG NYUK HIONG, Terdakwa II NG JUN FAALS AFA, padahari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira Pukul 12.05

  =Subsidair:Bahwa Terdakwa CHANG NYUK HIONG, Terdakwa II NG JUN FAALS AFA, padahari Sabtu. tanggal 28 April 2018 sekira Pukul 12.05 Wib atau setidaktidaknyadalam Tahun 2018, bertempat di Sebuah Pondok Belakang Sekolah Mandarin JaanKopisan Dalam (BLKI) Kel Sedau Kec.

  PARANGIN ANGIN :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa CHANG NYUK HIONG,Terdakwa II NG JUN FAALS AFA, pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018sekira Pukul 12.05, bertempat di Sebuah Pondok Belakang SekolahMandarin Jaan Kopisan Dalam (BLKI) Kel Sedau Kec.

  Saksi BUN SAK NYIONG :Bahwa saksi mengerti dinadapkan dipersidangan sehubungan denganPihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksi, Terdakwa CHANG NYUK HIONG dan Terdakwa II NG JUN FA ALS AFA, pada hariSabtu tanggal 28 April 2018 sekira Pukul 12.05, bertempat di SebuahPondok Belakang Sekolah Mandarin Jaan Kopisan Dalam (BLKI) KelSedau Kec.

  Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menggunakan kesempatanbermain judiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti terungkapbahwa benar Terdakwa CHANG NYUK HIONG, Terdakwa II NG JUN FAALS AFAtelah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira Pukul 12.05,bertempat di Sebuah Pondok Belakang Sekolah Mandarin Jaan Kopisan Dalam(BLKI) Kel Sedau Kec.

• Perkara : PDM40/Depok/01/2012, telah didakwa sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa HENDAR SUNANDAR ALIAS DALU ALIAS ROY BIN OTONGpada hari Kamis tanggal 17 November 2011 sekitar jam 12.05 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2011, bertempat di dalam Mesjid Al MakmurKelapa Dua RT.08/RW.10 Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalan daerah HukumPengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadilinya

  Saksi SATRIYO Audl;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November 2011sekitar jam 12.05 Wib di dalam Mesjid Al Makmur Kelapa Dua RT.08/RW.10Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;e Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat saksi melaksanakan sholat dhuhur dimesjid Al Makmur yang pada saat itu saksi menyimpan handphone

  Saksi SUHANDI,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November 2011sekitar jam 12.05 Wib di dalam Mesjid Al Makmur Kelapa Dua RT.08/RW.10Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat saksi melaksanakan sholat dhuhur dimesjid Al Makmur yang pada saat itu saksi menyimpan tas rangsel tersebut

  keberatan.Menimbang, bahwa dipersdangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pada saat sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganperkara ini.Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.Halaman 5 dari 12 PTSN No.53/Pid/B/2012/PN.Dpk Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada hari Kamis tanggal 17November 2011 sekitar jam 12.05

  belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang diperoleh dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi yang satu dengan yang laninya saling bersesuaian, dikaitkandengan keterangan Terdakwan, serta barang bukti dan petunjuk dapat ditarik adannyafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut pada hari Kamistanggal 17 November 2011 sekitar jam 12.05

• Sedangkan korban ALI SODIKIN BINISMAIL langsung dibawa oleh Saksi SYARIPUDIN Bin SULAIMAN danSaksi ABAN Bin UMAR ke Puskesmas Kotabaru Seberida, lalu korban ALISODIKIN BIN ISMAIL dirujuk dan dirawat di Rumah Sakit Umum DaerahPuri Husada Tembilahan, sampai akhirnya korban ALI SODIKIN BINISMAIL meninggal dunia pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekirapukul 12.05 WIB;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HENDRI Als EHEN Bin USMANtersebut, korban ALI SODIKIN BIN ISMAIL mengalami lukaluka yangmengakibatkan

  Amelia R atasnama Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahan yangmenyatakan bahwa ALI SODIKIN telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 22 April 2019 sekira pukul 12.05 WIB disebabkan oleh Post ReLaparotomy;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HENDRI Als EHEN Bin USMAN pada hari Sabtutanggal 06 April 2019 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknya pada

  Amelia R atasnama Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahan yangmenyatakan bahwa ALI SODIKIN telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 22 April 2019 sekira pukul 12.05 WIB disebabkan oleh Post ReLaparotomy;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 Ayat (2) KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa HENDRI Als EHEN Bin USMAN pada hari Sabtutanggal 06 April 2019 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknya

  Amelia R atasnama Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahan yangmenyatakan bahwa ALI SODIKIN telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 22 April 2019 sekira pukul 12.05 WIB disebabkan oleh Post ReLaparotomy;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

• WA dari Ary Nomor telpon 081770088234 dengan nomor tombokkan jam 11.43 WIB 311x20, 94x13, jam 11.51 WIB : 71x5, 07x3, 15x3, 30x1, 17x1, 70x1, 51x1, 077x1, 1571x1, 771x1, 571x1, jam 12.05 WIB : 049x3, 49, 63, 71x4, 19, 18, 08, 27x5 ;

• 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

WA dari Ary Nomor telpon 081770088234 dengan nomortombokkan jam 11.43 WIB 311x20, 94x13, jam 11.51 WIB : 71x5, 07x3, 15x3,30x1, 17x1, 70x1, 51x1, 077x1, 1571x1, 771x1, 571x1, jam 12.05 WIB:Halaman 2 Putusan No.1301/Pid.B/2021/PN.Sby.049x3, 49, 63, 71x4, 19, 18, 08, 27x5Dirampas untuk dimusnahkan4.

WA dari Ary Nomor telpon 081770088234 dengan nomor tombokkan jam11.43 WIB 311x20, 94x13, jam 11.51 WIB : 71x5, 07x3, 15x3, 30x1, 17x1, 70x1,51x14, 077x1, 1571x1, 771x1, 571x1, jam 12.05 WIB : 049x3, 49, 63, 71x4, 19, 18,08, 27x5. Kemudian terdakwa MOH.

WA dari Ary Nomor telpon 081770088234 dengan nomor tombokkan jam11.43 WIB 311x20, 94x13, jam 11.51 WIB : 71x5, 07x3, 15x3, 30x1, 17x1, 70x1,51x14, 077x1, 1571x1, 771x1, 571x1, jam 12.05 WIB : 049x3, 49, 63, 71x4, 19, 18,08, 27x5.Kemudian terdakwa MOH.

WA dari Ary Nomor telpon 081770088234 dengannomor tombokkan jam 11.43 WIB 311x20, 94x13, jam 11.51 WIB : 71x5, 07x3, 15x3,30x1, 17x1, 70x1, 51x1, 077x1, 1571x1, 771x1, 571x1, jam 12.05 WIB : 049x3, 49,63, 71x4, 19, 18, 08, 27x5. Kemudian terdakwa MOH. YAKOP beserta barang buktidibawa ke kantor Kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perjudian jenis togel singapura dengan menggunakan taruhan uangadalah bersifat untunguntungan.

• contoh yang diuji mengandung metamfetamina terdaftar dalamgolongan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:IRVANSYAH BARUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Bahwa kejadiannya terjadi Pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019Skj. 12.05

  RONGGUR LUBIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya terjadi Pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019Skj. 12.05 Wita di Jl. Desa Berangas Tengah Kec. AlalakKab. Batola, saksiada mengamankan 1 (satu) orang pelaku yang kedapatan membawa danmemiliki Narkotika Golongan jenis sabu;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN MrhBahwa Pelaku yang membawa Narkotika Golongan jenis sabu yang ditangkap tersebut setelah ditanya mengaku bernama Sdra.

  penyidikan lebih lanjut; Bahwa Pada saat terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan yang diduga sabu tidak ada atau tidakmemiliki Surat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 07 September 2019 Skj. 12.05

  bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) paket narkotika golongan yang di duga sabu dengan beratkotor 0,91 gram (berat bersih 0,10 gram), 1 (Satu) lembar lakban kecil sebagaipembungkus sabu, 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitammerah beserta kunci kontak dengan nopol DA 6155 ABS;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 07 September 2019 Skj. 12.05

  Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa kata atau diantara tanoa hak dan melawanhukum mengandung arti, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka unsur inidinyatakan terpenuhi cukup bilamana elemen tersebut terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangankejadian penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 07September 2019 Skj. 12.05 Wita di JI. Desa Berangas Tengah Kec.

• Pengadilan Negeri Surabaya tanggal05 Oktober 2012 Register Nomor : 9554/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya tertanggal 03 Oktober 2012, yang secaralengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnya berbunyi sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seoranganak lakilaki pada tanggal 12 Juli 1996, jam 12.05

  Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 12 Juli 1996, jam 12.05 Wib.telah .....telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama :w TRENDYS AUDYanak keIV (empat) dari pasangan suami istri : SOEBAGIO dan NURWAHYUNI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud f4.

• Ketua Kamar Pidana Nomor3806/2017/S.591.Tah.Sus/PP/2017/MA, tanggal 22 Agustus 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari keI terhitung sejaktanggal 14 Agustus 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebo karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa JEFRI ANDI LUMBAN RAJA bin INGOT LUMBANRAJA pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 12.05 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016 atau

  2016 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa membersihkan lahan yang kosong tersebut dengan cara menebassemak/rumput dengan menggunakan parang babat dan menebas kayukayukecil dengan mengunakan parang, setelah itu Terdakwa mengumpulkanrumput/semaksemak dan kayukayu kecil tersebut menjadi satu tumpukankemudian Terdakwa membakar tumpukan rumput/semaksemak dan kayukayu kecil tersebut dengan menggunakan manchis/korek api gas setelah apimenyala dan membesar sehingga mengeluarkan asap tebal, kemudian sekirapukul 12.05

  Pasal 78 Ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa JEFRI ANDI LUMBAN RAJA bin INGOT LUMBANRAJA pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 12.05 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di sekitar Jalan Koridor PT.

  sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa membersihkan lahan yangkosong tersebut dengan cara menebas semak/rumput dengan menggunakanparang babat dan menebas kayukayu kecil dengan mengunakan parang,setelah itu Terdakwa mengumpulkan rumput/semaksemak dan kayukayukecil tersebut menjadi satu tumpukan kemudian Terdakwa membakartumpukan rumput/ semaksemak dan kayukayu kecil tersebut denganmenggunakan manchis/ korek api gas setelan api menyala dan membesarsehingga mengeluarkan asap tebal, kemudian sekira pukul 12.05

  Pasal 92 Ayat (1) Huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan:;ATAUKETIGA :Terdakwa JEFRI ANDI LUMBAN RAJA bin INGOT LUMBAN RAJA padahari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 12.05 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016, bertempat di sekitar Jalan Koridor PT.

• Johannes Kupang dengan hasil pemeriksaan :e Penderita mengalami disorientasi (tidak bisa menginggat) waktu dantempat;e Luka lecet dikaki kiri dengan ukuran lebih kurang tiga centimeter.Kesimpulan: Penderita Kemungkinan mengalami trauma didaerah kepala dangesekan benda berpermukaan kasar.Dan akhirnya pada tanggal 18 Juni 2013 sekitar jam 12.05 wita korban meninggaldunia bersesuaian dengan Surat Keterangan Nomor : 936/812.2/445/2013 tanggal26 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Johannes Kupang sejak tanggal 17 Juni 2013 jam 12.57 wita sampaidengan tanggal 18 Juni 2013 jam 12.05 wita dan meninggal dunia pada tanggal18 Juni 2012 jam 12.05 wita di RSUD Prof. Dr. W. Z.

  telah menabrak anak yang akan menyebarang jalan dan anak tersebutbernama Bernadus Bria (Korban), akibat tertabrak tersebut koroban Bernadus Briajatuh tergeletak ditempat jalan dalam keadaan tidak sadar pada keesokan harinyakorban Bernadus Bria meninggal dunia dengan kondisi tubuh mengalami luka lecetdikaki kiri sebagaimana sesuai dengan Visum Et Repertum NomorRSUD.KK/445/VER/011/l/2013 tanggal 24 September 2013 dan Surat KeteranganKematian Nomor : 936/812.2/445/2013 tertanggal 26 Juni 2013 jam 12.05

• Bukit Kapur Kota Dumai tempat kejadian kecelakaan lalulintas dengan terdakwa sebagaipelakunya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 sekira jam 12.05 Wib terdakwayang adalah supir truk tangki merk Mitsubishi Fuso warna hijau Nopol BM 8584 FUmakan siang bersama kernet/stoker korban MUHAMMAD HARIS NASUTION dirumah makan milik saksi.

  Bukit Kapur Kota Dumai, pada saat itu Terdakwa memarkirkan truk tangkimerk Mitsubishi Fuso warna hijau Nopol BM 8584 FU menyerong ke kanan karena saatitu sudah ada 4 (empat) truk parkir menghadap ke rumah makantersebut;Bahwa sesudah makan siang sekitar jam 12.05 Wib Terdakwa bersama korbanMUHAMMAD HARIS NASUTION hendak melanjutkan perjalanan menuju truktangki yang diparkirkan di depan rumah makan Hutagalung.

  Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor;nonnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 sekirapukul 12.05 Wib di rumah makan Hutagalung Jl. SoekarnoHatta KM 22 Kel.

  Bahwa sesudah makan siangsekitar jam 12.05 Wib, Terdakwa bersama korban MUHAMMAD HARIS NASUTION hendakmelanjutkan perjalanan menuju truk tangki yang diparkirkan di depan rumah makan Hutagalung.Lalu Terdakwa naik ke dalam truk dan menghidupkan mesin truk, sedangkan korbanMUHAMMAD NASUTION sebagai kernet/stoker pergi ke belakang truk untuk memandu danmelihat situasi di belakang truk yang dikemudian Terdakwa.

• D4799ZAQ yang terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017sekitar pukul 12.05 WIB di teras rumahnya Kp.

  D4799ZAQ yang terjadi pada hari Kamis tanggal16 Februari 2017 sekitar pukul 12.05 WIB di teras rumahnya Kp.

  D4799ZAQ yang terjadi pada hari Kamistanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 12.05 WIB di teras rumahnya Kp.

  D4799ZAQ yangseluruhnya milik Saksi MUHAMAD ISNAENI pada hari Kamis tanggal 16 Februari2017 sekitar pukul 12.05 WIB di teras rumah di Kp. Cisaat, Desa Sindangkerta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurinipun telah terbukti dan terpenuhi;Unsur Ke3: Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, padapokoknya bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

  D4799ZAQ milik SaksiMUHAMAD ISNAENI tersebut pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitarpukul 12.05 WIB di teras rumah di Kp. Cisaat, Desa Sindangkerta dengan maksudakan dijualnya, dan hasilnya akan dibagi berdua;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat No.Pol.

• Terdakwa Gede mengajak saksi Radna untukpergi namun saksi Radna menolak dan setelah itu terdakwa Gede dan Sdr Sukurlangsung menarik dan menyeret saksi Radna namun saksi Radna sempat melawan danberhasil melarikan diri ke teras Klinik namun langsung di hadang oleh Sdr Baduk dankemudian Sdr Baduk langsung menghadang saksi Radna dan langsung manarikrambut saksi Radna dan menyeret saksi Radna kearah mobil yang menyebabkan SaksiRadna mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum et Repertum No.800/277/12.05

  Terdakwa Gede mengajak saksi Radna untukpergi namun saksi Radna menolak;Bahwa setelah itu terdakwa Gede dan Sdr Sukur langsung menarik dan menyeretsaksi Radna namun saksi Radna sempat melawan dan berhasil melarikan diri keteras Klinik namun langsung di hadang oleh Sdr Baduk dan kemudian Sdr Baduklangsung menghadang saksi Radna dan langsung manarik rambut saksi Radna danmenyeret saksi Radna kearah mobil yang menyebabkan Saksi Radna mengalamilukaluka sesuai dengan hasil Visum et Repertum No.800/277/12.05

  No. 475/Pid.B/2016/PN Gns. hal 12Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa Gede dan Sdr Sukur langsung menarikdan menyeret saksi Radna namun saksi Radna sempat melawan danberhasilmelarikan diri ke teras Klinik namun langsung di hadang oleh Sdr Baduk dan kemudianSdr Baduk langsung menghadang saksi Radna dan langsung manarik rambut saksiRadna dan menyeret saksi Radna kearah mobil yang menyebabkan Saksi Radnamengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum et Repertum No.800/277/12.05/PKM/2016/Visum tanggal

  No. 475/Pid.B/2016/PN Gns. hal 13Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut terdakwa telah membawapergi Radna dari tempat kerjanya atau tempat tinggalnya sementara dengan maksuduntuk menempatkan saksi Radna secara melawan hukum dibawah kekuasaannyayakni dengan cara menyeret saksi Radna kearah mobil yang menyebabkan SaksiRadna mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum et Repertum No.800/277/12.05/PKM/2016/Visum tanggal 21 Oktober 2016 sampai dipaksa masukkedalam mobil Honda City Warna Hitam No

• pergi namun saksi Radna menolak,karena saksi Radna menolak kemudian saksi Gede dan Sdr Sukur menarik danmenyeret saksi Radna namun saksi Radna melawan dan berhasil melarikan diri keteras Klinik namun di hadang oleh Terdakwa dan Terdakwa manarik rambut sertamenyeret saksi Radna kearah mobil Honda City Warna Hitam No Pol BE 1025 miliksaksi Gede yang pada saat itu saksi Radna berteriak meminta tolong hinggamenyebabkan Saksi Radna mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum etRepertum No. 800/277/12.05

  No. 35/Pid.B/2017/PN Gns. hal 4teras Klinik namun di hadang oleh Terdakwa dan Terdakwa manarik rambut sertamenyeret saksi Radna kearah mobil Honda City Warna Hitam No Pol BE 1025 miliksaksi gede yang pada saat itu saksi Radna berteriak meminta tolong hinggamenyebabkan Saksi Radna mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum etRepertum No. 800/277/12.05/PKM/2016/Visum tanggal 21 Oktober 2016 oleh dr. YeniAnggraini yang merupakan dokter pada puskesmas Surabaya Kec.

  Muhamad Kasim als Baduk Bin Pangeran Dulu Adatlangsung menarik dan menyeret saksi Radna namun saksi Radna sempat melawandan berhasil melarikan diri ke teras Klinik namun langsung di hadang oleh MuhamadKasim als Baduk Bin Pangeran Dulu Adat dan kemudian Muhamad Kasim als BadukBin Pangeran Dulu Adat langsung menghadang saksi Radna dan langsung manarikrambut saksi Radna dan menyeret saksi Radna kearah mobil yang menyebabkanSaksi Radna mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum et Repertum No.800/277/12.05

  Kasim Als BadukBin Pangeran Dulu langsung menarik dan menyeret saksi Radna namun saksi Radnasempat melawan dan berhasil melarikan diri ke teras Klinik namun langsung di hadangoleh terdakwa Muhamad Kasim Als Baduk Bin Pangeran Dulu dan kemudian terdakwaMuhamad Kasim Als Baduk Bin Pangeran Dulu langsung menghadang saksi Radnadan langsung manarik rambut saksi Radna dan menyeret saksi Radna kearah mobilyang menyebabkan Saksi Radna mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum etRepertum No. 800/277/12.05

• Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM43/P .dadi/Ep.2/12/2016 tanggal 9 Desember 2016 sebagai berikut:KESATUan Bahwa terdakwa Martiyono bin Rusdi bersamasama dengan Yitno (belumtertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekira pukul 12.05

  Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis cap jie kia bersifat untunguntungan dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang.sae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPATAUKEDUAmenennnnn Bahwa terdakwa Martiyono bin Rusdi bersamasama dengan Yitno (belumtertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekira pukul 12.05 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya masih didalam

  ATAUKETIGAonnnnn= Bahwa terdakwa Martiyono bin Rusdi bersamasama dengan Yitno (belumtertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekira pukul 12.05 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2016, bertempat di dalam rumah Suliyem yangberalamat di Lingkungan Keling Rt. 01 Rw. 02 Kelurahan Kalongan KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

  Terdakwa ditangkap oleh Petugas terkait dengan judi jenis Cap jiekia ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekitar pukul 10.00 wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jeniscap ji kie di lingkungan keling, kelurahan kalongan, kecamatan purwodadi ;13Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Maret Agus melakukanpenyelidikan di keling, kelurahan kalongan, kecamatan purwodadi danmengetahui kalau penjual cap ji kia adalah terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 12.05

  Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekirapukul 12.05 wib bertempat di dalam rumah Suliyem yang beralamat diLingkungan Keling Rt. 01 Rw.

• Saksi RAIS ARDIYANTO WIBOWO : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan saksi dalam BAP adalah benar adanya ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2010sekira jam 12.05 wib bertempat di warung sotodekat lapangan Blulukan Jl. Adi Sucipto, Ds.Blulukan, Kec. Colomadu, Kab.Karanganyar telahterjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa barang yang digelapkan berupa sebuahsepeda motor Supra Fit warna silver hitam tahun2005 No.Pol.

  SaksiISMARWANTO :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2010sekitar jam 12.05 wib bertempat di warung sotodekat lapangan Blulukan Jl. Adi Sucipto,Ds.Blulukan, Kec.Colomadu, Kab.Karanganyar telahterjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaBahwa motor yang digelapkan berupa sepeda motorSupra Fit Supra Fit warna silver hitam tahun2005 No.Pol.

  diPerumahan Fajar dan oleh saksi Rais sepeda motortersebut dipinjamkan ;Bahwa setelah terdakwa dipinjami motor olehsaksi Rais ternyata motor tidak dikembalikan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Raismengalami kerugian kurang lebih Rp 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi' tersebut, Terdakwa menyatakanbenarMenimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2010sekitar jam 12.05

  tersebut telah disita secara sah menurut hukumdari terdakwa dan oleh karenanya dapat digunakan~ untukmemperkuat pembuktian, Hakim Ketua Majelis telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksi saksi danterdakwa di persidangan, dan oleh yang bersangkutan telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yangdiajukan dipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2010sekitar jam 12.05

  Unsur Dengan SengajaMemiliki Dengan MelawanHukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa yang dikaitkan dengan adanya barangbukti dalam perkara ini telah diperoleh fakta fakta sebagaiberikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Desember sekitarpukul 12.05 wib bertempa di warung soto jl AdiSucipto, Ds.

• mengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabu atau Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seberat 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 12.05

  Negeri Sigli yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabu atau Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika seberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 12.05

  Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2014/PN SgiMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Heri Suryanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 12.05

  Bahwa alat bukti surat telah sesuai dengan ketentuan pasal 187KUHAP;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 12.05 WIB SaksiHeri Suryanto menghubungi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa mencarisabu seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwamenjawab masih di Mila;e Bahwa selesai shalat Jum'at saksi Heri Suryanto menghubungi Terdakwakembali dan menanyakan apa sudah pulang

  Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti diperoleh fakta bahwa benar pada hari Jum'attanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 12.05 WIB anggota Polres Pidie (yang melakukanpenyamaran) menghubungi Terdakwa Dedy Saputra Bin Samsul dan menyuruhTerdakwa mencari sabu seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan

• BENY LISABIANTORO : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengalami pencurian pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011diketahui sekitar jam 12.05 Wib di dalam PT. Sinar Baru Abadi, Ds.Parengan,kec.Jetis, kab.Mojokerto barang yang diambil adalah 1 unit sepeda motor SuzukiSatria F 150 warna abu abu hitam tahun 2010 Nomor Polisi W2434YD miliksaksi. Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui yang mengambil sepeda motor miliknyatersebut.

  Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 pagi hari jam 07.50Wib saksi memarkir sepeda motornya di TKP namun tidak dikunci stir karenaperaturan dari Satpam alasanya agar mudah dipindahkan apabila ada kendaraanbesar saat jam istirahat jam 12.05 Wib saksi beristirahat dan hendak keluar Pabriknamun saksi mendapati sepeda motor yang tadinya di parkiran hilang diambil orang,setelah saksi mencari dan melaporkan kepada petugas satpam ternyata sepeda motortersebut tetap tidak diketemukan.

  Sinar baru abadi Ds.Parengan, Kec.Jetis,kab.Mojokerto pada hari kamis tanggal 29 Desember 2011 sekira jam 12.05 Wib. Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 unit sepeda motor Suzuki Satria F150 warna abu abu hitam tahun 2010 Nomor Polisi W2434YD milik BenyLesbiantoro dan saksi saat itu tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motortersebut.3 Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sepeda motor setelah diberitahu oleh korbandan saat itu saksi berada di Pos Satpam PT.

  Sinar baru abadiDs.Parengan, Kec.Jetis, kab.Mojokerto pada hari kamis tanggal 29 Desember 2011sekira jam 12.05 Wibdan baru tahu ada informasi sekira jam 12.30 Wib barang yangdiambil adalah 1 unit sepeda motor Suzuki Satria F 150 warna abu abu hitam tahun2010 Nomor Polisi W2434YD namun saksi tidak tahu milik siapa sepeda motortesebut.

• l 10.30 WIB dan sekitar pukul 12.05 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Jalan Raya Sayung Kec.Demak dan di Jl.Raya Ds.Waru Ds.Ngemplak, Kec.Mranggen Kab.

  terdakwa mengendarai sepeda motornyamendekati sepeda motor saksi Jumirah dan setelah posisi terdakwa sudahdekat dengan sepeda motor saksi Jumirah kemudian Sdr.Heru menarikpaksa tas milik saksi korban Jumirah tanpa seijin pemiliknya hingga tali tastersebut terputus, dan terdakwa langsung membawa kabur tas milik SaksiJumirah tersebut ke arah wilayah Mranggen, dengan maksud untuk memilikitas tersebut beserta isinya;Selanjutnya terdakwa dan Sdr.Heru melanjutkan perjalanan ke arahMranggen dan sekitar pukul 12.05

  Demak yaitu dengan cara terdakwa sebagai pengendaramotor menyalip korban yang bernboncengan dari sebelah kiri kemudianHeru (DPO) merebut tas korban yang dibawa dipegang oleh korban,setelah mendapatkan tas tersebut kemudian terdakwa bersama Heru(DPO) melarikan diri ke arah Mranggen;Bahwa terdakwa tidak mengetahui isi tas coklat tua dari anyaman taliyang didapatkan bersama sdr.Heru, karena setelah itu pada hari dantanggal yang sama pukul 12.05 Wib, terdakwa dan Heru menjambret lagidi JIl.Raya Ds.Waru

  Demak terdakwa bersama temanya HeruMukti (DPO) telah mengambil tas coklat tua dari anyaman tali besertabuku merk seriti warna batik hijau berisi catatan tagihan dagangan miliksaksi koroban JUMIRAH Binti ALI MUSTOPA dengan kekerasan tanpaijin pemiliknya dan pada hari dan tanggal yang sama pukul 12.05 Wib diJl.Raya Ds.Waru Ds.Ngemplak, Kec.Mranggen Kab.

  Bahwa terdakwa tidak mengetahui isi tas coklat tua dari anyaman taliyang didapatkan bersama sdr.Heru, karena setelah itu pada hari dantanggal yang sama pukul 12.05 Wib, terdakwa dan Heru menjambret lagidi JIl.Raya Ds.Waru Ds.Ngemplak, Kec.Mranggen Kab. Demak, namuntertangkap warga;Bahwa cara terdakwa bersama Heru (DPO) melakukan pengambilanbarang tanpa ijin dari pemiliknya dengan kekerasan di JIl.Raya Ds.Waru Ds.Ngemplak, Kec.Mranggen Kab.

• Perkara : PDM17/KSGN/05/2016 serta PDM18/KSGN/05/2016 tertanggal 12 Juli 2016, yangisinya adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa BOBI Bin AGAU pada hari Rabu tanggal 18 Maret2016 dalam tenggang waktu antara pukul 12.00 WIB dan pukul 12.05 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016,bertempat di dalam rumah Saksi HILDA Als UDUT Binti SOTOMO yangberalamat di Desa Tumbang Kajamei, Kecamatan Bukit Raya, KabupatenKatingan dan di dalam rumah Saksi SISKA Binti SOTOMO

  Saksi SISKA Binti SOTOMO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargakarena Terdakwa adalah adik ipar Saksi;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan ada hubungan keluarga denganTerdakwa karena Terdakwa adalah adik ipar Saksi;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Maret2016 sekitar pukul 12.05 WIB di rumah Saksi di Desa Tumbang KajameiKecamatan Bukit Raya, Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengahsetelah melakukan

  Saksi DIDI JERIANDI Alias ROKE Bin SOTOMO, tanpa disumpah/anjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargakarena Terdakwa adalah kakak ipar Saksi;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Maret2016 sekitar pukul 12.05 WIB di rumah Saksi di Desa Tumbang KajameiKecamatan Bukit Raya, Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengahsetelah melakukan pemukulan terhadap Saksi HILDA;Bahwa yang menjadi korbannya adalah kakak Saksi sendiri

  Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa BOBI Bin AGAU dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul 12.00 WIB,bertempat di rumah Saksi HILDA yang beralamat di Desa TumbangKajamei, Kecamatan Bukit Raya, Kabupaten Katingan, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap Saksi HILDA.Bahwa setelah menganiaya Saksi HILDA selanjutnya pada hari Rabutanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul 12.05

  Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telahdilakukannya.Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan(A de charge) sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, karena Terdakwa adalah suami Saksi.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PNKsn Bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi HILDA danSaksi SISKA pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul 12.00WIB dan pukul 12.05