Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula demikian pula dengan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa ILHAMDANI Alias HAM Bin EDI pada hari Kamistanggal 04 Februari 2021 sekitar pukul 12.10

menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Sektor Padang UlakTanding;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ILHAMDANI Alias HAM Bin EDI;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menguasai, membawa, mempunyai,menyimpan senjata tajam bukan pada tempat dan profesinya;Bahwa Saksi melakukan Penangkapan Tersebut bersama dengan rekansaksi TOMI JUNAIDI Alias TOMI Bin SUPENDI;Bahwa penangkapan tersebut terjadi hari Kamis tanggal 04 Februari2021 sekira jam 12.10

agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Sektor Padang UlakTanding; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ILHAMDANI Alias HAM Bin EDI; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menguasai, membawa, mempunyai,menyimpan senjata tajam bukan pada tempat dan profesinya; Bahwa Saksi melakukan Penangkapan Tersebut bersama dengan rekansaksi GALIH GUSTI RINENGGO; Bahwa penangkapan tersebut terjadi hari Kamis tanggal 04 Februari2021 sekira jam 12.10

Simpang Beliti KecamatanBinduriang Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan telah terjadinyapenangkapan terhadap terdakwa ILHAM DANI Alias HAM Bin EDI; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menguasai, membawa, mempunyai,menyimpan senjata tajam bukan pada tempat dan profesinya; Bahwa yang melakukan Penangkapan Tersebut adalah AnggotaKepolisian Sektor Padang Ulak Tanding yang sedang berpatroll; Bahwa penangkapan tersebut terjadi hari Kamis tanggal 04 Februari2021 sekira jam 12.10

Senjata tajam jenis Pisau dengan gagang terbuatdari kayu warna kuning bersarungkan kardus dengan panjang lebihkurang 30(Tiga puluh) cm tersebut bukanlah benda pusaka atau bendabenda peninggalan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021sekira jam 12.10

dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa merasa bersalahMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ABDUL KARIM alias BEDUL bin ELIYANTO,Terdakwa Il REDA WARDANI alias YAN YAN bin NURSIWAN AZIZ, SaksiARYADI alias YAHYA bin ABU NAWAR (penuntutan terpisah), bersama SaksiMUHAMAD ALDO alias LATIF bin MAD ALI (penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 27 September 2016 sekira pukul 12.10

SUBARNO Bin SUBARNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 128 / Pid.B / 2017 / PN.KomBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di halaman MasjidAINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Bahwa pada hari Selasa tanggal

diwarungmakan padang di Wilayah Gombong ;Bahwa selesai makan Saksi bersama Saksi NOVIA KURNIASIH danSaksi NOFI SULISTYOWATI melanjutkan perjalanan ke arah Barat,sekira pukul 11.45 WIB berhenti di Masjid AINUNIYAH Jalan RayaGombong Banyumas, Desa Bumiagung, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen istirahat sejenak sambil menunggu Adzan untukmelaksanakan Sholat Dzuhur;Bahwa setelah mendengar Adzan, Saksi bersama Saksi NOVIAKURNIASIH dan Saksi NOFI SULISTYOWATI melaksanakan Sholat ;Bahwa sekira pukul 12.10

NOVIA KURNIASIH Binti DASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di halaman MasjidAINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira pukul 08.00WIB, Saksi

dari 32 Putusan Nomor 128 / Pid.B / 2017 / PN.KomBahwa selesai makan Saksi bersama Saksi SUBARNO dan Saksi SaksiNOFI SULISTYOWATI melanjutkan perjalanan ke arah Barat, sekirapukul 11.45 WIB berhenti di Masjid AINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen istirahat sejenak sambil menunggu Adzan untuk melaksanakanSholat Dzuhur;Bahwa setelah mendengar Adzan, Saksi bersama Saksi SUBARNO danSaksi NOFI SULISTYOWATI melaksanakan Sholat ;Bahwa sekira pukul 12.10

Kutai Kartanegara menuju rumah pada saatdiperjalanan sekira pukul 12.10 wita terdakwa YOSEP PRIYO berteduhkarena kehujanan kemudian mengeluarkan 1 (satu) poket Narotika daridalam kantong celana dan dibungkus dengan tisu lalu diletakkan disampingkanan terdakwa YOSEP PRIYO, beberapa saat kemudian datang AnggotaPolisi mengamankan terdakwa YOSEP PRIYO dan kemudian 1 (satu) poketNarkotika yang terdakwa YOSEP PRIYO simpan.

HUTAPEA Anak dari SAMSUDIN HUTAPEA, dibawah janjjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa selaku saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa tangan ada memiliki,membawa, menguasai, menyimpan, menyediakan Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 1 (satu) poket kecil; Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 15Maret 2016 sekitar pukul 12.10 wita dijalan Poros Desa Separi Kec.Tenggarong Seberang Kab.

Trg.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti bahwa Terdakwa sebelumnya ada ditangkapkarena memiliki menguasai, menyimpan, menawarkan dan menerimaNarkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu pada hari Selasatanggal 15 Maret 2016 sekira jam 12.10 wita di Pinggir Jalan Poros BukitPariaman Desa Separi Kec. Tenggarong Seberang Kab.

YANTO tersebutsudah 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) poket kecil yang diduda shabu dengan berat bersih 0,12 gram;1 (satu) buah handphone merek Maxtron warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 12.10 wita diPinggir Jalan Poros Bukit Pariaman Desa Separi Kec. TenggarongSeberang Kab.

MUSTOFA (berkas terpisah).Bahwa terdakwa SAMSUL bin MISNAYAR mendapatkan 1 (satu) bungkusplastic kecil yang di dalamnya berisikan Kristal warna putih yang di duga Narkotika jenis sabu dengan berat 0,30 gram beserta bungkusnya, 1 (Satu) butir pil Extacywarna pinkputin yang di duga narkotika jenis Extacy dengan berat 0,57 grambeserta bungkusnya membeli dari saudara KAKAK ( DPO) pada hari Kamistanggal 01 September 2016 sekira jam. 12.10.

MUSTOFA (berkasterpisah).Bahwa benar, terdakwa SAMSLTL bin MISNAYAR mendapatkan 1 (satu)bungkus plastic kecil yang di dalamnya berisikan Kristal warna putih yang di duga Narkotika jenis sabu dengan berat 0,30 gram beserta bungkusnya, 1(satu) butir pil Extacy warna pink putih yang di duga narkotika jenis Extacydengan berat 0,57 gram beserta bungkusnya membeli dari saudara KAKAK( DPO) pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira jam. 12.10.

Bahwa benar, terdakwa SAMSLTL bin MISNAYAR mendapatkan 1 (satu)bungkus plastic kecil yang di dalamnya berisikan Kristal warna putih yang di duga Narkotika jenis sabu dengan berat 0,30 gram beserta bungkusnya, 1(satu) butir pil Extacy warna pink putih yang di duga narkotika jenis Extacydengan berat 0,57 gram beserta bungkusnya membeli dari saudara KAKAK( DPO) pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira jam. 12.10.

MUSTOFA (berkas terpisah).Bahwa terdakwa SAMSUL bin MISNAYAR mendapatkan 1 (satu) bungkusplastic kecil yang di dalamnya berisikan Kristal warna putin yang di duga Narkotika jenis sabu dengan berat 0,30 gram beserta bungkusnya, 1 (Satu) butir pil Extacywarna pinkputin yang di duga narkotika jenis Extacy dengan berat 0,57 grambeserta bungkusnya membeli dari saudara KAKAK ( DPO) pada hari Kamistanggal 01 September 2016 sekira jam. 12.10.

telahmengemukakan Jawaban atas Pembelaan (Replik) secara lisan yang padapokoknya tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, terhadap Jawaban atas Pembelaan (Replik) dari PenuntutUmum, Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengemukakan Dupliknyasecara lisan yaitu tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaan yang disusun secara Alternatif, sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa PRIYONO alias SUPRI pada hari minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 12.10

menghubungi KADEK TUYUL (DPO) dengan menggunakan 1(satu) buah HP merek samsung untuk menanyakan ada barang atau tidak(barang dimaksud adalah paket sabusabu), lalu KADEK TUYUL (DPO)mengatakan ada barang kemudian terdakwa memesannya, selanjutnyaterdakwa bertemu dengan KADEK TUYUL (DPO) dirumah kadek tuyul (DPO)untuk mengambil paket sabusabu seberat 0,45 gr brutto dalam sepotongpipet dan membayar sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)selanjutnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 12.10

I Putu Eka Wardana :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 12.10 Wita,setelah saksi mendapat informasi dari masyarakat ada yang menggunakansabusabu, saksi melakukan penggeledahan badan dan rumah terdakwabersama rekan saksi yaitu sdr. Komang Wiraga dengan dipimpin olehPanit Il Reskrim Ipda Agung Setyo Negoro, STK bertempat di rumahTerdakwa di Jalan Gurami 05, Lingkungan Asih Kel.Gilimanuk Kec.MelayaKab. Jembrana disaksikan oleh seorang warga dan Kepala Lingkungan AsihKel.

I Wayan Suartana 3e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 12.10 Wita,saksi bersama sdr. Suyitno menyaksikan penggeledahan badan danrumah terdakwa di Jalan Gurami 05, Lingkungan Asih Kel.GilimanukKec.Melaya Kab.

HP merkSamsung ditemukan saat menggeledah badan Terdakwa, 1 (satu) botolair mineral yang berisi 2 (dua) buah pipet, 2 (dua) buah korek api, 1(satu) buah alat pembakar yang terbuat dari botol parfum warna biru,1(satu buah potongan pipet yang berfungsi sebagai sendok dan 1 (satu)buah cotton bud ditemukan di dalam rak TV yang ada di dalam kamar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 12.10

melihat gudang tersebutdalam keadaan terbuka dan ada pekerja yang sedang bekerja menarik danmemasang kabel power , sehingga pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 10.00 Wib timbul niat Terdakwa untuk mengambil kabel powertersebut dan Terdakwa mengajak Terdakwa Il dengan mengatakan Ayok kitaambil kabel yang ada di dalam gudang dan dijawab oleh Terdakwa Il Ayok,sehingga terjadi kesepakatan antara Terdakwa dan Terdakwa Il untukmengambil kabel power tersebut, dan selanjutnya sekira pukul 12.10

RAPP KelurahanPangkalan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan, terdakwa dan Terdakwa Il melihat gudang tersebut dalamkeadaan terbuka dan ada pekerja yang sedang bekerja menarik danmemasang kabel power ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 10.00 Wibtimbul niat terdakwa untuk mengambil kabel power tersebut dan terdakwamengajak Terdakwa Il dengan mengatakan ayok kita ambil kabel yang adadi dalam gudang dan dijawab oleh Terdakwa Il ayok ;Bahwa sekira pukul 12.10

RAPP Kelurahan Pangkalan KerinciTimur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, terdakwa danTerdakwa melihat gudang tersebut dalam keadaan terbuka dan adapekerja yang sedang bekerja menarik dan memasang kabel power ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa mengajak terdakwa untuk mengambil kabel power tersebutdengan mengatakan ayok kita ambil kabel yang ada di dalam gudang danterdakwa menjawab ayok ;Bahwa sekira pukul 12.10 Wib pada saat istirahat kerja,

RAPP untuk mewakili PT.RAPP selaku korban ;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian berupa kabel powerdengan panjang lebih kurang 10 (Ssepuluh) meter pada hari Selasa tanggal28 April 2015 sekira pukul 12.10 Wib bertempat di Gudang Area Fiber Line2 Areal PT.

Plwambil pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 12.10 Wib di GudangArea Fiber Line 2 Areal PT. RAPP Kelurahan Pangkalan Kerinci TimurKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan adalah milik PT. RAPPdan kabel power dengan panjang lebih kurang 10 (sepuluh) meter tersebutbukanlah milik Terdakwa ataupun Terdakwa Il.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Ill, PT.

dan anak yang masih kecil;Terhadap permohonan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkanTerdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 22 Oktober 2020 yang padapokoknya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SAYYED WAHYUDI ABDULLAH Alias YUDI BinABDULLAH, pada hari Senin Tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 12.10

Bahwa pada hari senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 12.10 wita,ada yang menelpon ke nomor 085955090336 yang merupakan nomorterdakwa dan mengatakan "saya kurir TIKI, ada paketta datang,sekarang adaka di alamatta didepan minimalis cell. kemudianterdakwa mengiyakan dan pergi menemui kurir TIKI.

Saksi, Ashabul Fadly, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sebagai saksi karenatelah menangkap terdakwa terkait dengan masalah narkotika jenisganja; Bahwa peristiwa penagkapan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 12.10 Wita tempat di depanMinimallis Cell, Jalan Poros Galesong, Dusun Burane, Desa Boddia,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan rekannyayakni saksi Musafir

Saksi, Musafir Musa, S.E, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi, karena telahmenangkap terdakwa terkait dengan masalah narkotika jenis ganja; Bahwa penagkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juni2020 sekitar pukul 12.10 Wita tempat di depan Minimallis Cell, JalanPoros Galesong, Dusun Burane, Desa Boddia, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan rekannya yaknisaksi Ashabul

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 3951/Pid.Sus/2020/PN MdnDAKWAANPERTAMA :won enenen n= Bahwa ia terdakwa Angga Anugrah pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2020 sekira pukul 12.10

kedalam mobil dan terdakwaduduk dibangku belakang sebelah kanan kenderaan tersebut, setelah didalam mobilterdakwa pun menghitung uang pembelian narkotika tersebut, setelah selesai laluterdakwa menghubunggi Hendra Alias Ade menerangkan bahwa uang pembeliannarkotika jenis sabu tersebut sudah ada dan lengkap setelah itu terdakwa pundisuruh untuk menunggu Hendra Alias Ade di Jalan Damai Pasar VII Desa BandarKhalippah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi SumateraUtara, sekira pukul 12.10

Apt dan Hendri D.Ginting S.Si yang berkesimpulan bahwabarang bukti yang disita milik terdakwa Angga Anugrah adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.won nnenennn Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114(2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUAwon nne nae Bahwa ia terdakwa Angga Anugrah pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2020 sekira pukul 12.10 wib atau

netto tersebut dari seorang laki laki yangbernama HENDRA Alias ADE (belum tertangkap),Ik umur 30 Tahun , pekerjaanswasta alamat Labuhan Batu Utara dengan ciri ciri , kulit kuning langsat, tinggi+170 Cm, rambut pendek, badan gemuk dengan ciri knususnya ianya seringmemakai topi .Bahwa benar terdakwa ANGGA ANUGRAH mendapatkan 1 (satu)Bungkus Plastik dilakoan Coklat yang berisikan narkotika jenis sabu denganberat keselurunhan 100 (seratus) gram netto Pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2020 sekira pukul 12.10

Penggugat).Bahwa untuk pelaksanaan Sidang KKEP terhadap pemeriksaanpelanggaran Penggugat maka diperintahkan kepada KOMPOL ZONIAROMA, SH, Kasipropam Polrestabes Medan, dkk selaku Penuntutdengan Surat Perintah Nomor:Sprin/10/VII/HUK.12.10/2020, tanggalHalaman 30 Putusan Nomor : 9/G/2021/PTUNMDN.15 Juli 2020 dan kepada AIPTU ISPURWANTO, Bigadir Wabprof SiPropam Polrestabes Medan, dkk selaku Sekretaris Sidang KKEPdengan Surat Perintah Nomor:Sprin/10/VII/HUK.12.10/2020, tanggal15 Juli 2020.Bahwa sebelum

Surat Panggilan Nomor: Spg/10/VII/HUK.12.10/2020/SiPropam, tanggal 17 Juli 2020 untuk hadir pada hari Senin 20 Juli2020 dan Surat Panggilan Nomor: Spg/10A/VII/HUK.12.10/2020/SiPropam, tanggal 27 Juli 2020 untuk hadir pada hari Selasa 28 Juli2020, Kemudian hakhak Penggugat sebagai terduga pelanggardiberikan yaitu mendapatkan Pedamping yaitu personil Pemdampingpada saat pemeriksaan sidang KKEP yaitu 1.

Rekomendasi Penilaian Anggota Polri nomor:Rekom/10/XI/HUK.12.10/2019, dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResort Kota Besar Medan Dr. Dadang Hartanto, S.H.,S.1.K.

2019.Surat Kabidkum Polda Sumut kepada Kapolrestabes Medan Nomor*K/20/ PH/I/HUK.12.10/2020/Bidkum tanggal 21 Januari 2020 perihalPendapat dan Saran Hukum atas dugaan pelanggaran Kode Etik yangdilakukan Terduga Pelanggar Brigadir Tommy Daniel Patar P Hutabarat(Penggugat).Surat Kasi Propam Kapolrestabes Medan Nomor*R/10/VII/HUK.12.10/2020, tanggal 15 Juli 2020, perihal Usulanpembentukan Komisi Kode Etik Profesi Polri pemeriksaan pelanggaranKode Etik yang dilakukan Terduga Pelanggar Brigadir Tommy

Hutabarat (Penggugat).Surat Nomor: R/2115/XI/HUK.12.10/2020 tanggal 20 November 2020perihal usulan penerbitan surat keputusan PTDH a.n. BRIGADIRTOMMY DANIEL PATAR P.

Atas pembelaan lisan tersebut penuntutumum juga dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya demikian pula terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;KESATU : Bahwa terdakwa LA ODE FALIHA alias PALIHA BIN LA ODE AMPU padahari senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 12.10 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 bertempat diwarungmilik

jualan saksi WA ODERATNA mengalami kerusakan dan tidak bisa digunakankembali karena dipotongpotong dengan menggunakanparang oleh terdakwa, dan kerugian materil yangdialami saksi WA ODE RATNA akibat perbuatan terdakwayakni sebesar + 5. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana ;~ ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa LA ODE FALIHA alias PALIHA BIN LA ODE AMPU padahari senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 12.10

Saksi WA ODE RATNA alias RATNA BintiLA ODE AMPU.Telah memberikan keterangan di persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpengrusakan terhadap barang milik saksi yakni pintu warung, lemari kaca alumunium, dan rak tempat rokok;e Bahwa kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal18 Mei 2015 sekitar 12.10 WITA, bertempat di warung milik saksi diJalan Gatot Subroto kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi meringankan (adecharge) ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diajukan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengrusakan terhadap barang milik korban WA ODE RATNA #;Bahwa benar kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 18 Mei 2015 sekitar 12.10

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar 12.10 WITA,bertempat di warung milik korban di Jalan Gatot Subroto kelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, terdakwa melakukanpengrusakan terhadap barang milik korban WA ODE RATNA yaituberupa pintu warung, lemari kaca alumunium, dan rak tempat rokok, dengan menggunakan sebilah parang ;2.

SoeUmum telah mengajukan Tanggapan / Replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidana yang diajukan dan Terdakwa juga telahmengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermbelaannya .Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut ;KESATUBahwaiaterdakwa JONI ESAU NEONANE pada hari selasa tanggal 28April 2020 sekitar pukul 12.10 wita atau setidaktidaknya

mendapat penanganan Lebih lanjutdan saatkorban berada di RSUD SOE korban mengalami kejangkejang dantidak sadarkan diri dan pada saat Dokter pada RSUD SOE memeriksakondisi koroban, Dokter menyatakan korban telah meninggal dunia dankondisi korban di tuangkan dalam surat visum NO RSUD . 35 . 04 .01/108 /2020 Tanggal 28 April 2020 .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPATAUKEDUABahwaiaterdakwa JONI ESAU NEONANE pada hari selasa tanggal 28April 2020 sekitar pukul 12.10

Puay ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 28 April2020, sekitar pukul 12.10 WITA di depan rumah milik saksi yang terletakdi RT. 016 / RW. 006, Desa Oepliki, Kecamatan Noebeba, KabupatenTimor Tengah Selatan ; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pembunuhan tersebut dengan caramenikam Korban dengan sebilah pisau sebanyak 2 (dua) kali, mengenaibagian belakang tubuh Korban ; Bahwasaksi tidak mengetahui alasan Terdakwa menikam Korban ; Bahwasaksi melihatlangsung peristiwa tersebut ;

Puay ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 28 April2020, sekitar pukul 12.10 WITA di depan rumah milik Marsen Neonaneyang terletak di RT. 016 / RW. 006, Desa Oepliki, Kecamatan Noebeba,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pembunuhan tersebut dengan caramenikam Korban dengan sebilah pisau sebanyak 2 (dua) kali, mengenaibagian belakang tubuh Korban ;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa menikam Korban ;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa

Puay;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 28 April2020, sekitar pukul 12.10 WITA di depan rumah milik Marsen Neonaneyang terletak di RT. 016 / RW. 006, Desa Oepliki, Kecamatan Noebeba,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pembunuhan tersebut dengan caramenikam Korban dengan sebilah pisau sebanyak 2 (dua) kali, mengenaibagian belakang tubuh Korban ;Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi bermula adanyapertengkaran antara saksi ICE PINGAHK dengan

saksiGANDA GUNAWAN, yang sudah menunggu di sebuah Halte Bus depanUNMUH Sidoarjo Jalan Mojopahit Kabupaten Sidoarjo tapi sebelumnyaterdakwa menyisihkan terlebin dulu (satu) Poket sabusabu dengan beratbersih keseluruhannya 0.088 (Nol koma Nol delapan delapan ) gram yangdibungkus dengan plastic kecil tersebut menjadi bagian kecil dan dibungkusdengan grenjeng rokok warna kuning, dan disimpan di dalam dompet warnacoklat yang berada di saku kanan belakang celana yang dipakai terdakwa;Bahwa sekitar pukul 12.10

Lab : 0607/KNF/2010 tanggal 01 Pebruari 2010 denganKesimpulan barang bukti Nomor 0479/2010/KNF berupa Kristal warna putihadalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor unit 61 (enam puluh satu) Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;KEDUA:Bahwa ia terdakwa DWI STSWANTO Bin REBAN pada han Rabu, tanggal 27Januari 2010 sekitar pukul 12.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2010 bertempat di sebuah Halle Bus depan UNMUH Jalan MojopahitKabupaten

Masyarakat bahwadisebuah Halte Bus depan UNMUH Sidoarjo Jalan Mojopahit Sidoarjo senngterjadi penyalagunaan Narkoba, melakukan penyelidikan di tempat tersebutdan saksi GANDA GUNAWAN menyamar sebagai pembeli dan berpura puramemesan 1 (satu) poket sabusabu kepada terdakwa dengan kesepakatanharga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah ) dan uang langsung diberikankepada terdakwa kemudian tedakwapun pergi dengan mengendarai sepedamotor milik saksi GANDA GUNAWAN;Bahwa beberapa saat kemudian sekitar pukul 12.10

Sidoarjo beberapa petugas Kepolisian yang diantaranya adalahsaksi AGUS WAHYUDI, dan SAKSI GANDA GUNAWAN, langsung mendekatiterdakwa, Selanjutnya melakukan penggeledahan dan ternyata terdakwa telahkedapatan mambawa 1 (satu) bungkus grenjeng rokok warna kuning yangberisi sabusabu yang tersimpan Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) danuang langsung diberikan kepada terdakwa, kemudian terdakwapun pergidengan mengendarai sepeda motor milik saksi GANDA GUNAWAN;Bahwa beberapa saat kemudian sekitar pukul 12.10

SAKSI AGUS WAHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ai dengan BAP dan Penyidik Polres Sidoarjo ;Bahwa benar telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu, tanggal 27 Januari 2010, sekitar jam 12.10 Wib di Jalan Mojopahitdepan UNMUH Sidoarjo;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi bersama rekan 1 (satu)Tim yang dipimpin oleh Kompol Drs.

Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Adi Yansyah Bin Usman pada hari Sabtu tanggal25 Agustus 2015 sekira pukul 12.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulkan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Ichal Nopemnial Putra Bin Ahmad Alpasari, dibawah sumpah padapase menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganperkara penganiayaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2015 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di PT.

Herpandi Bin Hamdan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganperkara penganiayaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2015 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di PT.

SkyBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2015 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di PT.

Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atauluka pada orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2015 sekirapukul 12.10 WIB bertempat di PT.

perbuatannya ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang timbul selama pemeriksaandalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak diampingi olehPenasihat Hukum meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan terdakwa akan haknya untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUwonn Bahwa Terdakwa A.A GALANG PRATAMA Pada hari Selasa tanggal 13 Juli2021 sekira pukul 12.10

olehKementerian Kesehatan dan tanpa izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabatyang ditunjuk untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Tembakau Sintesis.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus. /2021/PN Dpsw Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAnon Bahwa Terdakwa A.A GALANG PRATAMA Pada hari Selasa tanggal 13 Juli2021 sekira pukul 12.10

2021, atausetidaktidaknya masih pada tahun 2021 bertempat di Jalan Gatot Subroto BaratNomor 99 X, Desa Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukummembawa,mengirim,mengangkut,atau mentransito Narkotika Golongan jenisTembakau Sintetis yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 sekira pukul 12.10

sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagai saksi pada persidanganBahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan denganTindak Pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa A.A GALANGPRATAMA ;Bahwa benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021sekira pukul 12.10

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang saling bersesuaiandihubungkan dengan barang bukti dan dikuatkan dengan pengakuan terdakwa A.AGALANG PRATAMA sendiri, terungkap bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13Juli 2021 sekira pukul 12.10 WITA bertempat di Jalan Gatot Subroto Barat Nomor99 X, Desa Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten

Putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Mandailing Natal nomor41/Pid.Sus/ 2021/PN Mdl tanggal 24 Mei 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM25/L.2.28.3/Enz.2/03/2021tanggal 25 Maret 2021 yang dibacakan dipersidangan tanggal 1 April 2021,dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SAHRIAL Alias BOJA, pada hari Kamis tanggal 03Desember 2020 sekira pukul 12.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Desember

Sekira pukul 12.10 Wib saksi Indra Putra melihatseorang lakilaki dewasa yang sedang merokok dan ketika hendakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2021/PTMDNmendatanginya tibatiba lakilaki tersebut berlari ke arah Pinggir Sungai Sipolupolu dan tidak dapat dikejar olen saksi, Kemudian saksi Rio Pradana, saksi IndraPutra, dan saksi Chalvinus Bharata melihat lakilaki yang sedang buang air besardi pinggir Aek Sipolupolu, lalu saksi Rio Pradana, dan saksi Indra Putramenghampiri lakilaki tersebut

Serta diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan UNGKAP SIAHAAN, S.Si., M.si;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SAHRIAL Alias BOJA, pada hari Kamis tanggal 03Desember 2020 sekira pukul 12.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Desember tahun 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempatdi Pinggir Sungai SipoluPolu Desa Darussalam Kecamatan PanyabunganKabupaten

Sekira pukul 12.10 Wib saksi Indra Putra melihatHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2021/PTMDNseorang lakilaki dewasa yang sedang merokok dan ketika hendakmendatanginya tibatiba lakilaki tersebut berlari ke arah Pinggir Sungai Sipolupolu dan tidak dapat dikejar olen saksi, Kemudian saksi Rio Pradana, saksi IndraPutra, dan saksi Chalvinus Bharata melihat lakilaki yang sedang buang air besardi pinggir Aek Sipolupolu, lalu saksi Rio Pradana, dan saksi Indra Putramenghampiri lakilaki tersebut

Sekira pukul 12.10 WIB saksi Indra Putra melihatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2021/PTMDNseorang lakilaki dewasa yang sedang merokok dan ketika hendakmendatanginya tibatiba lakilaki tersebut berlari ke arah Pinggir Sungai Sipolupolu dan tidak dapat dikejar olen saksi, Kemudian saksi Rio Pradana, saksi IndraPutra, dan saksi Chalvinus Bharata melihat lakilaki yang sedang buang air besardi pinggir Aek Sipolupolu, lalu saksi Rio Pradana, dan saksi Indra Putramenghampiri lakilaki tersebut

Februari 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor: 131/Pid.B/2012/PN.PLWtanggal 13 Nopember 2012 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 15 Juli2012 No.Reg.Perkara : PDM76/PKLCI/07/2012 terdakwa tersebut di atas, telahdidakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa MUNAWIR Als NAWIR Bin MARWAN pada hari Rabutanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 12.10

ATAN DEWA(DPO), dan ~ sekitar jam 12.10 wib saksiFRIANTARA, saksi ROLLYS PATAR M dansaksi EISEN FRISNO R sedang duduk diwarungjalan Lintas Timur depan Rumah Makan IkoBana kemudian melihat terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwaserta dilakukan penggeledahan dan ditemukanNarkotika jenis shabu yang diselipkan dibungkusrokok Sampoerna. didalam saku celanaterdakwa.

Bahwa ia terdakwa MUNAWIR Als NAWIR Bin MARWAN pada hari Rabutanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 12.10 Wib, atau pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2012, atau waktu lain yang masihtahun 2012, bertempat di Warung Jalan Lintas Timur depan Koramil, PangkalanKerinci Kab Pelalawan, atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, telah secara tanpa hakatau. melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika

ATAN DEWA(DPO), dan sekitar jam 12.10 wib saksiFRIANTARA, saksi ROLLYS PATAR M dansaksi EISEN FRISNO R sedang duduk diwarungjalan Lintas Timur depan Rumah Makan IkoBana kemudian melihat terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwaserta dilakukan penggeledahan dan ditemukanNarkotika jenis shabu yang diselipkan dibungkusrokok Sampoerna. didalam saku celanaterdakwa.Setelah dilakukan pemeriksaanterdakwa menerangkan dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan

ATAN DEWA(DPO), dan sekitar jam 12.10 wib saksiFRIANTARA, saksi ROLLYS PATAR M dansaksi EISEN FRISNO R sedang duduk diwarungjalan Lintas Timur depan Rumah Makan IkoBana kemudian melihat terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwaserta dilakukan penggeledahan dan ditemukanNarkotika jenis shabu yang diselipkan dibungkusrokok Sampoerna. didalam saku celanaterdakwa. Setelah dilakukan pemeriksaanterdakwa menerangkan dalamHal. 7 dari 11 hal.Put.

agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN LbjSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HUBERTUS HANU Alias HUBER pada hari Kamistanggal 21 September 2017 sekira pukul 12.10

BERNADUS PELAUT ALIAS BERNADUS, di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terkait masalah pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi pada hari Kamis, tanggal 21September 2017 sekitar pukul 12.10 WITA bertempat di Kantor CamatLembor, Kelurahan Tangge, Kecamatan Lembor, Kabupaten ManggaraiBarat ; Bahwa setelah kejadian itu saksi dibawa ke Puskesmas WaeNakeng untuk dilakukan visum ; Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan

BELASIUS MANDUS ALIAS SIUS, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti terkait masalah pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap korban Bernadus Pelaut alias Bernadus, pada haripada hari Kamis, tanggal 21 September 2017 sekitar pukul 12.10 WITAbertempat di Kantor Camat Lembor, Kelurahan Tangge, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat ; Bahwa saksi melihat kejadian pemukulannya secara langsung, dimanapada saat itu posisi korban Bernadus Pelaut alias Bernadus

FERDINANDUS PONDONG Alias FERDI, di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terkait masalah Terdakwa yang telahmemukul korban Bernadus Pelaut alias Bernadus, pada hari Kamis,tanggal 21 September 2017 sekitar pukul 12.10 WITA bertempat di KantorCamat Lembor, Kelurahan Tangge, Kecamatan Lembor, KabupatenManggarai Barat ; Bahwa pada waktu terjadi pemukulan, saksi melihatnya karena berdiridi belakang korban Bernadus Pelaut alias Bernadus.

STEFANUS AGUS Alias STEF, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti terkait masalah perbuatan Terdakwa yang telahmemukul korban Bernadus Pelaut alias Bernadus pada hari Kamis,tanggal 21 September 2017 sekitar pukul 12.10 WITA bertempat di KantorCamat Lembor, Kelurahan Tangge, Kecamatan Lembor, KabupatenManggarai Barat ; Bahwa pada waktu kejadian pemukulan, posisi koroban Bernadus Pelautalias Bernadus berada dihadapan Terdakwa.

Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa Muhamad Irfan Alias Irfan Bin Jumari baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi anak Hafis Bin Syahrial(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekirapukul 12.10

Rochaidah, dibawah sumpah, pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 150 CC warna Hitam dengan Nopol:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 463/Pid.B/2018/PN BtmBP2069 QE, Noka: MH1KF1115GK600204, Nosin: KF11E1599321, dengantahun pembuatan 2016 An.Rikardo milik saksi pada hari Sabtu tanggal 12Mei 2018 pukul 12.10 wib di Pinggir Jalan Perum Taman Sari Blok A No. 108Kec.

Ramadhani Oktaviani, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 150 CC warna Hitam dengan Nopol:BP2069 QE, Noka: MH1KF1115GK600204, Nosin: KF11E1599321, dengantahun pembuatan 2016 An.Rikardo milik saksi Rochaidah, ibu saksi, padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 pukul 12.10 wib di Pinggir Jalan PerumTaman Sari Blok A No. 108 Kec.

yang mengetahuiberapa plat nomor kendaraanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;BeHafis Bin Syahrial, dibawah sumpah, pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Vario 150 CC warna Hitam dengan Nopol:BP2069 QE, Noka: MH1KF1115GK600204, Nosin: KF11E1599321, dengantahun pembuatan 2016 An.Rikardo milik saksi Rochaidah, pada hari Sabtutanggal 12 Mei 2018 pukul 12.10

Rikardo; 2 (dua) buah plat Nomor Polisi BP 2069 QE; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putin dengan NomorPolisi BP 3050 FO, Nomor Rangka: MH1JF9115BK439923, Nomor Mesin:JF91E1434377;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 pukul 12.10 wib di Pinggir JalanPerum Taman Sari Blok A No. 108 Kec.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Roy Supamena Als Roy pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 sekira pukul 12.10 Wib

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3822/Pid.Sus/2020/PN MdnATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Roy Supamena Als Roy pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 sekira pukul 12.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainatau masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Bilal Kel.Polonia Kec.Medanpolonia Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa Roy Supamena Als Roy pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 sekira pukul 12.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainatau masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Bilal Kel.Polonia Kec.Medanpolonia Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan

SaksiFreddy Haposan Sinaga, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa Saksi bersama Saksi Imanuel Dachi dan tim melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 sekira pukul 12.10 Wib, bertempat di Jalan BilalKelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan;Bahwa awalnya Para Saksi mendapat informasi tentang adanyatransaksi narkotika di

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Saksi Freddy Haposan Sinaga bersama Saksi Imanuel Dachi dantim) yang merupakan Anggota Polrestabes Medan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2020 sekira pukul 12.10 Wib, bertempat di Jalan Bilal Kelurahan PoloniaKecamatan Medan Polonia, Kota Medan;.

RIKO KONCEK, pada hariSabtu tanggal 5 November 2016 sekira jam 12.10 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2016,bertempat di sebuah rumah Jaan Jeruk VI No. 209 Rt. 02 Rw. 11Perumnas Belimbing Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota PadangPengadilan Negeri Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, yangberwenang memeriksa dan mengadil perkara inii, Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, men guasai

RIKO KONCEK, pada hari Sabtutanggal 5 November 2016 sekira jam 12.10 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2016, bertempat di sebuahrumah Jaan Jeruk VI No. 209 Rt. 02 Rw. 11 Perumnas BelimbingKelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 6 dari 17 Pidana No.33/Pid.Sus/2017/PN.Pdgpenyalahguna narkotika golongan

Benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena adaInformasi dari Masyarakat. benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 5 November 2016 wib jam 12.10 Wib bertempat diJalan Jeruk VI No. 209 Rt. 02 Rw.11 Perumnas Belimbing KelurahanKuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal5 November 2016wib jam 12.10 Wib bertempat di Jalan Jeruk VI No. 209 Rt. 02 Rw.11Perumnas Belimbing Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji KotaPadang.