Suyatno menawat hargaRp. 12.500. (dua belas ribu lima ratus rupiah) perKg.e Bahwa pada ujam 16.00 Wib Sdr. Suyatno kembali menelpon saksi danakhirnya terjadi kesepakatan harga yaitu Rp. 12.500. (dua belas ribu lima ratusrupiah) perKge Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 Sdr.

Suyatno ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 saksi menelpon terdakwadan memberitahukan bahwa dirumah saksi ada tengkulak yang bernamaSuyatno yang dikemudian hari diketahui bernama Agus Subandi dantengkulak tersebut menawar getah karet seharga Rp. 12.500. (dua belas ribulima ratus rupiah) perKg, saya bilang bisa dak kamu menambahi hargapenawaran Suyatno ini sebab terdakwa sebelumnya menawar dengan harga Rp.12.000.

Terdakwa menyuruh saksi memasang harga sebesar Rp.12.500.

Terdakwa menyuruh saksi Agus Subandi Bin Sukarji memasangharga sebesar Rp. 12.500.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.12.500,- (dua belas ribu lima ratus rupiah).

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.12.500, (dua belasribu lima ratus rupiah).4. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkansalinan resmi putusan ini beserta berkas' perkaranyakepada Kepala Pengadilan Militer IIl 09 Bandung.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Januari 2010di dalam Musyawarah Majelis Hakim Militer Tinggi oleh = AR.Tampubolon, SH, MH Kolonel Laut (KH) 9550/P selaku Hakim Ketua,Yutti.S.Halilin, SH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.12.500,- (dua belas ribu lima ratus rupiah).

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.12.500, (dua belasribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkansalinan resmi putusan ini beserta berkas perkaranyakepada Kepala Pengadilan Militer IIl 08 JakartaDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 didalam Musyawarah Majelis Hakim Militer Tinggi oleh Santoso, SH.Kolonel Chk Nrp. 30200 selaku Hakim Ketua, Sugiarto, SH. KolonelChk Nrp. 31878 dan Yutti. S. Halilin, SH.

AHMAD bin MUHARI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga ) bulan dan 10 (sepuluh ) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijtuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 12.500 (dua belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara, sedang 1 (satu) buah HP merk Nokia model 1265warna biru putih imei/esin;037116480444

AHMAD denganpidana penjara selama masingmasing 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetapditahan; Menyatakan barang bukti Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah Hand Phone merk Nokia model 1265 Warna Biru Putih No.MEI/ESN:03716480444 beserta Sim card Flexy SN: 62621 23312 27001 5020BHLR 3 yang berisi SMS nomer togel dari pars penombok, dirampas untukdimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp.12.500, (Dua betas ribu lima ratus rupiah) dirampasuntuk

IMEI/ESN:03716480444 beserta Sim cardFlexy SN: 62621 23312 27001 5020B HLR 3 yang berisi SMS nomer togel dari parapenombok, serta uang tunai sebesar Rp. 12.500, ( Dua belas ribu lima ratus rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum

IMEI/ESN:03716480444 beserta Sim cardFlexy SN: 62621 23312 27001 5020B HLR 3 yang berisi SMS nomer toget daripara penombok, serta uang tunai sebesar Rp. 12.500, ( Dua betas ribu lima ratusrupiah ).Bahwa Permainan judi toget tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa Permainan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa ;SAKSI 2 EKO BASUKI, = menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kejadian yang saksi ketahuii, ketika

IMEI/ESN:03716480444 beserta Sim cardFlexy SN: 62621 23312 27001 5020B HLR 3 yang berisi SMS nomer toget daripara penombok, serta uang tunai sebesar Rp. 12.500, ( Dua betas ribu lima ratusrupiah ).Bahwa Permainan judi toget tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa Permainan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari

IMEI/ESN:03716480444 beserta Sim cardFlexy SN: 62621 23312 27001 5020B HLR 3 yang berisi SMS nomer toget daripara penombok, serta uang tunai sebesar Rp. 12.500, ( Dua betas ribu lima ratusrupiah ).Bahwa Permainan judi toget tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa Permainan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwatidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan atas

MURIS Bin H.ABBAS adalah Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No Register : 18/SKT/KPJ/1984,tanggal 22 Agustus 1984 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kampar seluas + 12.500 (duabelas ribu lima ratus) meter persegi dengan sepadan sebelah utara, berbatas dengan Sdr.SAMAT, sebelah Timur, berbatas dengan Sdr. JATA, sebelah Selatan, berbatas denganSdr. ILUT, sebelah Barat dengan Sdr. H.

Bahwa Tanah seluas kurang lebih 12.500 M2? tersebut diturunkan datuk dan nenekTerdakwa yang diturunkan kepada ibu kandung Terdakwa termasuk juga ibu kandungisteri saksi H.Muris.

Bahwa tanah seluas kurang lebih 12.500 M? tersebut diturunkan datuk dan nenekTerdakwa yang diturunkan kepada ibu kandung Terdakwa termasuk juga ibu kandungisteri saksi H.Muris.

saksi H.Muris, lalu Terdakwa I mengatakan kepada isteri saksi H.Murisdengan mengatakan tolong bilang sama suami kamu, segera ambil tanaman karet danpagar kawat, nanti dicuri orang" setelah mengatakan hal tersebut kepada isteri saksiH.Muris, selanjutnya Terdakwa I pulang kerumah.Bahwa tanah seluas kurang lebih 12.500 M?

Sekat buritan1) Papan kayu 30 150 16 m 0 3.705.0002) Balok penegar 90. 130 8,0 m 0 3.705.0003) Murbaut d. 10 150 16 Btg 16 15.000 240.0004) paku 50 Kg 2 12.500 25.000Sub total 2.f.1 265.0002. Sekat ruang mesin1) Papan Kayu 30 150 29 mn 0 3.705.0002) Balok penegar 90 130 9 m 0 3.705.0003) Murbaut d. 10 150 18 Btg 16 15.000 240.0004) Paku 50 Kg 4 12.500 43.750Sub total 2.2 283.750Hal. 5 dari 38 hal. Put.

Nomor : 633 K/Pid.Sus/2015 3. sekat haluan1) Papan kayu 30 150 35 m 0 3.705.000 2) Balok penegar 90 130 2 m 0 3.705.000 3) Murbaut d. 10 150 10 Btg 8 15.000 120.0004) Paku 50 Kg 2: 12.500 28.125Sub total s.f.3 148.1254. Sekat ruang muat1) Papan kayu 30 150 31 m 0 3.705.000 2) Balok penegar 90 130 8 m 0 3.705.000 3) Murbaut d. 10 150 16 Btg 14 15.000 210.0004) Paku 50 Kg 4 12.500 46.875Sub total 2..4 256.875g.

Paku putih a5 100 Kg 29 12.500 362.5005. Murbaut d. 10 150 Btg 104. 15.000 1.560.000Sub total 2.i 24.938.225j. Ambang palka : 2 unitI, Balok penegar 80 120 700 44 m 0 3.705.000 1.095.494.2: Papan ambang 40 200 2.000 20 m 0 3.705.000 1.185.6003. Pasak kayu d. 20 150 312 btg 312 3.500 1.092.0004. Murbaut d. 10 150 24 btg 24 15.000 360.0005. Paku putih 70 Kg 5 12.500 62.500Sub total 2.j 3.795.594,k.

Murbaut d. 10 150 16 Btg 16 15.000 240.0008) paku 50 Kg 2 12.500 25.000Sub total 2.f.1 265.0006. Sekat ruang mesin5) Papan Kayu 30 150 29 m 0 3.705.0006) Balok penegar 90 130 9 m 0 3.705.00072) Murbaut d. 10 150 18 Btg 16 15.000 240.000.8) Paku 50 Kg 4 12.500 43.750Sub total 2.f.2 283.750 Ts sekat haluan Hal. 15 dari 38 hal. Put.

Paku putih a5 100 Kg 29 12.500 362.50010. Murbaut d. 10 150 Btg 104. 15.000 1.560.000Sub total 2.1 24.938.225cc. Ambang palka : 2 unit6. Balok penegar 80 120 700 Ad m 0 3.705.000 1.095.494,he Papan ambang 40 200 2.000 20 m 0 3.705.000 1.185.6008. Pasak kayu d. 20 150 312 btg 312 3.500 1.092.0009. Murbaut d. 10 150 24 btg 24 15.000 360.00010. Paku putih 70 Kg 5 12.500 62.500Sub total 2.j 3.795.594dd. Penutup palka : 3 unit6.

Umaq Tukung MandiriUtama untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit seluas + 12.500 Ha yangterletak di Kecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur Tanggal 16 Desember2008;Adapun yang menjadi dasar gugatan ini adalah sebagai berikut :1. Bahwa dengan dikeluarkan Surat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor :500/057/Eko.2XII/2008 Tentang Pemberian Ijin Usaha Perkebunan (IUP)Kepada PT.

Umaq Tukung Mandiri Utama Untuk keperluan PerkebunanKelapa Sawit seluas + 12.500 Ha yang terletak di Kecamatan SandaranKabupaten Kutai Timur, sehingga menimbulkan ketidak pastian hukumterhadap Izin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. Bina Karya NuansaSejahtera sesuai Surat Menteri Kehutanan dan Perkebunan RepublikIndonesia, Nomor : 776/Menhutbunll/2000 tertanggal 29 Juni 2000;.

Umaq Tukung Mandiri Utama Untuk keperluanPerkebunan Kelapa Sawit seluas + 12.500 Ha yang terletak di KecamatanSandaran Kabupaten Kutai Timur, tanggal 16 Desember 2008;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati KutaiTimur Nomor: 500/057/Eko.2XII/2008 Tentang Pemberian Ijin UsahaPerkebunan (IUP) Kepada PT.

Umaq Tukung Mandiri Utama untuk keperluan PerkebunanKelapa Sawit seluas + 12.500 Ha yang terletak di Kecamatan SandaranKabupaten Kutai Timur Tanggal 16 Desember 2008;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiKutai Timur Nomor : 500/057/Eko.2XII/2008 Tentang Pemberian ljin UsahaPerkebunan (IUP) Kepada PT.

Umaq Tukung Mandiri Utama untukkeperluan Perkebunan Kelapa Sawit seluas + 12.500 Ha yang terletak diKecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur Tanggal 16 Desember 2008;Halaman 11 dari 21 halaman. Putusan Nomor 143 PK/TUN/20174.

Saat bertemu, terdakwamengatakan kepada saksi Machmud Badres bahwa akandiberangkatkan dengan visa haji antara tanggal 25 September 2014sampai dengan akhir bulan September 2014 dengan persyaratanmengisi formulir pendaftaran, menyerahkan paspor asli beserta bukunikah, foto copy KTP dan Kartu keluarga Suami Isteri , pas photo 4x6serta membayar lunas ongkos haji sebesar $ 12.500 USD.

Saat bertemu, terdakwamengatakan kepada saksi Machmud Badres' bahwa akandiberangkatkan dengan visa haji antara tanggal 25 September 2014sampai dengan akhir bulan September 2014 dengan persyaratanmengisi formulir pendaftaran, menyerahkan paspor asli beserta bukunikah, foto copy KTP dan Kartu keluarga Suami Isteri , pas photo 4x6serta membayar lunas ongkos haji sebesar $ 12.500 USD.

May jen Sutoyo Kav. 22jakarta Timur;Bahwa benar pada pertemuan selanjutnya terdakwa dan Ibu Dedehmengatakan dan menjanjikan kepada saksi setelah membayar lunasongkos haji sebesar $ 12.500 USD perorang akan diberangkatkandengan visa haji antara tanggal 25 September 2014 sampai denganakhir bulan September 2014;Bahwa benar setelah itu saksi mengisi formulir pendaftaran danmenyerahkan paspor asli beserta surat nikah, foto copy KTP saksi danisteri saksi dan pas photo 4x6 dan membayar uang sebsar $ 12.500USD

USD perorang , dengan fasilitas Hotel bintang 5, makan,transportasi VVIP, perlengkapan haji kelas satu seragam haji,pelayanan VVIP, dipandu oleh pemandu berpengalaman, dan akandiberangkatkan pada tanggal 28 September 2014;Bahwa benar tidak berapa lama kemudian saksi Machmud Badresmenyerahkan biaya tersebut, pertama $ 12.500 USD sedangkan yangkedua sebagai pelunasan saksi Machmud Badres menyerahkansebesar $12.500 USD;Bahwa benar pada tanggal 22 September 2014 para calon jamaah hajiplus tersebut terdakwa

MachmudBadres membayar uang sebsar $ 12.500 USD yang diterima olehDedeh Suryati Fitriani ;Bahwa benar Dedeh Suryati Fitriani mengatakan jika visa saksi saksiMachmud Badres dan isterinya telah di stemp, saksi MachmudBadres dan isterinya harus melunasi;Bahwa pada tanggal 22 September 2014 saksi Machmud Badresdatang ke Kantor PT.Relegi Jaya Abadi untuk menanyakanmengenai visa nya dan isterinya dan ketika itu Dedeh Suryati Fitrianimengatakan bahwa visa saksi Machmud Badres dan isterinya sudahdi stemp

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangdalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah pemohon II bernama LaKambisa dan saksi nikah dua orang bernama La Hidi dan La Sahudengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.12.500,( (dua belas ribu limaratus rupiah)3.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 April 1989di Desa Kaimbulawa, Kecamatan Siompu, dahulu Kecamatan, Batauga,Kabupaten Buton Selatan, dahulu Kabupaten Buton, Provinsi SulawesiTenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamaLa Kambisa ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Sahu dan La Hidi Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa uang sebesar Rp.12.500

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 April 1989di Desa Kaimbulawa, Kecamatan Siompu, dahulu Kecamatan, Batauga,Kabupaten Buton Selatan, dahulu Kabupaten Buton, Provinsi SulawesiTenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamaLa Kambisa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Sahu dan La Hidi Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa uang sebesar Rp.12.500

;Menimbang, bahwa saksi II dan saksi II menerangkan bahwa ia hadirdan melihat perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan secara Islampada tanggal 28 April 1989 di Desa Kaimbulawa, Kecamatan Siompu, dahuluKecamatan, Batauga, Kabupaten Buton Selatan, dahulu Kabupaten Buton,Provinsi Sulawesi Tenggara dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama LaKambisa dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya bernama La Sahudan La Hidi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.12.500,( (dua belasribu lima ratus rupiah

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal tanggal 28 April 1989, di Desa Kaimbulawa,Kecamatan Siompu, dahulu Kecamatan, Batauga, Kabupaten ButonSelatan, dahulu Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan secara Hukum Islam, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Pemohon Il bernama La Kambisa, saksisaksi nikahnyaadalah La Sahu dan La Hidi, dengan mahar berupa uang sebesarRp.12.500

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Mubin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.12.500, (dua belas ribu rupiah) dibayar tunai;, dengan disaksikan olehBotik dan Burhanuddin Lubis;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 000/Pdt.P/2015/PA.PybBahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah

di Kecamatan , KabupatenMandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Mubin, saksi nikah 2 orang yang bernama Botik danBurhanuddin Lubis, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 12.500

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Mubin Ayah Kandung Pemohon Il,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Botik dan BurhanuddinLubis dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 12.500, (dua belas riburupiah) dibayar tuna;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Idalam keadaan gadis4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah;Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Mubin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.12.500, (dua belas ribu rupiah) dan 2 orang saksi bernama Botik danBurhanuddin Lubis;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan nomor 000/Pdt.P/2015/PA.PybBahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IgadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;Bahwa, selama menikah tidak

(delapan ribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi); Sertifikat HGB Nomor 05 surat ukur tanggal 12 Juli 2013 nomor06/SAOKA/2013 luas 12.500 M? (dua belas ribu lima ratus meterpersegi); tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

dan SHGB No. 05Surat Ukur tanggal 12 Juli 2013 No. 06/SAOKA/2013 seluas 12.500 M2(Bukti TK.

dan seluas 12.500 M?

dan seluas 12.500 M? yangmerupakan bagian dari total keseluruhan tanah adat milik dari marga/keretOsok Malaimsinsa tersebut.Bahwa adapun kepemilikan dari Terbantah atas tanah masingmasingseluas 17.509 M2, seluas 17.557 M?, seluas 8.275 M?

, Kabupaten Purbalingga;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPurwokerto untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 82 luas 12.500

Menyatakan bahwa 1 (satu) bidang tanah dan bangunan sebagaimanayang tercatat dalam Sertifikat (tanda bukti hak) Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 82, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 24Oktober 1983 Nomor 790/C/1983, seluas 12.500 m?, yang terletak diJalan Dr.

Memerintahkan kepada Tergugat Intervensi II/Tergugat Asal untukmenerima penyelesaian kewajiban (pinjaman) yang dilakukan olehTergugat Intervensi I/Penggugat Asal dan menyerahkan jaminan AsliSertifikat (tanda bukti hak) Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 82,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 24 Oktober 1983,Nomor 790/C/1983, seluas 12.500 m?, yang terletak di Jalan Dr.

Nomor 328 PK/Pdt/2021Penggugat, yaitu terhadap 1 (satu) bidang tanahn dan bangunansebagaimana yang tercatat dalam Sertifikat (tanda bukti hak) Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 82, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 24 Oktober 1983, Nomor 790/C/1983, seluas 12.500 m?, yangterletak di Jalan Dr. Angka, Nomor 56, Desa/Kelurahan Sokaranegara,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah, tercatat atas nama pemegang hak Yayasan Karya DharmaBanyumas;7.

Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 82 luas 12.500 m? dengan namapemegang hak Yayasan Karya Dharma Banyumas berkedudukan diPurwokerto adalah merupakan aset dari Yayasan Legiun Veteran KaryaDharma Banyumas yang dahulu bernama Yayasan Karya DharmaBanyumas:3.

5 62.50045 Torella chip 10.500 2 21.00046 Coffe latte 13.500 2 27.00047 Happytos chips 12.500 1 12.50048 Potabee salt egg 9.900 1 9.90049 Lays and seweed 68 gr 11.500 1 11.50050 Cheetos jagung bakar 75 5.900 1 5.90051 Limas telor ayam 21.000 1 21.00052 Tropikal refil 1 It 20.100 1 20.10053 Happys chips red 12.500 1 12.50054 Gladematic 225 ml 31.600 1 31.600Indomie soto mie 7055 2.600 2 5.200garm56 Engjahe 150 9.800 1 9.80057 Sedaap mie goreng 2.800 1 2.80058 Engjahe 150 9.800 1 9.80059 Fiesta chikenrage

5 62.500goreng isi 545 Torella chip 10.500 2 21.00046 Coffe latte 13.500 2 27.00047 Happytos chips 12.500 1 12.50048 Potabee salt egg 9.900 1 9.900Lays and seweed49 11.500 1 11.50068 grCheetos jagung50 5.900 1 5.900bakar 7551 Limas telor ayam 21.000 1 21.00052 Tropikal refil 1 It 20.100 1 20.10053 Happys chips red 12.500 1 12.500Gladematic 22554 31.600 1 31.600mIndomie soto mie55 2.600 2 5.20070 garm56 Engjahe 150 9.800 1 9.800Sedaap mie57 2.800 1 2.800goreng58 Engjahe 150 9.800 1 9.80059 Fiesta

5 62.500goreng isi 545 Torella chip 10.500 2 21.00046 Coffe latte 13.500 2 27.00047 Happytos chips 12.500 1 12.50048 Potabee salt egg 9.900 1 9.900Lays and seweed49 11.500 1 11.50068 grCheetos jagung50 5.900 1 5.900bakar 7551 Limas telor ayam 21.000 1 21.00052 Tropikal refil 1 It 20.100 1 20.10053 Happys chips red 12.500 1 12.500Gladematic 22554 31.600 1 31.600mIndomie soto mie55 2.600 2 5.20070 garm56 Engjahe 150 9.800 1 9.800 Bahwa barang yang saksi sebutkan diatas barang tersebutsudah masuk kedalam

5 62.50045 Torella chip 10.500 2 21.00046 Coffe latte 13.500 2 27.00047 Happytos chips 12.500 1 12.50048 Potabee salt egg 9.900 1 9.900Lays and seweed 6849 11.500 1 11.500grCheetos jagung bakar50 5.900 1 5.9007551 Limas telor ayam 21.000 1 21.00052 Tropikal refil 1 It 20.100 1 20.10053 Happys chips red 12.500 1 12.500 Hal 30 dari 64 halaman Putusan Nomor 1003/Pid.B/2021/PN Dps 54 Gladematic 225 ml 31.600 1 31.600Indomie soto mie 7055 2.600 2 5.200garm5 .5 Engjahe 150 9.800 1 9.8005 .7 Sedaap mie

x 5 = US$125.000(2) Uang Penghargaan:Satu kali ketentuan Pasal 156 (3) huruf a UndangUndangKetenagakerjaan 1 x (masa kerja 4 tahun 11 bulan= 2 bulan gaji)= US$12.500 x 2 = US$25.000 +Jumlah US$150.000(3) Uang Penggantian Hak: Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Ketenagakerjaan: Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur (jatah cutiyang belum dipergunakan selama 7 minggu atau 7/4 bulan dikalisatu bulan gaji) = 7/4 x US$12.500 = US$21.875 Biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/oburuh dan keluarganyake

Bulan Agustus 2013 s.d.Januari 2014 (5 bulan 5 x (7,5 % x US $ US $ 4.687,5Keterlambatan) : 12.500) = 2. Bulan September 2013s.d. Januari 2014 (4/4 x (7,5 % x US $US$3.750bulan Keterlambatan) : 12.500) = 3. Bulan Oktober 2013 s.d.Januari 2014 (3 bulan 3 x (7,5 % x US $ US$ 2.812,5Keterlambatan) : 12.500) = 4. Bulan November 2013s.d. Januari 2014 (2/2 x (7,5 % x US $ US$ 1.875bulan Keterlambatan) : 12,500) = 5. Bulan Desember 2013s.d.

Menyatakan Penggugat Konvensi berhak atas konpensasi pemutusanhubungan kerja dengan perincian, uang pesangon 1 x 5 x US$12.500,sebesar US$62.500, uang penghargaan masa kerja 2 x US$12.500,sebesar US$25.000, uang penggantian hak 15% dari uang pesangon danuang penghargaan masa kerja sebesar 15 % x (62.500 + 25.000), sebesarUS$13.123, jumlah total seluruhnya kompensasi yang diterima olehPenggugat Konvensi adalah US$100.625 (seratus ribu enam ratus duapuluh lima dollar Amerika);4.

Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar upah bulan Agustus 2013yang belum dibayar oleh Tergugat Konvensi sebesar US$12.500 (dua belasridu lima ratus dollar Amerika);6.

Bulan Agustus 2013 sampai dengan Januari 2014 (5 bulanketerlambatan):5 x (7,5% x US $ 12.500) = US $ 4.687,5b. Bulan September 2013 sampai dengan Januari 2014 (4 bulanketerlambatan):4 x (7,5% x US $ 12.500) = US $ 3.750c. Bulan Oktober 2013 sampai dengan Januari 2014 (3 bulanketerlambatan):3 x (7,5% X US $ 12.500) = US $ 2.812,5d. Bulan November 2013 sampai dengan Januari 2014 (2 bulanketerlambatan):2 x (7,5% x US $ 12.500) US $ 1.875e.

Cirebon;Bahwa menurut keterangan terdakwa barang tersebut didapat dari Sdr.Babeh yang beralamat tidak jelas namun sepengetahuan terdakwa diPegambiran Kota Cirebon;Bahwa Saksi menerangkan kronologis penangkapan Terdakwa, bahwaawalnya terdakwa menjual sediaan fermasi jenis obat / Pil Dextro Dmpkepada temantemannya dengan cara diecer dijual sudah dalam kemasanperpaket satu paket berisi 9 (Sembilan) butir dengan harga Rp. 12.500.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Sbr.

Cirebon; Bahwa menurut keterangan terdakwa barang tersebut didapat dari Sdr.Babeh yang beralamat tidak jelas namun sepengetahuan terdakwa diPegambiran Kota Cirebon; Bahwa Saksi menerangkan kronologis penangkapan Terdakwa, bahwaawalnya terdakwa menjual sediaan fermasi jenis obat / Pil Dextro Dmpkepada temantemannya dengan cara diecer dijual sudah dalam kemasanperpaket satu paket berisi 9 (Sembilan) butir dengan harga Rp. 12.500.

BABEH, adapunalamat lengkapnya terdakwa tidak tahu; Bahwa Terdakwa memiliki pil Trinexyphenidyl dan Dextro DMP untukdijual/diedarkan kepada temantemannya dengan cara diecer dijual sudahdalam kemasan perpaket satu paket berisi 9 (Sembilan) butir dengan hargaRp. 12.500.

Bahwa terdakwa lalu menjual kembali pil Dextro DMPtersebut dengan cara eceran paket isi 9 (Sembilan) butir seharga RP.12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) sedangkan pil Trihexphenidyldijual per lempeng isi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), Terdakwa menjual obat obatan tersebut langsung kepadateman temannya di daerah Rawa Urip Kec. Pangenan Kab. Cirebondiantaranya sdr. Surya sdr.

Terdakwa lalu menjual kembali pilDextro DMP tersebut dengan cara eceran paket isi 9 (Sembilan) butir sehargaRP. 12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) sedangkan pil Trinexphenidyldijual per lempeng isi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), Terdakwa menjual obatobatan tersebut langsung kepada teman temannya di daerah Rawa Urip Kec. Pangenan Kab. Cirebon diantaranya sdr.Surya sdr.

pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Telah mengambil suatu barang yaitu 2 (dua) bal Rokokmerek Samsu, 2 (dua) bal rokok merek U Bol, 7 (tujuh) Pak rokok merek Samsu Premium, 45(empat puluh lima) Pak rokok Malboro Merah, 20 (dua puluh) Pak rokok Malboro Putih, 5 (lima)Pak rokok Malboro Menthol Ligh, 4 (empat) Pak rokok Malboro Black Menthol, 4 (empat) Pakrokok Malboro Ice Blast, 1 (satu) Bal Mild Merah, 12.500

Bahwa barangbarang yang hilang adalah 2 (dua) bal Rokok merek Samsu, 2 (dua) balrokok merek U Bol, 7 (tujun) Pak rokok merek Samsu Premium, 45 (empat puluh lima)Pak rokok Malboro Merah, 20 (dua puluh) Pak rokok Malboro Putih, 5 (lima) Pak rokokMalboro Menthol Ligh, 4 (empat) Pak rokok Malboro Black Menthol, 4 (empat) Pak rokokMalboro Ice Blast, 1 (satu) Bal Mild Merah, 12.500 (dua belas ribu lima ratus) bungkusrokok Sampoerna Kretek, 350 (tiga ratus lima puluh) bungkus rokok Umild, 350 (tigaratus

tiga) buah kunci letter L yang ujungnya bagiannyadipipinkan dan 2 (dua) buah mata kunci T yang diikat dengan karet warna Hitam.Bahwa barangbarang yang hilang adalah 2 (dua) bal Rokok merek Samsu, 2 (dua) balrokok merek U Bol, 7 (tujunh) Pak rokok merek Samsu Premium, 45 (empat puluh lima)Pak rokok Malboro Merah, 20 (dua puluh) Pak rokok Malboro Putih, 5 (lima) Pak rokokMalboro Menthol Ligh, 4 (empat) Pak rokok Malboro Black Menthol, 4 (empat) Pak rokokMalboro Ice Blast, 1 (satu) Bal Mild Merah, 12.500

/PN.Kng.pak rokok Marlboro menthol light, 4 pak rokok Marlboro balck menthol, 4 pak Marlboro blast,1 bal mild merah, 12.500 bungkus sampoerna kretek, 350 bungkus rokok U mild, 350bungkus rokok mild merah, 250 bungkus rokok magnum filter, 2 bal rokok magnum blue, 10pak rokok Avolution, 5 pak rokok avulayion, 9 pak rokok samsu, 17 pak rokok Lucky Strike,1 bal rokok LA Bold, 3 pak rokok wismilak slim, 7 pak rokok LA merah, 36 pak rokok mildmenthol, 1 bal rokok GG mild, 15 pak rokok gudang baru, 7 pak

/PN.Kng.barangbarang yang ada dalam toko yaitu 2 (dua) bal rokok merk Samsu, 2 (dua) bal Rokok UBol, 7 (tujun) Pak rokok merk Samsu Premium, 45 pak rokok merk Marlboro merah, 20 PakMarlboro putih, 5 pak rokok Marlboro menthol light, 4 pak rokok Marlboro balck menthol, 4 pakMarlboro blast, 1 bal mild merah, 12.500 bungkus sampoerna kretek, 350 bungkus rokok Umild, 350 bungkus rokok mild merah, 250 bungkus rokok magnum filter, 2 bal rokok magnumblue, 10 pak rokok Avolution, 5 pak rokok avulayion, 9

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Anonim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.12.500, (dua belas ribu rupiah) dibayar tunai;, dengan disaksikan olehAnonim dan Anonim;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 142/Pdt.P/2015/PA.PybBahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa pernikahan tersebut pada dasarnya telah didaftarkan

1969, di Kecamatan Anonim, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Anonim, saksi nikah 2 orang yang bernama Anonim danAnonim, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 12.500

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Anonim Ayah Kandung Pemohon Il,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Anonim dan Anonimdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 12.500, (dua belas ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Anonim dengan mahar berupa uang sebesarRp. 12.500, (dua belas ribu rupiah) dan 2 orang saksi bernama Anonimdan Anonim;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il gadis4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku diIndonesia;5.

AHMAD bin MUHARI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga ) bulan dan 10 (sepuluh ) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijtuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 12.500 (dua belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara, sedang 1 (satu) buah HP merk Nokia model 1265warna biru putih imei/esin;037116480444

AHMADdengan pidana penjara selama masingmasing 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang buktiMenyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah Hand Phone merk Nokia model 1265 Warna Biru PutihNo.IMEI/ESN:03716480444 beserta Sim card Flexy SN: 62621 2331227001 5020B HLR 3 yang berisi SMS nomer togel dari pars penombok,dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp.12.500, (Dua betas ribu lima ratus rupiah)dirampas untuk

IMEI/ESN:03716480444 beserta Sim card Flexy SN: 62621 2331227001 5020B HLR 3 yang berisi SMS nomer togel dari para penombok, sertauang tunai sebesar Rp. 12.500, ( Dua belas ribu lima ratus rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatanatas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum

IMEI/ESN:03716480444 besertaSim card Flexy SN: 62621 23312 27001 5020B HLR 3 yang berisi SMSnomer toget dari para penombok, serta uang tunai sebesar Rp. 12.500, (Dua betas ribu lima ratus rupiah ).e Bahwa Permainan judi toget tersebut bersifat untunguntungan;e Bahwa Permainan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa ;SAKSI 2 EKO BASUKI, menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut :hal5 dari 12 hal Putusan Nomor 43/Pid.B/

IMEI/ESN:03716480444 besertaSim card Flexy SN: 62621 23312 27001 5020B HLR 3 yang berisi SMSnomer toget dari para penombok, serta uang tunai sebesar Rp. 12.500, (Dua betas ribu lima ratus rupiah ).Bahwa Permainan judi toget tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa Permainan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari

IMEI/ESN:03716480444 besertaSim card Flexy SN: 62621 23312 27001 5020B HLR 3 yang berisi SMSnomer toget dari para penombok, serta uang tunai sebesar Rp. 12.500, (Dua betas ribu lima ratus rupiah ).hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN.JmrBahwa Permainan judi toget tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa Permainan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakanbahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka

9) Sertifikat Hak Milik Nomor 1013 Desa Tanjung Makmur batumarta Unit XVI tertanggal 17 Juni 1993 dengan Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 16 Juni 1993 Nomor 1666/1993 dengan luas 12.500 M2 atas nama Sutaji.

10) Sertifikat Hak Milik Nomor 0848 Desa Tanjung Makmur batumarta Unit XVI tertanggal 17 Juni 1993 dengan Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 16 Juni 1993 Nomor 1806 /1993 dengan luas 12.500 M2 atas nama Raswat.

11) Sertifikat Hak Milik Nomor 0834 Desa Tanjung Makmur batumarta Unit XVI tertanggal 17 Juni 1993 dengan Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 16 Juni 1993 Nomor 1688/1993 dengan luas 12.500 M2 atas nama Atang.

12) Sertifikat Hak Milik Nomor 0881 Desa Tanjung Makmur batumarta Unit XVI tertanggal 17 Juni 1993 dengan Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 16 Juni 1993 Nomor 1817/1993 dengan luas 12.500 M2 atas nama Subandi.

13) Sertifikat Hak Milik Nomor 0885 Desa Tanjung Makmur batumarta Unit XVI tertanggal 17 Juni 1993 dengan Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 16 Juni 1993 Nomor 1645/1993 dengan luas 12.500 M2 atas nama Yanto.

14) Sertifikat Hak Milik Nomor 875 Desa Tanjung Makmur batumarta Unit XVI tertanggal 17 Juni 1993 dengan Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 16 Juni 1993 Nomor 1692/1993 dengan luas 12.500 M2 atas nama Ida Maheni.

15) Sertifikat Hak Milik Nomor 878 Desa Tanjung Makmur batumarta Unit XVI tertanggal 17 Juni 1993 dengan Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 16 Juni 1993 Nomor 1834/1993 dengan luas 12.500 M2 atas nama Zaenal Abidin.

16) Sertifikat Hak Milik Nomor 863 Desa Tanjung Makmur batumarta Unit XVI tertanggal 17 Juni 1993 dengan Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 16 Juni 1993 Nomor 1695/1993 dengan luas 12.500 M2 atas nama Nahsum Witno.

17) Sertifikat Hak Milik Nomor 1025 Desa Tanjung Makmur batumarta Unit XVI tertanggal 17 Juni 1993 dengan Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 16 Juni 1993 Nomor 1601/1993 dengan luas 12.500 M2 atas nama Mulyadi.

18) Sertifikat Hak Milik Nomor 1053 Desa Tanjung Makmur batumarta Unit XVI tertanggal 17 Juni 1993 dengan Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 16 Juni 1993 Nomor 1581/1993 dengan luas 12.500 M2 atas nama Sudiono Jemuki.

jahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika, yakni tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa :1. 1 (satu) buah tas plastik warna biru hijau yang didalamnyaberisikan :Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 162/PID/2020/PT PLGOo 18 (tiga belas bungkus narkotika jenis pil ekstasi warna ungu bentukgranat dengan jumlah 12.500

(dua belas ribu lima ratus) dengan berat netto4712,76 (empat ribu tujuh ratus dua belas koma tujuh puluh enam) gram.0 18 (tiga belas) bungkus narkotika jenis pil ekstasi warna hijau logo redbull dengan jumlah 12.500 (dua belas ribu lima ratus) dengan berat netto5.419,98 (lima ribu empat ratus sembilan belas koma sembilan delapan)gramoO 2 (dua) bungkus narkotika jenis pil ekstasi warna merah bentuk hellokitty dengan jumlah 400 (empat ratus) butir dengan berat netto 137,50(seratus tiga puluh tujuh

(dua belas ribu lima ratus) dengan berat netto4712,76 (empat ribu tujuh ratus dua belas koma tujuh puluh enam) gram.BB1 13 (tiga belas) bungkus narkotika jenis pil ekstasi warna hijau logo redbull dengan jumlah 12.500 (dua belas ribu lima ratus) dengan berat netto5.419,98 (lima ribu empat ratus sembilan belas koma sembilan delapan)gram.

(dua belas ribu lima ratus) dengan beratnetto 4712,76 (empat ribu tujuh ratus dua belas koma tujuh puluh enam)gram. 13 (tiga belas) bungkus narkotika jenis pil ekstasi warna hijau logo redbull dengan jumlah 12.500 (dua belas ribu lima ratus) dengan berat netto5.419,98 (lima ribu empat ratus sembilan belas koma sembilan delapan)gram 2 (dua) bungkus narkotika jenis pil ekstasi warna merah bentuk hellokitty dengan jumlah 400 (empat ratus) butir dengan berat netto 137,50(seratus tiga puluh tujuh koma

BB1Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 162/PID/2020/PT PLG 13 (tiga belas) bungkus narkotika jenis pil ekstasi warna hijau logo redbull dengan jumlah 12.500 (dua belas ribu lima ratus) dengan berat netto5.419,98 (lima ribu empat ratus sembilan belas koma sembilan delapan)gram. BB2 2 (dua) bungkus narkotika jenis pil ekstasi warna merah bentuk hellokitty dengan jumlah 400 (empat ratus) butir dengan berat netto 137,50(seratus tiga puluh tujuh koma lima puluh) gram.