1202/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Btmgl te Ger 2aA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , tempat tanggal lahir, Rantau Prapat, Oktober 1985, umur34 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Batam,

keberadaannya di wilayah Negara Republik Indonesia(ghoib)., sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 1202

Bahwa puncaknya pada bulan Januari Tahun 2010, penyebabnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanoa memberikan kabarberitanya, serta tidak diketahui keberadaanya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (ghoib), sesuai Surat Keteranganghoib Nomor : 5/SK/111006/VII/2020 yang dikeluarkan oleh KelurahanSungai Pelunggut pada tanggal 17 Juli 2020:Hal. 2 dari 12 halaman Putusan No.1202/Pdt.G/2020/PA.Btm6.

Azizon, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hesti Syarifaini, S.H.l. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.1202/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnimar, M.H. Dra. Erina, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

.: Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 420.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00: Rp 536.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.1202/Pdt.G/2020/PA.Btm

1202/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/14 Maret 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus

agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Guru., tempat kediaman diKab Bogor Jawa Barat,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal O01 Februari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1202

/Pdt.G/2021/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 01 Februari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil Permohonan Pemohon sebagai berikut;1.

Selanjutnya berkenanmenjatuhkan putusan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut;Primer:Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Cibinong;3.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1202/Padt.G/2021/PA.Cbn

1202/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1202/Pdt.G/2019/PA.Kra.Zr NOV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3313046710880005, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT : umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,

tempat tinggal di rKabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal9 September 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1202/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan , sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Putusan No.1202/Pdt.G/2019/PA.Kra.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaPutusan No.1202/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta H. Muh. WahidJatmiko, BA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KetuaDRS. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amat Tazal, SH. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiH. Muh.

=Rp. 30.000,Biaya Proses .......... = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan ...... = Rp.355.000.PNBP. .........ccceeceeeeeeeeeeees = Rp. 20.000,Redaksi ou... .eeseeeeeeeee =Rp. 10.000,Materal =Rp. 6.000.Jumlah neces = Rp.471.000,( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Putusan No.1202/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

1202/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Penajam, 05 Juli 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 08 Juni 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1202/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1202/Padt.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1202/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1202/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1202/Padt.G/2016/PA.Bpp

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1202/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1202/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1202/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01Februari 1989, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi20

Februari 2014, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Februari 2019 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register nomor 1202/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal15 Februari 2019 telah mengajukan

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.1202/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kost di Bali selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 7 bulan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain PenggugatHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.1202/Pdt.G/2019/PA.Bwimohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri ke muka sidang dan majelis hakimtelah memberikan nasehat dan berusaha mendamaikan keduanya terkaitmasalah rumahtangga yang sedang

Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H.Hlm. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.1202/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.1202/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1202/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1202/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SARJANA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Jajar RT.01 RW. 01Desa Mancon, Kecamatan Wilangan, KabupatenNganjuk, sekarang bertempat tinggal di JI.Kapten KasihinNo.2 Nganjuk

Putusan No. 1202/Pdt.G/2013/PA.Ngj.meskipun berdasarkan relaas nomor : 1202/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal05 Juli 2013 dan tanggal 26 Juli 2013 serta tanggal 27 Agustus 2013,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita PenggantiPengadilan Agama Nganjuk dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara

Putusan No. 1202/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1202/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal.1 3 dari 12 hal. Putusan No. 1202/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

No. 90 K/MIL/2008pada tahun 1995 dimutasikan ke Kodim 1202/Skw kemudian Terdakwaditempatkan di Koramil 120206/Mandor Capkala sampai dengan kasus initerjadi dengan pangkat Kopka.2.

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2006 Dan Dim 1202/Skw telahmengeluarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/133/XI/2006 tanggal 14 Nopember2006 tentang perintah kepada anggota Kodim 1202/Skw dan Koramil jajarannyadiantaranya Koramil 120206/Mandor Capkala untuk mengikuti Karya Bakti TNIdi Desa Galing, Kecamatan Galing Kabupaten Sambas dari tanggal 15Nopember 2006 sampai dengan 6 Desember 2006 yang antara lain dari Koramil120206/Mandor Capkala adalah Terdakwa dan saksi Sertu Sarli.3.

Bahwa sebelum diterbitkannya Surat Dandim 1202/Skw NomorSprin/133/X1/2006 tanggal 14 Nopember 2006 seluruh Dan Ramil yang beradadi bawah Kodim 1202/Skw telah dikumpulkan dulu/dirapatkan dulu atas PerintahDan Dim tentang akan dilaksanakan Karya Bakti TNI di Desa Galing KecamatanGaling Kabupaten Sambas dan hasil rapat tersebut untuk Koramil 120206/Mandor Capkala diminta 2 (dua) orang anggota dalam pelaksanaan KaryaBakti tersebut dan oleh saksi Kapten Inf Sartono selaku Dan Ramil MandorCapkala telah

M Sianipar di Ma Kodim 1202/Skw bahwasaksi mau minta ijin ada keperluan, tetapi saksi Kapten inf. M Sianipar tidakmemberi ijin kepada Terdakwa tetapi Terdakwa harus mengikuti pembukaandulu setelah dibuka baru Terdakwa minta ijin.6. Bahwa saran dan perintah dari saksi Kapten Inf. M Sianipar maupunSurat Perintah dari Dandim 1202/Skw untuk melaksanakan Karya Bakti olehTerdakwa tidak diperhatikan dan dilaksanakan malahan Terdakwa sampaiHal. 2 dari 11 hal. Put.

Rahman dan kasusnya ditarik ke Ma kodim 1202/Skw untukproses selanjutnya.5.

1202/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1202/Pdt.G/2021/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Pemohon (Desa Watualang)selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulanA. Bahwa setelah memiliki anak antara Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangga mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran5.

Put No. 1202/Pdt.G/2021/PA.Ngw1.

Put No. 1202/Pdt.G/2021/PA.Ngw3.Fotokopi Kartu.

Put No. 1202/Pdt.G/2021/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan mengurungkan niatnya Supaya rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Put No. 1202/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1202/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1202/Pdt.G/2018/PA BksTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Januari 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1202/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal mengajukan cerai gugat dengandalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1202/Padt.G/2018/PA Bks1.

No. 1202/Pdt.G/2018/PA Bks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No. 1202/Pdt.G/2018/PA Bksttd. ttd.Hj. IRA PUSPITASARI, SH. MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Penggantitid.WINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp O,2. Proses Penyelesaian Perkara : Rp 0,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 0,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera;Parianto, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1202/Pdt.G/2018/PA BksHal. 13 dari 12 hal. Put.

No. 1202/Pdt.G/2018/PA Bks

1202/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2021/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMojokerto dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaINDRA BAYU, S.H., M.H. dan SIGIT WIDODO, S.H.

diketahui alamat dantempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12April 2021 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1202

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damainamun gagal, akhirnya sejak bulan Juni 2016, Termohon Pergi dari rumahtanpa pamit Pemohon dan selama pergi Termohon tidak diketahui alamatHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Mrdan tempat tinggalnya, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangsudah pisah rumah selama 5 tahun, dan selama pisah Pemohon sudahberusaha mencari Termohon akan tetapi tidak berhasil

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Ghaib Pemohon;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;2.

Biaya Panggilan Rp 200.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Pemberitahuan Isi Rp 100.000,00Putusan5. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 455.000,00Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Mr

1202/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put No. 1202/Pat.G/2017/PA.Tng1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;10.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Pemohon hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Termohonberdasarkan Surat Panggilan Nomor : 1202/Pdt.G/2017/PA.Tng tanggal 06 JuliHim. 3 dari 13 him.

Put No. 1202/Pat.G/2017/PA.Tngtalak terhadap Termohon dengan alasan karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan rukun lagi, sebagaimana diuraikan pada bahagian dudukperkara;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon.

Put No. 1202/Pat. G/2017/PA.

Put No. 1202/Pat. G/2017/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada danatas permintaan......... eee , pada tanggal .......... ee. dalamK@adaan ......0cceeeeeeeeee Derkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHT AR, MH.Him. 13 dari 13 hlm. Put No. 1202/Pat. G/2017/PA. Tng

1202/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh PT.

Putusan No.1202/Pdt.G/2019 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat belum berupaya untukmengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik dan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1202/Pdt.G/2019 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:1.

Putusan No.1202/Pdt.G/2019 /PA.Gsmenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1202/Pdt.G/2019 /PA.GsPanitera Pengganti,Hj. NUR HAYATI,SH., M.H.HIm.13 dari 14 hlm. Putusan No.1202/Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1202/Pdt.G/2019 /PA.Gs

1202/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1202/Pdt.G/2018/PA.PwkHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat.7.

No.1202/Pdt.G/2018/PA.Pwksebagaimana ketentuan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana perubahan pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No.1202/Pdt.G/2018/PA.PwkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Robi Rukmana Sidik, S.P. bin Eman)terhadap Penggugat (Santi Santosa binti Jarkasih) dengan iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.1202/Pdt.G/2018/PA.PwkHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.1202/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1202/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mutingah binti Sadikan, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diDesa Blimbing Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada Sigit IksanWibowo, SHI

Bahwa puncaknya pada awal tahun 2013, antara penggugat dantergugat terjadi percekcokan dan perselisihan, serta sudah tidak adakecocokan lagi antara keduanya, maka Penggugat sudah tidak sanggupmelanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat yang akhirnyakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat memburuk hingga akhirnyaantara Pengguat dan Tergugat telah pisah ranjang sampai Gugatan inidiajukan;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1202/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn6.

Isn u Bin Sadimun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT 012 RW 005, Desa Blimbing Kecamatan DolopoKabupaten Madiun, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1202/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1202/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 22 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olehkami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr.Sugeng, M.Hum. dan Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 476.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1202/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1202/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXX, uMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jogolewon Rt 1 Rw 5Desa Bagorwetan Kec Sukomoro Kab Nganjuk, DesaBagorwetan, Sukomoro, Kab.

No 1202/Pdt.G/2021/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 045/32/VIII/1986, tanggal18 Agustus 1986;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri selama 27 tahun4. di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun;5.

No 1202/Pdt.G/2021/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);3.

No 1202/Pdt.G/2021/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1202/Pdt.G/2021/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 389.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 510.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1202/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1202/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI SYAIDAH binti ZAINAL ARIFIN, Balikpapan, 15 Oktober 1990, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diPerum.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 07 April 2018, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.BppKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0256/021/IV/2018, tanggal 09 April 2018;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat Perum Ramayana

pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa kurang lebih sejak pertengahan tahun 2018 lalu, Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugat tinggal dirumah orang tua di Muara Rapak ; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat yang lain sudah berusahamaksimal mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan saksimenyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;4 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1202

Akh.10 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.BppFauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ZakiahDarajah Muis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Mardison, S.H, M.H.Hakim AngggotaDrs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan > Rp 425.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Bpp12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Bpp

1202/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.JSSelatan, berdasarkan dengan kutipan Akta Nikah No., tertanggal 28September 1977;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.JS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon. Bukti surat tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya. (BuktiP.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan KUAKecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan tanggal 28 September 1977.Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya. (Bukti P.2.)B.

Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.JS

1202/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Mulkhayati binti Nur Chamid, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, padatanggal 21 Desember 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor845/65/XII/2007 tertanggal 21 Desember 2007 dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan taklik talak;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Sumanto bin Madjuri, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Kds Bahwa sejak . November 2018.. antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.KdsDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 2 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis,H. Sulomo, S.Ag. dan Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1202/Padt.G/2020/PA.Kds

Juni 1984Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KhatolikTempat tinggal : Asmil Kodim 1202/Singkawang Kalbar.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I05 tersebut di atas.Membaca Berkas perkara dari Denpom XIlI/1 Sintang Nomor BP50/AMemperhatikan47/DENPOM XII/1 STG/XI/2016 tanggal 30 November 2016.1.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi knusus Terdakwa a.n KopdaWageyono NRP 31030256680584, Jabatan BabinsaKoramil120201/Bky, Kesatuan Kodim 1202/Singkawang daribulan September 2016 s.d. bulan November 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Terdakwa adalah anggota Kodim 1202/Singkawang yangsampai sekarang masih tercatat di kesatuan sebagai Babinsa Koramiil 20201/Bky Kodim 1202/Singkawang belum pernah mengakhiri atau diakhirikedinasannya sebagai Prajurit TNIAD, pada saat perkara ini terjadi denganpangkat Kopda NRP 31030256680584.b.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul07.00 Wib pada saat pengecekan apel pagi di Kodim 1202 SingkawangTerdakwa tidak hadir tanoa keterangan (TK), dan kesatuan telah berupayamelakukan pencarian dengan cara mendatangi rumah orang tua Terdakwadi Jl.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD yang sampaisekarang masih tercatat di kesatuan Kodim 1202/Singkawang sebagaiBabinsa Koramil 120201/Bky dan belum pernah mengakhiri atau diakhirikedinasanya sebagai Prajurit hingga sampai dengan terjadinya perkara inidengan pangkat Kopda NRP 31030256680584.2.

1202/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Bangil perpanjangan oleh KPN Bangil sejak tanggal 2September 2021 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2021;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan No.1202/PID.SUS/2021/PT SBY.7. Hakim Tingkat Banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya sejak tanggal 30 September 2021 sampai dengan tanggal29 Oktober 2021;8.

Menyatakan terdakwa TIRTO ADI Bin SUTRISNO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukanHalaman 6 dari 21 halaman Putusan No.1202/PID.SUS/2021/PT SBY.tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Bahwa benar Terdakwa telah bersalah, akan tetapi apakah pantasterdakwa dihukum selama 5H(lima) tahun, dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3Halaman 11 dari 21 halaman Putusan No.1202/PID.SUS/2021/PT SBY.

;Halaman 16 dari 21 halaman Putusan No.1202/PID.SUS/2021/PT SBY.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut di atas,mohon kiranya Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya yangmemeriksa perkara ini dan selanjutnya memutus sebagai berikut :1.6.Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding/Terdakwa TIRTO ADI BIN SUTRISNO untuk seluruhnya;.

Panitera Pengganti,ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan No.1202/PID.SUS/2021/PT SBY.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No.1202/PID.SUS/2021/PT SBY.