1255/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di ............. , Kab. Tulungagung, sekarangberada di; .............

Tergugat seringkali tidak jujurPutusan Cerai Gugat, nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 18antara perkataan dengan perbuatanya dalam mengatur urusan rumahtangganya.5. Bahwa, Puncaknya perselisihan dan pertengkaran tanggal 10012016 Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri, dan Penggugat tetap bekerja diTaiwan sekarang ini, keduanya telah pisah selama 2 tahun lamanya;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Cerai Gugat, nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 18muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.TA,

Bahwa, Pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana layaknya suamiisteri dalam rumah tangganya namun tidak berhasil.Putusan Cerai Gugat, nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 1810. Bahwa, dengan melihat rumah tangga seperti ini, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan.

RECAKSI 0.2... cece cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00Jumlah .......c eee Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 18 dari 18

1255/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 13 April 1997,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 29 Oktober 2017 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, dengan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0410/30/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017Hal 1 dari 11 hal putusan Nomor 1255/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 dari 11 hal putusan Nomor 1255/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal 5 dari 11 hal putusan Nomor 1255/Padt.G/2019/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 1255/Padt.G/2019/PA.Mks

1255/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1255 /Pdt.G/2018/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 17 April 2014;. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Bandungrejosari Kecamatan SukunKota Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;.

Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.MIg7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;8.

Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.MIgKepala Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyaKetua Majelis menjatuhkan putusan sela yang amarnya sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2.

Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.MIg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman milik Penggugat dan hidup rukun sebagaimanasuami ister; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.MIg2. Drs. Umar D.Panitera Pengganti,Muti'atulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA : NihilHal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1255/Pdt. G/2018/PA.MIlg

1255/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1255/Pat.G/2017/PA.

1255/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1255/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1255/Pdt.G/2019/PA.Nphsehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentu dan kurangmencukupi kebutuhan keluarga dan kebutuhan rumah tangga;b. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat sehingga Tergugat kurang menghargai Penggugat selakuistri.

Putusan No.1255/Pdt.G/2019/PA.Nphb. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering bersikap kasarterhadap Penggugat sehingga Tergugat kurang menghargalPenggugat selaku istri.

Putusan No.1255/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1255/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1255/Pdt.G/2019/PA.Nph

1255/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 12 tahun, kemudiantinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 11 bulan;Putusan, Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;Putusan, Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX.);4.

NUR, SH.Hakim Anggota Il,Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.IMAM NURHIDAYAT,SH.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 367.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 458.000,00(empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan, Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1255/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2018/PA. TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan ceralXXXXX,talak antara :umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kp.

Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/Pa.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1255/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 18 April

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan susah didamaikan sejak Pebruari 2018 atau sudah 3 bulanmulai goyah dan puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi padaMaret 2018 atau sudah 2 bulan, dan antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal, sehingga Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrisampai sekarang;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1255

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/Pa.Tsm4.

Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya :Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/Pa.TsmPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,umlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/Pa.Tsm

1255/Pdt.G/2019/PA.Trk

2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1255/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Hal. 2 dari 14, Put.no. 1255/Pdt.G/2019.PA.Trk.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

: Nama SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXX Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai anak 3 orang;Hal. 4 dari 14, Put.no. 1255/Pdt.G/2019.PA.Trk.

Saksi Il : Nama SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petan,tempat kediaman di XXX Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai anak 3 orang;Hal. 5 dari 14, Put.no. 1255/Pdt.G/2019.PA.Trk.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Hal. 13 dari 14, Put.no. 1255/Pdt.G/2019.PA.Trk. 6. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1255/Pdt.G/2019.PA.Trk.

Nomor 89 PK/Pdt/20183.2 Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Cangkuang Kulon,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, Persil Nomor 26 DIl, Kohir Nomor 1255, luas + 2.000 m?

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 455/2002 tanggal 27 Desember2002 terhadap tanah Persil Nomor 26 D II, Kohir Nomor 1255, seluas+ 828,51 m?, atas nama Pembantah Ny. Deborawati, yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Dayehkolot, Kabupaten Bandung selakuPPAT adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 462/2002 tanggal 27 Desember2002 terhadap tanah dengan Persil Nomor 26 D II, Kohir Nomor 1255,seluas + 2000 m?

Nomor 89 PK/Pdt/20183.1 Sebidang tanah berikut bangunan Rumah Toko (Ruko) yangterletak di Desa Cangkuang Kulon, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung, Persil 26 D.II Kohir Nomor 1255, luas +828,51 m?, dengan batasbatas:Utara : Gang;Timur =: Tanah Nasir/Aisyah;Selatan : H. Iskandar;Barat : Jalan Terusan Cibaduyut;Sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 455/2002 tanggal 27Desember 2002 Persil Nomor 26 D II, Kohir Nomor 1255, luas +828,51 m?

Sebidang tanah yang terletak di Desa Cangkuang Kulon,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, Persil 26 D.IIKohir Nomor 1255, luas + 2.000 m?, dengan batasbatas:Utara : Rumah tinggal Aep dan Olib;Timur =: Tanah wakaf dan rumah Turnip;Selatan : Jalan Raya Terusan Palasari:Barat : Tanah milik Udin Syarifudin;Sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 462/2002 tanggal 27 Desember2002 Persil Nomor 26 D II, Kohir Nomor 1255, luas + 2.000 m?

, (duaribu meter persegi) atas nama Pembantah II/Fitrisia;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 455/2002, tanggal 27 Desember2002, terhadap tanah Persil Nomor 26 D II, Kohir Nomor 1255, seluas+ 828,51 m?, atas nama Pembantah Ny.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1255/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 10 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imron Rosadi bin Miun) terhadap Penggugat (Ratomah binti Cayono);

4.

1255/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 025/06/II/2011 tertanggal 17 Februari 2011dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Kemudian perihal Tergugat masin memberi nafkahatau tidak kepada Penggugat saksi tidak tahu secara pasti, tetapimenurut keterangan Penggugat bahwa selama berpisah Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak maurukun lagi dengan Tergugat;Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Karena masalahmasalah tersebut keduanya seringbertengkar dan akhirnya hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar beberapa kali secara langsung karena masalahekonomi kurang; Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh bangunan;Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuanPutusan Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

IMAM MAQDURUDDIN ALSY30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANJumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1255/Pdt.G/2020/PA.Tng

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Kenanga, No.14, RT 006 RWHal 7 dari 20 halaman putusan Nomor: 1255/Pdt.G/2020/PA.

Dengandemikian Penggugat mempunyai /egal standing, mempunyai kedudukanHal 11 dari 20 halaman putusan Nomor: 1255/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Hal 12 dari 20 halaman putusan Nomor: 1255/Pdt.G/2020/PA.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesual gaidah ushul yang berbunyi:Jin byaHal 15 dari 20 halaman putusan Nomor: 1255/Pdt.G/2020/PA.

:cceeeee , pada tanggal .............8 dalam keadaanbedeteeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag., MH.Hal 19 dari 20 halaman putusan Nomor: 1255/Pdt.G/2020/PA. Tng.

1255/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Mkdot eM body >eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX Rt.03 Rw.06, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXxX,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 50 tahun, agama

No. 1255/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308014605720002 tanggal6September 2012 atas nama SUSILAH yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.1;b.

No. 1255/Pdt.G/2018/PA.Mkduntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1255/Pdt.G/2018/PA.MkdMasehi. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.MUH. MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelisttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Penggantittd.Drs. MUH. MUHTARUDDINHal. 11 dari 12 Hal. Put.

No. 1255/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1255/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1255/Pdt.G/2020/PA.Pbr

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 25 Agustus 2020 dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tgl.22 Sept.2020.1.

;Menimbang, bahwa saksi kedua Aryanti binti Zubir, ternyata saksitersebut mengetahui keadaan rumahtangga pemohon dengan Temohon ,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tgl.22 Sept.2020.keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg.

Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Zubir ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mahdalena binti Suherman) di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tgl.22 Sept.2020.4.

Abdul Aziz, M.H.1Panitera PenggantittdLiza Fajriati Htb, S.H., M.HRincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1255/Padt.G/2020/PA.Pbr.tgl.22 Sept.2020. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.60.000,2. Biaya panggilan Rp. 625.000,a. PNBP Pgl. Pmhn. Rp. 10.000,4. PNBP PgI. Tmhn. Rp. 10.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, tanggal 22 september 2020Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1255/Padt.G/2020/PA.Pbr.tgl.22 Sept.2020.

1255/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Lisa binti Saiman Katar, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun IV(samping Kedai Sukadi), Desa Lidah Tanah, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai,

bapakSukimin di Dusun Ill, Desa Lidah Tanah, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 09 Juli2018 di bawah Register Nomor 1255

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 22 Januari 2010 sesuai dengan kutipan AktaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.LpkNikah Nomor: 159/09/III/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(K.U.A) Kecamatan Perbaungan pada tanggal 01 Januari 2010.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersamaPenggugat dan Tergugat pada alamat Penggugat tersebut diatas.

Nuraini, MA., masingmasing sebagaihakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut denganHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1255/Padt.G/2018/PA.Lpkdidampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu oleh Viviyani Purba,SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Fakhruddin Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH2. Dra.

Nuraini, MAPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya :1.a F WN Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp330.000,00Biaya Redaksi Rp5.000,00Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1255/Padt.G/2018/PA.Lpk(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1255/Padt.G/2018/PA.Lpk

1255/Pdt.G/2019/PA.Sdn

/Pat.G/2019/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana, dengan Nomor 1255/Pdt.G/2019/PA.Sdn,tanggal 18 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 1255/Pat.G/2019/PA.Sdn1. Bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada Timotheus T SSilaban, S.H Alias T Tiopan Sihombing,S.H.

(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinyatersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telahterbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu ba'inHalaman 14 dari 16 putusan Nomor 1255/Padt.G/2019/PA. Sdn3. Kaidah fikih 4%) Ges!

,M.H. dan Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 1255/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.091.000,00(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1255/Padt.G/2019/PA. Sdn

1255 K/Pid/2016

No. 1255 K/Pid/2016rupiah) kepada PT. ICON dengan cara mengkliring dalam bentuk CekBank Mandiri No. 970261 senilai Rp.3.079.797.500,00 (tiga milyar tujuhpuluh sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)dari rekening Bank Mandiri Cabang RNI Kuningan Nomor : 124 000 5743415 atas nama PT.

No. 1255 K/Pid/2016perbuatan Terdakwa dan saksi WILDAN WIBOWO ke Polres Metro JakartaPusat:Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi WILDANWIBOWO, pihak PT.

No. 1255 K/Pid/20162).3).4.sebagai berikut:1.SAKSIGRAHAMJAMESBRISTOWSaksiWILDANWIBOWOMembebani(f).(a).(b).(a).(b).(Cc).Rapat PT.

No. 1255 K/Pid/20161 (satu) lembar foto copy legalisir Bilyet Giro Bank Danamon A4 No.499833 senilai Rp 4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) darirekening Bank Danamon nomor rekening 000085978690 atas namaPT. NATPAC Asset Management untuk untung rekening Bank MandiriNomor 1240005743415 atas nama PT.

No. 1255 K/Pid/2016

1255/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2016/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai

Bahwa, pada tanggal 13 November 2011,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1255/Pdt.G/2016/PA.GsgMataram, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 14November 2011;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan atas dasar suka sama suka dan saat menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat; Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1255/Pdt.G/2016/PA.Gsgfi Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdilakukan upaya perdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1255/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1255/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2020/PA.KraASAE zKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxX XXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 22 September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat dan orangtua Tergugat secara bergantian danberjalan sekitar 7 bulan, kKemudian pindah kerumah kos sekitar 2 hari,kemudian yang terakhir Penggugat pergi dari rumah bersama dan pulangkerumah orangtua Penggugat sampai gugatan ini dalam ini diajukan;5.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Krakarenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;10.

Wahid Jatmiko, BA Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.KraPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::ceceeeeeeeseeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Kra

1255/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawatiPabrik, bertempat tinggal di Kedungringin RT.003 RW. 013Kelurahan Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri tanggal 27Oktober 1998, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :475/01/X1/1998, Tanggal 28 Oktober 1998;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Wng2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Januari tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tinggal di Bima Nusa Tenggara Barat;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Wng4.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.WngOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Wng

1255/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1255/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1255/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1255/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1255/Pdt.G/2021/PA.DpkWindy Indrawati, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.1255/Pdt.G/2021/PA.Dpk