PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon ;TERMOHON2Z, tempat dan tanggal lahir, Tegal 07 Mei 1992 (umur 27 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Juli

2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0231/Pdt.P/2019/PA.Slw, tanggal 12Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan penetapan inimerubah/mengganti tanggal dan bulan lahir dalam Kutipan AktaKelahiran nomor : 5108LT060820180052, Kartu Tanda Pendudukdengan NIK 5108064112910005 serta dalam Kartu Keluarga No.Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 212/Pat.P/2018/PN Sgr5108061506150004 dari tanggal lahir 01 Desember 1991 menjadi 12Juli 1991;4.

Keluarga No.5108061506150004 dari tanggal lahir 01 Desember 1991 menjadi 12 Juli 1991menjadi Memerintahkan kepada Pemohon agar mengirimkan salinan penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng agarberdasarkan Penetapan ini dapat dilakukan perbaikan/perubahan tanggal danbulan lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 5108LT060820180052,Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5108064112910005 serta dalam KartuKeluarga No. 5108061506150004 dari tanggal 01 Desember 1991 menjadi 12Juli

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengubahtanggal dan bulan Kelahiran Pemohon yang bernama ELLY KHALIMAHyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5108LT060820180052,tertanggal 6 Agustus 2018, dari 01 Desember 1991 diubah menjadi 12Juli 1991;3.

Putusan No. 0123/Pdt.G/2016/PA.Pkl.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang keempat tanggal 12Juli 2016, Penggugat menyatakan bahwa Tergugat telah meninggaldunia karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 25 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dalam perkara perceraian apabilasalah satu pihak, suami atau isteri meninggal dunia sebelumperkaranya diputus, maka perkara tersebut harus harus dinyatakangugUr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 12Juli 2016 M. bertepatan tanggal 07 Syawal 1437 H. oleh kami Drs. H.Zaenuri, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. A. MuhammadSuchrowardy dan Drs. Mukhlas, SH.,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didamping!

tanggal 12 September2012, Nomor: 15 /Pdt.G/2011/PN.MMR #;n Menimbang, bahwa permohonan banding dari KuasaHukum para Tergugat / Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu. permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 12Juli

buktibukti lain utamanya mengenai bukti kepemilikanatas tanah sengketa maka Pengadilan tingkat banding dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama,oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnyatelah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusan dan dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan ditingkat banding ; o Menimbang, bahwa dengan demikian putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor: 15/Pdt.G/2011/PN.MMR, tanggal 12Juli

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Banjar Agung,Kabupaten Tulang Bawang, namun sekarang tidakdiketahui alamat yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli

2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang Nomor 0453/Pdt.G/2018/PA.Rks tanggal 12Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

DispensasiKawin yang diajukan oleh :Nama : Pemohon 1Umur : 41 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON I;Nama : Pemohon 2Umur : 33 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12Juli

2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 12Juli 2016 dengan register No : 0176/Pdt.P/2016/PA.Pwd, telah mengajukan halhalsebagai berikut :halaman dari 6 , pen.No. 0175/Pdt.P/2016/PA.Pwd.Bahwa pada tanggal 24 Juli 1993 para Pemohon melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/14/VII/1993 tertanggal 24 Juli 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (Rubei bin Naji) denganPemohon II (Aswerah binti Ahmad) yang dilangsungkan pada tanggal 12Juli 1998 di Kaecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;4.

Aswerah, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surataslinya (bukti P.3) ;Fotocopy kartu keluarga nomor 3526181705130001 tertangg 17 Mei2013, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya (buktiPA);Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Safik bin Sumu, telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku tetanga para Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami isteri, menikah tanggal 12Juli

sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama islamdan tidak pernah bercerai ;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa pengajuan isbat untuk kepentingan akta kelahiran anak mereka ;Misbah, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku tetangga para Pemohon II yang hadir pada saatberlangsungnya akad nikah ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami isteri menikah tanggal 12Juli

DispensasiKawin yang diajukan oleh :Nama : Pemohon 1Umur : 36 tahunAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON I;Nama : Pemohon 2Umur : 33 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12Juli

2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 12Juli 2016 dengan register No : 0176/Pdt.P/2016/PA.Pwd, telah mengajukan halhalsebagai berikut :halaman dari 6 , pen.No. 0176/Pdt.P/2016/PA.Pwd.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2000 para Pemohon melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 802/05/I/2000tertanggal 14 Januari 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Menetapkan biodata Pemohon I yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/29/VII/1984 tanggal 12Juli 1984 dirubah menjadi Pemohon I : RUPI'I, tanggalkelahiran :Lumajang, 10111960;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang;4.

Menetapkan biodata Pemohon I yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/29/VII/1984 tanggal 12Juli 1984 dirubah menjadi Pemohon I : RUPI'I tempattanggal/ kelahiran : Lumajang, 10111960;3.

wilayah hukumPengadilan Agama Rantauprapat, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 7ayat 2 dan ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il ke Pengadilan Agama Rantauprapatsudah tepat karena Pengadilan Agama Rantauprapat berwenang baik secararelatif maupun secara absolut untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Juli

tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan upaya mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi diPengadilan tidak perlu dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan secara ketentuan agama slam pada tanggal 12Juli

saksi;Menimbang, bahwa karena dua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formiil dan materiil serta keterangan keduanya relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, sehingga keterangan keduaorang saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il di persidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12Juli

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Juli 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1648/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sarkaya, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Astari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nano dan Madroup, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);2.

memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1648/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Juli

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohman Bin Sueb) denganPemohon II (Rusmini Binti Sarkaya) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1648/Pdt.P/2019/PA.Srg3.Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Parman Hadiatmodjo pada tanggal 12Juli 19xx dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pati pada tanggal 12 Juli 19xx dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 67/19xx tertanggal 06 September 20xx;2. Bahwa setelah perkawinan terlaksana, Penggugat maupun Tergugat tinggalbersama menumpang di rumah milik orang tua Tergugat di Kabupaten Pati;3.

Parman Hadiatmodjo pada tanggal 12Juli 19xx dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati pada tanggal 12 Juli 19xx dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 67/19xx tertanggal 06 September 20xx, adalah putuskarena perceraian;3.

Kutipan Akta Perkawinan Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 67/19xx,telah tercatat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12Juli 19xx, di hadapan pemuka agama Kristen, bernama Pdt. ParmanHadiatmodjo, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati, pada tanggal 6 September 20xx, diberi tanda P2;3.

Parman Hadiatmodjo pada tanggal 12Juli 19xx dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati pada tanggal 12 Juli 19xx dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 67/19xx tertanggal 06 September 20xx, adalah putuskarena perceraian;4.

Halaman dari 11 halamane Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor UrusanAgama Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo pada hari Selasa tanggal 12Juli 2011 sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 328/21/VII/2011 tanggal 12Juli 201 1e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 4 (empat)bulan, Kemudian Tergugate Bahwa, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

surat keteranganuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasidengan mediator Mediator Bersertifikat yang bernama Abdusy Syakir.SH.MH,Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal 12Juli

2021 yang isinya sebagai berikut:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal 12Juli 2021 yang isinya menyatakan bahwa Meditor tidak berhasilmendamaikan para pihak;Bahwa dalam persidangan tanggal 12 Juli 2021 Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya, karena ingin brebaikan lagi denganTermohon ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 junto Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya memohon pengesahan nikahatas perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli

sehingga berdasarkan Pasal308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg. secara hukum telah memenuhi syaratmateri.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya syarat tersebut, alatbukti kesaksian saksi sah sebagai alat bukti sehingga kesaksiannyadapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan P2 tersebut,maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaSungguminasa.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, terbuktibahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Juli

Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Juli 1995 di Dusun BuloBulo, Desa Bulu Suka, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto. Paman kandung Pemohon Ilyang bernama #Nama sebagai wali nikah dengan maskawin berupatanah sawah yang terletak di Lompok Jennetallasa dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama #Nama saksi dan#Nama Saksi.2.

Putusan No. 348 K/AG/2010 tanggal 12Juli 2010 dalam perkara antara Seriah binti H. lbrahim melawan Ahyarudinbin Amaq Lidi dkk., sedangkan Pelawan selaku pemilik tanah yangmenguasai secara fisik dan menikmati obyek sengketa tidak dilibatkanmenjadi para pihak dalam perkara tersebut sehingga hakhak keperdataanpelawan menjadi hilang;Bahwa dengan tidak dilibatkannya Pelawan menjadi para pihak dalamperkara tersebut dengan sendirinya Pelawan tidak bisa membuktikankeberadaan obyek sengketa di hadapan Majelis

Putusan No. 348 K/AG/2010 tanggal 12Juli 2010 khususnya menyangkut tanah obyek sengketa (poin 5.3Putusan Banding) adalah non eksekutable);e. Menghukum Terlawan/para turut Terlawan membayar biaya perkara;f. Mohon putusan lain yang adil dan bermanfaat ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Praya telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 65 (DV)/Pdt.G/2011/PA.Pra tanggal22 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1432 H. yangamarnya sebagai berikut:1.

No. 348 K/AG/2010 tanggal 12Juli 2010 sehingga hakhak keperdataan Pelawan menjadi hilangkarena obyek sengketa dipersengketakan oleh pihakpihak yang tidakberhak, oleh karena itu adalah tindakan yang dibenarkan oleh hukumketika Pelawan merasa mengetahui adanya putusanputusan tersebutmerasa terserang hakhaknya untuk mengajukan perlawanan denganpermohonan sesuai amar pada surat perlawanan yakni mohon agareksekusi ditunda dan atau eksekusi terhadap putusan perkara tersebutdinyatakan non eksekutable, dengan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Cecep bin Sabid) danPemohon II (Entim binti Jahru) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 2001 di wilayah Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;3.

Cipeuteuy RT 002 RW 005 Desa SagulingKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 12Juli 2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Jahrusendiri selaku ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang bertindak

Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahTetangga para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 12Juli 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak Jahru;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Jahrudan Bapak Cucu Sumirat;Bahwa

Penasihat Hukum terdakwa maupun Jaksa Penunut Umum telahmenyatakan permintaan banding masingmasing pada tanggal 21 Juni 2017,sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor : 09/Akta.Pid/2017/ PN.Kag. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum dan terdakwa/Penasihat Hukum terdakwa masingmasingpada tanggal 22 Juni 2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,terdakwa/Penasihat Hukum terdakwa mengajukan memori banding tertanggal 12Juli

Panitera PengadilanNegeri Kayu Agung pada tanggal 12 Juli 2017, dan memori banding tersebuttelah diberitahukan / diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12Juli 2017, namun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding terdakwa /Penasihat Hukum terdakwa ,Jaksa penuntut umum mengajukan kontra memoribanding tertanggal 12 Juli 2017 yang diterima oleh Sdr.Alamsyah,SH., Plh.Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung pada tanggal 18 Juli 2017,

,MH., masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang Nomor 124/PEN.PID/2017/PT.PLG. tanggal 12Juli 2017 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari Kamis' tanggal 27 Juli 2017 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh MUHAMADHASYMI,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Juli 2007 di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. Jibe dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tanjeng dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nur dan Andi Muh.Rizal, dengan mahar berupa 1 petak tanah kering yang terletak di DesaMassenreng Pulu, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 23/Pdt.P/2017/PA Wp.2.

Risal bin Syamsu, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan PGB Arasoe, tempat kediaman di Desa Arasoe,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Andi Sukri Admaldan Pemohon II bernama Rasma, keduanya adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Juli 2007; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Pattiro Sompe,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali

Mappuji, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Desa Pattiro Sompe, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Andi Sukri Admaldan Pemohon II bernama Rasma, keduanya adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Juli 2007; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Pattiro Sompe,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/12Juli 1966; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Karang Asem RT. 06 Rw. 02 Desa Perpat Kec. Membalong Kab. Belitung; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : petani; 9. Pendidikan : SD(Tidak Tamat);

Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/12Juli 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Karang Asem RT. 06 Rw. 02 Desa Perpat Kec.Membalong Kab. Belitung;Agama : Islam;Pekerjaan : petani;Pendidikan : SD(Tidak Tamat);wannnennnee Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan PenahananOl@N:: 22222 2222 onan nnn nn nnn non nnn nnn nnn nn en nee nae nae nee nee nnn nee nee nee nne1.