M. alias Dewa Bin Muchsin (berkas perkara diajukanterpisah), Inwansyah alias Anton Bin Kiri Tojawaru (berkas perkara diajukanterpisah), serta Fikri (DPO), pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekitarpukul 13.50 wita atau setidaktidaknya di suatu waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di jalan Bakau Kelurahan Balandai Kecamatan Bara kota Palopo atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No.245/Pid.B/2019/PN.PlpPengadilan Negeri Palopo

Saksi YUDI PURWANTA Alias YUDI;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi di hadapan persidangan sehubungan denganterjadinya penganiayaan terhadap diri saksi yang terjadi pada Rabu tanggal25 September 2019, sekitar pukul 13.50 Wita, bertempat di Jalan. Bakau,Kelurahan. Balandai, Kecamatan. Bara, Kota Palopo; Bahwa berawal ketika saksi pulang kesekolah bersama denganLel.

M Alias DEWA Bin MUCHISIN ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi di hadapan persidangan sehubungan denganterjadinya penganiayaan yang terjadi pada hari pada Rabu tanggal 25September 2019, sekitar pukul 13.50 Wita, bertempat di Jalan. Bakau,Kelurahan. Balandail, Kecamatan.

Saksi Irwansyah alias Anton Bin Kiri Tojawaru ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi di hadapan persidangan sehubungan denganterjadinya penganiayaan yang terjadi pada hari pada Rabu tanggal 25September 2019, sekitar pukul 13.50 Wita, bertempat di Jalan. Bakau,Kelurahan. Balandai, Kecamatan.

Bara, Kota Palopo; Bahwa Saksi juga telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban YUDI PURWANTA Alias YUDI; Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 25 September 2019,sekitar pukul 13.50 Wita, bertempat di Jalan. Bakau, Kelurahan. Balandai,Kecamatan. Bara, Kota Palopo; Bahwa bermula ketika terdakwa bersama dengan saksi AHMADdan saksi DEWA, serta Lel.

ARIFIN Bin ARDIANSYAH, pada hari Jumat tanggal24 Juli 2020 sekira pukul 13.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalamtahun 2020, bertempat di Desa Lawang Kamah Kecamatan Timpah KabupatenKapuas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang

SOLO, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi memberikan keterangan dalampersidangan sehubungan dengan Saksi yang telah mengamankan ParaTerdakwa karena melakukan usaha penambangan emas tanpa jin; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 13.50 WIB bertempat di Desa LawangKamah Kecamatan Timpah Kabupaten Kapuas; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebutbersama lIptu WARSIYANTA, SE, Aipda AWALUDIN, SH., Bripka SAFARIBASIR, Bripbka

Bin BADERIANSYAH, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi memberikan keterangan dalampersidangan sehubungan dengan Saksi yang telah mengamankan ParaTerdakwa karena melakukan usaha penambangan emas tanpa jin;Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 13.50 WIB bertempat di Desa LawangKamah Kecamatan Timpah Kabupaten Kapuas;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebutbersama lIptu WARSIYANTA, SE, Aipda AWALUDIN, SH., Bripka SAFARIBASIR

2020/Reskrim, tanggal 22 Juli 2020 dengansasaran penambangan illegal tanpa jjin dengan menuju kecamatan Timpahmelalui Desa Humbang Raya, Sei Gawing, Desa Lahei Desa Muroi,Kecamatan Timpah, kemudian sekira pukul 13.00 wib kami mendengar adasuara mesin diesel dari dalam hutan yang terdengar sampai pinggir jalanutama pada saat itu di Jalan Lintas Desa Lawang Kamah Kecamatan TimpahKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, kemudian berhenti danmelihat ada kegiatan penambangan, kemudian sekira pukul 13.50

Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli yang dibacakan tersebut di atas,pada dasarnya Para Terdakwa tidak mengetahui hal tersebut dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan inisehubungan dengan Terdakwa yang telah melakukan penambangan emastanpa jin; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emastersebut pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 13.50

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Adiansyah als Dian als Rian Adul Bin Drai bersamasama saudara Rohman als Cungkring (belum tertangkap/dpo) pada hari Selasatanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 13.50

Atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, telahmelakukan pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara merusak atau dengan memakai anakkunci palsu. perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 13.50 wibsaksi Nenti Karnia Binti Hidayat mengetahui bahwa kendaraan roda 2 (dua)motor Honda Beat nopol BE

saksiSyamsu Wirto telah dijual oleh saudara Rohman als Cungkring (DPO)kepada saudara Iman (DPO) ketika melakukan pengejaran terhadap saudaraIman (DPO) dan saudara Rohman als Cungkring saksi Made NyandraGuna hanya berhasil mengamankan kendaraan yang dicuri milik saksiSyamsu Wirto yang ditinggalkan saudara Iman (DPO) dan Rohman alsCungkring (DPO); Bahwa benar keterangan terdakwa Adiansyah als Dian als Rian AdulBin Drai bersama saudara Rohman als Cungkring pada hari Selasa tanggal26 Mei 2020 sekira pukul 13.50

pelaku adalah obeng, yang dipakai untukmerusak kunci stang motor suami Saksi; Bahwa kerugian suami Saksi kurang lebih Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Terhadap keterangan para saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan Surat Dakwaan dan berita acarapemeriksaan di Penyidik;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 956/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 13.50

Sukadamai Kampung Buluran No. 11 RT 008 LK Il,Kelurahan Sukarame 2, Kecamatan Teluk Betung Barat pada hari Selasatanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 13.50 wib, dan sepeda motor korban tersebutsudah dikendarai oleh Terdakwa, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Terdakwa yang pada pokoknya: mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa ARDILES RAWEYAI Alias ARDI pada hari Sabtu tanggal 13Januari 2018 sekitar pukul 13.50

sengaja Menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman adalah tanpa dilengkapi izin khusus atau persetujuan dari Menterisebagai pejabat yang berwenang atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat danMakanan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;atau KeduaBahwa terdakwa ARDILES RAWEYAI Alias ARDI pada hari Sabtu tanggal 13Januari 2018 sekitar pukul 13.50

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Djoni Tandiola di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan masalah tindakpidana narkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa, menurut saksi kalau Terdakwa kedapatan membawa narkotika jenisganja saat saksi dan rekan saksi memeriksa barang bawaan Terdalwa berupa tasransel;Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018sekitar jam 13.50

Jap.Bahwa, Terdakwa pemah diperksa di penyidik dan keterangan Terdakwa benar semua;Bahwa, Terdakwa diperiksa dalam persidangan ini sehuoungan dengan tindak pidananarkotika jenis ganja;Bahwa, menurut Terdakwa pada saat tas Terdakwa diperiksa oleh polisi dimanaditemukan didalamnya ada ganja;Bahwa, menurut Terdakwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018,sekita jam 13.50 Wit, di Pelabuhan Laut Jayapura tepatnya di area pintu masukpelabuhan;Bahwa, menurut Terdakwa sebelum ke Pelabuhan Laut

Jap.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018sekitar pukul 13.50 Wit bertempat di Pintu Masuk Pelabuhan Laut Jayapura,Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dari Sat Narkoba Polresta Jayapurakarena Terdakwa kedapatan membawa narkotika jenis ganja didalam tas (ransel)Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelum ke Pelabuhan Laut Jayapura saat diKompleks Dok KX, saudara Marin ada menitipkan

menyatakantetap pada tuntutannya semula dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan di persidangan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair;Bahwa Terdakwa BENNI TABRANI BIN SOFRIADI bersamasamadengan saksi ABU SOPIAN HASIBUAN BIN MIRHAT HASIBUAN (ALM)(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 14Agustus 2021 sekira pukul 13.50

saksi untuk menindaklanjuti laporantersebut, pada hari hari itu juga sekitar pukul 10.00 Wib para saksipetugas dari BNNP tersebut langsung mencari informasi tentanglaporan tersebut, kemudian sekira pukul 12.00 wib mendapatkaninformasi bahwa akan terjadi transaksi Narkotika golongan jenis Sabudi daerah Tanjung Pinggir Sekupang, kemudian kami dipecah jadi 3(tiga) tim kecil untuk mengawasi 3 (tiga) tempat yaitu di Pantai RakyatTanjung Pinggir, di Tanjung Dato dan di KTM Resort, kemudian sekirapukul 13.50

dari 18 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2021/PN Btmperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) Jo.pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Subsidair;Bahwa Terdakwa BENNI TABRANI BIN SOFRIADI bersamasamadengan saksi ABU SOPIAN HASIBUAN BIN MIRHAT HASIBUAN (ALM)(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 14Agustus 2021 sekira pukul 13.50

saksi untuk menindaklanjuti laporantersebut, pada hari hari itu juga sekitar pukul 10.00 Wib para saksipetugas dari BNNP tersebut langsung mencari informasi tentanglaporan tersebut, kemudian sekira pukul 12.00 wib mendapatkaninformasi bahwa akan terjadi transaksi Narkotika golongan jenis Sabudi daerah Tanjung Pinggir Sekupang, kemudian kami dipecah jadi 3(tiga) tim kecil untuk mengawasi 3 (tiga) tempat yaitu di Pantai RakyatTanjung Pinggir, di Tanjung Dato dan di KTM Resort, kKemudian sekirapukul 13.50

ABU SOPIAN HASIBUAN BIN MIRHAT HASIBUAN(ALM), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14Agustus 2021 sekira pukul 13.50 Wib di KTM Resort Tanjung Pinggir Kec.Sekupang Kota Batam; Bahwa dari Saksi dan Terdakwa ditemukan dan disita barang buktiberupa : 1 (satu) buah tas warna coklat dengan merk PORTER yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik teh cina merk Qing Shanyang berisi Narkotika golongan jenis sabu seberat 1.005

PDM : 513/JOMBA/12/2012,sebagai berikut : DAKWAAN; Bahwa ia terdakwa SURYONO pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitarjam 13.50 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan 2012, bertempatdisekitar rumah terdakwadi Ds. N Mancilan Kec. Mojoagung Kab.

AGUS SETYO UTOMO ;Bahwa saksi adalah Petugas Polri yang bertugas di Polsek Mojoagung;Bahwa saksi bersama dengan ABDUL RAHMAN telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SURYONO pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitarjam 13.50 Wib di Ds. Mancilan Kec. Mojoagung Kab.

untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarganya, sementara terdakwa sendiri bangkrut saat menjadipedagang buah dan juga terkena penyakit stroke;Bahwa saksi pernah mengingatkan terdakwa untuk menghentikan menjual nomortogel, namun tidak diindahkan;Menimbang, atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan danyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada hari, Sabtu tanggal 27 Oktober 2012sekira jam 13.50

Terdakwa ditangkap pada hariSabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul 13.50 Wib bertempat dirumahterdakwa di Ds.Mancilan Kec.Mojoagung Kab.Jombang, ditemukan barang buktipada terdakwa berupa (satu) buah Hp merk Nokia tipe 2310 warna hitam silveryang didalamnya terdapat kartu perdana nomo toger telepon 081235907378 yangberisikan SMS tombokan nomor judi togel.Bahwa benar setelah terdakwa diinterogasi ternyata terdakwa sebagai pengcertogel, pengepul/ bandar ELI (DPO) dan masyarakat sebagai penombok

TerdakwaSURYONO pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul 13.50 wibbertempat di rumah mertua terdakwa di Ds.Mancilan Kec.MojoagungKab.Jombang, terdakwa menerima tombokan dari masyarakat yang memasang juditogel melalui SMS HP dan secara langsung.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 3 Juni 2021,Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Jpa, dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Saptomo sigit Bin Mustahal (Alm) pada hari Jumattanggal 12 Februari 2021 sekira jam 13.50 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu tahun 2020 bertempat

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 13.50 wib,saksi Arif Alias Co ditangkap petugas Satresnarkoba Polres Jeparadisamping penggilingan padi turut Desa Raguklampitan Rt. 23 Rw. 5 Kec.Batealit Kabupaten Jepara karena ia akan menyerahkan sabu kepadaSdr. Jazeri Alias Grandong (DPO). Dari pengakuan saksi Arif Alias Comenerangkan bahwa sabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dariterdakwa.

BB1028/2021/NNF,BB1029/2021/NNF) diperoleh hasil dengan Kesimpulan POSITIFMETAMFETAMINA Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika Golongan jenis sabu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Saptomo sigit Bin Mustahal (Alm) pada hari Jumattanggal 12 Februari 2021 sekira jam 13.50

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 13.50 wib,saksi Arif Alias Co ditangkap petugas Satresnarkoba Polres Jeparadisamping penggilingan padi turut Desa Raguklampitan Rt. 23 Rw. 5 Kec.Batealit Kabupaten Jepara karena ia akan menyerahkan sabu kepada Sadr.Jazeri Alias Grandong (DPO). Dari pengakuan saksi Arif Alias Comenerangkan bahwa sabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dariterdakwa.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perdkara sebesar Rp.2000(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal,mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulanginya serta memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa WARTA NATANAEL SEMBIRING Als NATANAIL pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 13.50 Wib atau setidaktidaknyapada

centimeterKesimpulan:Perubahanperubahan tersebut ditimbulkan oleh kekuatan benda tajam.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN Kbj Bahwa adapun akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RENOLDBATUBARA harus dirawat di Rumah Sakit Umum Kabanjahe dan terhalangdalam melakukan pekerjaanPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa WARTA NATANAEL SEMBIRING Als NATANAIL pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 13.50

menerangkan sewaktu dimintai keterangannya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani bersedia dimintai keterangan danmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa benar saksi mengerti apa sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangan saat sekarang ini sehubungan dengan Tindak Pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Warta Natanael Sembiring; Bahwa benar penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa WartaNatanael Sembiring terhadap Renold Batu Bara terjadi pada hari rabutanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 13.50

menerangkan sewaktu dimintai keterangannya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani bersedia dimintai keterangan danmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar saksi mengerti apa sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangan saat sekarang ini sehubungan dengan Tindak PidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Warta Natanael Sembiring;Bahwa benar penganiayaan yang dilakukan oleh Warta NatanaelSembiring terhadap saksi Renold Batu Bara terjadi pada hari Rabu tanggal21 Desember 2016 sekira pukul 13.50

;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN Kbj1 (satu) unit mobil Isuzu ELF jenis mobil angkutan umum merek SinarSepadan dengan nomor Polisi BK 7061 UT berwarna biru dengan nomorpintu 400;1 (satu) potong baju kaos liris hitam putih yang telah koyak dan terdapatbercak darah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WARTA NATANAEL SEMBIRING Als NATANAIL padahari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 13.50

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN SbsSetelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUHARI ADI Als ADI BOGOH Bin SELASA ASRI padahari Kamis tanggal 03 September 2020 sekitar jam 13.50

Edi Rambi; Bahwa Saksi bekerja sebagai juru tali pada usaha penambangan liartanpa izin milik Terdakwa; Bahwa peristiwa penambangan ilegal tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 03 September 2020 sekira pukul 13.50 Wib di Dusun SungaiTapa, Desa Salatiga, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas; Bahwa berdasarkan buku catatan penjualan, hasil penambangan telahterjual sebanyak 20 (dua puluh) truk; Bahwa pekerja yang bekerja pada penambangan ilegal tersebut adalahSaksi dan Sdr. Iswan Als.

Edi Rambi; Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal perjanjian antara pemilik lahandengan Terdakwa; Bahwa pasir yang ditambang sudah pernah menghasilkan uang/ dijualsebanyak 20 (dua puluh) truk dan pada saat penangkapan oleh petugaspada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira pukul 13.50 wib, baruterjual 2 (dua) truk; Bahwa pasir tersebut dijual kepada Sdr. Itau dan kepada pemilik trukplat Nopol. KB 8018; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Sdr.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian sehubungandengan telah menyuruh pekerja Terdakwa untuk melakukan usahapenambangan ilegal pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekirapukul 13.50 Wib, di Dusun Sungai Tapa, Desa Salatiga, Kecamatan Salatiga,Kabupaten Sambas;2. Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa tidak ada di lokasi melainkanhanya Saksi Arif Elfri Yanda selaku juru tali dan Sdr. Iswan Als.

Bahwa berdasarkan buku pencatatan penjualan, pasir yang ditambangsudah menghasilkan uang dengan cara dijual sebanyak 20 (dua puluh) truk,dan pada saat penangkapan oleh petugas pada hari Kamis tanggal 03September 2020 sekira pukul 13.50 wib, hari itu telah terjual sebanyak 2(dua) truk;6. Bahwa pasir sebanyak 2 (dua) truk tersebut dijual kepada Sdr. ITAU danpemilik truk plat Nopol. KB 8018;7. Bahwa pasir/ material tambang tersebut dijual seharga Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah) per truk;8.

akanmengulangi lagi perouatannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangmasingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM87/Q.3.21/Euh.2/05/2017 tertanggal 22 Mei 2017,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HAJRIN BIN ABDUL AZIS BANDU padahari Minggu tanggal 2 April 2017 sekitar jam 13.50

HIDAYATe Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Perkara No. 133/Pid.B/2017/PN Bin.AtasBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan tindak pidana kepemilikan senjata tajam tanpa ijin dan keteranganyang diberikan tersebut semua benar adanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Minggu, tanggal 2 April2017, sekitar Pukul 13.50

PURWADIBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Perkara No. 133/Pid.B/2017/PN Bin.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan tindak pidana kepemilikan senjata tajam tanpa ijin dan keteranganyang diberikan tersebut semua benar adanya;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Minggu, tanggal 2 April2017, sekitar Pukul 13.50

yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Perkara No. 133/Pid.B/2017/PN Bin.e Bahwa Terdakwa diperiksa di penyidik dan Terdakwa membenarkansemua keterangannya tersebut;e Bahwa Terdakwa ditangkap Bahwa Terdakwa ditangkap karena telahmelakukan tindak pidana kepemilikan senjata tajam tanpa ijin;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 2 April 2017,sekitar Pukul 13.50

sesuatuperbuatan yang dilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk itu serta dilarangoleh peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali ada ijin dari yangberwenang untuk itu sesuai dengan peraturan perundangundangan ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Perkara No. 133/Pid.B/2017/PN Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yangmenerangkan pada pokoknya bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 April 2017,sekitar Pukul 13.50

PenuntutUmum menyatakan tetap Pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan pada pokoknya sebagai berikutDAKWAAN :~ Bahwa ia Terdakwa FEBRIYANTO Als YANTO Bin RASIDIN, padahari Sabtu Tanggal 14 Mei 2011. sekira pukul 13.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011. bertempat di RT. 16 DesaKebon IX Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat

EMP Gelam:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 sekira pukul 13.50 WIB.saksi sedang melaksanakan patroli dan melihat kabel Reda yangberada di Simpang A8 Desa kebun IX Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi milik PT EMP Gelam sudah tidak ada lagi: Bahwa kemudian saksi langsung menghubungi seksi Erpol melaluihandphone, namun belum sempat telepon tersambung saksi bertemudengan saksi SUWANDI (koordinator secunty PT.

EMP Gelam;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 sekira pukul 13.50 WIB,saksi dihubung: melalui handphone oleh saksi Munadi yang sedangmelaksanakan patrol: dan melihat kabel Reda yang berada di SimpangA8 Desa Kebun IX Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi milik PT.

Bin NYAMAN, Saksi ERPOL Bin A RAHMAN, dan SaksiSUWANDI Bin BAKRUDIN diksitkan dengan keterangan Terdakwa yang16menerangkan bahwa awainya pada han Sabtu tanggal 14 Mei 2011 sekirapukul 13.50 WIB Terdakwa dari rumah minta diantarkan ke arah bandara Jambioleh tukang ojek menuju lokasi PT EMP Gelam di Rt 16 Desa Kebon IX Kec.Sungai Gelam Kab.

Saksi ERPOL Bin A RAHMAN, dan SaksiSUWANDI Bin BAKRUDIN dikaitkan dengan keterangan Terdakwa yangmenerangkan bahwa Bahwa awainya pada hari Sabtu tanggal 14 Me: 2011sekira pukul 13.50 WIB Terdakwa dari rumah minta diantarkan ke arah bandaraJambi oleh tukang ojek menuju lokasi PT EMP Gelam di Rt. 16 Desa Kebon IXKec. Sungai Geiam Kab.

menyatakantetap pada tuntutannya semula dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan di persidangan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa ABU SOPIAN HASIBUAN BIN MIRHAT HASIBUAN(ALM) bersamasama dengan BENNI TABRANI BIN SOFRIADI (dilakukanPenuntutan secara terpisah) dan AZIS (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14Agustus 2021 sekira pukul 13.50

PN Btmperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan jenis sabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair ;Bahwa Terdakwa ABU SOPIAN HASIBUAN BIN MIRHAT HASIBUAN(ALM) bersamasama dengan BENNI TABRANI BIN SOFRIADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekirapukul 13.50

Kemudian sekira pukul 13.50 wibSaksi FIRMAN ERDIAN bersama saksi YANCE ABDILLAH, saksi YOMMYANDI PUTRA yang berada di KTM Resort ada Terdakwa dan saksi BENNITABRANI BIN SOFRIADI yang mana saksi BENNI TABRANI BIN SOFRIADIada mengambil sebuah tas di pinggir pantai KTM Resort, kemudian parasaksi mendekati Terdakwa dan saksi BENNI TABRANI BIN SOFRIADIkemudian saksi BENNI TABRANI BIN SOFRIADI berusaha lari danmembuang tas yang di ambilnya tadi ke laut, kKemudian para saksi melakukanHalaman 6 dari 19 Putusan

Firman Erdian, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi BENNI TABRANI BIN SOFRIADI pada hari Sabtutanggal 14 Agustus 2021 sekira pukul 13.50 Wib di KTM Resort TanjungPinggir Kec.

Anda Kurniawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi BENNI TABRANI BIN SOFRIADI pada hari Sabtutanggal 14 Agustus 2021 sekira pukul 13.50 Wib di KTM Resort TanjungPinggir Kec.

FATUR Padahari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 13.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada awal Tahun 2021, bertempat di dalam warungkopi Silala masuk RT. 03 RW. O01 Dusun Krajan Desa Ngepoh Kec.

Saksi ONNI TRILAKSONOHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Krs Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 13.50 WIB, bertempat di dalamwarung kopi Silala masuk RT. 03 RW. 01 Dusun Krajan Desa Ngepoh Kec.Dringu Kabupaten Probolinggo; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diWilayah Desa Ngepoh sering terjadi transaksi jual beli pil warna putih jenisTrihexipenidyl, sehingga saksi kemudian melakukan penyelidikan

Umum membacakanketerangan ahli yang pernah diberikan dibawah sumpah di depan PenyidikKepolisian didalam Berita Acara Pemeriksaan ahli didepan persidangan :Menimbang, bahwa atas dibacakannya keterangan ahli tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Satreskrim Polsek Dringupada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 13.50

secara sahmenurut hukum dan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan parasaksi, ternyata mereka mengenal dan membenarkannya sehingga dapatmerupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Satreskrim Polsek Dringupada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 13.50

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Laki-laki pada tanggal 03 FEBRUARI 2008 Jam 13.50 WIB anak ke 2 yang diberi nama DAFFAA ARBIANSYAH PM dari pasangan suami istri SISWO MOCH. MUSLICH dan MURNIATI DWI P ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 03 FEBRUARI 2008 Jam 13.50 WIB anak ke 2 yang diberi namaDAFFAA ARBIANSYAH PM dari pasangan suami istri SISWO MOCH.

SISWO telah melahirkananak lakilaki pada tanggal 3 Februari 2008 Jam 13.50 WIB yang diberi nama DAFFAAARBIANSYAH PM, anak ke 2, bukti mana bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa anak Pemohon yang bernama DAFFAA ARBIANSYAH PM lahir diSurabaya pada tanggal 03 Februari 2008 ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwakarena ketidaktahuan orang tua Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon di KantorCatatan Sipil Surabaya sampai saat ini dan sesuai

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 03 FEBRUARI 2008 Jam 13.50 WIB anak ke 2 yang diberi namaDAFFAA ARBIANSYAH PM dari pasangan suami istri SISWO MOCH. MUSLICHdan MURNIATI DWI P; 222222 no none nn nn ence en nn enn e3.

(limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa pada Sabtu tanggal 8 Februari 2014 sekira pukul 13.50 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2014 bertempatdi Simpang Rebo , Kec. Sungailiat ,Kab.

Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Itanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa pada Sabtu tanggal 8 Februari 2014 sekira pukul 13.50 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2014 bertempatdi Simpang Rebo , Kec.

Bangka;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan, menjual, membeli dan menjadi perantara narkotika jenis sabu;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 Saksi AHMAD JUNAIDI NASUTION Bin PAHMAN NASUTION dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 8 Februari 2014 sekira pukul 13.50 wib diSimpang Rebo , Kec. Sungailiat ,Kab.

merah marunBahwa jarak saksi dengan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus 1(satu) bungkus kertas timah rokok yang dibalut dengan isolasi hitam yangdidalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Kristal putihdiduga sabu kurang lebih sekitar 1 (satu) meter.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5 Saksi MARWAN ADINATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 8 Februari 2014 sekira pukul 13.50

(dua)bungkus plastik bening di dalamnya terdapat kristal putih diduga shabue 1 (satu) unit unit handphone merk NOKIA type 2330 warna silver kombinasi ungu;e (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna merah marun BN 6829SC;Halaman9 Putusan Nomor 454/Pid.B/2014/PN.Sgle (satu) buah celana jeans merk CARDINAL warna abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2014 sekira pukul 13.50

Puteh, sekarang dengan lorong 13.50 mSudah dijual Tergugat I kepada Tergugat II dengan harganya Rp. 5.000.000 Bahwa perbuatan Tergugat I yang telah menjual tanah kebun Penggugat yang terletakdi Gampong Blang Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh Utara seluas 181.57 m,dengan batasbatasnya : Sebelah Utara dengan tanah kebun Penggugat yang sudah Penggugat jualkepada Tergugat II.

Puteh, sekarang dengan lorong 13.50 mdengan tanpa seizin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat, maka jual beli tersebut harus dibatalkan dan tanah kebun tersebut harusdikembalikan kepada Penggugat dalam keadaan utuh dan kosong.

Puteh, sekarang dengan lorong 13.50 matau seperti tersebut dalam akta jual beli No. 07/Tanah Pasir/2007 tanggal 10 Juli2007 adalah sah milik Penggugat jenis peninggalan ibu Penggugat nama Pr. Puteh3. Menetapkan perbuatan Tergugat I yang telah menjual tanah terperkara milikPenggugat kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum.4. Membatalkan jual beli tanah terperkara antara Tergugat I dengan Tergugat II5.

FIKRI Alias FIKRI( DPO), pada hari Rabu tanggal 25September 2019, sekitar pukul 13.50 Wita atau setidaktidaknya di hari lainpada bulan September tahun 2019, bertempat di Jalan. Bakau, Kelurahan.Balandai, Kecamatan. Bara, Kota Palopo, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo, dengan sengaja dan secara terangterangan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yakni terhadap saksiYUDI PURWANTA Alias YUDI.

Saksi YUDI PURWANTA Alias YUDI;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi di hadapan persidangan sehubungan denganterjadinya penganiayaan terhadap diri saksi yang terjadi pada Rabu tanggal25 September 2019, sekitar pukul 13.50 Wita, bertempat di Jalan. Bakau,Kelurahan. Balandai, Kecamatan. Bara, Kota Palopo; Bahwa berawal ketika saksi pulang kesekolah bersama denganLel.

M Alias DEWA Bin MUCHISIN ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi di hadapan persidangan sehubungan denganterjadinya penganiayaan yang terjadi pada hari pada Rabu tanggal 25September 2019, sekitar pukul 13.50 Wita, bertempat di Jalan. Bakau,Kelurahan. Balandai, Kecamatan.

Saksi AHMAD Alias AMAT BAHRI ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi di hadapan persidangan sehubungan denganterjadinya penganiayaan yang terjadi pada hari pada Rabu tanggal 25September 2019, sekitar pukul 13.50 Wita, bertempat di Jalan. Bakau,Kelurahan. Balandail, Kecamatan.

atas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar potongan kayu papan dengan panjang kurang lebih 1(satu) meter dan lebar kurang lebih 6 ( Enam) Cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi korban Yudi Purwanta di hadapan persidangansehubungan dengan terjadinya penganiayaan terhadap diri saksi yangterjadi pada Rabu tanggal 25 September 2019, sekitar pukul 13.50

Lalu seluruhtombokan tersebut akan dipasang di situs httos://evotogel.net/ dan sekirapukul 13.50 wib setiap harinya bandar akan memberitahukan nomor yangkeluar dan apabila nomor yang tertera dalam Togel yang telah dibelitersebut cocok atau sesuai dengan nomor yang dikeluarkan makapenombok akan memperoleh hadiah berupa uang yang besarnyabervariasi sesuai dengan jumlah nomor yang tertera dalam undian sertabanyaknya Togel yang dibeli yaitu untuk tebakan dua angka tepatpembeli akan mendapat hadiah uang

Laluseluruh tombokan tersebut akan dipasang di situs httos://evotogel.net/dan sekira pukul 13.50 wib setiap harinya bandar akan memberitahukannomor yang keluar dan apabila nomor yang tertera dalam Togel yangtelah dibeli tersebut cocok atau sesuai dengan nomor yang dikeluarkanmaka penombok akan memperoleh hadiah berupa uang yang besarnyabervariasi sesuai dengan jumlah nomor yang tertera dalam undian sertabanyaknya Togel yang dibeli yaitu untuk tebakan dua angka tepatpembeli akan mendapat hadiah uang

Adapun harga nomor togel tersebut ialah Rp.1000(seriou rupiah) per satu nomor baik 2 angka, 3 angka dan 4 angka.Lalu. selurunh tombokan tersebut akan dipasang di situshttps://evotogel.net/ dan sekira pukul 13.50 wib setiap harinya bandarakan memberitahukan nomor yang keluar dan apabila nomor yangtertera dalam Togel yang telah dibeli tersebut cocok atau sesualdengan nomor yang dikeluarkan maka penombok akan memperolehhadiah berupa uang yang besarnya bervariasi sesuai dengan jumlahnomor yang tertera

Adapun harga nomor togel tersebut ialah Rp.1000(seriou rupiah) per satu nomor baik 2 angka, 3 angka dan 4 angka.Lalu selurun tombokan tersebut akan dipasang di situshttps://evotogel.net/ dan sekira pukul 13.50 wib setiap harinya bandarakan memberitahukan nomor yang keluar dan apabila nomor yangtertera dalam Togel yang telah dibeli tersebut cocok atau sesualdengan nomor yang dikeluarkan maka penombok akan memperolehhadiah berupa uang yang besarnya bervariasi sesuai dengan jumlahnomor yang tertera

Tulang Bawang Barat, berdasarkan informasitersebut kemudian Saksi Gilang, Saksi Shofwan dan Saksi Dony yangmasingmasing merupakan anggota kepolisian segera melakukanpenyelidikan dan penyidikan mengenai kebenaran informasi tersebut,kemudian saat diketahui kebenaran informasi tersebut kKemudian sekiraPukul 13.50 wib Saksi Gilang, Saksi Shofwan dan Saksi Dony melakukanpenangkapan terhadap Saksi Riyan, saat dilakukan penggeledahanterhadap Saksi Riyan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkuspelastik

Tulang Bawang Barat, berdasarkan informasitersebut kemudian Saksi Gilang, Saksi Shofwan dan Saksi Dony yangmasingmasing merupakan anggota kepolisian segera melakukanpenyelidikan dan penyidikan mengenai kebenaran informasi tersebut,kemudian saat diketahui kebenaran informasi tersebut kKemudian sekiraPukul 13.50 wib Saksi Gilang, Saksi Shofwan dan Saksi Dony melakukanpenangkapan terhadap Saksi Riyan, saat dilakukan penggeledahanterhadap Saksi Riyan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkuspelastik

Rama (DPO) pergi meninggalkan Saksi Riyan, lalu padahari selasa tanggal 23 april 2019 sekira Pukul 13.50 wib Saksi Gilang, SaksiShofwan dan Saksi Dony melakukan penangkapan terhadap Saksi Riyan, saatdilakukan penggeledahan terhadap Saksi Riyan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus pelastik klip bening yang terdapat sabu, berdasarkanketerangan Saksi Riyan saat penangkapan, Saksi Riyan menerangkan rumahsekaligus tempat lokalisasi tersebut merupakan Terdakwa Sutrisno, dimanaSaksi Riyan sudah

Umum atas pembelaan PenasehatHukum terdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan atas replik Penuntut Umum tersebut, Penasehat Hukum terdakwa telahpula mengajukan dupliknya secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SUPRIYANTO ALS YANTO BIN SANIMAN pada hari Sabtutanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 13.50

dalam hal terdakwa menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I tersebut tanpaada ijin dari pejabat yang berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam hukuman berdasarkan Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUPRIYANTO ALS YANTO BIN SANIMAN pada hari Sabtutanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 13.50

abuabu, 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda SupraFit NO Pol BH 2475 EJ warna hitam.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut Umumtelah pula mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengar keterangannya,masingmasing sebagai berikut :1 AGUNG SULISTYO Bin SUKISWO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Ditnarkoba Polres Tanjung JabunBarat.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2012 sekira pukul pukul 13.50

oleh Penyidik dengan sisakeseluruhan seberat 0,30 gram bruto, adalah barang bukti yang didapatpada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut, dimanabarang bukti shabushabu tersebut sudah disisihkan sebagian untukpengujian Badan POM.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.HARMEN FILANI Bin BURSA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Ditnarkoba Polres Tanjung JabunBarat.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2012 sekira pukul pukul 13.50

Dedi Gaban yang terletak di JL.Kihajar Dewantara(depan Lap.Persitaj) Kel.Tungkal IV Kota Kec.Tungkal Ilir Kab.Tanjab Baratuntuk membeli narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) paket masingmasing seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah).Bahwa sekira pukul 13.50 Wib, bertempat di Patunas depan Kantor KoramilKelurahan Tungkal III Kecamatan Tungkal lir Kabupaten Tanjung JabungBarat pada saat hendak mengantarkan narkotika jenis shabushabu tersebutkepada Sdr