• 1303/Pdt.G/2018/PA.Mks

  PUTUSANNomor: 1303/Pdt.G/2018/PA.Mksear Jl or yl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Ujung Pandang, 04 Maret 1973, agama Islam, pendidikanterakhirS1,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar selanjutnya disebutsebagai

  No. 1303/Pdt.G/2018/PA.Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padahariJumat tanggal 09 April 1999 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 82/82/IV/1999 tanggal 10 April 1999.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

  No. 1303/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajlkepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

  No. 1303/Pdt.G/2018/PA.MksMengingat dan memperhatikan segala pasal dari UndangUndang danketentuan hukum lain serta dalil syara yang bersangkutan;MENGADILI1.

  No. 1303/Pdt.G/2018/PA.Mks 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 320,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 411,000Terbilang : Empat ratus sebelas ribu rupiah;Hal. 5 dari 5 Put. No. 1303/Pdt.G/2018/PA.Mks

• 1 (satu) unit mobil Nisan Livina warna silver BG 1303 YD berikut STNK dan kunci kontak.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Rudi Arza Bin Suharnak

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Anggraini Binti Henri, denganpidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dengan ketentuan selama terdakwadalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket besar narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastik warnahijau bertuliskan Qingshan, 1 (satu) buah kantong plastik kresek warna hitam, 1 (satu) buah kantong plastik kresek warna putih, 1 (Satu) unit mobil Nisan Livina warna silver BG 1303

DY milik saksiRudi, selanjutnya guna mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut laluterdakwa dan saksi Rudi dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Livina warnaSilver BG 1303 DY berangkat menuju Merangin, namun sekira pukul 14.30 Wibsesampainya terdakwa dan saksi Rudi di JI.

danmembawa narkotika jenis sabu tersebut untuk terdakwa dan saksi Rudi bawa keRawas Sarolangun, selanjutnya guna mengantarkan narkotika jenis sabutersebut lalu terdakwa dan saksi Rudi dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobilLivina warna Silver BG 1303 DY berangkat menuju Rawas Sarolangun, namunsekira pukul 14.30 Wib sesampainya terdakwa dan saksi Rudi di JI.

terdakwa tetapmenyimpan dan membawa narkotika jenis sabu tersebut untuk terdakwa dan saksiRudi bawa ke Merangin, selanjutnya guna mengantarkan narkotika jenis sabu44tersebut lalu terdakwa dan saksi Rudi dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Livinawarna Silver BG 1303 DY berangkat menuju Merangin, namun sekira pukul 14.30Wib sesampainya terdakwa dan saksi Rudi di JI.

• Tergugat Il, kenapa Tergugat telahmenjaminkan/mengagunkan Sertipikat Hak Milik No. 1303/Pela Mampangmilik Penggugat, bahkan Sertipikat Hak Milik No. 1303/Pela Mampangsudah atas nama Tergugat .

  sah dan sempuma secara hukum;Sehingga dalam hal pemberian SHM No. 1303/Pela Mampangsebagai jaminan atas fasilitas kredit yang diterima oleh Tergugat ,secara hukum tidak diperlukan lagi persetujuan dari Penggugatselaku eks pemilik SHM No. 1303/Pela Mampang; Pembebanan Hak Tanggungan atas SHM No. 1303/Pela Mampangtelah sah secara hukum, karena tidak ditemukan adanyapermasalahan hukum atas SHM No. 1303/Pela Mampang, sepertitidak sedang dalam penyitaan pengadilan, sengketa ataupunpemblokiran;Bahwa Tergugat

  No. 1303/Pela Mampang sudah bukanmiliknya Penggugatlagi.

  Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1303/Pela Mampang; Bahwa mengacu data pada SHM No. 1303/Pela Mampang jo.

  Hak Milik (GHM) No.1303/Pela Mampang yang terletak di Jalan Bangka Il No. 30 RT. 008RW. 03, Kel.

• 1303/Pdt.P/2019/PN Mlg

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 1 Oktober2019,Nomor : 1303/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 1 Oktober2019, Nomor :1303/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 1 Oktober 2019 Nomor : 1303/Pdt.P/2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal

  1 Oktober 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 1 Oktober 2019, Nomor :1303/Pdt.

  Saksi IDA SUSANTI : halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 1303/Pdt.P/2019/PN.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Saudara SepupuPemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon YULI SRI HARTINI, bertempat tinggal di Jl.

  Rp 175.000,MAlETalsiscass ss: sanmnemce sar ace Rp 6.000,RedaksSi...............cceee eee Rp10.000,Rp 281.000,halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 1303/Pdt.P/2019/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 15 OKTOBER 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 15 OKTOBER 2019Nomor : 1303/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

  PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAttdMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 15 OKTOBER 2019Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 15OKTOBER 2019 No.1303/Pdt.P/2019/PN.Mlg tersebut telah diberikan dan ataspermintaan Pemohon (YULI SRI HARTINI)An.

• 1303 B/PK/PJK/2017

  Putusan Nomor 1303/B/PK/PJK/2017masih diperlukan penjelasan lebih lanjut dan/atau data pendukung dalamsidang, Pemohon Banding akan segera melengkapinya.

  Putusan Nomor 1303/B/PK/PJK/2017e.

  Putusan Nomor 1303/B/PK/PJK/2017Termohon Peninjauan Kembali, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Tabel 2) Uraian PT. XPerkebunan KelapaSawit PT.

  Putusan Nomor 1303/B/PK/PJK/2017Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim;4.

  Putusan Nomor 1303/B/PK/PJK/2017

• 1303/Pdt.G/2018/PA.Smp

  PUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Sulfah Binti Anmad, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, , pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat kediaman di DusunAngsanah RT.007 RW.004, Desa Ketawang Karay,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanFahrul Rozi Bin Wahedi, Umur 21 tahun, agama

  pendidikan SLTApekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunMandala, Desa Ketawang Karay, KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1303

  /Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 23 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1303/Pdt.G/2018/PA.Smp1.

  Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1303/Pdt.G/2018/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

  Husni MubarakPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1303/Pdt.G/2018/PA.SmpRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1303/Pdt.G/2018/PA.Smp

• 1303/Pdt.G/2020/PA.Tng

  Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Tngyang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

  Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Tngmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

  Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Tngdi wilayah Republik Indonesia.

  Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.TngTid.Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Mustainah, S.Pd.1.

  Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Tng

• AMAR

  CT, Kontradiktor

  Nomor Perkara : 1303/Pdt.G/2019/PA.Gs

  Tanggal Putus : 04 September 2019

  Kode : C.1 - D.9

  605.000 746.000

  MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Supriyanto bin Sujai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susiati binti

  1303/Pdt.G/2019/PA.Gs

  Putusan No.1303 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik, dengan melibatkan keluarga Pemohon dan keluarga Termohon namunusaha tersebut tidak berhasil;9.

  Putusan No.1303 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.4. Fotokopi Surat Keterangan ........ , Nomor: xx, tanggal xx, yang dikeluarkanoleh xx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);.

  Putusan No.1303 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

  Putusan No.1303 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (XxxxxxxxXxxxxxxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

  Putusan No.1303 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.(tujuh ratus empat puluh enam riburupiah)Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1303 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

• 1303/Pdt.G/2020/PA.Wno

  D.I.xxxx. sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dalam Register Nomorxxx/Pdt.G/xxxx/PA.Wno tanggal 17 November 2020 yang isinyamengemukakan posita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal.Put.No.1303

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dimukasidang, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA Who. tanggal 20November 2020 dan tanggal Desember 2020 dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak didasarkan atas

  alasan yang sah menurut hukum.Hal.3 dari 12 hal.Put.No.1303/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 07 Desember 2020Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar rukunkembali bersama dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

  Suyadi, M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Tety Rohmayani, BA. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua majelisHal.12 dari 12 hal.Put.No.1303/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 07 Desember 2020Rogaiyah, S. Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Barwanto., S.H., M.H. Drs. H.

  Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1303/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 07 Desember 2020

• 1303/Pdt.G/2019/PA.Btg

  SalinanPUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam,

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Rabutanggal 3 Mei 1995 M / 3 D.Hijjah 1415 H, sesuai dengan Kutipan AktaNikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing,Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKabupaten Batang sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 39/3/V/ 1995 tanggal 3 Mei 1995;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah bersama yang beralamat di, Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang sampai Mei 2004 / 9 tahun.

  Bahwa Pemohon berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, karena perkawinannya sudahmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2SalinanPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Pemohonsudah tidak bisa lagi diwujudkan;9.Bahwa berdasarkan uraian diatas permohonan pemohon sudah

  yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,Putusan Nomor 1303

  Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11

• 1303/Pdt.G/2021/PA.Sel

  No. 1303/Pdt.G/2021/PA.SeldanPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXX XXXxx, tanggal 2002 2019 ,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

  No. 1303/Pdt.G/2021/PA.

• 1303/Pdt.G/2019/PA.Bm

  No. 1303/Pdt.G/2019/PA.BmA.

  No. 1303/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

  No. 1303/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

  No. 1303/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 A.Bg., dan Pasal 309 A.Bg.

  No. 1303/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1303/Pdt.G/2019/PA.Bm

• 1303/Pdt.G/2020/PA.Skh

  ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 02 November2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Skh.,Halaman 1 dari 12 hlm.

  Putusan No 1303/Pdt.G/2020/PA.Skh.Nomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.10.

  Putusan No 1303/Pdt.G/2020/PA.Skh.rumah orang tua Penggugat sehingga pisah rumah sampai sekarangsudah 2 tahun 1 bulan lamanya;. bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

  Putusan No 1303/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

  Putusan No 1303/Pdt.G/2020/PA.Skh.

• 1303/Pdt.G/2016/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2016/PA.Kjnez Ngee Sl alll pinsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraceraitalak antara ; XXXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPedagang Tempe, Tempat tinggal di Dukuh Tengeng Rt.002Rw.002 Desa Tengengkulon, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya

  /Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 12 hal.Kajen dengan register perkara Nomor 1303/Pdt.G/2016/PA.Kjn tanggal14 September 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

  Bahwa terhitung sejak bulan Maret 2015, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohonsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami istri danPutusan Nomor 1303/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 12 hal.Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon ; 7.

  Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ) ;Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dalamsidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan = patut dengan surat panggilanNomor 1303/Pdt.G/2016/PA.Kjn, tanggal 26 September 2016 dantanggal 11 Oktober 2016 dan ketidakhadirannya

  Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 361.000 ,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

• dengan pidana penjara selama.1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menyatakan Barang bukti berupa :
• 1 (satu) bendel dokumen surat IMB No.1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15 Maret 2019.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) bendel dokumen surat IMB No.1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15Maret 2019.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Bahwa saksi mengetahui obyek yang dipalsukan berupa Surat IzinMendirikan Bangunan (IMB) Nomor 1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15Maret 2019 dimana yang palsu pada surat tersebut adalah: Nomor 1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15 Maret 2019Surat tersebut tidak terdaftar di buku register dan tidak pernah adapengajuan permohonan IMB atas nama CV Devis Jaya (Megawati).

  ; Bahwa surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 1303/BPPT/IMB/2019tanggal 15 Maret 2019 mulai digunakan oleh CV Devis Jaya padatanggal 26 Juli 2019 di JI.

  Saat ituOrang yang melakukan pembangunan memperlihatkan fotocopy suratizin mendirikan bangunan nomor 1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15Maret 2019 kepada Sat Pol PP; Bahwa sesuai dengan data yang ada pada Surat Izin MendirikanBangunan Nomor 1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15 Maret 2019 dimanadisana tecantum pemohon atas nama CV Devis Jaya maka yangmengunakan adalah CV Devis Jaya.

  MendirikanBangunan Nomor: 1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15 Maret 2019 adalahmemang surat yang diajukan oleh CV Devis Jaya untuk izin mendirikanbangunan reklame yang berlokasi di JI.

• 1303/Pdt.G/2017/PA.Kra

  Putusan No.1303/Pdt.G/2017/PA.Krasebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXX tanggal 26Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar ;Be Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejakasedangkan Termohon berstatus perawan ;3.

  Putusan No.1303/Pdt.G/2017/PA.Kramenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil ;9. Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohonbersedia menanggung segala akibat hukum yang timbul dari perceraiantersebut ;10.

  Putusan No.1303/Pdt.G/2017/PA.Kra1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor: XXX tanggal23 OKtober 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

  Putusan No.1303/Pdt.G/2017/PA.Kratempat tinggal sejak Januari 2015 atau setidaknya sudah berjalan 2 tahun 8bulan, Termohon pergi dan pulang kerumah orang tuanya; bahwa saksi menerangkan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak saling berkomunikas!

  Putusan No.1303/Pdt.G/2017/PA.Kra3. Biaya Panggilan :Rp. 260.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No.1303/Pdt.G/2017/PA.Kra

• 1303/Pdt.G/2019/PA.Nph

  PUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman

  Putusan No.1303/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat.10.

  Putusan No.1303/Pdt.G/2019/PA.Nphnomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

  Putusan No. 1303/Pdt.G/2019/P A NphHakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.

  Putusan No. 1303/Pdt.G/2019/P A. Nph

• 1303/Pdt.G/2018/PA.Ba

  PUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2018/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1303/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 04 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  No 1303/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No 1303/Pdt.G/2018/PA.Ba6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs.

  No 1303/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSiti Musriatun MRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1303/Pdt.G/2018/PA.Ba

• SUUDI TABRANI12.Bahwa Tergugat Il mengetahui Sertipikat Hak Milik No. 1303 DesaJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan,tertanggal 16 Agustus 1995, atas nama H.

  Baning yang tanahnyatelah bersertipikat Hak Milik No. 1303/Jagakarsa yang diatasnamakan Haji SUUDI TABRANI atas persetujuan Ahli Waris HBaning, yang menurut Penggugat dan Penggugat Il tidakpernah menandatangani Akta Jual Beli tanggal 2 Agustus 2007No. 118/2007;e Bahwa berdasarkan data yang ada di kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan, awal penerbitan Sertipikat HakMilik No.1303/Jagakarsa tercatat atas nama Haji SUUDITABRANI.

  Selanjutnya Sertipikat Hak Milik No.1303/JagakarsaHal. 33 dari 45 hal. Putusan No.634/PDT/2015/PT.

  Berdasarkan hal tersebut, Para Peggugat tidakpernah tercatat sebagai pemegang hak dari sertipikat Hak MilikNo.1303/Jagakarsa. Dengan demikian Para Penggugat tidakmempunyai hak terhadap bidang tanah aquo.

  SUUDI TABRANI;Bahwa kedudukan TURUT TERGUGAT III dalam melakukan pencatatanperalinan hak Sertipikat Hak Milik No.1303/Jagakarsa dari H.

• 1303/Pdt.G/2019/PA.Trk

  PUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2019/PA.

  Saksi : SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsejak tahun 2015; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan.Putusan Cerai Talak, nomor: 1303/PdtG/2019/P.A.

  Bahwa setelah menikah , Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon hidup rukun bersama hingga bulanAgustus 2018.Putusan Cerai Talak, nomor: 1303/PdtG/2019/P.A. Trk Halaman 5 dari 14 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.

  Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Trenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1303/PdtG/2019/P.A. Trk Halaman 13 dari 144.

  Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1303/PdtG/2019/P.A. Trk Halaman 14 dari 14