1306/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1306/Pdt.G/2021/PA.

1306/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 09 Juni 2002, agamaIslam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Pencol Rt.037 Rw.007 Desa Napis, KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2018, Penggugat melangsungkan perkawinadengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1306/Pdt.G/2021/PA.BjnAgama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0231/004/VII/2018 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/Kua.13.16.24/P.w.01/X1/2021tanggal 07 Juni 2021;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor : 1306/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, sehinggaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga untuk setiHalaman 7 dari 11 putusan Nomor : 1306/Pdt.G/2021/PA.Bjnharinya;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Halaman 10 dari 11 putusan Nomor : 1306/Pdt.G/2021/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 525.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 670.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1306/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1306/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1306/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang(Kurang lebih 6 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak;4.

Putusan No.1306/Pdt.G/2019/PA.SrgMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.1306/Pdt.G/2019/PA.SrgPeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1306/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs.

Putusan No.1306/Pdt.G/2019/PA.Srg

1306/Pdt.G/2017/PA.Bi

ANAK 1, perempuan tanggal lahir 10112010Perkara Nomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 10 halamanb. ANAK 2, lakilaki tanggal lahir 02042012, kedua anak tersebutsekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang disebabkan karena:a. Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang patri keliling, namun Tergugatjarang pergi bekerja.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Sukoharfo sejak bulan April 2012sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;Perkara Nomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 7 dari 10 halaman5.

5Artinya : Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanPerkara Nomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman & dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan AgamaPerkara Nomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 9 dari 10 halamanKecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riobu rupiah);Perkara Nomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 10 dari 10 halaman

1306/Pdt.G/2016/PA.Bms

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1409 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1306/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 1509 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa akhirnya pada bulan Februari 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT. 004 RW. 001 DesaNusadadi Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas dan tidak mau kembalilagi kepada Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun lebih 6 (enam)bulan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang ;Perkara No. 1306/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman7.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Penggugat ;Perkara No. 1306/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1306/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1306/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanPerkara No. 1306/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,-(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah;

1306/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNOMOR 1306/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara:Syafrudin alias Safrudin bin H.

Muhamad, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 011 RW. 003 Desa Ncandi Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 12 September2018 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1306

No. 1306/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Syafrudin alias Safrudinbin H.

No. 1306/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.

No. 1306/Pdt.G/2018/PA.BmPanitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.L.,Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp30.000,00Biaya proses : Rp50.000,00Biaya panggilan : Rp350.000,00Biaya redaksi : Rp5.000,00Biaya materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp441.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1306/Pdt.G/2018/PA.Bm

1306/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1306/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan Thalak satu ba'in sughro tergugat / XXXXXXXXXterhadap penggugat / XXXXXXXXX.Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Memerintahkan ke Panitra pengadilan Agama Pandeglangmengirim salinan putusan ke Kantor KUA Kecamatan xxxxxxxxx.4.

Bahwa pada posita nomor 4.a benar namun tidak berkata kasar.Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa pada posita nomor 4.b tidak benar Tergugat sering berprasangkaburuk kepada orangtua Penggugat, justru orangtua penggugat yang ikutcampur dalan urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601064604990004 atas NamaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintanh XxxxxxxxxxHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantittdHilal Sabta Hudaya, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 175.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa selanjutnya Serma Umar menelpon Dandim 1306/Donggalamelaporkan Terdakwa masih berada diatas plafon, beberapa saatDandim 1306/Donggala Letkol Inf Tri Joko Adwiyonotiba di TKP danmemerintahkan agar terdakwa turun dari atas plafon, lalu terdakwa turundengan kondisi berkeringat, kKemudian dibawa ke Kodim 1306/Dglmenggunakan mobil dinas Dandim 1306/Dgl untuk diproses lebih lanjutsedangkan saksi1 dibawa oleh Saksi3 ke rumahnya menggunakanmobil milik Serma Umar.I.

Rosdiana kalau Terdakwa berada di atas plafon, tidaklama kemudian Dandim 1306/Dg! Letkol Inf Tri Joko Adwiyonodatang dan10memerintahkan Terdakwa untuk turun dari atas plafon, setelah turun dariplafon Terdakwa langsung dibawa menuju Makodim 1306/Dgl denganmenggunakan kendaraan dinas Dandim 1306/Donggala.9. Bahwa dari hasil pemeriksaan Sdri.

Bahwa sekira pukul 16.30 Wita Terdakwa mendengar suaraDandim 1306/Donggala Letkol Inf Tri Joko Adwiyono dari dalam kamardan memerintahkan Terdakwa untuk turun dari atas plafon, kKemudianTerdakwa turun dari atas plafon dan setelah turun Terdakwa langsungdibawa ke Kodim 1306/Donggala dengan menggunakan mobil dinasKomandan.19.

Bahwa benar kemudian Saksi2 datang dan mengetuk pintu kamarNo. 5 tempat Saksi1 berada, kemudian sekira pukul 16.30 Wita datangDandim 1306/Donggala Letkol Inf Tri Joko Adwiyono memerintahkanTerdakwa untuk turun dari atas plafon, dan setelah turun Terdakwadibawa ke Kodim 1306/Donggala dengan menggunakan mobil dinasKomandan.21.

Perbuatan Terdakwa merugikan dan mencemarkan nama baikKesatuan Kodim 1306/Donggala serta citra TNI di mata masyarakat.3.

1306 K/PID.SUS/2012

No. 1306 K/PID.SUS/201231 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. UndangUndang R.I.

No. 1306 K/PID.SUS/2012Tahun 2005 Jo.

No. 1306 K/PID.SUS/2012perbuatan penyalahgunaan hak dan kekuasaan untuk membuatkeputusan.

No. 1306 K/PID.SUS/201215 Januari 2009 Jo. No. 10/KEP/BLH/II/2009 tanggal 15 Januari 2009.

No. 1306 K/PID.SUS/2012

1306/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Tgr2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ne, tempat dantanggal lahir Tenggarong, 16 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman ci aGs Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanEn

/Pdt.G/2019/PA.Tgr,tanggal 05 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1306/Pat.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 23 Oktober 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergi tanpa seijinHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1306/Pat.G/2019/PA. TgrPenggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 1306/Pat.G/2019/PA. Tgr2. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap dan Tergugat juga bersikap kasar terhadapPenggugat dan anakanak;3. Bahwa sejak bulan Oktober 2019, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1306/Pat.G/2019/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :aRWyprPendaftaran dan PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1306/Pat.G/2019/PA. Tgr

1306/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Goa Hira, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1306

Saleh Sudje danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1306/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang sejumlah Rp. 1,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hasbi Sudje dan EdiSoleman, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkan pernikahan paraPemohon;2.

Saleh Sudje) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1989 di Desa Makassar, KecamatanTernate Utara, Kabupaten Kota Ternate;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1306/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1306/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1306/Pdt.P/2016/PA MORTB

1306/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1306/Pdt.G/2013/PA.TAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1306/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 17 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan 5 Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1306/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari8meninggalkan Penggugat selama tahun 8 bulan bertututturut tanpa izin pihakPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya dantidak ada kabar beritanya;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1306/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari82. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P2);3.

KHUTOBIIN Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1306/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari8Drs. TARYONOR, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1306/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari8

Jakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Oktober2018 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 29Oktober 2018 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306

Barat DKI, selama itu antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah kumpul bersama lagi;Bahwa selama hidup berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi, dan selama itu pula Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai isteri yaitu tidak mengurus rumah tangganya dantidak melayani Pemohon lahir batin;6 Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : AntaraHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306

youl yarg ilHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306 /Pdt.G/2018 /PA WngArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!dengan penjara yang berkepanjangan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306 /Pdt.G/2018 /PA Wng3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWonogiri4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306 /Pdt.G/2018 /PA WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306 /Pdt.G/2018 /PA Wng

Bahwa, pada hari Senin tanggal 26 Mei 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota JakartaTimur sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 30 Mei 2003;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di XxKota Jakarta Barat;3.

Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,kemudian Pemohon mencari keberadaan Termohon di dirumah orangtuaTermohon namun Pemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohonsampai sekarang dan untuk menguatkan Permohonannya PemohonHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA. JB.melampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanPekojan, Nomor : 132/27.1.0/31.73.04.1009/1.842.0/2020, KecamatanTambora Kota Jakarta Barat, tertanggal 15 Juni 2020;7.

adalah; Termohon tidak dapat menerimakeadaan ketika Pemohon tidak bekerja dan tidak mempunyalipenghasilan, Pemohon mengalami tekanan lahir maupun batin,sehingga tidak mampu memberikan nafkah lahir kepada Termohonsecara layak, dan Termohon tidak menghormati dan menghargalorangtua Pemohon; Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada tahun 2015, yangakibatnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hinggaHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 1306

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga alQuran surat arRum ayat 21;Halaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA. JB.Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti Pemohon dan Termohon telahberpisah sudah 3 bulan dan sudah tidak ada komunikasi lagi, dapat diambilsuatu kesimpulan bahwa sudah menjadi pecah (broken marriage) dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkandalam Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiYuspa, S.H.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA. JB.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA. JB.

1306/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun PangbatesRt/Rw:004/002, Desa Sogian, Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep;, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Iburumah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 17 Oktober 2014 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/44/X/2014 tanggal 17halaman 1 dari 9 putusan nomor 1306/Padt.G/2020/PA.SmpOktober 2014;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;halaman 2 dari 9 putusan nomor 1306/Padt.G/2020/PA.Smp2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (Termohon Asli) di hadapan sidang PengadilanAgama Sumenep;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/44/X/2014 tanggal 17 Oktober2014 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen,bukti P.2;halaman 3 dari 9 putusan nomor 1306/Pat.G/2020/PA.SmpB.

Arifinhalaman 8 dari 9 putusan nomor 1306/Pat.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiov Fe OD NY PRJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 300.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1306/Pat.G/2020/PA.Smp

1306/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Tng.ih csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Sardian bin Selan, NIK 3671010812840006, lahir di Tangerang pada tanggal08 Desember 1984, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Jalan Rawa Setu KpRawahingkik

No.1306/Pdt.G/2016/PA.

Tng.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannyatanggal 22 Juli 2016 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganregister perkara Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnyayang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Tngtertanggal 05 Oktober 2016 dan 08 November 2016 Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya

Menyatakan perkara Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Tng digugurkan;Hal. 2 dari 4 hal. Put. No.1306/Pdt.G/2016/PA. Tng.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa, tanggal 15Nopember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438, Hijriyah,oleh kami Dra.

No.1306/Pdt.G/2016/PA. Tng.Hal. 4 dari 4 hal. Put. No.1306/Pdt.G/2016/PA. Tng.

1306/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat

Bahwa, pada tanggal 19 Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 295/69/V/2014, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal02 Juli 2020, tanggal 09 Mei 2014, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpah sesualagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2.

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1306/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Putusan nomor 1306/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim telahPutusan nomor 1306/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan nomor 1306/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

DZIRWAHPanitera PenggantiPutusan nomor 1306/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanttdFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1306/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUT US ANNomor : 1306/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:XXXXX bin XXXXX, umur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 04 jul 2013nomor: 1306/Pdt.G/2013 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal

No 1306/Pdt.G/2013/PA.Mkd2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXX bin XXXXX)kepada Penggugat (XXXXX binti XXXXX);3.

No 1306/Pdt.G/2013/PA.Mkddua ribu tiga belas Masehi bertepatan dengan tanggal dua puluh satu bulan Syawal tahunseribu empat ratus tiga puluh empat Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMungkid yang terdiri dari Drs. H.

No 1306/Pdt.G/2013/PA.Mkd3. Biaya panggilan ; Rp. 270000,4. Materai >: Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah si === === === : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1306/Pdt.G/2013/PA.Mkd

1306 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1306/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4506/P J/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1306 B/PK/Pjk/2018Put86240/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan seluruh banding Pemohon Bandingsehingga jumlah pajak yang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitungdengan perhitungan sebagai berikut: No. Keterangan Cfm.

Putusan Nomor 1306 B/PK/Pjk/2018bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 1306 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 6 Juni 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

Putusan Nomor 1306 B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1306 B/PK/Pjk/2018