1475/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1475/Pdt.G/2019/PA SmgPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.1475/Pdt.G/2019/PA Smg1.

Putusan No.1475/Pdt.G/2019/PA Smgitu, maka ia termasuk orang zalim, dan gugurlah haknya (HR AdDaruquthni dan Al Bazar).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1475/Pdt.G/2019/PA SmgDrs. H. Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehKusman, S.H. sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. M. Shodiq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. Drs. H.

Putusan No.1475/Pdt.G/2019/PA Smg

1475/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PENETAPANNomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Tmgap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxx yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx RT.002RW.002 Desa XxXxxxxxx Kecamatan XxXxXxXXxXxxKabupaten Xxxxxxxx, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXX, UMur 38 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx RT.005RW.001 Desa XxXxxxxxx Kecamatan XXxXxXxXxxxKabupaten Xxxxxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal06 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1475/Pdt.G/2019/PA.Tmg, tanggal 06 November 2019;Bahwa, pada hari

No 1475/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 1475/Pdt.G/2019/PA.TmgUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2.

No 1475/Pdt.G/2019/PA.TmgLeni Vianita, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 536.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1475/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1475/Pdt.G/2019/PA.Tnk

/Padt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 20 Hal.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang di bawah Register Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Tnktanggal 26 September 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi, akan tetapi usaha tersebuttetap tidak berhasil;Putusan Nomor 1475/Padt.G/2019/PA.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah Idha selama 3bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah ).Putusan Nomor 1475/Padt.G/2019/PA. Tnk.Hal 4 dari 20 Hal.4. Menghukum Pemohon untuk Memberikan Nafkah Mutah berupa unit rumah bersama yang beralamat di Kecamatan Natar LampungSelatan;5.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Rajabasa,Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohn dan Termohon;Putusan Nomor 1475/Padt.G/2019/PA. Tnk.Hal 6 dari 20 Hal.

NadimahPutusan Nomor 1475/Padt.G/2019/PA. Tnk.Hal 19 dari 20 Hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. Drs. H. A. Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 170.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1475/Padt.G/2019/PA. Tnk.Hal 20 dari 20 Hal.

Pada saat dilakukan pemeriksaan kapal KM.SLFA 1475, GT.52,94 terdakwa JIMAN selaku nahkoda warga negara Indonesia serta ABKberjumlah 3 (tiga) orang yaitu : 1.

Pada saat KM.SLFA 1475,GT.52,94 ditangkap / dihentikan oleh KP HIU 12.KM.SLFA 1475,GT.52,94 berbendera Malaysia; Bahwa terdakwa Jiman bekerja sebagai nahkoda kapal KM.SLFA 1475, GT.52,94baru 1 (satu) hari dengan gaji 90 (Sembilan puluh) Ringgit Malaysia perhari danyang memberikannya adalah pengurus kapal bernama A seng alias Lim CuanSeng warga negara Malaysia; Pada Saat ditangkap alatalat kelengkapan yang ada diatas kapal Ikan KM.SLFA1475 GT. 52,94, yang ditangkap adalah 1 (satu) unit kapal KM.

SLFA 1475 GT.52,94; 1(satu) unitGPS JMC V6810P; 1(Satu) unit Compass merek Tokyo; 1 (satu) unit radio merek Super Star seri SS24; 1(satu) buku lesen Vesel No. seri : EA 002666 an : KM. SLFA 1475 GT.52,94;Dirampas untuk Negara; 1(satu) unit Alat Penangkap Ikan Jaring Trawl;Dirampas untuk Dimusnahkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara No : 1475/Pdt.G/2017/PA.Ba. dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 321.000,- (tiga dua puluh satu ribu rupiah ) ;

1475/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Ba.Op 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Nama Penggugat; umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 08 Agustus 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1475/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 08 Agustus 2017 :Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap

No. 1475/Pdt.G/2017/PA Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan IzinIkrar Talak karena ingin rukun kembali ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No. 1475/Pdt.G/2017/PA Ba.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1475/Pdt.G/2017/PA.Ba. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dari register perkara ;3.

No. 1475/Pdt.G/2017/PA Ba.Halaman 4 dari 4 Pen. No. 1475/Pdt.G/2017/PA Ba.

1475/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Bg7 4 'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Kain,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 11 tahun 3 bulan dan telah melakukanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Bglhubungan suami istri dengan baik (bada dhuhul) Dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ,.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AGUS EFENDI bin MURI) terhadap Penggugat (NUR HALIMAH binti ALL MURTADHO )3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS EFENDI bin MURI)terhadap Penggugat (NUR HALIMAH binti ALI MURTADHO);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Bgl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Redaksi : Rp. 10.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Bgl6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1475/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2021/PA Mks7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 16 September 1995 (25Tahun), agama islam,Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta(Penjual baju di Butung), tempat tinggal di KelurahanMaccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan

terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta(Penjual ikan), tempat tinggal di Kelurahan MacciniParang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, ProvinsiSulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 1475

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,20 April 2013 pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, KotaPutusan No.1475/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:347/88/Il/2014, tanggal 23 Maret 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Maccini Parang, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Putusan No.1475/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.8.

Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan No.1475/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.oa FWDhal.1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 30.000.00.: Rp. 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp. 230.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp. 10.000.00.Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Putusan No.1475/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 10

1475/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 28 Juli 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX KecamatanPule Kabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberikuasa kepada KUASA HUKUM

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12 Putusan No.1475/Padt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan No.1475/Padt.G/2020/PA. TrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh H. A. Zahri, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Zahri, S.H., M.H.I.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Muhammad Hamim, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA. TrkHalaman 12 dari 12 Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA. Trk

1475/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor: 1475/Pdt.G/2016/PAJU7 yz 1, xLLNS ADADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur/lahir 11 Pebruari 1986, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai " Penggugat";LawanTERGUGAT, umur/lahir 27 September 1984, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jakarta Timur, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal20 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor: 1475/Pdt.G/2016/PAJU mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Nomor 606/92/IV/2011tanggal 11 April 2011, bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.1) ;Hal. 4 dari 13 halaman,Putusan No. 1475/Pdt.G/2016/PA JUb.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Hal. 11 dari 13 halaman,Putusan No. 1475/Pdt.G/2016/PA JU3. Menghukun Tergugat untuk memberikan mut'ah berupa uang kepadaPenggugat sejumlah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);4.

Milhan Affani Istiqlal, SHHal. 12 dari 13 halaman,Putusan No. 1475/Pdt.G/2016/PA JUPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 200.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halaman,Putusan No. 1475/Pdt.G/2016/PA JU

PUTUS ANNomor 1475/Pdt.G/2019/PA.PwtSN et 228.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talakantara :SIRWAN BUDIARJO bin SUMEDI, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanXxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Candinegara Rt.04/06 Kec.

Banyumas, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1475/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 02 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Pwt1.

Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.PwtBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon PengadilanAgama Purwokerto, mengadakan sidang untuk memeriksa cerai thalaktersebut dan menjatuhkan putusan, sebagai berikut :;1. Mengabulkan cerai thalak Pemohon;2.

Menghukum Pemohon untuk memberikan Mut'ah sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah),;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1475/Padt.G/2019/PA.Pwt5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27Zulgaidah 1440 Hijrivah, Oleh kami Drs. H.

Biay : Rp 30.000,00aPenHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1475/Padt.G/2019/PA.PwtdaftaranBiayProsesBiayPemanggilanBiayPNBPBiayRedaksiBiayMateralRpRpRpRpRp50.000,00285.000,0060.000,0010.000,006.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1475/Padt.G/2019/PA.PwtJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1475/Padt.G/2019/PA.Pwt

1475/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Muhamad Adi bin Ratri Mekar Hartono, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cikate RT 003 RW 012 Desa Cikembar KecamatanCikembar Kabupaten

Putusan No.1475/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1475/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1475/Pdt.G/2021/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1475/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1475/Pdt.G/2014/PA.Pbr

No. 1475/Pdt.G/2013/PA.PbrPemohon, tidak pernah dipedulikan oleh Termohon dengan berbagaialasan, sehingga Pemohon selalu terbentur untuk membangun usahauntuk memenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga, sedangkanTermohon masih selalu meminta uang kepada Pemohon walaupunPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal:;5.

No. 1475/Pdt.G/2013/PA.Pbr3.

No. 1475/Pdt.G/2013/PA.PbrTerlambat di karenakan hari hujan.

No. 1475/Pdt.G/2013/PA.Pbr Bahwa benar, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahmendapatkan dua orang keturunan, yang saat ini dalam asuhanTermohon.

No. 1475/Pdt.G/2013/PA.PbrHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DRS. MARDANIS, SH., MH DRS. H. ZAINY USMAN, SHPANITERA PENGGANTI,LIZA FAJRIATI HTB, SHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 125.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 03 Februari 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI MS,SHHal. 18 dari 18 halaman Put. No. 1475/Pdt.G/2013/PA.Pbr

1475/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia (TKI), tempat tinggal di ............

Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 19 HalamanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.

Sejak awal menikah,Penggugat yang membiayaikehidupan rumahtangga, Penggugat yang mengeluarkan biaya (dari uangtabungan Penggugat)untuk membayar kontrakan, mengisiperabotan/perlengkapan di rumah kontrakan tersebut serta kebutuhanrumahtangga lainnya, hal inilah yang memicu rasa kesal PenggugatHalaman 2 dari 19 HalamanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.

Kota Bandar Lampung dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Halaman 7 dari 19 HalamanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.

Faridah.Panitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgRincian Biaya Perkara :NOOR WON Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 170.000,PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 HalamanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1475/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, tempat lahir Jakarta tanggal 28021985, umur 32 tahun,, idenitasKTP nomor 3302076802850001, Agama Islam, Pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat kediaman Desa Kemiri RT. 06, RW. 04,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas.

Banyumas, tanggal 08081983, umur 34 tahun, idenitas nomor , Agama Islam, Pekerjaan buruh , pendidikan SLTA, bertempatkediaman Desa Kemiri RT. 06, RW. 04, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui keberadaan dan alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No.1475

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2014, ketenteraman rumahPerkara No.1475/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamantangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan : Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam semua urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302076802850001,bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP1 ;Perkara No.1475/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 094/27/III/2008tertanggal 20 Maret 2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya diberi tanda P2;3.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No.1475/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantiHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan >: Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Perkara No.1475/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1475/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Fitri Purnamasari binti Sudarman, tempat/tangal lahir sukabumi/08 Maret 1983,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung PatambranJalan Atang Senjaya, Gang Gotong royong

Setia Budi ResidenceBlok A No.07, RT.001 RW.001 , Kelurahan Pasawahan, Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1475

Rp. 4.000.000/bulan,;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1475/Pdt. G/2019/PA.CbnPrimer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak yang bernama :a. Azri Falah Otista, lakilaki, lahir di Sukabumi tanggal 18 Agustus 2008b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1475/Pdt. G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, SH.,MH dan Drs. H.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 730.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 846.000,(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1475/Pdt. G/2019/PA.Cbn

1475/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1475/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3768/PJ/2018 tanggal 20 Agustus 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1475/B/PK/Pjk/2019menyewa, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 5 KEP525/PJ./2001seharusnya atas pendapatan bagi hasil KSO tidak terutang PPN;Bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding memohon kepada MajelisHakim yang Mulia agar berkenan menerima seluruhnya permohonanbanding Pemohon Banding dan membatalkan seluruh koreksi DPP PPN danPajak Keluaran yang terkait atas penyerahan jasa sewa sebesarRp2.614.699.789,00;Bahwa perhitungan PPN Masa Juni Tahun 2011 menurut PemohonBanding adalah sebagai

Putusan Nomor 1475/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 31 Agustus 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada7Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111881.16/2011/PP/M.XATahun 2018 tanggal 28 Mei 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan

Putusan Nomor 1475/B/PK/Pjk/2019 ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Ketuia Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. H.

Putusan Nomor 1475/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1475/B/PK/Pjk/2019

1475/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2021/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Plarangan Wetan,RT. OO5/RW.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatnampak rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Mei 2012 mulai seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karenaPermasalahan Ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberikannafkah yang cukup bagi Penggugat dan anaknya, padahal seiringberjalannya waktu kebutuhan ekonomi keluarga semakin meningkat,dan selain itu Tergugat mempunyai sifat yang tempramental;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Kbm5.

Perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang tidakberujung adalah merupakan sesuatu kemadlorotan yang harusdihilangkan dan Penggugat memiliki hak untuk mengajukanHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Kbmperceraian;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1. Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 290 yang berbuny/i:ToH! Slicl gl azo WI diy Wola!

Suhardimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 02 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Agus Subagiyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.KbmHakim anggotaDrs.

KharisPanitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,320.000,00,10.000,00,10.000,00,445.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1475/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1 tempat tinggal di Jalan Cibolerang, Kp.

No. 1475/Pdt.G/2 16/PA.GrtAgama Kecamatan Karagpawitan, Kabupaten Garut, sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 744/66/VIII/2006 tanggal 21 Juni 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupberumah tangga dan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orang tuaTermohon sebagaimana alamat Pemohon dan Termohon di atas;.

No. 1475/Pdt.G/2 16/PA.Grt8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf F Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 hurufF;9.

No. 1475/Pdt.G/2 16/PA.Grt Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berusaha menasehati keduapihak tetapi tidak berhasil sekarang saksi tidak sanggup lagi menasehatikedua pihak;2. Oih Solihin bin Hasan Basri umur 68 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kp.

No. 1475/Pdt.G/2 16/PA.GrtTid. Tid.Dra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp. 240.000.4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1475/Pdt.G/2 16/PA.Grt

1475/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru WBSDN 2 Wonodadi Pracimantoro, bertempat tinggal diKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 15 Oktober

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nongko RT 004 RWHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Wng014 Kelurahan Gedong, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiriselama 16 tahun 2 bulan (November 2003Januari 2020);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing diberi nama :2.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312016803760002tanggal 24 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Wng2.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Wng

1475/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 21 Februari 1984, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1475/Pat.G/2015/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1475/Pat.G/2015/PA.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 1475/Pat.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 1475/Pat.G/2015/PA. Kaltetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

EDY ISKANDAR, SH, MH.)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1475/Pat.G/2015/PA. Kal