Ditemukan 301 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 299/PID/2014/PT MKS
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI HEBAT, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. MUHAMMAD ARSYAD, MM Bin SEPPE
379375
  • Bin Seppe (selanjutnya hanya disebutterdakwa), pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 15.11 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2013, dan pada hari Minggu tanggal 04Agustus 2013 sekira pukul 14.16 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus 2013, dan pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekira pukul 21.40 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, semuanya bertempatdi Kota Benteng Kab. Kep.
    Put. 299/PID.SUS/2014/PT.MKS.telah mengganggu dan mengusik ketenangan korban, karena isi dari pesan singkat (SMS)tersebut mengandung muatan penghinaan atau pencemaran nama baik terhadap korban.Terdakwa dengan menggunakan handphone merk Blackberry Javelin miliknya dengannomor 081354657333 telah mengirimkan korban pesan singkat (SMS) yang bermuatanpenghinaan atau pencemaran nama baik, yakni sebagai berikut :> pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013sekira pukul 15.11 Wita bertempat di KotaBenteng Kab
    Bin Seppe (selanjutnya hanya disebutterdakwa), pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 15.11 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2013, dan pada hari Minggu tanggal 04Agustus 2013 sekira pukul 14.16 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus 2013, dan pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekira pukul 21.40 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, dan terakhir pada hariMinggu tanggal 06 Oktober
    singkat (SMS)kepada korban, yang mana pesan singkat (SMS) tersebut telah mengganggu dan mengusikketenangan korban, karena isi dari pesan singkat (SMS) tersebut mengandung muatanpenghinaan atau pencemaran nama baik terhadap korban.Terdakwa dengan menggunakan handphone merk Blackberry Javelin miliknya dengannomor 081354657333 telah mengirimkan korban pesan singkat (SMS) yang bermuatanpenghinaan atau pencemaran nama baik, yakni sebagai berikut :> pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013sekira pukul 15.11
    Arsyad, MM Bin Seppe (Selanjutnya hanya disebutTerdakwa) pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 15.11 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2013, dan pada hariMinggu tanggal 04 Agustus 2013 pukul 14.16 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus 2013, dan pada hari pada hari Minggu tanggal tanggal18 Agustus 2013 sekira pukul 21.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus 2013, semuanya bertempat di Kota Benteng
Register : 17-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 211/Pdt.P/2014/PA.Mr.
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
51
  • menjalincinta atau berpacaran;Bahwa saat ini calon suami masih berstetatus jejaka dan orang tuanya sudahmenyetujui perkawinan dengan calon suaminya tersebut;Bahwa ia tidak ada ikatan janji untuk menikah selain dengan calon suaminyatersebut;Bahwa ia telah dilamar oleh calon suaminya tersebut ;Bahwa, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat buktitertulis berupa :1.Surat Pemberitauan adanya halangan / kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto Nomor : kk.15.11
    /PW. 01/546/2014, tanggal 15 September 2014, kemudian diberi tanda(P.1);Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto Nomor : Kk. 15.11/Pw.01/547/2014, tanggal 15September 2014, kemudian diberi tanda (P.2);Foto Copy kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto NIK : 3516163708630002, tanggal 02Nopember 2012, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda (P.3);Foto Copy kartu Tanda Penduduk
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
BOBY SYAHPUTRA Alias BOBI Bin RUSLI
1007
  • lalu terdakwa menjawab aku udahgerak jalan kesana ni dan saksi SAIFAN berkata iya udah kalau udahsampek simpang kabari aku kemudian terdakwa menjawab iya udahselanjutnya sekira pukul 15.11 wib terdakwa kembali menelfon saksi SAIFANNUR dengan mengatakan kau dimana?
    Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul12.44 wib Terdakwa kembali menelfon saksi dengan berkata kau maucari bahan (shabu) enggak aku ada bahan (shabu) ni kalau kau maubawa aja uang Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) biar pakai sama kitasaksi menjawab ya sudah kau bawa saja kemari, lalu Terdakwa berkataya sudah ni aku gerak kesana nanti kalau aku sampai disimpang akuhubungi kau lagi, lalu saksi menjawab iya;Halaman 14 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Ksp Bahwa sekira pukul 15.11
    SYAMSULRIZAL tersebut, Terdakwa langsung membuat alat penghisap shabu(bong) yang terbuat dari botol bekas minuman Pocari Sweat warna Biruyang tutup botolnya telah dirangkai dengan pipet plastik lalu masukannyakedalam 1 (satu) buah tas warna Biru Dongker milik Terdakwa, kemudiansekira pukul 14.00 wib Terdakwa berangkat menuju SPBU BukitTempurung dan Terdakwa kembali menelfon saksi SAIFAN NUR Als MAIRBin SYAMSUL RIZAL namun tidak diangkat oleh saksi SAIFAN NUR AlsMAIR Bin SYAMSUL RIZAL;Bahwa sekira pukul 15.11
    RIZAL tersebut, Terdakwa langsungmembuat alat penghisap shabu (bong) yang terbuat dari botol bekas minumanPocari Sweat warna Biru yang tutup botolnya telah dirangkai dengan pipet plastiklalu masukannya kedalam 1 (Satu) buah tas warna Biru Dongker milik Terdakwa,kemudian sekira pukul 14.00 wib Terdakwa berangkat menuju SPBU BukitTempurung dan Terdakwa kembali menelfon saksi SAIFAN NUR Als MAIR BinSYAMSUL RIZAL namun tidak diangkat oleh saksi SAIFAN NUR Als MAIR BinSYAMSUL RIZAL dan sekira pukul 15.11
Register : 30-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 243/Pdt.P/2014/PA.Mr.
Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
51
  • Surat Pemberitauan adanya halangan / kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto Nomor : Kk. 15.11/PW. 01/258/2014, tanggal 27 Oktober 2014, kemudian diberi tanda (P.1);. Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto Nomor : Kk. 15.11/Pw.01/259/2014, tanggal 28 Oktober2014, kemudian diberi tanda (P.2);.
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 108/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
115
  • Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahirtanggal 20 Nopember 1998 (umur 15 tahun, 5 bulan) dengan seorang lakilaki,Umur 18 tahun pekerjaan buruh home industry, tempat tinggal di Dusungenukwatu RT.03 RW. 09 Desa Modongan Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatantrowulan, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai wanita masihkurang umur karena baru berumur 15 tahun, 5 bulan sebagaimana SuratPenolakan nomor : Kk. 15.11
    Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto Nomor Kk.15.11/Pw.01/315/2014 tanggal 12Mei 2014, (Model N.9), (Bukti P.1);2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk masingmasing atas nama Nomor3516122405740001 tanggal 01112012 dan Nomor : 3516126202790004tanggal 03112012 dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, sesuaiaslinya dan bermeterai (Bukti P.2);Hal 4 dari 13 halaman Pen. No. 108/Pdt.P/2014/PA Mr..
Register : 17-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2143/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Juli 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.11/14.Pw.01/455/2014 tanggal 21 April 2014 ;Hal. dari 14 hal Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2014/PA.Mr. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;.
    Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.15.11/14.Pw.01/455/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, tanggal 21 April 2014,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah dinasegelen,kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:1.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. MUH. ARSAD, M.M. bin SEPPE
178153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • nomor HP korban 08124190000,yang mana pesan singkat (SMS) tersebut telah mengganggu dan mengusikketenangan korban, karena isi dari pesan singkat (SMS) tersebut mengandungmuatan penghinaan atau pencemaran nama baik terhadap korban.Terdakwa dengan menggunakan Handphone merk Blackberry Javelinmiliknya dengan Nomor 081354657333 telah mengirimkan korban pesansingkat (SMS) yang bermuatan penghinaan atau pencemaran nama baik, yaknisebagai berikut :> Pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 15.11
    singkat (SMS) kepada korban, yang mana pesan singkat(SMS) tersebut telah mengganggu dan mengusik ketenangan korban, karena isidari pesan singkat (SMS) tersebut mengandung muatan penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap korban.Terdakwa dengan menggunakan Handphone merk Blackberry Javelinmiliknya dengan Nomor 081354657333 telah mengirimkan korban pesansingkat (SMS) yang bermuatan penghinaan atau pencemaran nama baik, yaknisebagai berikut :> Pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 15.11
    Arsyad, M.M bin Seppe (selanjutnyahanya disebut Terdakwa) pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013sekira pukul 15.11 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2013, dan pada hari Minggu tanggal 04 Agustus2013 pukul 14.16 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus 2013, dan pada hari pada hari Minggu tanggaltanggal 18 Agustus 2013 sekira pukul 21.40 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, semuanya bertempatdi Kota Benteng
    No.340 K/Pid.Sus/2015singkat (SMS) yang bermuatan penghinaan atau pencemaran namabaik, yakni sebagai berikut :> Pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 15.11 WITAbertempat di Kota Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar,Terdakwa telah mengirimkan SMS kepada korban yang isinyasebagai berikut : Yth. Pak Bupati....Sdr.
    SYAHRIR WAHAB, MM BupatiKepulauan Selayar, yang telah membuat korban merasa ditakuttakuti,sehingga tidak konsen di dalam bekerja/berpikir, membuat perasaantidak enak/tidak menyenangkan adalah pesan singkat (SMS) yangbunyinya sebagai berikut :> Pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 15.11 Witabertempat di Kota Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar,Terdakwa telah mengirimkan SMS kepada korban yang isinyasebagai berikut : Yth. Pak Bupati....Sdr.
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 547/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : YACKY KUSUMA MIHARJA
Terbanding/Tergugat : PT. Telekomunikasi Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : NG HENG TJUN
Terbanding/Turut Tergugat II : LILY SURYANI WIJAYA
3419
  • yackykusuma@yahoo.com atas ketidaknyamanan layanan yang diberikan oleh Tergugat akibat adanya gangguanpada telepon Nomor 0216297479, dan berjanji untuk berusaha agarperbaikan terhadap gangguan telepon itu segera tersolusi;Bahwa kemudian pada hari itu juga yaitu pada tanggal 10 Maret 2016Halaman 5 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG27.28.29.30.31.32.33.34.Pukul 15.16 Tergugat akhirnya melaporkan kepada Penggugat bahwatelepon nornor 0216297479 telah diperbaiki pada tanggal 10 Maret 2016Pukul 15.11
    WIB ;Bahwa Penggugat sangat senang mendapat informasi dari Tergugat yangmenyatakan bahwa telepon nomor 0216297479 telah diperbaiki padatanggal 10 Maret 2016 Pukul 15.11 WIB ;Bahwa saat Penggugat hendak menggunakan telepon itu untukmenghubungi salah seorang pelanggan barulah Penggugat sadar bahwaternyata telepon nomor 0216297479 yang dilaporkan telah dlperbaikipada tanggal 10 Maret 2016 Pukul 15.11 WIB itu tidak terjadi dan teleponitu tetap dalam keadaan mati total ;Bahwa oleh karena itu kemudian
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 109/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yang,lahir tanggal 28 Mei 1996 (umur 17 tahun 11 bulan) dengan seorangperempuan, Umur 15 tahun pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di DusunSambigede RT.0O1 RW. 01 Desa Jambuwok Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai pria masihkurang umur karena baru berumur 17 tahun 11 bulan sebagaimana SuratPenolakan nomor : Kk.15.11
    dalamkeadaan hamil 3 bulan;Bahwa ia tidak mempunyai hubungan famili atau sepersusuan dengan anakpara Pemohon tersebut;Bahwa pihak keluarga sudah setuju dan sudah menerima lamaran calon suami;Bahwa saat ini ia sudah siap dan sanggup untuk menjadi ibu rumah tangga;hal 4 dari 13 halaman Penetapan No. 109/Pdt.P/2014/PA Mr.Bahwa, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisberupa :1.Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto Nomor Kk.15.11
Register : 04-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 196/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Surat Pemberitauan adanya halangan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto Nomor : Kk. 15.11/14/Pw.01/914/2014 tanggal 01 September 2014, kemudian diberi tanda (P.1);2. Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto Nomor : Kk. 15.11/14/Pw.01/915/2014, tanggal 02September 2014, kemudian diberi tanda (P.2);3.
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto nomor0090/Pdt.G/2014/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Agustus 2002, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.15.11
    Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.15.11/14.Pw.01/24/2014 tanggal 06 Januari 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, yang dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sertabermeterai cukup (P2);Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut:1.
Register : 07-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa, pada tanggal O04 Juli 1995, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 548/Padt.G/2020/PA.PBunBarat Kalimantan Tengah berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor1510/Kua.15.11/PW.01/2020 tanggal 07 September 2020;2.
    membenarkansebagian dan menolak sebagian yang lain sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan surat gugatannya;Bahwa, Tergugat telan pula menyampaikan duplik secara lisan yangpada pokoknya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1510/Kua.15.11
Register : 11-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 207/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
71
  • Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahirtanggal 14 Oktober 1999 (umur 14 tahun, 11 bulan) dengan seorang lakilaki,Umur 20 tahun pekerjaan Kuli Bongkar Muat barang, tempat tinggal di DusunKedawung RT.03 RW. 01 Desa Gemekan Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai wanita masihkurang umur karena baru berumur 14 tahun, 11 bulan sebagaimana SuratPenolakan nomor : Kk. 15.11
    Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto Nomor : Kk. 15.11/Pw.01/739/2014, tanggal 02September 2014, kemudian diberi tanda (P.1);2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto NIK : 3516122809700001, tanggal 05Desember 2012 telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda (P.2);3.
Putus : 18-02-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/Pdt/2010
Tanggal 18 Februari 2011 — HJ. ZAITUN UMRAH alias SAINAH, dkk;1. HJ. MAISAROH,dkk
4743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pem/15.11/03/IV/2007, disamping itu juga mengubah suratSPPT pajak bumi dan bangunan yang dahulu tercatat atas nama Lok Usmanalias H. Usman diubah keatas nama Haji Muhidin dan kemudian dirubahmenjadi atas nama dirinya tanopa sepengetahuan ahli waris dari Lok Usmanalias H. Usman yakni Para Penggugat yang berhak atas nama obyek sengketatersebut. Perbuatan dari Tergugat (Hj.
    Bahwa jika saja judex facti sungguhsungguh, seksama serta teliti dalammenilai dalil gugatan, seksama meneliti buktibukti yang diajukan berupabukti P.15.1 sampai dengan P.15.11 serta keterangan 5 (lima) orang saksiuntuk membuktikan dalil gugatan (dalam konvensi) serta bukti surat TR.15(1) sampai dengan TR.3 (5) serta lima orang saksi untuk membuktikanbantahan dalam rekonvensi maka sudah jelas secara sistimatis PenggugatHal. 12 dari 17 hal. Put.
    Dalil gugatan tersebut dibuktikan denganbukti P.15.8, P.15.9, P.15.10, P.15.11, dan didukung saksi Mustiadi;Bahwa nyata buktibukti Penggugat bersesuaian satu dengan lainnya,namun yang menjadi masalah Pengadilan Tinggi Mataram tidakmempertimbangkan sama sekali buktibukti tersebut dan hanya menilaisatu bukti surat saja yaitu P.15.3 yang menyatakan pertimbanganhukum peradilan tingkat pertama sudah benar tanoa melihat kesalahanpertimbangan tersebut sebab tidak menghubungkan dengan buiktibuktilainnya,
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 102/PID/2019/PT SMR
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL RAUF Alias UFE Bin JUFRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAFIDZ LISTYO KUSUMO,S.H.
1610
  • PERKARA :PDM262/TRK/Ep.2/12//2018, Terdakwa diajukan di depan persidangan olehPenuntut Umum, dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa ABDUL RAUF Alias UFE Bin JUFRIpadahari minggu tanggal19 Agustus 2018 sekitar pukul 15.11 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Agustus atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat diJl. Kusuma Bangsa Rt.12 Kel. Gunung Lingkas Kec.
    No. 102/PID/2019/PT SMR Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa ABDUL RAUF Alias UFE Bin JUFRIpadahari minggu tanggal19 Agustus 2018 sekitar pukul 15.11 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Agustus atau
Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/PID/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — DALINAFAO HIA alias AMA RENA
3323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 1962;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pancasila Nomor 18 C, Desa MudikKecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa berada di luar tahanan dan tidak pernah ditahan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa Terdakwa Dalinafao Hia alias Ama Rena pada hari Selasatanggal 14 Juli 2009 sekitar pukul 15.11
    Haryanto Zega alias Ama Dian yang bernama Azwar RusdiLaoli untuk menyetorkan uang tersebut ke Rekening Nomor 0095714210milik Dalinafao Hia di Bank BNI Cabang Gunungsitoli, selanjutnya padapukul 15.11 WIB sdr. Azwar Rusdi Laoli menyetorkan uang sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) tersebut ke RekeningHal. 5 dari 17 hal. Put.
    No. 307 K/PID/2016uang tersebut ke Rekening Nomor 0095714210 milik Dalinafao Hia di BankBNI Cabang Gunungsitoli, selanjutnya pada pukul 15.11 WIB sdr. AzwarRusdi Laoli menyetorkan uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) tersebut ke Rekening Nomor 0095714210 milik DalinafaoHia (Terdakwa) di Bank BNI Cabang Gunungsitoli Jalan Imam Bonjol Nomor40, Kelurahan Pasar, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli lalumenyerahkan pertinggal penyetoran uang tersebut kepada sdri.
Register : 08-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SELONG Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 16 Januari 2017 — - HAJI MERTE MELAWAN - AMAQ MURNAH
3819
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg (Pasal 163 HIR)Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat, yaitu: 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Khusus No. 15.11/Pem/lI/2016,diberi tanda dan disebut sebagai bukti P1;Halaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pat.G/2016/PN.
    Sel1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan No. 15.11/Pem/IV/2007, diberitanda bukti dan disebut sebagai P2;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2016, atas nama wajib bayar HAJI MERTE, diberitanda bukti dan disebut sebagai P3;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli/Ganti Rugi tanggal 3Januari 2016, diberi tanda bukti dan disebut sebagai P4;1 (satu) lembar fotokopi Daftar Himpunan Ketetapan Pajak dan PembayaranBuku 1.2 tahun 2016, diberi
Register : 24-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 511/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Februari 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.11/14.PW.01/1625/2013 tanggal 23 Desember 2003 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda cerai tanpa anak dan Termohon adalah janda cerai beranak 1orang ;.
    Pemohon Nomor3516020103630005, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 26112013, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.11/14.PW.01/1625/2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,tanggal 23 Desember 2003, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai
Register : 01-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • berkehendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama, lahir tanggal 18 April 2000 (umur 13 tahun, 11 bulan)dengan seorang lakilaki bernama, Umur 22 tahun pekerjaan Pembuatbatubata, tempat tinggal di Dusun Tawangsari RT.01 RW. 01 DesaTawangsari Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolakoleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai wanita masih kurang umurkarena baru berumur 13 tahun, 11 bulan sebagaimana Surat Penolakannomor : Kk.15.11
Register : 05-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 102/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
71
  • Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohonyang, lahir tanggal 26 Juni 1999 (umur 14 tahun, 10 bulan) denganseorang lakilaki, Umur 30 tahun pekerjaan Sopir , tempat tinggal di JI.Hasanudin RT.67 RW.12 Desa Kincang wetan Kecamatan JiwanKabupaten Madiun akan tetapi ditolak olen Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelaiwanita masih kurang umur karena baru berumur 14 tahun, 10 bulansebagaimana Surat Penolakan nomor : Kk.15.11/Pw.14/