1562/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.SlwBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankanlagi, olehkarenanya Pemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON. Nomor :3328161506900003, tanggal 10 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Slwmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Slwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : Stall glow jl> 04525 gl aslo ojbas 5355 ul!

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.SlwHj. RIZKIYAH, S.Ag.,M.H..Hakim Anggota Drs. H. TAUFIK, MH.Hakim Anggota IIABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 371.000,hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Slwhlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Slw

1562/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.

1562/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1562/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Nopember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1562Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 04 NOpember 2020, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

No 1562/Pdt.G/2020/PA.Bla4.

No 1562/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yangmenikah pada 10 Maret 2019 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnyatinggal bersama di Jalan Kp Bali Raya no 53 Kalideres, JakartaBarat, selama 9 bulan.

No 1562/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1562/Pdt.G/2020/PA.Bla

1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sartika binti Karsini, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.0O5RW.002 Desa Sangkanayu Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosito bin Rohmat) kepadaPenggugat (Sartika binti Karsini);3.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara inl; MENGADILI1.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..hIm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

1562/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1562/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cpe alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama slam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pekalongan, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat

dalam register Nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Pat.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah);3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 860/45/VIV/2001 tanggal 09 Juli 2001 (Bukti P.2) ;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : Xxx, umur 65 tahun;ll.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Pml

1562/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2014/PA.Noj.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon, olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2014/PA.Ngj.suami istri yang telah diikat perkawinan wajib mempertahankan dan menjagakeutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batindi samping ikatan lahir, merupakan unsur paling esensi. Unsur itulah yangmelandasi unsurunsur lain. Apabila unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi,maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak ada lagi.

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2014/PA.Ngj.dengan Udangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2014/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini di Nganjuk berdasarkan hasilmusawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 06 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1436 Holeh kami Drs. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Isnandar, M.Hdan Drs.

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal...........::::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:::0008Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor 1562/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1562/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 05 Oktober 2000 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan GalangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.LpkKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 591/31/X1/2000tertanggal 17112000;2.

Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 30 Juli 2018 malam hari disebabkan Termohonmengungkit dan menceritakan keburukan Pemohon kepada keluargaPemohon, kemudian Pemohon menasehati Termohon, namun Termohon tidakHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Lpkterima dengan ucapan Pemohon dan Termohon malah marahmarah kepadaPemohon dan meminta cerai kepada Pemohon, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon bertengkar.

Nafkah untuk 3 orang anak sejumlah Rp 10.000.000,00,(ssepuluh jutarupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara tertulis bertanggal 19 Nopember 2018 yang intinya tetapHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Lpksebagaimana dalam permohonan Pemohon, sedangkan terhadap gugatanrekonpensi, Pemohon memberikan jawaban sebagai berikut:1. Nafkah iddah Pemohon hanya sanggup memberikan sejumlah2.500.000,00,(dua juta lima ratus ribu rupiah);2.

SH., namun berdasarkan laporanmediator tanggal 14 Agustus 2017 mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Lpktahun 1974 jis.

SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya panggilan ; Rp. 270.000,00, Biaya redaksi : Rp 5.000.00, Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1562/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1562/Pdt.G/2019/PA.Bla.register perkara Nomor I .. tanggal 10 Oktober 2019yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, tercatat tertanggal 10 Mei 2011 sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 276/21/V/2011 dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991Hal. 2 dari 12 halamanPut.No. : 1562/Pdt.G/2019/PA.Bla.Tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu. Penggugat dengankerendahan hati mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora juga MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan untuk memeriksaperkara ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra dari Tergugat (aee 3.

penyebab keduanya sering bertengkar adalah masalah Tergugattidak mau ikut bertanggungjawab mengangsur pinjaman bersama di BankBTPN Syariah Cepu sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, karena sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersamadan pulang kerumah rumah orang tua Penggugat sendiri di DesaNglandeyan, Kecamatan Kedungtuban;Hal. 4 dari 12 halamanPut.No. : 1562

Maripah dan M.Zubaidi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh Taufig NorHal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 1562/Pdt.G/2019/PA.Bla.Rachman, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. MaripahHakim AnggotaM. Zubaidi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Malihadza, S.H., M.H.Panitera PenggantiTaufiq Nor Rachman, S.H.I.Hal. 12 dari 12 halamanPut.No. : 1562/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1562/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IMTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.IM tertanggal 10 Maret 2021dan tanggal 12 April 2021 melalui Radio K2 911 FM.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IMBahwa sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 5bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangtidak lagi kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar dan menungguTermohon pulang, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IMHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suhaeb Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera PenggantiAndriana, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 350.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10,000,006. Biaya Meterai >: Rp 10,000,00JUMLAH : Rp 470.000,00empat ratus tujuh puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IM

1562/Pdt.G/2016/PA.Kdl

Pasal 19 huruf d dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf d dan f KompilasiHukum Islam yang berbunyi : Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:Halaman 3 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA. Kdl.

Bahwa saksi mendengar sendiri Suara Penggugat danTergugat ketika sedang bertengkar, saat itu saksi sedangHalaman 7 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA.

ST 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal;, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA. Kdl.

Halaman 15 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA.

Nafik, S.HPanitera Pengganti,ttd.Nuryarahmatina, S.AgHalaman 17 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA. Kdl.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Kendal:Anwar Faozi, S.H.Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA. Kdl.

1562/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No 1562 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.dalam register dengan nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 4 September2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23Oktober 1995, tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/19/X/1995,tertanggal 23 Oktober 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga;2. Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua angkat Termohon (Bpk.

No 1562 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.sedia kala. Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 19 tahun 3bulan secara berturutturut;8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 jo.

No 1562 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh K U A KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga , bermeterai cukup (Bukti P.2);c. Asli surat keterangan gaib, bermeterai cukup dan dinazegel.bukti P.3;d.

No 1562 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Nasrin alias Mad Rohyanto Nasrin BinKasnaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tisem bintiKarsadi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

No 1562 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 1562 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1562/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.

1562/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Tmgamarnya sebagai berikut :Primiar :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) kepadaPenggugat (XXX);3.

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan dan telah cukup;2.

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diizinkan untuk berperkara secaracumacuma (prodeo) sebagaimana amar Putusan Sela Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Tmg.

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.TmgHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1562/Pdt.G/2016/PA.PLG

09 Nopember 1980, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Tahu,tempat tinggal dahulu diwonnnn Kota Palembang, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya yang jelas masihdiwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian yang menjadi pokok masalah dalam gugatan ini adalahapakah benar yang didalilkan Penggugat tersebut, atausetidaknya apakah sudah cukup alasan untuk terjadinyaPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Berdasarkan hal itu, makaalat bukti surat P1 tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P 2 a quoterbukti pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagaiciuami tetari caialb tanannal NEA Abtahar DOAND Aan tidal narnahPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam adalah bahwa perceraian dapat terjadi karenaalasan antara lain antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga'";Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Maisunah, S.H.Danitara DannanantieaRohmayaniPerincian BiayaPerkara * :Rp. 30.000,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 14 dari 15 Halaman Jumlah : Rp. 261.000, ( dua ratus enam puluhcatilPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 15 dari 15 Halaman

2. Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1562/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 April 1977, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan Strata II, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Bogor, 01 April 1975, agama Islam,pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juli 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kota Jakarta Timur sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxx tanggal 18 Juli 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Kota Jakarta Timur3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JTDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjaah 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Rogayah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dadang Priatna danDrs.

Panggilan Rp 520.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT5. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT

1562/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan No. 1562/Pdt.G/201T &/PA.Bm.Telah memperhatikan dan mendengar buktibukti yang berterkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.BM telah mengemukakan daliidalilgugatannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No, 1562/Pdt.G/2015/PA.Bm.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :Tergugat sudah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaAde;.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2615/PA.Bimn.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Terqugat (i)terhadap Penggugat ( Sia .ma,3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai aturan yangDerlaku.B.

Pufusan No. 1562/Pdt.G/201&/PA.Bm.1. Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor30/04/TV/2007, yang oleh Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya diberikode P,2.

Putusan No.1562/Pdt.G/201 /PA.Bm.Hakim Anggota, Perincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00 ~ Panggilan : Rp 450.000,00 Materai Rp 6,000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Jumiah : Rp 541.000,00( Lima ratus Empat puluh Satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1562/Pdt. G/2015/PA.Bm.

1562/Pdt.G/2020/PA.Bi

, tempat kediaman di Kota Surakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 14 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal O02 Agustus 2001, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XX tanggal 03082020 atas KutipanAkta Nikah Nomor: XX;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.Bi2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.BiTergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

Bahwa sejak Februari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.Bi4.

Arief RokhmanHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 380.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 501.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bi

1562/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:GR, mur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman difKabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Sor.Banjaran Kulon, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung... Saksiadalah Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1562/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1562/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : BASTON DAUD Bin SARNI;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/22 Juni 2000;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Platuk Donomulyo Utara Gang A/73 KotaSurabaya;7.

,Advokat pada Kantor Hukum Rasendria Legal Counsel beralamat diBanjarsugihan Ill Nomor 18 Kota Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 26 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1562/Pid.B/2019/PNSby tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1562/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Para Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2019/PN SbyTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SABILAL ALIF, berupa 1Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2019/PN Sby(satu) handphone merek Samsung type J7 dan 2 (dua) buah kunci kontaksepeda motor merek PCX dan Yamaha King;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berketetapanunsur kedua ini telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.3.

Mashuri Effendie, S.H., M.H.Anne Rusiana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Muliani Buraera, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2019/PN Sby

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Tng tidak dapat diterima (niet-ontvan-kelijke verklaard);

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Jumatin Firdauliah Binti Niman, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Nean Saba Kampung Kunciran RT.003, RW.003,No.04 Kelurahan Kunciran Kecamatan Pinang KotaTangerang.

Bin Subur, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan KunciranJaya (Rumah Milik Ibu Tamah) RT.004 RW. 003 No. 08Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannyatanggal 09 Juli 2018 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganregister perkara Nomor 1562

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Tng1562/Pdt.G/2018/PA.Tng tertanggal 17 Juli 2018, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, tetapi alamat Penggugat dan Tergugattersebut tidak ditemukan;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPutusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bawa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Tng tidakdapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Hal. 2 dari 4 hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasatanggal 24 Juli 2018, bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1439 olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs.

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.TngRincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 230.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaanbeeeeeeeeeaeeeeeees , pada tanggal ................... dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Tng