sebagai berikut :DALAM POKOK PEKARA : 2 22ers1.Bahwa Tergugat I pernah menjadi pengurus PRIMKOPMAS MEKAR JAYA yangberbadan hukum tanggal 25 Juni 1999 No. 171/BH/KDK/3.30/6/1999 Desa Jagir,Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya yang disahkan oleh Kepala Dinas KoperasiPengusaha Kecil dan Menengah Kota Suabaya pada hari Rabu tanggal 12 September2001 ; 222222 n nnn nnn nner nn nnn nnn nnn enn cnn ecn eeeBahwa Tergugat I terbukti melakukan penipuan berdasarkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya dengan No. 1596

,MH) ; 22222222 n nnn nnn n ncn nnn ence nn nn ee ccnaNorma yang dilanggar mempunyai : Bahwa dengan adanya putusan dari Pengadilan Negeri No.1596/Pid.B/2003/PN.Sby., Jo Putusan Pengadilan Tinggi No.293/Pid/2004/PT.Sby., yangmenyatakan bahwa Tergugat I harusnyalah melaksanakan putusan dari NegeriNo.1596/Pid.B/2003/PN.Sby., Jo Putusan Pengadilan Tinggi No.293/Pid/2004/PT.Sby., sehingga Penggugat dapat menerima pembayaran atas perbuatan yangdilakukan oleh Tergugat I ; Bahwa pada Putusan Pengadilan Tinggi

/ Pid.B/2003 PN.Sby ; 22272222222 2222202222 Bahwa belum sedikitpun Penggugat menerima pembayaran atas kerugian yangdilakukan Tergugat I, dengan kata lain belum sedikitpun ada upaya Tergugat Iuntuk melakukan / melaksanakan putusan dari Pengadilan Negeri No. 1596/Pid.B/2003/PN.Sby Jo. putusan Pengadilan Tinggi No.293/Pid/2004/PT.Sbymaupun putusan Pengadilan Negeri No.759/Pdt.G/2003/PN.Sby.

putusan Pengadilan Negeri No.1596/Pid.B/2003/PN.Sby jo. putusan Pengadilan Tinggi No.293/Pid/2004/PT.Sby. tersebut dapatdikatakan bahwa Tergugat II bersalah.

Perbuatan TergugatII yang tidak melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Surabaya denganNo.1596/Pid.B/2003/PN.Sby jo. putusan Pengadilan Tinggi Surabaya denganNo.293/Pid/2004/PT.Sby yaitu telah melanggar Pasal ayat 1, Jo Pasal 8 ayat 4, JoPasal 31, Jo Pasal 32, Jo Pasal 33, Jo Pasal 34 UndangUndang Nomor 16 tahnn 2004tentang Kejaksaan, yang mana Tergugat II yang bertindak sebagai pelaksana putusanPengadilan.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Bla dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.326.000 ,- ( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).;

1596/Pdt.G/2019/PA.Bla

PENETAPANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.BlaERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ree, Umur 21 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, TempatKediaman di isDn sekarang berada dirumahorang tua Penggugat ci iseee, alanhal ini dikuasakan kepada I pacakantor dan Penasehat Hukum Rustam, S.H. & Rekanberalamat

No 1596/Pdt.G/2019/PA.BlaPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1596/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 14 Oktober 2019;1.

No 1596/Pdt.G/2019/PA.Blalain namun Tergugat tidak mau,selain Tergugat jarang bekerja orang tuaTergugat suka ikut campur masalah rumah tangga Penggugat bahkanorang tua Tergugat terangterangan menyuruh Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat,karena Penggugat sudah tidak sanggup lagimenjalani hidup berumah tangga dengan Tergugat selain itu orang tuanyaTergugat suka ikut campur tangan, pada bulan September 2019 Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri di Desa Dm0 81012 sampai sekarang ;5.

Menyatakan perkara nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Bla dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.326.000 , ( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).;Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441H. Oleh Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. M.Syaifudin Zuhri, S.H. dan M.

No 1596/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H.Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 30.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1596/Pdt.G/2019/PA.Bla

1596/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceral gugat takliktalak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di KOTA SAMARINDA selama 11tahun;Putusan Nomor 1596/Pdt:G/2016/PA:Smd. sess veeeces nwo vnecisnimennaenun newinsenemeen meen 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir di Samarinda tanggal 18 September 1988 dan anak tersebut sekarangberada dalam asuhan Penggugat;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1596/Pdt:G/2016/PA:Smd. sess veeeces nwo vnecisnimennaenun newinsenemeen meen 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Asyari, S.Ag, S.H., M.H.Putusan Nomor 1596/Pdt:G/2016/PA:Smd. sess veeeces nwo vnecisnimennaenun newinsenemeen meen 10Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1596/Pdt:G/2016/PA:Smd. sess veeeces nwo vnecisnimennaenun newinsenemeen meenPutusan Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 09 Maret 2017Disalin sesuai aslinya

1596/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat di RT.03/010 Desa watuagung,XXXXXXXXX XXXXXX ,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selama kurang lebih 7 Tahun.Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3302085011890003 Tanggal 19 Pebruari 2019 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah xxxxxxxxx XXxxxxxx, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bmsmeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 22 November 2011 diKecamatan Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXKXKXKX 5Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan456. telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :7 1. Zeyllo Bintang Wahyu Ramadhan8 2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;3 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : ....eeececeeceececeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.BmsPutusan BerkekuatanHukum TetapTAQ i es ecse waree emcees vores corms ances cs eee esHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms

1596/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1596/Padt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1596/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.BaLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nur Hilal,SH, DijahFatimah,SH,M,M, Advokat

No. 282 Banjarnegara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal19 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor:1596

No 1596/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Nama Pemohonuntuk menjatuhkan talak kepada Termohon Nama Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

Menyatakan perkara nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 11 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharram1441 H. Oleh Drs. H. Nur Amin, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.Suhaeb dan Drs.

No 1596/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suhaeb Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1596/Pdt.G/2019/PA.Ba

1596/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Sumarni binti Tambas, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhKonveksi, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KemplokoLegi Nomor No. 45 RT 001 RW.005, Desa Bulakpelem,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Mei 1999, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 15 hal.SALINANmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Terb.

Bahwa terhitung sejak tahun 2011 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 tahun 10 bulan;Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.SALINAN7. Bahwa selama 6 tahun 10 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 15 hal.SALINAN4.

MashuriPutusan Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

1596/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHal 2 dari 15 hal Put No. 1596/Pdt.G/2017/PA Pbr. Tgl.20112017dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Hal 5 dari 15 hal Put No. 1596/Pdt.G/2017/PA Pbr.

Pasal 19 huruf (f)Hal 11 dari 15 hal Put No. 1596/Pdt.G/2017/PA Pbr. Tgl.20112017Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal 13 dari 15 hal Put No. 1596/Pdt.G/2017/PA Pbr. Tgl.201120172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxXXxXXXXXXXxx) terhadapPenggugat ( XxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX )..

Husni Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHal 14 dari 15 hal Put No. 1596/Pdt.G/2017/PA Pbr. Tgl.20112017Dr. Hj. Nursyamsiah, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.250.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put No. 1596/Pdt.G/2017/PA Pbr. Tgl.20112017

1596/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga (PRT), tempat kediaman di Dusun ..... , Desa ..... Kecamatanbene Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaAGUS PURWANTO, S.H, alamat JI.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 10 Agustus 2015Putusan Cerai Gugat, nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa, selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada berkomunkasi lagi, dan tidak pernah kumpul lagi sudahmeninggalkan kewajibannya masing masing layak suami isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 178. Bahwa, Pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana layaknya suamiisteri dalam rumah tangganya namun tidak berhasil.9.

JureimiPutusan Cerai Gugat, nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 17Arief sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmah dan Hj. Nurul Hikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mu'tamidaroham, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.

RECAaKSI .0..... cece eeeceecceececececeeeceeceeeceecaeeaeeeeecaesaeeseeeeenes30.000,0050.000,00290.000,0020.000,006.000,0010.000,00 406.000,00(Empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 17 dari 17

1596/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Ckroo ee 4 :mapleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal

No. 1596/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 345/20/V/2016 tanggal 30 April 2016.. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Penggugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Tergugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Keturunan;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di ALAMAT .

No. 1596/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1596/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 08 Nopember 2017, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat biaya yang

1596/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1596/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Eee, nur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikantidak tamat SD, tempat kediamand eee Kecamatan BoloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanBEE Umer 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikantidak tamat SD, tempat

Penetapan Nomor :1596/Pdt.G/201 7/PA.Bmtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 7 orang anak bemama : 1.(perempaun) umur 28 tahun. 2, HE (perempuan) umur 20 tahun. 3. MlMes (laki laki) umur 18 tahun. 4. A (perempuan) umur 15tahun. 5. (perempuan) umur 13 tahun. 6. (laki laki)umur 9 tahun. 7. AN (aki laki) umur 7 tahun.3.

Penetapan Nomor :1596/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menjatuhkan Talaq satu Bain Shugra Tergugat atas diri Penggugat:3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat:B.

Penetapan Nomor :1596/Pdt.G/2017/PA.Bmdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut:3.

Penetapan Nomor :1596/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota,4Muhamad isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panit@ra Pengganti,Dra. NurhayatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 300.000,4. Redaksi > Rp. 5,000,5. Meterai Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor :1596/Pdt G/2017/PA.Bm

1596/Pid.B/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1596/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Syamsul Alias Ancu Alias Cogel Bin Sampara;2. Tempat lahir : Ujung Pandang;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/5 Oktober 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamsul Als Ancu als Cogel BinSamPara Terdakwa II Syahril Als Caling bin Sangkala Taba masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2018/PN Mksdengan dikurangkan lamanya Terdakwa di tangkap dan ditahan sampaidengan dibacakannya surat tuntutan hari ini dengan perintah agar tetapditahan;3.

Barawaja Makassar;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2018/PN MksMenimbang, bahwa dari faktafakta tersbut, maka unsur mengambilsesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2018/PN MksDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019, olehkami, Dr. Agus Rusianto,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, HenengPujadi,S.H.,M.H., Rusdiyanto Loleh,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Syaharuddin Rahman, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2018/PN Mks

1596/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1596/Padt.G/2015/PA.

1596/Pdt.G/2015/PA.Grt

No. 1596/Pat.G/2015/PA.

No. 1596/Padt.G/2015/PA.

1596/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA Mlg.oUt Nae kb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,semula bertempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah saudara Penggugat di Kuala Lumpur Malaysiaselama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan SukunHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Kota Malang selama kurang lebih 6 bulan, dan terakhir di rumah kediamanorang tua Tergugat di Jalan Bimasakti / 17 RT

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari tahun 2019, kemudian Penggugat tanpa pamit pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Mlg.kurang lebih 7 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat jarangmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1596/Pdt.G

Biaya Rp. 30.000,00PendaftaranHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. ATK Rp. 75.000,00 2. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 255.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1596/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxxxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Kissedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Kis5. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu dan tidak lagi salingmemperdulikan;6.

Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Kisgugatan Penggugat tersebut dipandang beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits dan kaidahkaidahhukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang menegaskan sebagaiberikut:jl j0Artinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain). Sunan Ibni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor2331;aus sll lIe>ojJ arg jl art, pre rail Is!

Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses3. Panggilan4. PNBP5, RedaksiMeterai : R 6.000,00pJumlah : R 616.000,00p(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.KisRpRpRpRp50.000,00500.000,0020.000,0010.000,00

1596/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1596/Pdt.G/2016/PA.Slw.selama? 2 tahun, telah bercampur (badadukhul) namun belum dikaruniaianak;3.

Putusan No. 1596/Pdt.G/2016/PA.Slw..

Putusan No. 1596/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1596/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1596/Pdt.G/2016/PA.SIw.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.RincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1596/Pdt.G/2016/PA.SIw.

SALINAN PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:SUHERNI Binti SUPARTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.03/010Desa Watuagung, Kecamatan Tambak ,xxxXxXXXXX XXXXXXXX,,sebagai Penggugat;melawanWAHYONO Bin DARYONO, umur 33

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.07/05 DesaWatuagung, Kecamatan Tambak ,xxxxxxxxXx XXXXXXxx, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 07

Bahwa pada Tanggal 22 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambak, xxxxxxxxXx XXXXXXXxX, Sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah no.631/84/X1/2011.Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Penggugat sanggup membayar perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas cq.

Suhaimi, M.H.Panitera PenggantittdKusmini, SHI30.000,75.000,180.000,20.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : ....ececcceeceeececeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms

1596/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Kra.EAVES :SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, dan sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,dengan Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 07 Desember 2016, mengajukanhalhal sebagai berikut : 2222222 non nen neeHalaman. 1 dari 13 hlm.

Putusan 1596/Pdt.G/2016/PA.Kra.pasti di wilayah Republik Indonesia selama 5 tahun 10 bulan berturutturut danselama itu Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, sedangkan Tergugat juga tidak meninggalkanbarang sesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan sebagai biaya nafkah selamaitu; Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, antara lain ke rumah orangtua dan keluarga Tergugat akantetapi Penggugat

Putusan 1596/Pdt.G/2016/PA.Kra.Karanganyar, lalu bukti tersebut diberi tanda (P2); Asli Surat Keterangan ghoib dari Desa Puluhombo Kecamatan BendosariKabupaten Sukoharjo nomor : XXX, tanggal 06 Desember 2016, lalu bukti surattersebut diberi tanda (P3); SAKSI!

Putusan 1596/Pdt.G/2016/PA.Kra.Drs. Mudara, M.S.I. Hadi Suyoto, S.A.g., M.Hum.Panitera Pengganti,Wagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman. 13 dari 13 hlm. Putusan 1596/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1596/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1596/Pdt.G/2014/PA.Kab.