1619/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No:1619/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No:1619/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1619/Pdt.G/2014/PA.JU

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2014/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan, tempat

kediaman Jakarta Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai tergadap Tergugat, gugatan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan registernomor 1619/Pdt.G/2014/PA.JU tanggal 02 Desember 2014 yang isinyasebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomoreseeeeeeeeeeees tanggal 13 April 2008);halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1619/Pdt.G/2014/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diJakarta Utara selama 7 tahun.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2014,yang akibatnya Penggugatdan Tergugat masih tinggal satu rumah akantetapi sudah pisah ranjang selama 2 bulan hingga sekarang;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1619/Pdt.G/2014/PA.JU6.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1619/Pdt.G/2014/PA.JUUntuk salinan yang sama bunyinya olehWakil PaniteraH. Imanudin Tiflen, SH., MHhalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1619/Pdt.G/2014/PA.JU

1619/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PORPRROBROBDIG umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Randu Jaya, RT006 RW 002 Desa Getas, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSO0bSeOROOO0OIXNIGOK

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1987 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termcohon yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. I dari 12 hal.dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan. Agama (KUA) KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah Nomor: 119/21/VIII/1987 tertanggal 14 Agustus 1987; .

Bahwa sejak September 2016, Pemohon dengan Termohon hanyaberpisah tempat ranjang/tempat tidur, sampai sekarang selama 3 bulandan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri; Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.7.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal. MN Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1619/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2017/PA.CbnPIS.

melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1619

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Januari 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxx tertanggal 15 Januari 2007, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1619/Padt.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan CileungsiKabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;.

Nasich Salam Suharto, Lc,LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1438 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA.CbnHj.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanBuruh, tempat

kediaman di Kabupaten Sleman, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal16 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:i.

No. 1619/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KabupatenSleman, selama 10 tahun;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: Anak 1, Perempuan, lahir tanggal 8 Agustus 2008;4.

No. 1619/Pdt.G/2020/PA.Smndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga , oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Lilik Mahsun, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khotibul Umam Hj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S...Panitera Pengganti,Dra.

No. 1619/Pdt.G/2020/PA.Smn

1619/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2016/PA.Bmo 5 ERO Ry: tsCE :Beer eee nSDEM!

Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1619/Pdt.G/201 6/PA.

Putusan Nomor 1619/Pdf.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1619/Pdt G/2016/PA Bm.

1619/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Sejak saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanlayaknya suami istri.Ptsn.No.1619/Pat.G/2018/PA.Pobr., Tgl.01112018, Hl. 2 dari 18 hl.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian, dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PrimerPtsn.No.1619/Pat.G/2018/PA.Pobr., Tgl.01112018, Hl. 3 dari 18 hl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Ptsn.No.1619/Pat.G/2018/PA.Pbr., Tgl.01112018, HI. 14 dari 18 hl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Biaya panggilan Rp300.000,004 Hak RedaksiRp. 6.000,00Ptsn.No.1619/Pat.G/2018/PA.Pbr., Tgl.01112018, HI. 15 dari 18 hi.5.

Menyatakan gugatan hak hadhanah Penggugat tidak dapat diterima.Ptsn.No.1619/Pat.G/2018/PA.Pbr., Tgl.01112018, HI. 18 dari 18 hl.

1619/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1619/Pdt.G/2020/PA.PLGselama dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah bergaul (ba'daal dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama; 3.1. anak PEMOHON dan TERMOHONI, JenisKelamin Lakilaki, Umur 1 Tahun; Saat ini berada pada Termohon.4.

Putusan No.1619/Pdt.G/2020/PA.PLGpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. Mawadi Juwarsah bin Tohri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ratu Agung Lrg.

Putusan No.1619/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1619/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1619/Pdt.G/2020/PA.PLGANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1619/Pdt.G/2020/PA.PLG

1619/Pdt.G/2016/PA.TA

Disisi lain sayatidak punya pendapatan tetap kama baru belajar wiraswasta dan istrisaya hanyakaryawan biasa di Pabrik gula.Halaman 4 dari 25 Putusan Cerai Gugat Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.TA Akhirnya pada bulan Februari tahun 2015 saya bekerja kembali dimikro perbankan guna mencukupi kebutuhan keluarga dan untuk bayartanggungan meskipun itu juga belum cukup.

Mungkin secara waktu kita hanya bisaketemu pas malam saja karna kesibukan~ kita ~=smasingmasing,ditambah dia masih ngelesi anak autis dan itu mungkin jugaHalaman 5 dari 25 Putusan Cerai Gugat Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.TApanggilan jiwa untuk berbagi ilmu dengan anak berkebutuhankhusus,insya allah saya sangat menghargai hal tersebut.

Ini adalah sebuah ujian dan cobaan untuk lebih mendewasankita, ini bukan beban tapi masalah yang harus di hadapi dan diselesaikan karna masalah berikutnya sudah menanti kita.Halaman 6 dari 25 Putusan Cerai Gugat Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.TA12. Melalui pengadilan ini saya selaku tergugat berusaha menjawabdengan sebenar benamya atas dalil dalil gugatan penggugat melauipengacaranya.

Jika akhir akhir iniPenggugat tidak pamit dan tidak memasak untuk Tergugat, itu karenaHalaman 10 dari 25 Putusan Cerai Gugat Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.TAterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus.11. Bahwa jawaban pada point 11 adalah TDAK BENAR, karena Tergugat selaku KepalaRumah Tangga tidak melakukan kewajibannya untuk menafkahi anak danistrinya, Tergugat juga sering pulang larut malam.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiTid.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Cerai Gugat Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.TAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 700.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 791 .000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Cerai Gugat Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.TA

1619/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1619/Pdt.G/2015/PA.Gs.a I 7 1 aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Depot, tempat tinggal di KabupatenGresik, sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD

,pekerjaan Jual Beli Barang Bekas, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1619/Pdt.G/2015/PA.Gs tertanggal 06 Oktober 2015, telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Him. 1 dari5 him.Pen.No.1619/Pat.G/2015/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatKabupaten Mojokerto, selama 20 tahun 11 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama: ANAK KE 1 tanggal lahir17022000

Menyatakan perkara Nomor 1619/Pdt.G/2015/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. HM. AFFAN., M.A. sebagaiKetua Majelis dan Dra. Hj. MASITAH serta H.M.

Mudjiati, S.H.Him.5 dari5 him.Pen.No.1619/Pat.G/2015/PA.Gs

1619/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Eee, emu BB tahun, agama islam, PekerjaanPendidikan EG tempat kediaman ciSekarang bertempat tinggal diEE, sebagai Pemohon;MelawanRee, umur BB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan (i, tempatkediaman di iseeeEE, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1619/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 16 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1619/Pdt.G/2019/PA.BlaDihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBE Kabupaten I, sebagai bukti Kutipan Akte NikahNomor (pada waktu itu Pemohon berstatus Duda danTermohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang Tua Termohon ci ieee sclana 1tahun.

No 1619/Pdt.G/2019/PA.Bla4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupanafkah dua orang anak bernama unrtahun dan i our B tahun yang saat iniada dalam asuhan Termohon minimal sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasaatau mandiri;5.

No 1619/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 620.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1619/Pdt.G/2019/PA.Bla

1619/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2017/PA.Tgrsear sll yoo sll all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, (Rumah Bpk. H.

MajelisHalaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA.TgrsHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.

Figh Sunnah, karangan Sayid Sabig, Juz Il, halaman 188, yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny)i :Halaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA.Tgrsarg jl aun wold! so blgss aislslsazo QU, LoosliVl UlSg 79 JI 91 iclgloF wolall jacg Lag Lol yu psinall ply.auL aalb gall Legis eWoV!

:Halaman 22 dari 26 halaman Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.VY wo Ee Lain) po!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1619/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2017/PA.Tmkapes jth (yon ll ll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya sebagai Pemohon, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa pada tanggal 30 April 2015 Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kutipan Akta NikahNomor : 252/63/IV/2015 tanggal 30 April 2015);Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1619/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang Tua Termohon yang beralamat di Kota Tasikmalaya ;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1619/Pdt.G/2017/PA.TmK.10.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon, karena sudah sulit merukunkan Pemohon danHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1619/Pdt.G/2017/PA.TmK.Termohon dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Fakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1619/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahDrs. M. JamRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1619/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1619 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1619/B/PK/PJK/2017V.

Putusan Nomor 1619/B/PK/PJK/20173.1.3.3.1.4.d.

Putusan Nomor 1619/B/PK/PJK/2017Direktur Jenderal Pajak c.g.

Putusan Nomor 1619/B/PK/PJK/2017sebagaimana yang telah diuraikan di atas.

Putusan Nomor 1619/B/PK/PJK/2017

1619/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Dinas Kesehatan,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Kuasa Penggugat., alamatTulungagung , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1619/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 hari4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1619/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 161. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1619/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 161.

SUYONOPerincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1619/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 16 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 700.000,004. HHKL Rp. ,005. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1619/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 16 dari 16

1619/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 14Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 149.

Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 14Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 142. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara dan membebankankepada anggaran negara cq.

Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 14Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 14O nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn necesApakah Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal ?

Mardison, SH, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 405.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 14Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 14 Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Bpp 13 dari 14Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Bpp 13 dari 14Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan

Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Bpp 14 dari 14Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Bpp 14 dari 14

Menyatakan perkara Nomor 1619/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 30 Oktober 2015 telah dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000.,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1619/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Salinan PENETAPANNomor 1619/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkas perkarayang diajukan oleh;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan TKWSingapura, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai Penggugat.

;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanUsaha ISP, tempat tinggaldi KabupatenNgawi sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut :e Setelah membaca suratsurat perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal30 Oktober 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1619/Pdt.G/2015/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Juli 2011,

Put No. 1619/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

Put No. 1619/Pdt.G/2015/PA.Ngw.1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Menyatakan perkara Nomor 1619/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 30 Oktober 2015 telahdicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000., (Dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Ngawi, pada hari Senin tanggal23 Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1437 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dariDrs.

Put No. 1619/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Hal. 5 dari 4 hal. Put No. 1619/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

1619/Pdt.G/2013/PA.Mr

salinan PENETAPANNomor 1619/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:FAH HH eee, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun #44HHHHALHHHHHE#HEO+4H404 Desa HHHHHHHHHHHHAE Kecamatan ##HHHK KabupatenMojokerto, sekarang berdomisili di Dusun +R ftt2H02Desa

PENGGUGAT";MELAWANFAR He ee, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun ##HHHHHHK HHA 7HEOL#H#40+ Desa +HHHHHHHHHHHHAE =Kecamatan#HHHt KabupatenMojokerto, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan nomor 1619

/Pdt.G/2013/PA.Mr telah mengajukan halhal sebagai berikut:Penetapan No.1619/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 7.

ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan No.1619/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 5 dari 7Ttd TtdALIHAMDL S.A Drs. H. AH. THOHA,SHPanitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH.Perincian biaya perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraPengadilan Agama Mojokerto,ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp. 75.000,2. Biaya panggilan Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat Rp 90.000,Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6.

(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.1619/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 7 dari 7

1619/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrZEA :seho it fe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 Agustus 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 497/68/VIII/1999, tanggal 18 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri;2.

secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Jikaterbukti kemudharatan itu. dan (antara keduanya) sulit untukHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1619/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1619/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikecamatan NAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kecamatanNAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Maret 2008yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1619/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 24 Maret 2008 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Mohamad Nabil Ulil umur 5 tahun yang sekarang ikut Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1619/Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 8. Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semulabahagia, pada tahun 2003 terjadi pertengkaran dan percekcokan terus menerusyang disebabkan karena kebutuhan ekonomi keluarga;9.

berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1619/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ........

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1619/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1619/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7