1638/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1638/Padt.G/2018/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1638/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1638/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1638/Padt.G/2018/PA.Bjn.Hadits Nabi Muhammad SAW:alr?

Putusan No. 1638/Padt.G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaTid.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Tid.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari11 him. Putusan No. 1638/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1638/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,.

Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1638/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1638/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 03 Februari 2021 dan tanggal 15 Maret 2021yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1638

terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahrukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;5 dari 11 halamanPutusan Nomor 1638

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1,PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00380.000,0010.000,00500.000,00(lima ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.Sor

1638/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2020/PA.TbnLAL ZSa lyAvas. ope)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusan perkara ceraigugat, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 04 April 2000 / umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di xxxxx xxxxxx, RT.02 RW.02, xXxxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya

;Putusan nomor 1638/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamanB.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523104404010001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 03 September 2018 Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Fakta tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tanggaPutusan nomor 1638/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 8 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bag!keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jomaksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

,MH,Putusan nomor 1638/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 9 dari 10 halamansebagai Ketua Majelis, Drs. He. HAMDAN, SH, dan Drs. H. ABD. ADHIM, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantuAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp452.500,00(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 1638/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

1638/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Tanggal Lahir XXXX, NIK XXXX, Agama Islam, Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XXXX, NIK XXXX Agama lslam, , Kota JakartaSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1638/Pdt.G/2016/PA.JB, tertanggal 9 Agustus 2016, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal XXXX, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut tuntunan ajaranagama Islam,

Nurdin;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No. 1638/Padt.G/2016/PA.JB.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan tersebut;3. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diQatar, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : XXXXX, lahir di Jakarta, pada tanggal XXXXX;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanHalaman 11 dari 13 Halaman, Putusan No. 1638/Padt.G/2016/PA.JB.untuk itu;5.

Nisrin, S.H, M.HHalaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No. 1638/Padt.G/2016/PA.JB.Perincian Biaya Perkara :1. Pencatatan :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 800.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 916.000,00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No. 1638/Padt.G/2016/PA.JB.

1638/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Lpklrama, Dusun VII, Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:2.1. Ajeng Aprilia, berumur 17 tahun 6 bulan;22 Aditya Maulana, berumur 14 tahun 1 bulan;2.3. Rangga Pratama, berumur 10 tahun 7 bulan;2.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.LpkTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;9.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Lpktelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.LpkSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.LpkHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Lpk

1638 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1638 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FEMMY YULIANA YOHANISTempat lahir : AmurangUmur/tanggal lahir: 41 tahun/11 Februari 1969Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Lewet, Kecamatan Amurang,Kabupaten Minahasa SelatanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : TiadaTerdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di

No. 1638 K/Pid/201 1Bahwa setelah berada di rumah duka tersebut tak berapa lama ataubeberapa saat kemudian saksi korban bersama anaknya Stunais Rungkathendak menuju pulang ke rumah, kemudian saksi korban denganmemeluk anak Stunais Rungkat lalu naik di kendaraan mikrolet, laludatang Terdakwa (orang tua almh.

No. 1638 K/Pid/201 1Merampas anak yang belum berumur dua belas tahun dari kekuasaanorang yang berwenang untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) bulan ;3.

No. 1638 K/Pid/201 1yang belum berumur dua belas tahun dari kekuasaan orang yangberwenang untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (bulan) bulan ;3.

No. 1638 K/Pid/201 1Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1638 K/Pid/201 1

1638/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:SUSI KARTIKA SARI, S.PdT, M.MPd binti H.

Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal diDusun Sembon, RT. 001 RW. 001, Desa Sembon,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung, ProvinsiJawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1638

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1638/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.6.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 12 Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor788/044/VIII/2014 tanggal 12 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1638/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 970.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 1.090.000,(satu juta sembilan puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 1638/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 1638/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1638/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1638/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1638/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1638/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1638/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1638/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1638/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA. Kishadir.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.

1638/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan nomor 1638/Pdt.G/2016/PA.Bor.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 1638/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 21 Desember 2016 dan tanggal 12Januari 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dengan caramemberikan nasehat dan saran secukupnya, agar mengurungkan niatnya dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya

Putusan nomor 1638/Pdt.G/2016/PA.Bgr.hal 6 dari 13 hal.

Putusan nomor 1638/Pdt.G/2016/PA.Bor.hal 11 dari 13 hal. Putusan nomor 1638/Pdt.G/2016/PA.Boar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

Putusan nomor 1638/Pdt.G/2016/PA.

Putusan nomor 1638/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hakim Anggota Dra. Sul ha H nti, S.H. Efi N rhafisah, S.H.Panitera Penganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.hal 16 dari 13 hal. Putusan nomor 1638/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai CRJumlah Rp.Terbilang: Tiga ratus 30.000,belas ribu 22000enam be 225.000,5.000,6.000, +316.000,rupiahhal 17 dari 13 hal. Putusan nomor 1638/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1638/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Krw.fy.?1 fs nA 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,bertempat tinggal di , Kabupaten Karawang.

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 23 Ptsn.Nomor 1638/ Pdt.G/2017/PA.kKrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Juli 2017,terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganregister perkara Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 24 Juli 2017, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 23 Ptsn.Nomor 1638/ Pdt.G/2017/PA.kKrw2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholag, halaman 83;Halaman 19 dari 23 Ptsn.Nomor 1638/ Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa perselisihnan dan pertengkaran sudah menjadi pecah(broken marriage).

,MH.Halaman 23 dari 23 Ptsn.Nomor 1638/ Pdt.G/2017/PA.Krw

1638/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2015/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SISRI DAY ANDAYANI.SS BINTI CHILDAMRIS, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan guru, tempat kediaman diPerumahan Marbella Residence Blok C5, No. 5, RT. 02, RW.39, Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota Kota Batam,sebagai

Putusan No.1638/Pdt.G/2015/PA.BTMNovember 2015 dengan register perkara Nomor 1638/Pdt.G/2015/PA.BTM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satubatin shughro Tergugat (SISWANDI ALSRI. S.HUM bin DRS.

Putusan No.1638/Pdt.G/2015/PA.BTMHakim secara ex officio akan membebani Pemohon untuk memberikan nafkah iddahdan kenangkenangan (mutah) kepada Termohon yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan perkara ini.

Putusan No.1638/Padt.G/2015/PA.BTMPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. ASYARI, M.H. Dra. Hj. NURZAUTI, S.H., M.H.Drs. H. MUKHLISPanitera Pengganti,ZURIATI, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 555.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj.

Putusan No.1638/Padt.G/2015/PA.BTMHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1638/Padt.G/2015/PA.BTM

1638/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Wandi bin Ruswa, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Krajan, RT.009/RW.003, Desa Sukasari,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang., sebagaiPemohon;melawanCarsih binti Rusta, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 06 Mei 2019, bermaksud mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Dusun Krajan,RT.009/RW.003, Desa Sukasari, Kecamatan Sukasari, KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Sbg.NIK 3213241907770001, tanggal 04092012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon danTermohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upayaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tersebut tidak berhasil.

Redaksi : Rp10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Rp6.000,00Jumiah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1638/Pdt.G/2010/PA.Sda

PUTUS ANNomor : 1638/Pdt.G/20 10/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraPEMOHON umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PurnawirawanTNI AL, tempat tinggal Kecamatan Sidoarjo , KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;ME LA WANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

Termohon berani terhadap Pemohon ;Hal. 2 dari 11 hal.putusanno.1638/Pdt.G/2010/PA Sdab. Termohon maunya menang sendiri sehingga tidak menghargaiPemohon; 5.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2007rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringHal. 4 dari 11 hal.putusanno.1638/Pdt.G/2010/PA Sdaterjadi perselisihan dan pertengkaran akan tetapi alasannyatidak benar; a. Tidak benar Termohon berani terhadap Pemohon, hanyaTermohon dituduh Pemohon selingkuh dengan PIL , padahalTermohon sudah disumpah di bawah Al Quran; b.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 16 dari 11 hal.putusanno.1638/Pdt.G/2010/PA Sda2. Menetapkan sisa angsuran koperasi sebesar Rp.2.900.000,dan sisa angsuran mebel sebesar Rp. 1.900.000, yangjumlah seluruhnya sebesar Rp. 4.800.000, adalah kewajibanbersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

Jumlah Rp 447.0 00, (empat ratus empatHal. 18 dari 11 hal.putusanno.1638/Pdt.G/2010/PA Sdapuluh tujuh = ribu rupiah)Hal. 19 dari I11 hal.putusanno.1638/Pdt.G/2010/PA Sda

1638/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, bertempat tinggal di rumah Perumnas Bumi Telukjambe, Blok Q.1I,no 15, Desa Sukaluyu, Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang.

Agama Karawang denganregister perkara Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Krw., tanggal 13 Juni 2019, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat bersikaptempramental, Tergugat ketika terjadi perselisinan selalu berkata kasar,Halaman 2 dari 22 Ptsn.No.1638/Pat.G/2019/PA.Krwbahkan Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasan, yaitu memukulPenggugat dibagian badan serta kepala, sehingga Penggugat merasa takutdan trauma akan sikap dari Tergugat tersebut;5.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan cocokdengan aslinya, lalu diberi kobe bukti P;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telan menghadirkan dua orangHalaman 10 dari 22 Ptsn.No.1638/Pdt.G/2019/PA.Krwsaksi, sebagai berikut :1.

E ArifudinHalaman 22 dari 22 Ptsn.No.1638/Pdt.G/2019/PA.KrwHalaman 23 dari 22 Ptsn.No.1638/Pdt.G/2019/PA.Krw

1638/Pdt.G/2012/PA.Gs.

Putusan No.1638 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No.1638 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 11 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon danTermohon satu sama lain pernah mengunjung!

Putusan No. 1638 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Nafkah untuk orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 9122011, yang saat ini anaktersebut berada dalam pemeliharaan Termohon sekurangkurangnya Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) setiap bulan, seyjak Pemohon mengucapkan Ikrar Talak sampaianak tersebut dewasa;4.

Putusan No. 1638 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara :1,Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. Administrasi ProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, Oleh5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik385.000,50.000,6.000,476.000, Hj. Mudjiati, S.H.By.AFHal. 11 dari 11 hal. Putusan No.1638 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No.1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 10 Nopember 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Januari 1996, antara Penggugat denganTergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kabupaten50 Kota Propinsi Sumatera Barat, sebagaimana bukti berupa buku KutipanAkta Nikah No.XXXX& ;2.

No.1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Penggugat agarjangan bercerai dengan Tergugat namun nasehat tersebut tidakberhasil; Bahwa saksi tidak ingin lagi memberi nasehat kepada Penggugat;Saksi Il. Nama SAKSI Il.

No.1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang

No.1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr.R. Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI Il yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

No.1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Panitera Penggantid.t.oWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,o. Biaya panggilan Rp. 190.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Azwit, S.H.Hal 14 dari 14 halaman Put. No.1638/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1638/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 22 Desember 1983, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 April 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 16 Oktober 2018 dengan registerperkara Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 03 Desember 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1638/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1638/Pdt.G/2020/PA.PLG7.Bahwa, Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan pada akhirnyatergugat berkesimpulan untuk tetap mau berpisah dengan penggugat danpenggugat juga tidak bisa mempertahankan lagi rumah tangga mereka;8.

Putusan No.1638/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1638/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1638/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Azhari, S.H.,M.Si. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H.

Putusan No.1638/Padt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1638/Pdt.G/2020/PA.PLG

1638/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1638/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasl!

Tangerang; Selanjutnyadisebut " Penggugat";melawan :TERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Selanjutnyadisebut " Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1638

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 1638/Pdt.G/2016/PA.Tgrsa. ANAK KEI, lahir di Lampung, 08 November 1997;b.

Jaenudinhal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1638/Pdt.G/2016/PA.TgrsPanitera PenggantiTTDOki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran =: Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : .......... 0c cece cece ee ees ;hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1638/Pdt.G/2016/PA.Tgrs