Menyatakan bahwa Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 23 Maret 2015 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi.A A Aa AqvRU' spRU tUU' qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat

tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 23 Maret 2015, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir, kemudian Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

Menyatakan bahwa Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 23 Maret 2015 telahselesai dengan dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.Fathur Rohman M.S., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.

No. 1651/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/201 6/PA.Bjmaga Sl ave all God 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 27 Mei 1995 (umur 21 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juli 2014, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 07 Agustus2014, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawinPutusan Perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.BJm, Hal. 1dari 14 halaman(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka)dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 30Putusan Perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 3 dari 14 halamanNopember 2016 dan tanggal 07 Desember 2016 serta 26 Januari 2017 yangdibacakan di muka

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 12 dari 14 halamanDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 13 Februari2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awal 1438 Hijriyaholen kami Drs. H. ALISIRWAN,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. SIT AMINAH, S.H dan DRS. H.MUHIDDIN, S.H.,M.H.

Ag.Putusan Perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 13 dari 14 halamanRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000,+Jumlah Rp. 616.000.,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 14 dari 14 halaman

1651/Pdt.G/2014/PA.Pt

;Hal. 2 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA. Pt8. Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat 2 tahun 10 bulan berturutturut, tidak memberi nafkah lahir batin serta membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat.;9. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 2 tahun 10 bulan atau sejak bulan November tahun2011 ;10.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHal. 3 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA.

SAKSISAKSI :Hal. 4 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA. Pt1.

Namun demikian Majelis Hakim tetap menasihatiPenggugat sebagaimana dikehendaki Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemanggilan (relaas) yangtelah dibacakan di muka sidang telah ternyata Tergugat telah dipanggil secaraHal. 7 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA.

ABDUL GHOFUR, MH.Hal. 12 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA. PtRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PemanggilanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. BAHIROH:Rp 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp 140.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00JUMLAH: Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIDrs. H.A. HERYANTA BUDI UTAMAHal. 13 dari 13 hal.Put.No 1651/Pat.G/2014/PA. Pt

1651/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA.

1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PENETAPANNomor : 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Penggugat , (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Tiki, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin 17 April 1980

Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 2 dari 5 Hal8. Bahwa sejakPemohon dengan Termohon berpisah, selama itu tidak ada usaha damai baikdari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihak TermohonBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan meski menurut berita acarapanggilan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA..Bjm., tanggal 12 Desember 2018 untuksidang tanggal 18 Desember 2018 dan 19 Desember 2018 untuk sidang tanggal 08Januari 2019, telah dipanggil dengan resmi dan patut

Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 4 dari 5 Halbertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Drs.H. BAKHTIAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan H. ADARANI, SH., M.H.I.,dan Drs. H.

Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 5 dari 5 HalPen. Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 6 dari 5 HalPen. Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 7 dari 5 Hal

1651/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Juli 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CkrUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Age YA 58 Se dy tbell KS op fe SI Up?

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulgqaidah 1442 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Siti Khadijah, S.H.L.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CkrHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1651 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1651 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutus perkara Terdakwa II:Nama : ANAND NADIM bin BUSIRI;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun /9 November 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Demak Jaya V/34 RT. 008 RW. 010,Kelurahan Tembok Dukuh, KecamatanBubutan, Surabaya:Agama : Islam;Pekerjaan

MACHMUDI YULIANTOK binSUYONO;: Surabaya;: 26 Tahun / 30 Juli 1992;: Lakilaki:: Indonesia;: Jalan Demak Jaya 10/51 RT. 001 RW. 010,Kelurahan Tembok Dukuh, KecamatanBubutan, Surabaya;: Islam;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1651 K/Pid.Sus/2020PekerjaanIll. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Swasta;: MOCH. JUNAEDI bin R.

MATLIDIN bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika seperti dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1651 K/Pid.Sus/20202. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa . M. MACHMUDIYULIANTOK bin SUYONO, Terdakwa II. ANAND NADIM bin BUSIRI danTerdakwa III. MOCH. JUNAEDI bin R.

MATLIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika secara tanpa hak memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1651 K/Pid.Sus/2020Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

SUHARTO, S.H., M.Hum.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1651 K/Pid.Sus/2020NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 1651 K/Pid.Sus/2020

1651/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.5.

1651/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSAN Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara perdata tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyaTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal

di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimukapersidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal, 9Oktober 2013, dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor :1651/Pdt.G/2013/PA.Btg. tanggal 9 Oktober 2013. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Februari 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatang, Kabupaten Batang Nomor : 076/44/I/2009 tanggal 16 Februari 2009 ;Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 1 dari 9. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan ; .

SURAJI, MH.HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 8 dari 9DRS. H. MOHAMAD TAUFIK, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIMASNUR CHANIAGO, BA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara .................. Rp 30.000,00.2. Biaya APP... eee eeesecsecneeeeeeeeeeenaes Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan oe. eeeeeeeeeeeeteeeeees Rp 200.000,00.A. Biadya ROGAKSI ssssssscssssssawxssacasxeannannanses Rp. 5.000,00.5.

Biaya Materat ...0...... ce eeeeesseeeesteeeeneees Rp 6.000,00.JUMLAH... eee Rp 291.000,00.Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 9 dari 9

1651/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 Agustus 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Mei 1994, agama Islam

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krs8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krspencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 desember2015 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krshingga larut alam puncaknya pada bulan mei 2018 yakni terjadi perselisihanyang mengakibatkan pertengkaran sehingga Pengugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga saat ini;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1651/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe ONDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,560.000,5.000,6.000,651.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1651/Pdt.G/2018/PA.Krs

1651/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kota Baru, 26 Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tasikmalaya, 16 Oktober 1969, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan nomor 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 742/29/II/1998 tanggal18 Februari 1998;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat Jejaka ;3.

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2..

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI W, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 326.000.(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1651/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA.

1651/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1651/Padt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di ,Kabupaten Ngawi;4.

Put No. 1651/Pat.G/2018/PA.Ngwdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK I,Lakilaki;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena karena masalah ekonomi.Tergugat tidakmampu menafkahi baik lahir maupun batin.

Put No. 1651/Pat.G/2018/PA.Ngwsudah tidak rukun; Bahwa saksi Ssering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena karena masalah ekonomi.Tergugat tidakmampu menafkahi baik lahir maupun batin.

Put No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Nqw21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1651/Padt.G/2018/PA.Nqw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000, 3. Biaya Panggilan Rp. 506000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 597.000, (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1651/Padt.G/2018/PA.Nqw

1651/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi xx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat dan

kediaman dahuludi xx Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganPutusan Nomor 1651

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 115. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;6.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Diat Ruhiat bin E SuabW), terhadap Penggugat (Penggugat), dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiahPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 115.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000, Putusan Nomor 1651/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1651/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1651/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Maret 1973, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta xxxx, Tempat tinggal di xxxx, KelurahanXxxx, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dalam

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 20Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi/keluarga didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 202. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 207.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA.Bpp 19 dari 20 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 375.000, PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA.Bpp 20 dari 20

1651/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun , Rt.003, Rw.001, Desa Teluk Dalem, Kecamatan MataramBaru, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Paledah, Dusun Patinggen Il,Rt. 015, Rw. 004, No. 22, Perum Procit, Desa KarangPawitan, Kecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1651

/Pdt.G/2019/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 27 Januari 2008,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1651/Padt.G/2019/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru, Nomor.034/02/II/2008 Tertanggal 11 Februari 2008;.

dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat tidak selingkuh lagi demi keutuhan rumah tangga dan bekerjalebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugatmarahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Teluk Dalem, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1651

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1651/Padt.G/2019/PA.SdnPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai:Rp50.000,00Rp455.000,00:Rp10.000,00:Rp6.000,00Jumlah :Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1651/Padt.G/2019/PA.Sdn

1651/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za ee zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,

Putusan No. 1651/Padt.G/2017/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1651/Padt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1651/Padt.G/2017/PA.Gs. Hadits Nabi Muhammad SAW. :dir?

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1651/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.BgrZo EVs .eS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXKKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKMK bin RXKXXKXXKKKXKXKXKXKKXKAKM, UuMur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx BlokX.X Rt. XXX Rw.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.Bgr8. Bahwa PEMOHON telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan TERMOHON secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.Bgr1. Mengabulkan permohonan PEMOHON.2. Memberi izin kepada PEMOHON (XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXKXKKXKbin XXXXXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTERMOHON (XXXXXX binti XXXXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBogor;3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.BgrMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanXXil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.BgrEfi Nurhafisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 PanxXxXilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera PenXXanti,Hj. Nuryani, S.Ag(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1651/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1651/Pdt.G/2020/PA.Wng

Salinan PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wng.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Wonogiri, 12 Mei 1983, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawan;NAMA TERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 1Urusan Agama Kecamatan Batuwarno, Kabupaten Wonogiri, padatanggal 20 Oktober 2014, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 103/20/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 dalam statusjejaka dan janda cerai hidup;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakanrukun dan damai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Hakimberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal ini selaras dengan kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248yang berbunyi :Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 8OWS, cou Blpiclel azo ul du Wold!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wnhng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12