1676/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1676/Padt.G/2016/PA.GsBahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil

Putusan No. 1676/Padt.G/2016/PA.GsBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi dirumah orang tua Penggugat pada pagi hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja namunTergugat tidak

Putusan No. 1676/Pdt.G/2016/PA.Gs Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14. him. Putusan No. 1676/Pat.G/2016/PA.Gs

1676/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor: 1676/Pdt.G/2017/PA.Btmsau pt j>ou >,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Danar Saptiani binti Budi Hartono, tempat tanggal lahir Kota Negara, 28Juni 1997, umur 20 tahun, jenis kelamin Perempuan,warganegara Indonesia, agama Islam, NIK2171106806970001, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

lakilaki,warganegara Indonesia, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan dahulu) Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Taman Raya Tahap III, Blok HE,No.17, RT.003, RW.024, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sekarang tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 14 hal Putusan No.1676

/Pdt.G/2017/PA.BtmTelah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 07 Desember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tanggal 07 Desember 2017, dibawah register perkaraNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 02 Februari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan

Danketahuan selingkuh dengan perempuan yang bernama Dian haltersebut diketahui oleh Penggugat dari handphone milik Tergugatdan Penggugat nenelfon perempuan selingkuhan Tergugat tersebutkemudian dibenarkan bahwa Tergugat menjalin hubungan specialdengan perempuan yang bernama dian;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No.1676/Pdt.G/2017/PA.Btmb. Tergugat sering minumminuman beralkohol, menghabiskan waktu diluar rumah dan pulang sesuka hatinya;c.

Nurzauti, SH, MH.Panitera Pengganti Jumlah:Zuriati, S.AgRp. 30.000,Rp 50.000,: Rp. 285.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.1676/Pdt.G/2017/PA.Btm

1676/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 01September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1676

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Nopember 2011, belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2013 Penggugat tinggal di rumahHal.4 dari 11 hal.Put.No:1676/Pdt.G/2015/PA.Sr.orang tua Penggugat dan Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ).Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus

Muhlisoh, M.H. danMuhammad Harits, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumHal.10 dari 11 hal.Put.No:1676/Pdt.G/2015/PA.Sr.oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Fj.Siti Zulaichah, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat,tanpa hadirnya tergugat ;Ketua MajelisTtdDrs. H. 1. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra. Hj.

SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1676/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1676/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :SUGENG RIYADI bin MOCH.

Yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 1676/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggaltanggal 21112016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 21112016 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;Perkara No. 1676/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, kabupaten Cilacap dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh, kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Perkara No. 1676/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman6.

Meterai : Rp. 6.000,Perkara No. 1676/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanJumlah : Rp.446.000,Perkara No. 1676/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1676/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1676/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat TERGUGATkepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1676/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 15 Januari 2018 telah dinazegelendan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1676/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1676/Padt.G/2020 /PA.Jbg.4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1676/Padt.G/2020 /PA.Jbg.

1676/Pdt.G/2018/PA.BL

(dua juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) uangHal 5 dari 30 Hal Putusan Nomor 1676/Pat.G/2018/PA.BLpembelian keramik, material dan pagar depan, mohon dipertimbangkanoleh Majelis Hakim dalam pembagian harta gonogini;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 16 Desember 2015 sepakatmelakukan Perjanjian Kredit Nomor : MBD.KNG/0296/KUR/2015 denganPT.

Fotokopi Sertifikat Tanah Nomor : 01734 atas nama Sendi Puryono yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Blitar tanggal 01 Oktober 1998,Hal 9 dari 30 Hal Putusan Nomor 1676/Pat.G/2018/PA.BLyang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dandiberi tanda (P.4);5. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No.

Menetapkan hutang kepada Ujuk Arifudin sejumlah Rp. 20 000 000,(duapuluh juta rupiah) adalah hutang bersama antara Penggugat denganTergugat;Hal 27 dari 30 Hal Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BL4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing masing berhak atas hartabersama pada dictum dalam Konvensi angka 2 huruf (a, b) dan (c) diatas sebesar 1% bagian untuk Penggugat dan *%% bagian untuk Tergugat;5.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing berhak atas harta bersama yang tercantum pada dictum dalamHal 28 dari 30 Hal Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BLRekonvensi nomor 2 (dua) sebesar % bagian untuk PenggugatRekonvensi dan %2 bagian untuk Tergugat Rekonvensi;5.

(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 30 dari 30 Hal Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BL

1676/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1676/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Bahwa sejak awal bulan Juli tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugatkurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil2.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.Kngverstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i yangdijadikan pendapat Majelis:ob se YS gd AB pele SS oo SH US! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.Kngselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1676/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota II,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1676/Pdt.G/2019/PA.Kng

1676/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Stb,tanggal 03 November 2020, dengan alasanalasan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 2(dua) tahun, kemudian pada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir secarain person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Stbmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Rincian Biaya Perkara:1.a ft EpPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 435.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA. Stb

1676/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28 Januari 1986agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, NIK.XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18 Maret 1990,agama Islam

Put.No. 1676/Pdt.G/2021/PA.Bwi1.

Put.No. 1676/Pdt.G/2021/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahdiduga memiliki pria idaman lain;2.

Put.No. 1676/Pdt.G/2021/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Yuliadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdDra. Zaenah, S.H., M.H.HIm.10 dari 11 hlm.

Put.No. 1676/Pdt.G/2021/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp220.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp355.000,00( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 1676/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1676/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juni Eko Waluyo binMasduki) terhadap Penggugat (Anita Agustina binti Suudi);3.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Kdl2020 yang dikeluarkan oleh KABUPATEN KENDAL (Bukti P.3).B.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Kdlsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :ss I ' : a 4 2 1 ~4) rh am Y jie ee As Cprokent! So re os sb J! > ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.KdlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Juni Eko Waluyo binMasduki kepada Penggugat Anita Agustina binti Suudi;4.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. Masturoh30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00421.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1676/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 10 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Distributor, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt. 01 Rw.

No. 1676/Padt.G/2020/PA.JeprKecamatan XXXXXXX Kabupaten XXXXXXX sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX Tertanggal 02 Februari 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal riwariwi kadang di rumah orangtua Pemohon dantermohon . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belumdikaruniai seorang anak.3.

No. 1676/Padt.G/2020/PA.Jepr4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 21 Oktober 2020 dan Nomor1676/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 November 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon

No. 1676/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jepara;4.

No. 1676/Padt.G/2020/PA.Jepr

1676/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1676/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal05 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507131504750002 tanggal 21 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1676/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Rohul Muhammad Fatoriq Nomorhalaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1676/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgB.220/Kk.13.35.31/Pw.01/10/2020 tanggal 02 Oktober 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangannikah;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1676/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1676/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1676/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan:Penggugat, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 Tahun

pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya Tanggal 19 Juni 2014 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register Nomor 1676

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 21 Mei 2010, dihadapan Pejabat Pencatat NikahHal dari 13 hal Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2014/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 16April 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkara iniPenggugat secara inperson menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan sekalipun menurut berita acara panggilan (relaas)Nomor 1676/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 8 Juli 2014 untuk menghadap sidangtanggal 16 Juli 2014

Muhayah, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1676/Padt.G/2014/PA.TgrsFitriyel Hanif, S.Ag, M.Ag Dra. Hj. Aprin AstutiPanitera PenggantiPariyanto, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1676/Padt.G/2014/PA.Tgrs

1676/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1676/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat kediaman di

No.1676/Pat.G/2021/PA.Lmg3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat (Ba'dad Dukhul),namun belum dikaruniai anak ;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan Desermber tahun 2020 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sejak awal menikah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat apabila Penggugat menanyakan perihal nafkahkepada Tergugat, Tergugat mengabaikan;5.

No.1676/Padt.G/2021/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriah, olen kami Drs. H. AliBadaruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Lulu Rodiyah, M.H. danDrs.

No.1676/Padt.G/2021/PA.LmgDrs. Faisal, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 336.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 456.000,00Panitera Pengganti,Supardi, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1676/Padt.G/2021/PA.Lmg

1676/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1676/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1676/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Serabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

BratiKabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; non nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2014 dengan register Nomor : 1676

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1676/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 24Juni 2014 dan tanggal 24 Juli 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Nomor : 1676/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 114.

/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 13PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1676/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1676/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal .............. tentang Penunjukan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1676/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 29 Oktober 2014 dantelah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukan pekerjaanPanitera

1676/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1676/Pat.G/2020/PA.

1676/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1676/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama anak 1, Perempuan,umur 2 tahun 4 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat ;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,a.

No: 1676/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

No: 1676/Pdt.G/2019/PA.Krs1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Z.

No: 1676/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1676/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 350.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 471.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1676/Pdt.G/2019/PA.Krs

1676/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1676/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Rizky Fauzan DamanikTempat lahir : Bandar HuluanUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/21 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Tuan Dista Bulan Damanik Ng. PematangBandar Kec. Pematang Bandar Kab.

2021 sampai dengan tanggal 3Agustus 2021Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 28 Juli 2021 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2021Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 27Agustus 2021 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2021Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 1 oktober2021 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2021;Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 31 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 29 Desember 2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1676

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1676/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1676/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Oktober 2021;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriSimalungun telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor274/Pid.Sus/2021/PN Sim tanggal 28 September 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2021/PT MDN1.

HENRY TARIGAN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHISAR SIMARMATA, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2021/PT MDN

1676/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , uMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Darungan RT.01 RW. 03 Desa Darungan KecamatanKademangan Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , uMur 48 tahun, agama

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.BLBuss alos dao arheiud Y le le Tolono! dogyl Ccol lstAiill> (gD1AN! gilla; Likios 52,80)! pdli!

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.BL