1677/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 31 Maret 2019 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2019PA. TngKarawaci, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0276/014/IV/2019 tertanggal 01 April 2019;2.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2019PA. Tng7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2019PA. Tng4.

Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,002 Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019PA.

.:::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanee berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2019PA. Tng

1677/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat,beralamat kantor di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2012 bertempat pada WilayahKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana telahdicatatkan dalam Kutipan Akta Nikah No. 0241 / 002 / VI / 2012 padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo;Hal. 1 dari 14 hal Put.No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa saat menikah Penggugat bersetatus Janda sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan, karena sejak tahun 2017 jarang memberi nafkah kepadaHal. 10 dari 14 hal Put.No. 1677/Pdt.G/2019/PA.PoPenggugat dan mulai April 2019 sampai sekarang tidak pernah memberinafkah dan Penggugat tidak rela;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak kumpulsampai sekarang ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 14 hal Put.No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Po3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 13 dari 14 hal Put.No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Po3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 475.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put.No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Po

1677/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Ba2018 yang dikeluarkan oleh Bupati Banjarnegara, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Baitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :al ge Ye 58 Ct 18 opel SS os SE UI) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.BaIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 :&dae Glare YN lye! be raz! jlo) coal 13) aaell cele ye cba ol de ail ellie!

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Ba

1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Usahapercetakan, tempat kediaman di Jalan Jend.

Sudirman,RT.052 RW. 008, No. 024, Desa SugihwaraskKecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Agustus 2021mengajukan permohonan cerai talakng telah terdaftar MepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tanggal 04Agustus 2021 dengan dalildalil

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal keduanya tidak lagi melaksanakanhak dan kewajiban sebagai suami istri, bahkan komunikasi keduanya telahputus;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahw@erdasarkanfaktafakta tersebut atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Maftuh Basuni, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.BjnPanitera Pengganti,TtdMudakin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 600.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1677/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.BppZo Ne 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun

Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1677

Oleh karena itu harus dinyatakanrumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untukdipertahankan dalam satu rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddahHal 7 dari 10 halaman putusan nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bppwarahmah. dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkandalam AlQuran Surat ArRuum ayat (22) jo. Pasal 1 UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagioleh Pemohon dan Termohon.

Fauzie, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingiHal 9 dari 10 halaman putusan nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bppoleh Zakiah Darajah Muis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halaman putusan nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 01 Juli 1995 / 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxXxxXxXXXXXX XXXXXXXXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur

Bahwa, pada tanggal 13 April 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuAal Kutipan Akta Nikah, Nomor0095/025/IV/2018, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal18 Agustus 2020, tanggal 13 April 2018, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Janda Cerai;2.

;Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523200107950059,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 09102018, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 542.500,00 (lima ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah) ;Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 08 September 2020 Masehi, bertepatan dengan 20Muharam 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHSIN, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 542.500,00Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 10 halaman

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit FORD RANGER 4x4 warna putih dengan No Pol DA. 9383 BL dengan nomor unit VF 4556;- 6 (enam) buah kuku bucket Ex 1650 (2500-6 HITACHI);- 1 (satu) Roller EX 1677 (330 HITACHI);- 1 (satu) karung kecil besi Scrapen/campuran besi bekas.Dikembalikan kepada PT THIESS.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit FORD RANGER 4x4 warna putih dengan NoPol DA. 9383 BL dengan nomor unit VF 4556;e 6 (enam) buah kuku bucket Ex 1650 (25006 HITACHI);e 1 (satu) Roller EX 1677 (330 HITACHI),e 1 (satu) karung kecil besi Scrapen/campuran besibekas.Dikembalikan kepada PT THIESS.4.

berjaga dengan SAFRUDIN kemudiandatang ASRI JAYA (DPO) mengatakan kepada terdakwabahwa tidak mempunyai uang dan ASRI JAYAmerencanakan akan mengambil besi di Work Shop PITMulia untuk dijual dan hasil penjualan akandibagi dua dengan terdakwa dan kemudian terdakwamenyetujuinya.Bahwa untuk menjalankan niat tersebut kemudianpada jam 23.30 wita ASRI JAYA masuk Work Shop PITMulia dengan menggunakan bus perusahaan dankemudian mengambil 6 (enam) buah kuku bucket Ex1650 (25006 HITACHI), 1 (satu) Roller EX 1677

MULIA.Bahwa tak lama kemudian setelah ASRI JAYA kembalidari workshop PIT Mulia di depan Pos Security PITMulia terdakwa mendengar keributan antara ASRIJAYA dengan SLAMET HANDOYO dan HERU PRASTOWO danatas keributan tersebut terdakwa keluar danmelihat ASRI JAYA dirangkul SLAMET HANDOYOterdakwa kemudian membantu melepas rangkulan danASRI JAYA menggigit dada SLAMET HANDOYO untukmelarikan diri.Bahwa ASRI JAYA dalam mengambil mengambil 6(enam) buah kuku bucket Ex 1650 (25006 HITACHI),1 (satu) Roller EX 1677

tempat pembeli barang bekas.e Bahwa saksi melihat ada mobil PT THIESS 1 (satu)unit FORD RANGER 4x4 warna putih dengan No Pol DA.9383 BL dengan nomor unit VF 4556 keluar dari arealPT THIESS dan kemudian saksi bersama dengan HERUPRASTOWO melakukan pengintaian dengan caramembuntuti mobil tersebut dan berhenti di tempatjual beli barang bekas (SETIYONO bin SAMSURI) dankemudian saksi melihat terdakwa bersama ASRI JAYA(DPO) menurunkan 6 (enam) buah kuku bucket Ex 1650(25006 HITACHT), 1 (satu) Roller EX 1677

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit FORD RANGER 4x4 warnaputih dengan No Pol DA. 9383 BLdengan nomor unit VF 4556;e 6 (enam) buah kuku bucket Ex 1650(25006 HITACHI);e 1 (satu) Roller EX 1677 (330HITACHI);19e 1 (satu) karung kecil besi Scrapen/campuran besi bekas.Dikembalikan kepada PT THIESS.6.

1677/Pdt.G/2020/PA.SIT

Terhadap nafkah (kiswah) yaitu untuk membeli kebutuhan pokokmantan istri atau wanita yang telah di ceraikan oleh suaminya berupapakaian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIT halaman 5 dari 283.

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat Reonvensi/ PemohonKonvensi;Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIT halaman 6 dari 28Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusanyang seadiladilnya berdasarkan hukum yang berlaku (Ex Aequo Etbono);Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONVENSI;1. Bahwa Pemohon masih tetap dalam permohonan cerai talak Nomor:1677/Pdt.G/2020/PA.sit tanggal 09 Oktober 2020;2.

Allahtidak memikulkan beban kepada seseorang melainkan sekedar apaPutusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIT halaman 9 dari 28yang Allah berikan kepadanya. Allah kelak akan memberikankelapangan sesudah kesempitan;d.

Terhadap dalil sebagaimanaPutusan No. 1677/Padt.G/2020/PA.SIT halaman 11 dari 28yang telah diuraikan dalam jawaban Termohon tersebut, akan dibuktikan diagenda pembuktian berupa (Saksisaksi);5.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 1677/Padt.G/2020/PA.SIT halaman 27 dari 28

1677/Pdt.G/2019/PA.Pwd

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1677/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 27 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal. Put. No 1677/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Pwd6.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena Pemohon telah mendalilkan terjadinya perselisihandan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Kasrori serta Drs. H.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1677/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka pada tanggal24 oktober 2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 355 / 22/ X / 2007 atauDuplikat Akta Nikah Nomor: K.k.10.04/DN/77/XV2014 tanggal 20 November2014 dengan status Perjaka dan Perawan.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2017/PA. Ml..

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2017/PA. Mil.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta alamat diKabupaten Majalengka, sebagai Tetangga Penggugat , di bawah sumpahtelah memberi keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2017/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA. Ml.

1677/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA. Pw.

1677/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT. Sampoerna, tempat tinggal di Gresik,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT ASLI Kab.

Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, sedangkanTergugat berstatus sebagai Jejaka ;Him 1 dari 14 him, Putusan.No.1677/Padt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan pada awalnyatinggal bersama dengan orang tua Penggugat di daerah Geluran SukodonoSidoarjo selama + 5 bulan. Kemudian menempati rumah kos di daerahWonokromo Surabaya selama + 3 tahun.

Dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normanorma yang ada,Him 2 dari 14 him, Putusan.No.1677/Padt.G/2017/PA.Gsbaik norma hukum maupun norma agama maka PERCERAIAN merupakanalternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat ;8.

Ttd.Him 13 dari 14 him, Putusan.No.1677/Pdt.G/2017/PA.GsH.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H,MA.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 425.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H.

., M.H.Him 14 dari 14 him, Putusan.No.1677/Pdt.G/2017/PA.Gs

1677/Pdt.G/2018/PA.TA

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 18 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur 9 tahun;5.

:Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 14PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat .3.

Maret 2009, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup danPutusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

MALCr al oo... cc ceecccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeenaeeeeenaneaeeneeneeens Rp. 6.000,005, RECaKSI ... 0. cccccccceccesceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeenaennannannnenaenes Rp. 5.000,00JUMIAN wee Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1677/PID.SUS-LH/2019/PT SBY

Mayjen.Halaman 9 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYSungkono 606X Kebomas Gresik, Jawa Timur.

KO.A. 0284053, SKSHHKO No.Halaman 19 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYKO.A.0284055, SKSHHKO No. KO.A.0284057, SKSHHKO No.KO.A.0284040, SKSHHKO No.

PETRA sehinggaHalaman 20 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYseharusnya kayu olahan tersebut diperoleh dari hasil pengolahanmenggunakan gergaji mesin (band saw).

Alatyang digunakan laptop milik terdakwa sendiri merk Acer ukuran sekira 14Halaman 26 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYinchi.

Panitera PenggantittdMoch Rudy, S.H.Halaman 62 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYHalaman 63 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYHalaman 64 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYHalaman 65 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBY

1677/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1677/Pdt.P/2020/PN.SBY."

Penetapan No. 1677/Pdt.P/2020/PN. Sby. Eliana Palupi lahir di Surabaya pada tanggal 24 Juli 1980 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran No. 875 / 1980 tertanggal 11 Agustus 1980 yangdikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Kota Surabaya3. Bahwa akan tetapi ternyata pada kutipan Nama Akta Kelahiran tersebutternyata terdapat kesalahan nama pemohon yaitu Supiani yang seharusnyaadalah SOEPIYANI.Adapun dokumendokumen yang dimiliki pada pemohon :1. KTP dengan No.

Penetapan No. 1677/Pdt.P/2020/PN. Sby.

Penetapan No. 1677/Pdt.P/2020/PN.

Penetapan No. 1677/Pdt.P/2020/PN. Sby.(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal.6 dari 5 Hal. Penetapan No. 1677/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1677/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 13 him, Putusan.No. 1677/Pat.G/2017/PA.

SDN, RT.013 RW. 002, Desa Wedi Kecamatan KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi kenal mereka karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal03 Juli 2001;Him 4 dari 13 him, Putusan.No. 1677/Pat.G/2017/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujuddalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan SuamiHim 9 dari 13 him, Putusan.No. 1677/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetapHim 11 dari 13 him, Putusan.No. 1677/Pat.G/2017/PA. Bjnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro ;4.

Miftahul FahriPanitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000.Him 12 dari 13 him, Putusan.No. 1677/Pat.G/2017/PA. BjnRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas riburupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No. 1677/Pat.G/2017/PA. Bjn

1677/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalim sahinggahak jawabnya menjadi gugur.2.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1677/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusunpekalongan, RT.001 RW.001, Desa Kedung Ringin, KecamatanPasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTeknisi, tempat kediaman di Dusun Sidorahayu, RT.009RW.004, Desa Sumur Kucing, Kecamatan Pasir Sakti,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 September 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1677

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 27 Januari 2018 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.SdnUrusan Agama Kecamatan Pasir Sakti, Nomor.0025/025/1/2018 Tertanggal29 Januari 2018;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

Sejak saat ituHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.Sdnantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagisatu sama lain sampai saat ini;8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 825.000,00:Rp 10.000,00:Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1677/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SdnKJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, umur 44 (empat puluh empat) tahun,agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

puluh sembilan) tahun,agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1677

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 19 Mei 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Nomor XXXX tertanggal 19Mei 2000;2.

merubah sifatnya yang kurang menghargaihasil dari pendapatan Pemohon, ketika Pemohon menasehati bahwaPemohon memiliki penghasilan yang pas pasan, justru Termohon marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara Pemohon denganTermohon, lalu Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa Bale Rejo,sejak saat itu. antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya, Sampai saat ini kurang lebih sudah 5(lima) tahun lamanya;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1677

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SdnAna Latifatuz Zahro,Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahS.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 675.000,00: Rp 6.000,00Rp 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1677/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bmz TY , =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ncera, 16 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBelo Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ncera

No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.Bm2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor93/Kua/19.06/5/PW.01/10/2019 tanggal 18 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen diberi tanda P.2 ;Bahwa di samping bukti suratsurat, Kuasa Penggugat mengajukan tigaorang saksi sebagai berikut:1.

No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.BmPNBP Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.Bm