Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1778 1768 1758 1708 1718 13.8 17.5 16.8 17.18 17.4 17.1 1748 1728
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Blt
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
FITRIA NURONIA
13 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk :
    • Merubah/membetulkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: X.17.8/171/SL/2000 mengenai tanggal kelahiran atas nama FITRIA NURONIA yang semula tertulis 25 Juni 1993 menjadi 18 Juni 1993;
    • Merubah/membetulkan KTP NIK: 3505226506930002 mengenai tanggal kelahiran Pemohon yang
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 7/PID.TPK/2014/PT PDG
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SELMADERA,SH
Terbanding/Terdakwa : M. YUSUF YATIM
49 — 24
  • Keputusan Walikota Payakumbuh No. 640.02/432WKPYK/2005tentang penunjukan Pimpinan Kegiatan Anggaran pendapat dan Belanjadaerah (APBD) Kota Payakumbuh tahun Anggaran 2005.6. 1(satu ) unit Server HP Proliant ML 150 G2 254.7. 1 (Satu ) unit monitor HP S7500 17.8. 1(Satu) unit Printer Epson LQ2180.9. 4 (empat )unit Komputer P4 2,4 GHz.10. 5 (lima) unit monitor Samsung.11. 4(empat ) unit keyboard.12. 2 (dua) unit speaker aktif.13. 1( satu) unitAPC Smart UPS 1000 VA.14. 5 (lima) unit Nexus 600 VA with
    Keputusan Walikota Payakumbuh No. 640.02/432WKPYK/2005tentang penunjukan Pimpinan Kegiatan Anggaran pendapat dan Belanjadaerah (APBD) Kota Payakumbuh tahun Anggaran 2005.6. 1(Satu ) unit Server HP Proliant ML 150 G2 254.7. 1 (Satu ) unit monitor HP S7500 17.8. 1(Satu) unit Printer Epson LQ2180.9. 4 (empat )unit Komputer P4 2,4 GHz.10. 5 (lima) unit monitor Samsung.11. 4(empat ) unit keyboard.12. 2 (dua) unit speaker aktif.13. 1( satu) unitAPC Smart UPS 1000 VA.14. 5 (lima) unit Nexus 600 VA with
    Keputusan Walikota Payakumbuh No. 640.02/432WKPYK/2005tentang penunjukan Pimpinan Kegiatan Anggaran pendapat danBelanja daerah (APBD) Kota Payakumbuh tahun Anggaran 2005.6. 1(satu ) unit Server HP Proliant ML 150 G2 254.7. 1 (Satu ) unit monitor HP S7500 17.8. 1(Satu) unit Printer Epson LQ2180.9. 4 (empat )unit Komputer P4 2,4 GHz.10. 5 (lima) unit monitor Samsung.11. 4(empat) unit keyboard.12. 2( dua) unit speaker aktif.13. 1( satu) unitAPC Smart UPS 1000 VA.14. 5 (lima) unit Nexus 600 VA with UPS
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 222/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 11 April 2017 — Budiono dan Samhari
12 — 1
  • PUTUSANNomor 222/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 17.8.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa21.Ps8.au fF &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Budiono.: Kediri
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2197/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXX/17.8/X1/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Asto Mulyotertanggal 26 november 2020, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;1.2.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5801/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa atas sikap Tergugat yang demikin, akibatnya semenjak bulanagustus tahun 2016, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisian dan pertengkaran (melalui handphone), dan akhirnya semenjakbulan september tahun 2016 sampai sekarang sudah tidak ada konunikasilagi antara Penggugat dengan Tergugat;17.8.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 89/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat III : SANODI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : ASDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : ROHANI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : SAMSUDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XV : KARDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XVI : ISAP Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XVII : MARSIDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XIX : JASMIN SIPIN Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XX : ASNAWEN Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXII : MUJAH Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXIV : PENDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXV : JUNAIDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXVI : LAMIDI Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXVII : RUSNIAH Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Pembanding/Tergugat XXVIII : H. RAJUNI KOMAT Diwakili Oleh : ANDI, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT. SUMATRA BULKERS
Turut Terbanding
132 — 94
  • Thung KimDjung dikatakan Dasar Penguasaan Tanah, yang semula luas 15 Hektardalam Bukti P18, menjadi luas 17.8 Hektar Dalam Bukti P17(fotocopydari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya dipersidangan), maka telahterjadi persesuaian, ini Penafsiran secara sepihak dan sangat subyektif.
    ,Tertanggal 8 Desember 2006, menjadi luas 17.8 Hektar disebut sebagai Hal 48 dari 96 hal Putusan No. 89/PDT/2019/PT PTKmemperbaharui Surat Pernyataan , Seolaholah Hakim beranggapansepihak dan menafsirkan secara subyektif, adalah Sangat Keliru danmerugikan Pihak Para tergugat (Pembanding) , karena esensiPenguasaan Atas Tanah Negara dengan Surat Pernyataan dalam jumlahbesar, bukan pada pengakuan dengan tujuan Memanfaatkan TanahNegara tanpa ijin, untuk mencari Keuntungan dengan Menyewakandan menjual
    kepada pihak lain melebihi batas Maksimumkepemilikan Tanah Pertanian luas 15 Hektar menjadi luas 17.8 hektartahun 2006, tetapi mengerjakan sendiri sesuai peruntukannya luasmaksimal 2 Hektar, Hal ini Tidak sesuai dan bertentangan dengan PasalPasal 7, Pasal 10 dan Pasal 17 UUPA Nomor. 5 tahun 1960, karena ;4.1.
    Tidak memiliki dasar Untuk Mengusai Tanah Negara,Pengakuan Menguasai Tanah Negara Untuk Pertanian seluas 15Hektar tahun 1989 dan menjadi 17.8 Hektar tahun 2006,. bukti kuattanah tidak pernah di kerjakan , sekedar pengakuan. Hal inibertentangan dengan UUPA Nomor. 5 tahun 1960, pasal 7., Pasal 10.,dan Pasal 17 ;a. Pasal 7Untuk tidak merugikan kepentingan umum makakepemilikan dan penguasaan tanah yang melampaui batastidak diperkenankan.,b.
    Pariyanto(bukan principal sesungguhnya), melakukan Perbuatan Hukum untuk Hal 54 dari 96 hal Putusan No. 89/PDT/2019/PT PTKpenguasaan dan penggunaan Tanah Negara luas 17.8 Hektar. dalamBukti P5 dengan waktu singkat 7(tujuh) hari kemudian melakukanPerbuatan Hukum Pengikatan Jual Beli (PJB) dalam Bukti P2 danMelakukan Pengoperan dan Pelepasan Hak dalam Bukti P3, adalahBatal demi Hukum, karena dalam Menandatangani Bukti P5 sebagaidasar Pembuatan Bukti P2 dan Bukti P3 Kepala desa sebagaipenyelengara Negara
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 252/Pdt.P/2013/PA.BL
Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON
10 — 1
  • ANAK KANDUNG PEMOHON yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar, tanggal 05 Juni 2013bermaterai cukup sesuai aslinya (Bukti P.2) ;Foto copy, surat nomor : Kk.13.05.22/PW.01/VI/2013 tentang penolakan nikah atasnama : ANAK KANDUNG PEMOHON/ dengan CALON ISTERI ANAKKANDUNG PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelopuro Kabupaten Blitar, tanggal 05 Juni 2013 bermaterai cukup sesuai aslinya(Bukti P.3) ;Foto copy, Kutipan Akta Kelahiran nomor : X.17.8
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2087/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa Keluarga penggugat sudah melakukan upaya perdamaian namunPihak Penggugat dan tergugat masih belum menerima dan Pihak Penggugatberkeinginan melakukan gugatan di pengadilan Agama Indramayu ;17.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1782 K/PDT/2010
Tanggal 11 Januari 2011 — DOMINIKUS DIRO IPIR, SmHK vs MOCHTAR H. ABIDIN
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abidinadalah surat bukti yang diproses secara tidak sah danatau. melawan hukum dan selanjutnya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Bahwa hal ini dapat dibuktikan dengan bukti 17.8 berupafotocopy surat kegiatan pengukuran tanah programsertifikat masal swadaya (SMS) tanggal 17 April 2007 danbukti 17.9 berupa daftar pembagian wilayah pengukurantanggal 19 April 2009;T.8 dan T.9 adalah bukti otentik dari Kantor Lurah Waiotiwilayah obyek sengketa berada, diperoleh Tergugat untukkepentingan' sertifikat
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
RIFATUL AIDDINIYAH
13 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan dan memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah/membetulkan penulisan Identitas PEMOHON pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor X.17.8/91/WD/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar pada tanggal 18 Agustus 2000 milik PEMOHON, dari yang semula tertulis: telah lahir: RIFATUL AIDINIYAH Anak perempuan yang ke DUA dari Suami-Istri: SAMSODIN dengan NURHAYATI
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 91/Pdt.P/2018/PN Blt
Tanggal 19 April 2018 — Pemohon:
RISKI SETIAWAN
11 — 7
  • Sebagaimana disesuaikan dengan dokumen yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran bernomor X.17.8/651/DISP/2000 tertanggal 19 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar,
  • Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dan dibetulkan sesuai dengan yang ada dalam register yang
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Surat Keterangan Pengganti Wali Nikah Nomor :140/155/17.8/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Astomulyo KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah tanggal 04 Maret 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P11;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon:
ISNAINI
17 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/membetulkan identitas Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor x. 17.8/546/xl/2000 yang semula tertulis ISNANI lahir di Blitar pada tanggal 9 Desember 1992 Jenis kelamin Laki-laki dirubah/dibetulkan menjadi ISNAINI lahir di Blitar Jawa Timur pada tanggal 29 Desember 1993 dengan jenis kelamin Perempuan;
    3. Memerintahkan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 670/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 8 Februari 2011 — CHARLES SULLIVAN bin FATAH NOERJAHMAN;RINI OKTAVIA binti JOKO SUTARTO
24 — 2
  • No.670/Pdt.G/2010/PAJP26dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti T.4 s/d 7.7 merupakanfotokopi foto foto Pemohon dengan wanita lain, majelismenilai bukti T.4 s/d T.7 tersebut belum memenuhi syaratsebagai alat bukti tertulis yang autentik karena fototidak termasuk suatu Akta karenanya bukti 17.4 s/d T.7tersebut harus di tolak ;Menimbang, bahwa bukti 17.8 merupakan Fotokopi SuratKesepakatan Bersama Pemohon dengan Termohon mengenaiPembagian Harta Gono Gini yang dibuat dan ditandatanganioleh para pihak
    tertanggal 6 Januari 2011,, bukti 1.8tersebut sesuai dengan bukti P.2 dari Pemohon dan telahdipertimbangkan, oleh karena itu bukti 17.8 tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa = dipersidangan majelis telahmendengar keterangan saksi saksi keluarga yang telahdihadirkan oleh Pemohon dan telah memberikan keteranganmengenai keadaan yang. dilihat dan didengar ' sendiritentang rumah tangga Pemohon dan Termohon serta salingbersesuaian, oleh karena itu keterangan saksi saksitersebut dapat
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 461/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon:
SURANTO
11 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    • Memberi izin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan/pembetulan identitas (Nama, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon) pada dokumen :
    • Kutipan Akta Kelahiran Nomor: X.17.8/1213/WL/2000 (Nama dan tanggal kelahiran Pemohon) yang semula tertulis: bahwa di Blitar pada tanggal 12 Oktober 1982 telah lahir: SUWANTO dirubah/dibetulkan menjadi:
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 489/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa I : SENDI
Pembanding/Terdakwa : AGUNG ROY KUSUMA
Terbanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
18 — 11
  • PUTUSANNOMOR 489/Pid.Sus//2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa 17.8.an & Mw PFNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 27.8.an fF @& NHNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sendi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1248/Pid. B/2013/PN. Mdn
Tanggal 30 Oktober 2013 — - EDO JOHAN als EDO als ATHIAM
168 — 87
  • kartuSelular Telkomsel 082363293333,12.1 (satu) unit Hand Phone Merk Samsung wama Hitam Lis PutihNomor Imei 35425105654808/5, 35425205654808/3 denganNomor kartu Selular Telkomsel 085276568777, Nomor kartuSelular XL 087884889777,13.1 (satu) unit Vacim Merek SAL 700G14,1 (satu) buah jerigen ukuran 30 Liter yang diduga berisikan AquaBides,15.1 (satu) buah jerigen ukuran 30 Liter yang diduga berisikanMethanol,16.1 (satu) buah jerigen ukuran 25 liter yang diduga berisikanSulphuric Add (Asam Sulfat),17.8
    Nomor kartu Selular XL087884889777,11.1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCP ASIA MEGA MASNomor Rekening 8305161051 atas nama Pemilik HARYONO,12.1 (satu) Unit Mobil Merk Suzuki Grand Vitara wama abu abu NomorPolisi BK 1994 KH.1113.1 (satu) unit Vacum Merek SAL 700G14,1 (satu) buah jerigen ukuran 30 Liter yang diduga berisikan AquaBides,15.1 (satu) buah jerigen ukuran 30 Liter yang diduga berisikan Methanol,16.1 (satu) buah jerigen ukuran 25 liter yang diduga berisikan SulphuricAdd (Asam Sulfat)17.8
    8305161051 atas nama Pemilik HARYONO,10.1 (satu) Unit Mobil Merk Suzuki Grand Vitara warna abu abu NomorPolisi BK 1994 KH.11.1 (satu) unit Vacum Merek SAL 700G12.1 (satu) buah jerigen ukuran 30 Liter yang diduga berisikan AquaBides,13.1 (satu) unit Vacum Merek SAL 700G14,1 (satu) buah jerigen ukuran 30 Liter yang diduga berisikan AquaBides,15.1 (satu) buah jerigen ukuran 30 Liter yang diduga berisikan Methanol,1916.1 (satu) buah jerigen ukuran 25 liter yang diduga berisikan SulphuricAcid (Asam Sulfat)17.8
    fat)17.8 (delapan) buah jerigen ukuran 5 liter yang diduga berisikanmerupakan Prekursor Narkotika untuk pembuatan Narkotika,18.1 (satu) buah lemari Pendingin / Kulkas Merek SHARP 1 (satu)Pintu yang berisikan :a. 2(dua) buah botol Plastik yang diduga berisikan PrekursorNarkotika jenis Aceton,b. 1 (satu) buah botol kaca yang diduga berisikan Methanol,C. 1 (satu) buah botol Plastik yang diduga berisikan Cuka,d. 1 (satu) buah botol kaca yang diduga berisikan PrekursorNarkotika jenis Aceton (ssa bekas
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 252/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.ISKANDAR
2.AGUS IBADURRAHMAN
53 — 9
  • PUTUSANNomor 252/Pid.B/2020/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba/bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 17.8.Nama lengkap12. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4.56Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalKabupaten BimaAgamaPekerjaanTerdakwa 27.8.Nama lengkapTempat lahir1Z3. Umur/Tanggal lahir4.56Jenis kelamin. Kebangsaan.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 192/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 7 Nopember 2016 — Muh Sawali Bin Matqulyubi, Dk
60 — 6
  • PUTUSANNomor 192/Pid.B/2016/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 17.8.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muh Sawali Bin Matqulyubi: Magelang: 27 tahun/8 Mei 1989: Lakilaki: Indonesia: Dsn.pongangan Rt.26 rw.14 desaNgadirejo,Kec.salaman
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • Mobil Jenis SUV, Merk Honda New CRV Tahun 2012, Warna Putih,No.Pol : BM 7 UN, dengan nilai sekitar Rp.350.000.000, (Tiga ratus limapuluh juta rupiah) ;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No :1328/PdtG/PA.Pbr1819.20.17.6.Mobil Jenis SUV, Merk Nissan XTrail, Tahun 2012, Warna Hitam,No.Pol : BM 1214 MA, dengan nilai sebesar Rp.130.000.000, (Seratustiga puluh juta rupiah) ;17.7.Mobil Jenis Minibus, Merk Daihatsu Grand Max, Warna Putih, No.Pol :dengan nilai sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;17.8